п. Иногда объектами исследования бы-
вают средства письма - красители, чернила, паста, краски,
карандаши и т. д.
Хроматографические методы, в частности тонкослойная
и газовая хроматография, получили широкое распространение
в практике химических исследований. Определение проис-
хождения наркотиков, красителей, горюче-смазочных веществ
производится методом газо-жидкостной хроматографии на сло-
жном оборудовании.
Сущность спектрального метода состоит в исследовании
оптического спектра вещества с целью определения его соста-
ва. Различают спектральные методы для определения атомного
и молекулярного состава объектов путем эмиссионного и аб-!
сорбционного анализа. Эмиссионный анализ проводится путем
исследования спектров испускания, для чего исследуемое ве-
щество сжигают в специальном приборе-спектрографе. При
абсорбционном анализе исследуют спектры поглощения ве-
щества, которое чаще всего растворяют. Полученные спектры
интерпретируют с помощью спектральных таблиц и атласов
спектральных элементов. Спектральными методами исследуют
сплавы металлов (дробь, куски свинца), изделия из драгоцен-
ных металлов и т. п.
Биологические методы. Объектами биологических исследо-
ваний являются предметы, микрочастицы растительного и жи-
вотного происхождения. Различают ботанические, ветери-
нарные, ихтиологические, орнитологические и другие виды
Глава 10. Правовые основы собирания информации 131
биологических исследований источников животного и расти-
тельного происхождения. Например, ботаническим исследо-
ванием можно установить вид растения, год посева, район
произрастания и т. п., а ихтиологическим установить вид,
возраст и наличие заболеваний у рыб.
К объектам растительного происхождения относят: дре-
весину, древесный уголь, древесные изделия и их части, раз-
личные растения и частицы их (корни, листья, стебли, цветы,
плоды, семена, сено); продукты переработки растений (хлоп-
ковые, льняные ткани, махорка, гашиш, анаша, сигареты, бума-
га и т.п.); зерно и продукты его переработки (мука, отруби,
комбикорм, хлеб, мучные изделия); различные пятна расти-
тельного происхождения. Исследования проводятся на уровне
клеточного, споровопыльцевого анализа в рамках ботани-
ческой экспертизы.
К объектам животного происхождения относят: ткани чело-
века, животных, волосы, шерсть животных, пух и перо птиц,
насекомых - мухи, пчелы, пчелиный мед, воск, навоз. Биоло
гическими методами исследуют изделия из животного сырья -
шерстяные ткани, пыжи, войлок и т. п.
Биологические методы основаны на использовании совре-
менной высокочувствительной техники, новых методик, пред-
ставляющих сочетание физико-биологических и физико-хими-
ческих методик.
Глава 10. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СОБИРАНИЯ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРАВОВЫХ ОСНОВ ПОЛУЧЕНИЯ
ИНФОРМАЦИИ ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ
Расследование преступлений - это специфическая позна-
вательная деятельность уполномоченных на то лиц государст-
венных органов дознания, предварительного следствия, проку-
ратуры и суда по собиранию, исследованию и использованию
информации, сохранившейся в идеальных и материальных
отображениях совершенного преступления. Они извлекают ин-
формацию из источников, причинно связанных с расследуе-
мым преступлением, и оперируют ею для установления или
опровержения обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Следователь, дознаватель,. прокурор, суд для собирания
и исследования доказательственной информации используют
орудия труда - средства и методы, представляющие дости-
жения естественных и технических наук, криминалистической
и оперативной техники; данные логики и психологии, инфор-
5
132 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации
матики и вычислительной техники; организационные и такти-
ческие приемы и методы науки управления и оперативно--
розыскной деятельности органов внутренних дел.
Собирание, исследование и использование доказательст-
венной информации осуществляется в форме процессуального
доказывания, которое интерпретируют как двуединый процесс,
с одной стороны познавательный, а с другой-удостовери-
тельный.
Сущность познавательной стороны включает использование
средств деятельности, т. е. криминалистической техники, мето-
дов и приемов работы с ней, удостоверительная - состоит
в соблюдении специальных процедур, установленных законом
для расследования преступлений. Таким образом, получение
криминалистической информации техническими средствами
ограничено определенными требованиями правового, техни-
ческого и методического характера. Последнее означает, что
не всякое техническое средство можно использовать, не всеми
тактическими приемами можно извлекать информацию из ее
источников.
Отсюда правовые основы использования технических
средств в криминалистике следует понимать как общие поло-
жения (принципы), определяющие дозволенность применения
технических средств с точки зрения права, т. е. соответствия
духу и букве закона.
Уголовно-процессуальное законодательство в определен-
ной степени регламентирует использование технических
средств и специальных знаний в уголовном судопроизводстве.
Так, ст. 75 УПК У констатирует, что для разрешения опреде-
ленных вопросов по расследуемому делу можно использовать
необходимые <научные, технические и другие специальные
знания>.
Специальные знания-это совокупность профессиональ-
ных, научных, технических или опытных знаний и навыков,
которыми обладает субъект, называемый и используемый
в уголовном процессе, как специалист.
Законодатель указывает на необходимость использовать все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного
и объективного исследования обстоятельств дела (ст. 22
УПК У). Именно это требование закона отражает технико-
правовой аспект применения технических средств при соби-
рании информации на предварительном следствии. Однако эта
сторона регламентирована недостаточно четко и носит общий
характер. В ряде норм уголовно-процессуального закона упо-
минается о технических средствах, например, ст. ст. 75, 76,
85, 85, 852, 128, 175, 191 и др. Но норма носит не обязательный,
а факультативный характер, следователь может применять
технические средства, а может и не применять. Лишь в исклю-
Глава ?0. Правовые основы собирания информации 133
чительных случаях закон обязывает применять научно-техни-
ческие средства и специальные знания для установления при-
чины смерти, степени тяжести телесных повреждений, возра-
ста, психического состояния, половой зрелости.
2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СОБИРАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ
ИНФОРМАЦИИ ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ
Правовое применение технических средств и специальных
знаний в уголовном судопроизводстве для собирания, иссле-
дования и использования доказательственной информации
является сложной проблемой, включающей три аспекта - тех-
нический, тактический и методический, образующие в сово-
купности правовые основы.
Технический аспект связан с установлением основных тех-
нических характеристик используемого научно-технического
средства. Применяемые приборы, устройства, станки, инстру-
менты и материалы в качестве специального <инструмента-
рия> следователя должны быть построены на основе достиже-
ний фундаментальных отраслей знаний, отражать их послед-
ние достижения, а получаемая информация должна отличаться
достоверностью, наглядностью и воспроизводимостью для про-
верки практикой. Применение технического средства не долж-
но повреждать или уничтожать объект исследования и лишать
возможности повторного исследования. Совокупность таких
свойств и признаков технического средства называется науч-
ной состоятельностью.
Тактический аспект связан с тактикой применения техни-
ческого средства для получения (извлечения) информации из
идеального либо материального источника. Поскольку эти
источники по своей природе принципиально различны, различ-
ны и приемы исследования и практического получения из них
информации приборными средствами. Источником идеальных
отображений являются люди, конкретный субъект события
преступления, его права и свободы охраняются Конституцией,
государственными правовыми актами - Декларацией о госу-
дарственном суверенитете, а также международными, напри-
мер Декларацией прав человека, законами Украины и подза-
конными актами. Поэтому тактический аспект имеет этическо-
правовую сущность при получении информации из идеального
источника - от человека.
Правовым основанием использования технических средств
следователем в ходе следственных действий является ст. 114
УПК У, а для органа дознания - ст. 103, в которой на орган
дознания возлагается обязанность применять необходимые
оперативно-розыскные меры <в целях обнаружения признаков
преступления и лиц, его совершивших>. Кроме того, использо-
134 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации
вание технических средств регламентировано Законами Ук-
раины .
Таким образом, законодатель в большинстве случаев лишь
допускает применение технических средств, а не обязывает
применять их. Однако это не снимает с органов дознания
обязанности широко использовать научно-технические сред-
ства, специальные знания для повышения качества и эффектив-
ности раскрытия и расследования преступлений. Особую роль
технические средства играют в практике борьбы с организо-
ванной преступностью, когда изобличить преступника без
активного использования современных средств специальной и
оперативной техники во многих случаях практически невоз-
можно. Наоборот, отказ от применения технических средств
либо противоправное их использование представляет наруше-
ние законности при исследовании материалов дела.
Совокупность правил, ограничивающих использование так-
тических приемов получения криминалистической информа-
ции техническими средствами от человека, образует понятие
этической допустимости.
Этическая допустимость использования технических средств
характеризуется тем, что они не должны:
- причинять физические страдания;
- содержать насилие, угрозу, обман, домогательство;
- нарушать неприкосновенность личности, жилища, иму-
щества;
-нарушать тайну переписки, телефонных переговоров;
- ограничивать свободу слова, вероисповедания, ограни-
чивать передвижение.
Таким образом, при использовании технических средств для
получения информации из простых источников - <люди>,
либо сложных <люди ->- вещи> тактические приемы и способы
строят на создании общения при свободном волеизъявлении
человека. Однако это не означает, что специальные тактико-
психологические приемы общения с использованием техни-
ческих средств применять нельзя. Соблюдение принципа сво-
бодного волеизъявления при получении информации от обви-
няемого, подозреваемого не всегда возможно, поэтому примене-
ние таких технических средств и приемов оговорено в законе
и ранжировано относительно субъектов уголовного процесса.
Например, ряд следственных действий проводится лишь с санк-
ции прокурора и в присутствии понятых, в отдельных слу-
чаях-при участии педагога-специалиста (ст. 168 УПК У).
Для получения информации техническими средствами из
вещественных источников приемы и способы их применения
Законы Украины <О милиции>; <Об оперативно-розыскной деятельно-
сти>; <О службе безопасности>; <Об адвокатуре>.
Глава 10. Правовые основы собирания информации 135
не так ограничены. Тем не менее и здесь законодатель пре-
дусмотрел соблюдение некоторых этических норм, например,
используемые средства и методы не должны быть использо-
ваны для глумления, надругательства не только над челове-
ком, но и над трупом, могилой, памятником, не должны причи-
нять страдания животным.
Методический аспект взаимосвязан с техническим и такти-
ческим, поскольку он касается методов выявления, фиксации,
извлечения, исследования и использования главным образом
материальных источников живой и неживой природы. Послед-
ние можно исследовать любыми техническими методами и
средствами, отвечающими принципу научности, лишь бы
источник оставался целым, неповрежденным, а признаки
и свойства его прежними, неизмененными.
Рассмотренные критерии в совокупности составляют право-
вую основу общей допустимости технических средств и спе-
циальных знаний, характеризующуюся принципами закон-
ности, научности и этичности.
Законность использования технических средств и специаль-
ных знаний следует понимать как точное следование закону,
т. е. они не должны противоречить нормам уголовно-процес-
суального права, а при их использовании следует соблюдать
пределы, установленные этими нормами. Применение техни-
ческих средств - их вид, признаки и методы - должны обяза-
тельно фиксироваться в процессуальных документах (про-
токолах, заключении эксперта).
Научность как принцип означает, что технические средства
должны соответствовать достижениям современной науки.
.Внешним проявлением научности технического средства яв-
ляются точность, истинность результатов, воспроизводимость,
доступность и эффективность.
Этичность - принцип морально-психологический - пред-
полагает использование таких технических средств и такти-
ческих приемов, которые не противоречат сложившимся в со-
временном правовом суверенном государстве Украина мораль-
ным и этическим нормам поведения. Принципы общей допу-
стимости технических средств позволяют назвать критерии
эффективности деятельности следователя, применяющего тех-
нические средства для собирания информации при расследо-
вании преступлений. Вот они: а) целесообразность, т. е. при-
годность технического средства для достижения желаемого
результата; б) надежность - объективная возможность получе-
ния нужного результата; в) продуктивность - получение наи-
большей пользы; г) рентабельность-соразмерность расхода
времени, сил и средств с ценой (полученными результатами);
д) безопасность - применение технических средств не долж-
но угрожать или подвергать опасности жизнь и здоровье человека.
136 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации
Кроме общей допустимости, существует специальная, свя-
занная с правовым статусом и компетенцией субъектов, при-
меняющих технические средства и специальные знания. Содер-
жание специальной допустимости обычно закрепляется в зако-
не и подзаконных актах.
3. ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И
СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
Расследование является сложной уголовно-процессуальной
деятельностью различных субъектов, осуществляющих соби-
,рание доказательственной информации и использование ее
в доказывании по уголовному делу. Законодатель разделил
субъекты процессуальной деятельности на основные субъекты
и участники.
Первые - суд, прокурор, следователь, органы дознания -
выполняют функцию обвинения, направленную прежде всего
на собирание доказательств и установление виновных лиц,
совершивших преступление. Процедура собирания доказа-
тельств представляет орудийную деятельность, включающую
применение органолептических и технических средств и спе-
циальных знаний.
Вторые - свидетели, специалисты, эксперты, понятые -
лишь участвуют в уголовном процессе. Одни из них имеют
свои интересы в расследовании и защищают их самостоятельно
либо через законных представителей, другие не имеют собст-
венных интересов в расследовании и эпизодически пригла-
шаются для участия в следственных действиях.
Поскольку основные субъекты процесса и его участники
имеют различное процессуальное положение, они в разных
формах используют технические средства и специальные зна-
ния для собирания и представления суду доказательств.
Законодатель для основных субъектов - суд, прокурор,
следователь, орган дознания - предусматривает две формы
использования специальных знаний и технических средств:
непосредственную и опосредованную.
При непосредственной форме субъекты на различных ста-
, диях расследования сами (непосредственно) применяют техни-
ческие средства и специальные знания. Например, следователь
производит фотографирование места происшествия, видео-
запись; прокурор, рассматривая представленные документы,
использует чемодан прокурора криминалиста;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43
вают средства письма - красители, чернила, паста, краски,
карандаши и т. д.
Хроматографические методы, в частности тонкослойная
и газовая хроматография, получили широкое распространение
в практике химических исследований. Определение проис-
хождения наркотиков, красителей, горюче-смазочных веществ
производится методом газо-жидкостной хроматографии на сло-
жном оборудовании.
Сущность спектрального метода состоит в исследовании
оптического спектра вещества с целью определения его соста-
ва. Различают спектральные методы для определения атомного
и молекулярного состава объектов путем эмиссионного и аб-!
сорбционного анализа. Эмиссионный анализ проводится путем
исследования спектров испускания, для чего исследуемое ве-
щество сжигают в специальном приборе-спектрографе. При
абсорбционном анализе исследуют спектры поглощения ве-
щества, которое чаще всего растворяют. Полученные спектры
интерпретируют с помощью спектральных таблиц и атласов
спектральных элементов. Спектральными методами исследуют
сплавы металлов (дробь, куски свинца), изделия из драгоцен-
ных металлов и т. п.
Биологические методы. Объектами биологических исследо-
ваний являются предметы, микрочастицы растительного и жи-
вотного происхождения. Различают ботанические, ветери-
нарные, ихтиологические, орнитологические и другие виды
Глава 10. Правовые основы собирания информации 131
биологических исследований источников животного и расти-
тельного происхождения. Например, ботаническим исследо-
ванием можно установить вид растения, год посева, район
произрастания и т. п., а ихтиологическим установить вид,
возраст и наличие заболеваний у рыб.
К объектам растительного происхождения относят: дре-
весину, древесный уголь, древесные изделия и их части, раз-
личные растения и частицы их (корни, листья, стебли, цветы,
плоды, семена, сено); продукты переработки растений (хлоп-
ковые, льняные ткани, махорка, гашиш, анаша, сигареты, бума-
га и т.п.); зерно и продукты его переработки (мука, отруби,
комбикорм, хлеб, мучные изделия); различные пятна расти-
тельного происхождения. Исследования проводятся на уровне
клеточного, споровопыльцевого анализа в рамках ботани-
ческой экспертизы.
К объектам животного происхождения относят: ткани чело-
века, животных, волосы, шерсть животных, пух и перо птиц,
насекомых - мухи, пчелы, пчелиный мед, воск, навоз. Биоло
гическими методами исследуют изделия из животного сырья -
шерстяные ткани, пыжи, войлок и т. п.
Биологические методы основаны на использовании совре-
менной высокочувствительной техники, новых методик, пред-
ставляющих сочетание физико-биологических и физико-хими-
ческих методик.
Глава 10. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СОБИРАНИЯ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРАВОВЫХ ОСНОВ ПОЛУЧЕНИЯ
ИНФОРМАЦИИ ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ
Расследование преступлений - это специфическая позна-
вательная деятельность уполномоченных на то лиц государст-
венных органов дознания, предварительного следствия, проку-
ратуры и суда по собиранию, исследованию и использованию
информации, сохранившейся в идеальных и материальных
отображениях совершенного преступления. Они извлекают ин-
формацию из источников, причинно связанных с расследуе-
мым преступлением, и оперируют ею для установления или
опровержения обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Следователь, дознаватель,. прокурор, суд для собирания
и исследования доказательственной информации используют
орудия труда - средства и методы, представляющие дости-
жения естественных и технических наук, криминалистической
и оперативной техники; данные логики и психологии, инфор-
5
132 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации
матики и вычислительной техники; организационные и такти-
ческие приемы и методы науки управления и оперативно--
розыскной деятельности органов внутренних дел.
Собирание, исследование и использование доказательст-
венной информации осуществляется в форме процессуального
доказывания, которое интерпретируют как двуединый процесс,
с одной стороны познавательный, а с другой-удостовери-
тельный.
Сущность познавательной стороны включает использование
средств деятельности, т. е. криминалистической техники, мето-
дов и приемов работы с ней, удостоверительная - состоит
в соблюдении специальных процедур, установленных законом
для расследования преступлений. Таким образом, получение
криминалистической информации техническими средствами
ограничено определенными требованиями правового, техни-
ческого и методического характера. Последнее означает, что
не всякое техническое средство можно использовать, не всеми
тактическими приемами можно извлекать информацию из ее
источников.
Отсюда правовые основы использования технических
средств в криминалистике следует понимать как общие поло-
жения (принципы), определяющие дозволенность применения
технических средств с точки зрения права, т. е. соответствия
духу и букве закона.
Уголовно-процессуальное законодательство в определен-
ной степени регламентирует использование технических
средств и специальных знаний в уголовном судопроизводстве.
Так, ст. 75 УПК У констатирует, что для разрешения опреде-
ленных вопросов по расследуемому делу можно использовать
необходимые <научные, технические и другие специальные
знания>.
Специальные знания-это совокупность профессиональ-
ных, научных, технических или опытных знаний и навыков,
которыми обладает субъект, называемый и используемый
в уголовном процессе, как специалист.
Законодатель указывает на необходимость использовать все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного
и объективного исследования обстоятельств дела (ст. 22
УПК У). Именно это требование закона отражает технико-
правовой аспект применения технических средств при соби-
рании информации на предварительном следствии. Однако эта
сторона регламентирована недостаточно четко и носит общий
характер. В ряде норм уголовно-процессуального закона упо-
минается о технических средствах, например, ст. ст. 75, 76,
85, 85, 852, 128, 175, 191 и др. Но норма носит не обязательный,
а факультативный характер, следователь может применять
технические средства, а может и не применять. Лишь в исклю-
Глава ?0. Правовые основы собирания информации 133
чительных случаях закон обязывает применять научно-техни-
ческие средства и специальные знания для установления при-
чины смерти, степени тяжести телесных повреждений, возра-
ста, психического состояния, половой зрелости.
2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СОБИРАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ
ИНФОРМАЦИИ ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ
Правовое применение технических средств и специальных
знаний в уголовном судопроизводстве для собирания, иссле-
дования и использования доказательственной информации
является сложной проблемой, включающей три аспекта - тех-
нический, тактический и методический, образующие в сово-
купности правовые основы.
Технический аспект связан с установлением основных тех-
нических характеристик используемого научно-технического
средства. Применяемые приборы, устройства, станки, инстру-
менты и материалы в качестве специального <инструмента-
рия> следователя должны быть построены на основе достиже-
ний фундаментальных отраслей знаний, отражать их послед-
ние достижения, а получаемая информация должна отличаться
достоверностью, наглядностью и воспроизводимостью для про-
верки практикой. Применение технического средства не долж-
но повреждать или уничтожать объект исследования и лишать
возможности повторного исследования. Совокупность таких
свойств и признаков технического средства называется науч-
ной состоятельностью.
Тактический аспект связан с тактикой применения техни-
ческого средства для получения (извлечения) информации из
идеального либо материального источника. Поскольку эти
источники по своей природе принципиально различны, различ-
ны и приемы исследования и практического получения из них
информации приборными средствами. Источником идеальных
отображений являются люди, конкретный субъект события
преступления, его права и свободы охраняются Конституцией,
государственными правовыми актами - Декларацией о госу-
дарственном суверенитете, а также международными, напри-
мер Декларацией прав человека, законами Украины и подза-
конными актами. Поэтому тактический аспект имеет этическо-
правовую сущность при получении информации из идеального
источника - от человека.
Правовым основанием использования технических средств
следователем в ходе следственных действий является ст. 114
УПК У, а для органа дознания - ст. 103, в которой на орган
дознания возлагается обязанность применять необходимые
оперативно-розыскные меры <в целях обнаружения признаков
преступления и лиц, его совершивших>. Кроме того, использо-
134 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации
вание технических средств регламентировано Законами Ук-
раины .
Таким образом, законодатель в большинстве случаев лишь
допускает применение технических средств, а не обязывает
применять их. Однако это не снимает с органов дознания
обязанности широко использовать научно-технические сред-
ства, специальные знания для повышения качества и эффектив-
ности раскрытия и расследования преступлений. Особую роль
технические средства играют в практике борьбы с организо-
ванной преступностью, когда изобличить преступника без
активного использования современных средств специальной и
оперативной техники во многих случаях практически невоз-
можно. Наоборот, отказ от применения технических средств
либо противоправное их использование представляет наруше-
ние законности при исследовании материалов дела.
Совокупность правил, ограничивающих использование так-
тических приемов получения криминалистической информа-
ции техническими средствами от человека, образует понятие
этической допустимости.
Этическая допустимость использования технических средств
характеризуется тем, что они не должны:
- причинять физические страдания;
- содержать насилие, угрозу, обман, домогательство;
- нарушать неприкосновенность личности, жилища, иму-
щества;
-нарушать тайну переписки, телефонных переговоров;
- ограничивать свободу слова, вероисповедания, ограни-
чивать передвижение.
Таким образом, при использовании технических средств для
получения информации из простых источников - <люди>,
либо сложных <люди ->- вещи> тактические приемы и способы
строят на создании общения при свободном волеизъявлении
человека. Однако это не означает, что специальные тактико-
психологические приемы общения с использованием техни-
ческих средств применять нельзя. Соблюдение принципа сво-
бодного волеизъявления при получении информации от обви-
няемого, подозреваемого не всегда возможно, поэтому примене-
ние таких технических средств и приемов оговорено в законе
и ранжировано относительно субъектов уголовного процесса.
Например, ряд следственных действий проводится лишь с санк-
ции прокурора и в присутствии понятых, в отдельных слу-
чаях-при участии педагога-специалиста (ст. 168 УПК У).
Для получения информации техническими средствами из
вещественных источников приемы и способы их применения
Законы Украины <О милиции>; <Об оперативно-розыскной деятельно-
сти>; <О службе безопасности>; <Об адвокатуре>.
Глава 10. Правовые основы собирания информации 135
не так ограничены. Тем не менее и здесь законодатель пре-
дусмотрел соблюдение некоторых этических норм, например,
используемые средства и методы не должны быть использо-
ваны для глумления, надругательства не только над челове-
ком, но и над трупом, могилой, памятником, не должны причи-
нять страдания животным.
Методический аспект взаимосвязан с техническим и такти-
ческим, поскольку он касается методов выявления, фиксации,
извлечения, исследования и использования главным образом
материальных источников живой и неживой природы. Послед-
ние можно исследовать любыми техническими методами и
средствами, отвечающими принципу научности, лишь бы
источник оставался целым, неповрежденным, а признаки
и свойства его прежними, неизмененными.
Рассмотренные критерии в совокупности составляют право-
вую основу общей допустимости технических средств и спе-
циальных знаний, характеризующуюся принципами закон-
ности, научности и этичности.
Законность использования технических средств и специаль-
ных знаний следует понимать как точное следование закону,
т. е. они не должны противоречить нормам уголовно-процес-
суального права, а при их использовании следует соблюдать
пределы, установленные этими нормами. Применение техни-
ческих средств - их вид, признаки и методы - должны обяза-
тельно фиксироваться в процессуальных документах (про-
токолах, заключении эксперта).
Научность как принцип означает, что технические средства
должны соответствовать достижениям современной науки.
.Внешним проявлением научности технического средства яв-
ляются точность, истинность результатов, воспроизводимость,
доступность и эффективность.
Этичность - принцип морально-психологический - пред-
полагает использование таких технических средств и такти-
ческих приемов, которые не противоречат сложившимся в со-
временном правовом суверенном государстве Украина мораль-
ным и этическим нормам поведения. Принципы общей допу-
стимости технических средств позволяют назвать критерии
эффективности деятельности следователя, применяющего тех-
нические средства для собирания информации при расследо-
вании преступлений. Вот они: а) целесообразность, т. е. при-
годность технического средства для достижения желаемого
результата; б) надежность - объективная возможность получе-
ния нужного результата; в) продуктивность - получение наи-
большей пользы; г) рентабельность-соразмерность расхода
времени, сил и средств с ценой (полученными результатами);
д) безопасность - применение технических средств не долж-
но угрожать или подвергать опасности жизнь и здоровье человека.
136 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации
Кроме общей допустимости, существует специальная, свя-
занная с правовым статусом и компетенцией субъектов, при-
меняющих технические средства и специальные знания. Содер-
жание специальной допустимости обычно закрепляется в зако-
не и подзаконных актах.
3. ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И
СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
Расследование является сложной уголовно-процессуальной
деятельностью различных субъектов, осуществляющих соби-
,рание доказательственной информации и использование ее
в доказывании по уголовному делу. Законодатель разделил
субъекты процессуальной деятельности на основные субъекты
и участники.
Первые - суд, прокурор, следователь, органы дознания -
выполняют функцию обвинения, направленную прежде всего
на собирание доказательств и установление виновных лиц,
совершивших преступление. Процедура собирания доказа-
тельств представляет орудийную деятельность, включающую
применение органолептических и технических средств и спе-
циальных знаний.
Вторые - свидетели, специалисты, эксперты, понятые -
лишь участвуют в уголовном процессе. Одни из них имеют
свои интересы в расследовании и защищают их самостоятельно
либо через законных представителей, другие не имеют собст-
венных интересов в расследовании и эпизодически пригла-
шаются для участия в следственных действиях.
Поскольку основные субъекты процесса и его участники
имеют различное процессуальное положение, они в разных
формах используют технические средства и специальные зна-
ния для собирания и представления суду доказательств.
Законодатель для основных субъектов - суд, прокурор,
следователь, орган дознания - предусматривает две формы
использования специальных знаний и технических средств:
непосредственную и опосредованную.
При непосредственной форме субъекты на различных ста-
, диях расследования сами (непосредственно) применяют техни-
ческие средства и специальные знания. Например, следователь
производит фотографирование места происшествия, видео-
запись; прокурор, рассматривая представленные документы,
использует чемодан прокурора криминалиста;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43