Первым дирек-
тором института стал Н.П.Макаренко (1918-.1938). Инсти-
тут имел четыре отдела - идентификации, химических, биоло-
гических и фотографических исследований, в которых рабо-
тали известные ученые Д. Д. Хмыров (1927), Н. С. Матвеев
(1926, 1931), оказавшие серьезное влияние на становление
научных исследований, особенно в области использования
ультрафиолетовых лучей и определения направления выстрела
по следам на стекле.
С 1938 по 1950 г. институтом и с 1950 по 1964 г. лабораторией
руководил М. А. Кравцов, в 1964 г. лабораторию возглавила
Т. Ф. Шаркова. Одесская научно-исследовательская кримина-
листическая лаборатория по сути выполняла те же функции,
что и Институты судебной экспертизы в Украине. В этот период
в лаборатории начинали свою научную деятельность проф.
Е. В, Додин (1968), И. В. Поетика (1965). Сейчас институт воз-
главляет Л. Н. Чернобай. Все пять научно-исследовательских
институтов имеют одинаковую структуру. Поскольку только
что организованные институты Донецкий и Львовский пока
Глава 4. Учение о методах науки криминалистики
61
еще находятся в стадии организации, изложение их научной
деятельности опущено.
4. Донецкий научно-исследовательский институт судебных
экспертиз создан в 1955 г. для экспертного обслуживания
юго-восточных областей Украины. Организационным началом
был филиал Харьковского НИИСЭ. Директор ДНИИСЭ -
эксперт-практик и умелый организатор Г. М. Дружинин.
Структура института пока еще находится в стадии становления
и формируется по образцу старейших институтов - Киевского
и Харьковского, с некоторыми изменениями, обусловленными
местными потребностями. Кроме общих задач развития судеб-
ной экспертизы, институт будет разрабатывать новые методы
и средства исследования источников информации по делам,
связанным с нарушением правил безопасности горных работ,
установления механизма совершения подобных преступлений
и образования их следов.
5. Львовский научно-исследовательский институт судеб-
ных экспертиз создан одновременно с Донецким и Одесским
в 1995 г. для экспертного обслуживания западных областей
Украины. Институт возник на базе бывшего филиала КНИИСЭ
и структурно копирует его. Возглавил институт специалист
в области физических методов исследования вещественных
доказательств канд. юрид. наук Ю, Ю, Ярослав. В настоящее
время институт находится в стадии организационного станов-
ления, определяет свой профиль, соответствующий потреб-
ностям практики. Одним из перспективных направлений науч-
но-исследовательской работы, проводимой еще в бывшем фи-
лиале КНИИСЭ, было и, вероятно, останется использование
современных достижений естественных и технических наук
в практике собирания, исследования источников доказатель-
ственной информации, в частности, методов вакуумного на-
пыления металлов для выявления невидимых следов на мате-
риальных носителях.
Г л а в а 4. УЧЕНИЕ О МЕТОДАХ НАУКИ
КРИМИНАЛИСТИКИ (криминалистическая
методология)
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДОЛОГИИ
Методология - двуединое философское понятие: с одной
стороны, это учение о методах познания и преобразования
действительности, принципах организации познавательной
и практико-преобразующей деятельности, с другой - совокуп-
ность средств, методов и приемов исследования, применяемых
62
Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
в какой-либо науке . На этом основании методологию интер-
претируют как учение о методах познания вообще, методах
и средствах исследования в каждой конкретной науке в част-
ности. Методология науки криминалистики, таким образом,
является учением о специальных методах и средствах собира-
ния и изучения объектов реальной действительности, отнесен-
ных к предмету исследования данной науки.
Методы познания и исследования действительности неред-
ко подразделяют на уровни - теоретический и эмпирический.
Методы теоретического уровня отражают наиболее общие
законы познания и развития природы и общества, к которым
относятся материалистическая диалектика, теория познания,
логика, законы социального и экономического развития,
а также законы фундаментальных естественных и техниче-
ских наук, отражающие материальную картину мира. Они
никоим образом не подменяют методы эмпирического уров-
ня-такие, как наблюдение, сравнение, эксперимент и др.,-
а служат лишь ориентиром для эффективного выбора средств
и способов познания и исследования.
Помимо деления методов по уровням познания и исследо-
вания, их классифицируют также по общности применения
на всеобщий, общие и частные (специальные).
Всеобщим методом является материалистическая диалек-
тика, всеобщая сущность которой состоит в изучении предме-
тов и явлений действительности в их движении, изменении,
развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности. Применение
всеобщего метода познания к теории и практике вообще
и правоохранительной деятельности в частности для субъек-
тов этой деятельности означает следующее: а) признание все-
общности отражения как реальной возможности познания
любых событий и их взаимосвязи при расследовании и пред-
упреждении преступлений; б) целенаправленное применение
. категорий диалектического материализма и логики для обеспе-
чения всесторонности и полноты исследования; в) исследова-
ние объектов во взаимосвязи, возникновении, развитии и исчез-
новении; г) создание и внедрение в судебную и следственную
практику новых методов и средств собирания, исследования
и использования доказательств; д) широкое использование
в судебной и следственной практике собранных и познанных
источников доказательств в качестве критерия истинности;
е) оценка собранной информации и формирование выводов
на основе конституционных принципов законности в правовом
государстве.
Общие (общенаучные) методы - применяются во всех
областях научной и практической деятельности. К ним отно-
сятся наблюдение, сравнение, описание, измерение, экспери-
мент, моделирование, математические и кибернетические
УСЭ-К., 1981. Т. 6, с. 444.
Глава 4. Учение о методах науки криминалистики
63
методы. Эти методы действительно являются общими для всех
наук, в том числе и криминалистики. Некоторые ученые отно-
сят к числу общих методов логические приемы мышления:
анализ и синтез, аналогию и гипотезу, индукцию и дедукцию,
абстрагирование и идентификацию.
Частные (специальные) методы используются для познания
и исследования объектов, явлений, событий и фактов, входя-
щих в предмет конкретной науки. Поэтому такие методы,
соответственно отрасли знаний, где они применяются, назы-
вают социологическими, криминалистическими, физическими,
криминологическими, химическими и т. д.
2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
Учение о криминалистических методах интерпретируется
в настоящее время как частная теория, выполняющая познава-
тельную функцию частной науки, т. е. частная методология.
Криминалистическая методология все еще находится в стадии
становления и формирования. Поэтому в научной и учебной
литературе могут встретиться различные толкования таких
ее основных понятий, как метод, признак, свойство, классифи-
кация методов криминалистики.
Любая наука имеет свой предмет исследования, а следова-
тельно, присущие только ей методы и средства, учение о кото-
рых составляет ее методологию. Понятие криминалистиче-
ского метода, его структура и классификация этих методов
также трактуются по-разному. Некоторые ученые определяют
метод как способ, подход, алгоритм либо как систему правил
и рекомендаций. Такое определение вполне правомерно, по-
скольку отражает разные стороны и функции одного и того же
понятия - метод.
Криминалистический метод - это частная теория, отра-
жающая объективные закономерности, принципы и приемы,
позволяющие осуществлять теоретическую и предметно-пре-
образующую криминалистическую деятельность по собиранию
и исследованию, доказательственной информации.
В структурном плане конкретный метод представляет
собой не только систему научно обоснованных приемов и реко-
мендаций, он раскрывает сущность познанных закономерно-
стей конкретной науки. Поэтому метод обязательно должен
в свою структуру включать соответствующие средства иссле-
дования. Например, индивидуальное строение папиллярных
узоров на ладонных поверхностях рук и подошвах ног чело-
века - объективная закономерность. В результате ее изучения
создан метод дактилоскопической идентификации, методы
. построения классификационных систем папиллярных узоров
пальцев рук, системы уголовной регистрации и т. п. Однако
познанная закономерность - это лишь объективная сторона
данного метода, отражающая его сущность.
64
Раздел 1. Теоретические основы науки криминалистики
Разработанные на основе познанных закономерностей реко-
мендации и приемы деятельности в своей совокупности состав-
ляют криминалистический метод. Таким образом, в научном
методе воплощено единство двух его сторон - объективной
и субъективной. Отсюда вытекает эвристичность метода - его
способность отражать объективные закономерности под углом
зрения конкретного субъекта, который пользуется им в практи-
ческой деятельности. Это означает, что практический метод
может варьировать в зависимости от действий субъекта, а также
полноты и объективности использования средств, приемов
и рекомендаций, составляющих его техническую сущность.
В практической деятельности нередки случаи неквалифи-
цированного применения субъектом инструментария научного
метода, что приводит к неоднозначным результатам, практи-
ческим ошибкам. Поэтому при оценке конкретных результатов
метода необходимо учитывать субъективный фактор.
Все криминалистические методы реализуются в пределах
уголовно-процессуального закона, представляющего в науке
криминалистике " совокупность определенных запретов -
процессуальных, технических и морально-этических.
Наряду с понятием криминалистический метод в кримина-
листике широко используются понятия <прием> и <способ>.
Например, приемы - допроса, осмотра места происшествия,
создания неучтенных <излишков> материальных ценностей,
денежных средств; способы - убийства, хищения и т. п.
В данном случае прием и способ понимаются как практический
путь реализации конкретных теоретических и практических
знаний. Поэтому представление научного метода в качестве
приема или способа исследования представляется справедли-
вым, поскольку оно отражает теоретическую сторону метода.
о
3. КЛАССИФИКАЦИЯ МБТОДОВ НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ
Проблема классификации методов криминалистики отно-
сится к наиболее дискуссионным. Классификационные систе-
мы предлагались в работах В. М. Шавера (1938), С.М.Пота-
пова (1946), С. П. Митричева (1956), А.Н.Васильева (1962),
- В. П. Колмакова (1965), Р. С. Белкина (1966), М. В. Салтевского
(1969), И.Ф.Пантелеева (1982), В. Я. Колдина (1990), однако
дискуссии по этому поводу продолжаются до сих пор.
Данные науки и практический опыт свидетельствуют о том,
что при разработке классификации криминалистических мето-
дов следует руководствоваться общепризнанной философской
классификацией, согласно которой все научные методы можно
разделить на: всеобщий, общие и частные (специальные).
Трехчленной классификации придерживается большинство
ученых и научных школ, она используется в научных трудах
и учебной литературе.
Глава 4. Учение о методах науки криминалистики 65
Всеобщим методом является материалистическая диалек-
тика, К общим методам относят наблюдение, сравнение, изме-
рение, описание, эксперимент, методы фундаментальных
и технических наук, а также методы экономического и соци-
ального развития общества.
Наиболее разнообразны классификации частных методов
криминалистики; поскольку они имеют большое теоретическое
и практическое значение для судебно-следственной деятель-
ности.
В теоретическом аспекте классификация методов любой
науки свидетельствует о зрелости и сформированности ее
предмета, <инструментария>. В практическом плане классифи-
кация в криминалистике позволяет наиболее быстро ориенти-
роваться при выборе средств и методов познания и наиболее
эффективного и экономного использования их в целях раскры-
тия и расследования преступлений. В учебной литературе ныне
используется по меньшей мере четыре классификации, каждая
из которых имеет право на существование (табл. 1).
Исходя из философской концепции трехчленной классифи-
кации, можно предложить следующую классификацию крими-
налистических методов, которой придерживается также
кафедра криминалистики Национальной юридической акаде-
мии им. Ярослава Мудрого (г. Харьков).
Всеобщий метод - материалистическая диалектика, осу-
ществляющая три основные функции познания предмета кри-
. миналистики: мировоззренческую, гносеологическую и мето-
дологическую. Мировоззренческая функция обеспечивает
формирование взглядов и подходов к познанию реального
мира. В конкретном случае это означает, что всякое преступ-
ление раскрываемо, поскольку нет непознаваемых вещей; все
в природе взаимосвязано, и если есть следствие, то должна
существовать и его причина; преступление - это взаимодей-
ствие преступника с материальной средой, поэтому не бывает
преступлений без следов и т. п.
Общие (общенаучные) методы-наблюдение, сравне-
ние, описание, измерение, эксперимент, математические, кибер-
нетические, моделирование, идентификация, методы есте-
ственных и технических наук, логические и психологические.
Частные (специальные) методы: криминалистическая
идентификация; группофикация (установление групповой
принадлежности); группы методов получения (собирания)
информации из вещественных источников; получения инфор-
мации из личностных источников (от людей); экспертного
исследования материальных источников; установления фактов
и расследования отдельных видов преступлений; предупрежде-
ния преступлений криминалистическими средствами.
Предлагаемую классификацию отличают от приведен-
ных в таблице следующие две особенности:
3 6-209
66
Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
Та бли ца 1
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА КЛАССИФИЦИРУЕМЫХ МЕТОДОВ
Учебник,Классифицируемые методы
год изданияВсеобщийОбщие (общенаучные}Частные (частнонаучные. специальные)
Крими-ДиалектикаПредупреждениеВерсирование
налистикаНаблюдениеПланирование
под ред.СравнениеКриминалистический
В. П. Кол-Описаниеанализ фактов и ситуаций
макова. К.,ИзмерениеИдентификация
1973 ЭкспериментУстановление групповой
принадлежности
Крими->НаблюдениеГруппы методов:
налистикаСравнениекриминалистической
под ред.Описаниетехники
Р. С. Бел-Измерениекриминалистической
кина. М.,Эксперименттактики
1976; подМоделированиеидентификации
ред. И. Ф.кибернетические
Крылова.математические
Л.,1976психологические
построения выводов
Крими-Диалек-НаблюдениеГруппы методов:
налистикатическийСравнениесобственно криминалис-
под ред. И. Ф. Пан-материализмЭксперимент Измерениетические естественных и техни-
телеева,Описаниеческих наук
Н. А. Се-Моделирование
ливанова.Идентификация
М., 1988
Крими->Методы естественных иРабочие методы:
налистикатехнических наукидентификации
под ред.Методы приспособле-установления групповой
А. Н. Ва-ния для формированияпринадлежности ;
сильева.приемов следственнойнаблюдения
М" 1980тактикисравнения
Методы формальной ло-эксперимента
гикиописания
измерения
вычисления
Специа-Материа-Наблюдение, описание,Криминалистическая
лизиро-листическаяизмерение, сравнение,идентификация
ванныйдиалектикаэксперимент, модели-Группофикация
курсрование; группа мате-Группа методов собира-
крими-матических, логичес-ния информации из ве-,
налистикиких, психологическихщественных источников .
под ред. М.В.Сал-методов; группа методов естественных иГруппа методов собирания информации от лю
тевского.технических наукДей , ]
К.,1987Методы экспертного ис
;следования доказательств
Методы расследования
отдельных видов прес-
туплений
Методы предупреждения
преступлений
Глава 5. Криминалистическая идентификация и Группофикация
67
1) расширен перечень общих методов, к которым отнесены
идентификация, логические и психологические методы. Иден-
тификация - общий метод, разработанный в криминалистике,
нашел применение и в других отраслях знаний. Поэтому его
нельзя относить к частным методам криминалистической
идентификации;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43
тором института стал Н.П.Макаренко (1918-.1938). Инсти-
тут имел четыре отдела - идентификации, химических, биоло-
гических и фотографических исследований, в которых рабо-
тали известные ученые Д. Д. Хмыров (1927), Н. С. Матвеев
(1926, 1931), оказавшие серьезное влияние на становление
научных исследований, особенно в области использования
ультрафиолетовых лучей и определения направления выстрела
по следам на стекле.
С 1938 по 1950 г. институтом и с 1950 по 1964 г. лабораторией
руководил М. А. Кравцов, в 1964 г. лабораторию возглавила
Т. Ф. Шаркова. Одесская научно-исследовательская кримина-
листическая лаборатория по сути выполняла те же функции,
что и Институты судебной экспертизы в Украине. В этот период
в лаборатории начинали свою научную деятельность проф.
Е. В, Додин (1968), И. В. Поетика (1965). Сейчас институт воз-
главляет Л. Н. Чернобай. Все пять научно-исследовательских
институтов имеют одинаковую структуру. Поскольку только
что организованные институты Донецкий и Львовский пока
Глава 4. Учение о методах науки криминалистики
61
еще находятся в стадии организации, изложение их научной
деятельности опущено.
4. Донецкий научно-исследовательский институт судебных
экспертиз создан в 1955 г. для экспертного обслуживания
юго-восточных областей Украины. Организационным началом
был филиал Харьковского НИИСЭ. Директор ДНИИСЭ -
эксперт-практик и умелый организатор Г. М. Дружинин.
Структура института пока еще находится в стадии становления
и формируется по образцу старейших институтов - Киевского
и Харьковского, с некоторыми изменениями, обусловленными
местными потребностями. Кроме общих задач развития судеб-
ной экспертизы, институт будет разрабатывать новые методы
и средства исследования источников информации по делам,
связанным с нарушением правил безопасности горных работ,
установления механизма совершения подобных преступлений
и образования их следов.
5. Львовский научно-исследовательский институт судеб-
ных экспертиз создан одновременно с Донецким и Одесским
в 1995 г. для экспертного обслуживания западных областей
Украины. Институт возник на базе бывшего филиала КНИИСЭ
и структурно копирует его. Возглавил институт специалист
в области физических методов исследования вещественных
доказательств канд. юрид. наук Ю, Ю, Ярослав. В настоящее
время институт находится в стадии организационного станов-
ления, определяет свой профиль, соответствующий потреб-
ностям практики. Одним из перспективных направлений науч-
но-исследовательской работы, проводимой еще в бывшем фи-
лиале КНИИСЭ, было и, вероятно, останется использование
современных достижений естественных и технических наук
в практике собирания, исследования источников доказатель-
ственной информации, в частности, методов вакуумного на-
пыления металлов для выявления невидимых следов на мате-
риальных носителях.
Г л а в а 4. УЧЕНИЕ О МЕТОДАХ НАУКИ
КРИМИНАЛИСТИКИ (криминалистическая
методология)
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДОЛОГИИ
Методология - двуединое философское понятие: с одной
стороны, это учение о методах познания и преобразования
действительности, принципах организации познавательной
и практико-преобразующей деятельности, с другой - совокуп-
ность средств, методов и приемов исследования, применяемых
62
Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
в какой-либо науке . На этом основании методологию интер-
претируют как учение о методах познания вообще, методах
и средствах исследования в каждой конкретной науке в част-
ности. Методология науки криминалистики, таким образом,
является учением о специальных методах и средствах собира-
ния и изучения объектов реальной действительности, отнесен-
ных к предмету исследования данной науки.
Методы познания и исследования действительности неред-
ко подразделяют на уровни - теоретический и эмпирический.
Методы теоретического уровня отражают наиболее общие
законы познания и развития природы и общества, к которым
относятся материалистическая диалектика, теория познания,
логика, законы социального и экономического развития,
а также законы фундаментальных естественных и техниче-
ских наук, отражающие материальную картину мира. Они
никоим образом не подменяют методы эмпирического уров-
ня-такие, как наблюдение, сравнение, эксперимент и др.,-
а служат лишь ориентиром для эффективного выбора средств
и способов познания и исследования.
Помимо деления методов по уровням познания и исследо-
вания, их классифицируют также по общности применения
на всеобщий, общие и частные (специальные).
Всеобщим методом является материалистическая диалек-
тика, всеобщая сущность которой состоит в изучении предме-
тов и явлений действительности в их движении, изменении,
развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности. Применение
всеобщего метода познания к теории и практике вообще
и правоохранительной деятельности в частности для субъек-
тов этой деятельности означает следующее: а) признание все-
общности отражения как реальной возможности познания
любых событий и их взаимосвязи при расследовании и пред-
упреждении преступлений; б) целенаправленное применение
. категорий диалектического материализма и логики для обеспе-
чения всесторонности и полноты исследования; в) исследова-
ние объектов во взаимосвязи, возникновении, развитии и исчез-
новении; г) создание и внедрение в судебную и следственную
практику новых методов и средств собирания, исследования
и использования доказательств; д) широкое использование
в судебной и следственной практике собранных и познанных
источников доказательств в качестве критерия истинности;
е) оценка собранной информации и формирование выводов
на основе конституционных принципов законности в правовом
государстве.
Общие (общенаучные) методы - применяются во всех
областях научной и практической деятельности. К ним отно-
сятся наблюдение, сравнение, описание, измерение, экспери-
мент, моделирование, математические и кибернетические
УСЭ-К., 1981. Т. 6, с. 444.
Глава 4. Учение о методах науки криминалистики
63
методы. Эти методы действительно являются общими для всех
наук, в том числе и криминалистики. Некоторые ученые отно-
сят к числу общих методов логические приемы мышления:
анализ и синтез, аналогию и гипотезу, индукцию и дедукцию,
абстрагирование и идентификацию.
Частные (специальные) методы используются для познания
и исследования объектов, явлений, событий и фактов, входя-
щих в предмет конкретной науки. Поэтому такие методы,
соответственно отрасли знаний, где они применяются, назы-
вают социологическими, криминалистическими, физическими,
криминологическими, химическими и т. д.
2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
Учение о криминалистических методах интерпретируется
в настоящее время как частная теория, выполняющая познава-
тельную функцию частной науки, т. е. частная методология.
Криминалистическая методология все еще находится в стадии
становления и формирования. Поэтому в научной и учебной
литературе могут встретиться различные толкования таких
ее основных понятий, как метод, признак, свойство, классифи-
кация методов криминалистики.
Любая наука имеет свой предмет исследования, а следова-
тельно, присущие только ей методы и средства, учение о кото-
рых составляет ее методологию. Понятие криминалистиче-
ского метода, его структура и классификация этих методов
также трактуются по-разному. Некоторые ученые определяют
метод как способ, подход, алгоритм либо как систему правил
и рекомендаций. Такое определение вполне правомерно, по-
скольку отражает разные стороны и функции одного и того же
понятия - метод.
Криминалистический метод - это частная теория, отра-
жающая объективные закономерности, принципы и приемы,
позволяющие осуществлять теоретическую и предметно-пре-
образующую криминалистическую деятельность по собиранию
и исследованию, доказательственной информации.
В структурном плане конкретный метод представляет
собой не только систему научно обоснованных приемов и реко-
мендаций, он раскрывает сущность познанных закономерно-
стей конкретной науки. Поэтому метод обязательно должен
в свою структуру включать соответствующие средства иссле-
дования. Например, индивидуальное строение папиллярных
узоров на ладонных поверхностях рук и подошвах ног чело-
века - объективная закономерность. В результате ее изучения
создан метод дактилоскопической идентификации, методы
. построения классификационных систем папиллярных узоров
пальцев рук, системы уголовной регистрации и т. п. Однако
познанная закономерность - это лишь объективная сторона
данного метода, отражающая его сущность.
64
Раздел 1. Теоретические основы науки криминалистики
Разработанные на основе познанных закономерностей реко-
мендации и приемы деятельности в своей совокупности состав-
ляют криминалистический метод. Таким образом, в научном
методе воплощено единство двух его сторон - объективной
и субъективной. Отсюда вытекает эвристичность метода - его
способность отражать объективные закономерности под углом
зрения конкретного субъекта, который пользуется им в практи-
ческой деятельности. Это означает, что практический метод
может варьировать в зависимости от действий субъекта, а также
полноты и объективности использования средств, приемов
и рекомендаций, составляющих его техническую сущность.
В практической деятельности нередки случаи неквалифи-
цированного применения субъектом инструментария научного
метода, что приводит к неоднозначным результатам, практи-
ческим ошибкам. Поэтому при оценке конкретных результатов
метода необходимо учитывать субъективный фактор.
Все криминалистические методы реализуются в пределах
уголовно-процессуального закона, представляющего в науке
криминалистике " совокупность определенных запретов -
процессуальных, технических и морально-этических.
Наряду с понятием криминалистический метод в кримина-
листике широко используются понятия <прием> и <способ>.
Например, приемы - допроса, осмотра места происшествия,
создания неучтенных <излишков> материальных ценностей,
денежных средств; способы - убийства, хищения и т. п.
В данном случае прием и способ понимаются как практический
путь реализации конкретных теоретических и практических
знаний. Поэтому представление научного метода в качестве
приема или способа исследования представляется справедли-
вым, поскольку оно отражает теоретическую сторону метода.
о
3. КЛАССИФИКАЦИЯ МБТОДОВ НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ
Проблема классификации методов криминалистики отно-
сится к наиболее дискуссионным. Классификационные систе-
мы предлагались в работах В. М. Шавера (1938), С.М.Пота-
пова (1946), С. П. Митричева (1956), А.Н.Васильева (1962),
- В. П. Колмакова (1965), Р. С. Белкина (1966), М. В. Салтевского
(1969), И.Ф.Пантелеева (1982), В. Я. Колдина (1990), однако
дискуссии по этому поводу продолжаются до сих пор.
Данные науки и практический опыт свидетельствуют о том,
что при разработке классификации криминалистических мето-
дов следует руководствоваться общепризнанной философской
классификацией, согласно которой все научные методы можно
разделить на: всеобщий, общие и частные (специальные).
Трехчленной классификации придерживается большинство
ученых и научных школ, она используется в научных трудах
и учебной литературе.
Глава 4. Учение о методах науки криминалистики 65
Всеобщим методом является материалистическая диалек-
тика, К общим методам относят наблюдение, сравнение, изме-
рение, описание, эксперимент, методы фундаментальных
и технических наук, а также методы экономического и соци-
ального развития общества.
Наиболее разнообразны классификации частных методов
криминалистики; поскольку они имеют большое теоретическое
и практическое значение для судебно-следственной деятель-
ности.
В теоретическом аспекте классификация методов любой
науки свидетельствует о зрелости и сформированности ее
предмета, <инструментария>. В практическом плане классифи-
кация в криминалистике позволяет наиболее быстро ориенти-
роваться при выборе средств и методов познания и наиболее
эффективного и экономного использования их в целях раскры-
тия и расследования преступлений. В учебной литературе ныне
используется по меньшей мере четыре классификации, каждая
из которых имеет право на существование (табл. 1).
Исходя из философской концепции трехчленной классифи-
кации, можно предложить следующую классификацию крими-
налистических методов, которой придерживается также
кафедра криминалистики Национальной юридической акаде-
мии им. Ярослава Мудрого (г. Харьков).
Всеобщий метод - материалистическая диалектика, осу-
ществляющая три основные функции познания предмета кри-
. миналистики: мировоззренческую, гносеологическую и мето-
дологическую. Мировоззренческая функция обеспечивает
формирование взглядов и подходов к познанию реального
мира. В конкретном случае это означает, что всякое преступ-
ление раскрываемо, поскольку нет непознаваемых вещей; все
в природе взаимосвязано, и если есть следствие, то должна
существовать и его причина; преступление - это взаимодей-
ствие преступника с материальной средой, поэтому не бывает
преступлений без следов и т. п.
Общие (общенаучные) методы-наблюдение, сравне-
ние, описание, измерение, эксперимент, математические, кибер-
нетические, моделирование, идентификация, методы есте-
ственных и технических наук, логические и психологические.
Частные (специальные) методы: криминалистическая
идентификация; группофикация (установление групповой
принадлежности); группы методов получения (собирания)
информации из вещественных источников; получения инфор-
мации из личностных источников (от людей); экспертного
исследования материальных источников; установления фактов
и расследования отдельных видов преступлений; предупрежде-
ния преступлений криминалистическими средствами.
Предлагаемую классификацию отличают от приведен-
ных в таблице следующие две особенности:
3 6-209
66
Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
Та бли ца 1
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА КЛАССИФИЦИРУЕМЫХ МЕТОДОВ
Учебник,Классифицируемые методы
год изданияВсеобщийОбщие (общенаучные}Частные (частнонаучные. специальные)
Крими-ДиалектикаПредупреждениеВерсирование
налистикаНаблюдениеПланирование
под ред.СравнениеКриминалистический
В. П. Кол-Описаниеанализ фактов и ситуаций
макова. К.,ИзмерениеИдентификация
1973 ЭкспериментУстановление групповой
принадлежности
Крими->НаблюдениеГруппы методов:
налистикаСравнениекриминалистической
под ред.Описаниетехники
Р. С. Бел-Измерениекриминалистической
кина. М.,Эксперименттактики
1976; подМоделированиеидентификации
ред. И. Ф.кибернетические
Крылова.математические
Л.,1976психологические
построения выводов
Крими-Диалек-НаблюдениеГруппы методов:
налистикатическийСравнениесобственно криминалис-
под ред. И. Ф. Пан-материализмЭксперимент Измерениетические естественных и техни-
телеева,Описаниеческих наук
Н. А. Се-Моделирование
ливанова.Идентификация
М., 1988
Крими->Методы естественных иРабочие методы:
налистикатехнических наукидентификации
под ред.Методы приспособле-установления групповой
А. Н. Ва-ния для формированияпринадлежности ;
сильева.приемов следственнойнаблюдения
М" 1980тактикисравнения
Методы формальной ло-эксперимента
гикиописания
измерения
вычисления
Специа-Материа-Наблюдение, описание,Криминалистическая
лизиро-листическаяизмерение, сравнение,идентификация
ванныйдиалектикаэксперимент, модели-Группофикация
курсрование; группа мате-Группа методов собира-
крими-матических, логичес-ния информации из ве-,
налистикиких, психологическихщественных источников .
под ред. М.В.Сал-методов; группа методов естественных иГруппа методов собирания информации от лю
тевского.технических наукДей , ]
К.,1987Методы экспертного ис
;следования доказательств
Методы расследования
отдельных видов прес-
туплений
Методы предупреждения
преступлений
Глава 5. Криминалистическая идентификация и Группофикация
67
1) расширен перечень общих методов, к которым отнесены
идентификация, логические и психологические методы. Иден-
тификация - общий метод, разработанный в криминалистике,
нашел применение и в других отраслях знаний. Поэтому его
нельзя относить к частным методам криминалистической
идентификации;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43