д.); ж) неожиданное снижение
уровня формы; 3) явное уменьшение количества ответов
на цветные изображения (менее трети общего числа отве-
тов); и) высказывания, выдающие смущение при предъ-
явлении II и III таблиц; к) сексуальное содержание пер-
вых интерпретаций II таблицы.
<Цветовой шок> является общим симптомом невроза,
однако не имеет, как считал Роршах, ди4)ференциально-
диагностического значения и встречается у больных пси-
хопатией и шизофренией.
Как показали эксперименты, шок имеет определен-
ный физиологический коррелят, обнаруживаемый при
регистрации 1<ГР, - понижение электросопротивления
кожи (Rockwell и соавторы, 1974).
Изредка появляется <сверхкомпенсировапный цветовой
шок>, приводящий к улучшению работоспособности (по-
явление оригинальных ответов с F+ именно при демонст-
рации цветных таблиц), однако симптоматическая цен-
ность этого явления не ясна.
Разновидностью <цветового шока> является имеющий
большое значение <красный шок>, появляющийся на сти-
мулы таблиц II и III. Обычно в этом случае красные де-
тали интерпретируют как <кровь>, иногда отвечают: <Не
знаю, что это красное означает> или <Красное мне ме-
шает>. Симптоматическая ценность этого явления также
не ясна. Piotrowski считает, что <красный шок> - при-
знак агрессивности и страха.
<Черный шок>. Это понятие впервые ввел Binder
(1933). По частоте стимуляции <черного шока> таблицы
располагаются в таком порядке: IV, VI, VII, I, V. Соглас-
но Binder, <черный шок> чаще всего указывает на хрони-
ческое расстройство поведения, беспокойство, тревогу.
Аналогично <цветовому>, возможен сверхкомпенсирован-
ный <черный шок>.
Кинестетический шок проявляется уходом от кинесте"
тических энграмм при интерпретации стимулов, их пред-
3 677 65
полагающих (I, II, III, IX таблицы), а также снижением
общего уровня ответов (появление Dd-, Do и т. п.). Zul-
liger считает, что кинестетический шок - признак недо-
статочной аффектнвности.
Наряду с этим выделяют такие редко встречающиеся
шоки, как <синий>, <зеленый>, <коричневый>, <белый>,
осмысливая их психологическое происхождение с позиций
психоанализа.
Описание (дескрипция). Обследуемый не интерпрети-
рует изображение, а только что-либо о нем говорит, на-
пример <какое-то ничего не говорящее мне изображение>.
При толковании цветных таблиц дескрипция выступает
как разновидность <цветового шока>. Bohm выделяет ки-
нестетическую дескрипцию, довольно редкое явление
(описание механических движений вне связи с предмета-
ми, например, <нечто, вращающееся вокруг своей оси>),
которое всегда следует рассматривать как замечание,
а не отпет. По его мнению, такие дескрипции встречают-
ся почти исключительно у больных шизофренией.
Называние цвета. Обследуемый только называет цве-
та, но не толкует их (<зеленый>, <голубой>). Называние.
цвета следует отличать от описательных комментариев,
к которым иногда прибегают для уточнения локализации.
Роршах п Binder при оценке этих ответов придавали им
такое же значение, как и <чистому цвету> (С). Однако
Bohm и другие исследователи не объединяют называние
цвета с собственно <цветовыми> ответами. Если для детей
в возрасте до пяти лет называние цвета обычно, то для
взрослых это всегда патологический признак.
Импрессия Zulliger (интерпретация по впечатлению)
является разновидностью описательных ответов и часто
появляется как художественное или эстетическое отноше-
ние к увиденному (<душистые, нежные цветы>, <весен-
нее настроение>). Это показатель повышенной воспри-
имчивости, ухода в настроение.
Указание на симметрию изображений. Это довольно
распространенное явление, но симптоматическая цен-
ность замечаний о симметрии различна и зависит от их
вида. Единичные высказывания о симметричности пред-
лагаемых испытуемому изображений не существенны.
Указания на симметрию, носящие стереотипный характер,
а также принимающее навязчивый характер стремле-
ние найти несимметричность обеих частей изображения
возможны v больных эпилепсией.
66
Педантизм формулировки выражается в особом, <ши-
роко разветвленном> и стереотипном изложении, с тща-
тельным описанием всевозможных деталей. Например,
<здесь имеет место симметрия, вертикальные отростки...
черная краска нанесена неравномерно> (табл. II), <здесь
опять симметрия, отростки... те же краски> (табл. III) и
далее в таком же стиле. Наиболее часто подобный педан-
тизм является признаком эпилептического изменения лич-
ности.
Персеверация. Под персеверацией в методе Роршаха
понимают повторение одного и того же ответа по содер-
жанию. Существует три формы персеверации:
1. Грубая, органическая, при которой повторяется одна
и та же интерпретация, причем она нередко переходит с
одной таблицы на другую. В тяжелых случаях одно и то
же толкование относится ко всем десяти таблицам. Гру-
бая персеверация наблюдается у больных с органически-
ми поражениями мозга, при эпилепсии, шизофрении и
слабоумии.
2. Своеобразное <прилипание> к основной теме, на-
блюдаемое при истинной эпилепсии. Испытуемый не дает
совершенно идентичных ответов, но придерживается
одной, мало варьируемой содержательной категории (<го-
лова собаки>, <голова лошади>, <голова крокодила>
и т. д.).
3. Ослабленная форма персеверации, при которой на
фоне ответов различного содержания появляются ответы
одинаковые. Это не касается <популярных> ответов, по-
скольку <летучая мышь> может встречаться дважды в
ответах на I и V таблицы. Здесь важна повторяемость не
совсем обычных ответов.
Кроме этого, Bohm выделяет перцептивную персеве-
рацию, при которой испытуемый постоянно выбирает со-
вершенно аналогичные детали изображения (часто D и
Dd), но истолковывает их различно, и персеверацию вос-
принятой детали, когда обследуемый выбирает одну де-
таль (иногда все изображение) и толкует ее различно.
Подобное встречается и у здоровых лиц.
Анатомическая стереотипия заключается в предпочте-
нии ответов с анатомическим содержанием. При высоком
проценте таких интерпретаций (60-100%) диагностика
особенностей личности невозможна. Нередко в патологи-
ческих случаях анатомическая стереотипия комбинирует-
ся с персеверацией. Как отдельные случаи выделяют
З
67
<стереотипию частей тела> и <стереотипию лиц>. Стерео-
типное предпочтение Hd-ответов (исключая <лица> и <го-
ловы>) чаще всего указывает на слабоумие (по локали-
зации это Do-ответы). <Стереотип лиц>, по Bohm, - при-
знак фобий и встречается при неврозах.
Отнесение к себе проявляется в грубой форме во вве-
дении своего <Я> в интерпретацию. Например, <два чело-
века, один из которых Я>. В более слабой форме реали-
зуется как сосредоточение на собственных переживаниях
(<это напоминает мне кошку, которая была у нас дома>).
Грубая форма отнесения к себе отмечается при шизофре-
нии и эпилепсии, реже при слабоумии, а более легкие
формы встречаются у больных неврозами.
Числовые и позиционные ответы. В первом случае
обследуемые неоправданно приписывают изображению
числовое значение. Piotrowski (1965) приводит следую-
щий пример: <Это моя семья, поскольку в этой фигуре три
части, так же как в моей семье три человека> или же
интерпретация (табл. VII) <шесть>. Позиционные ответы
чаще всего связаны с анатомическим содержанием, на-
пример: <...это сердце, так как оно в середине> (табл. II).
Отрицание цвета. Этот феномен впервые описан Piot-
rowski и заключается в том, что обследуемый отрицает
влияние цвета на интерпретацию, хотя использует его
(<...это цветы, но не из-за цвета>). Такие ответы обозна-
чают как FC и, согласно Piotrowski, относят к <цветовому
шоку>.
Проекция цвета на черные изображения. Цвет (поли-
хромный) в интерпретацию черно-серых таблиц привно-
сится испытуемым редко (<великолепная цветная бабоч-
ка> - табл. V). По мнению Piotrowski, субъект в данном
случае пытается <сделать хорошую мину при плохой
игре>, т. е. как бы навязывает себе радостное настроение
при отсутствии такового. Такая проекция цвета возможна
у больных с органическими поражениями мозга, в ини-
циальной стадии шизофрении, а также у невротиков.
EQa- и EQe-интерпретации введены Guirdham (1935).
При EQa (essential quality atstereognostic)-ответах испы-
туемый указывает на такие внутренние свойства, как тя-
жесть (<свинцовый слиток>) или плотность. По данным
этого автора, такие ответы появляются у лиц с особой
способностью, к абстрактному синтезу. В EQe-ответах
(essential quality emotional) содержится указание на ми-
мику персонажа (<насмешливое лицо>). Предполагают,
68
что появление таких интерпретаций связано с определен-
ной творческой одаренностью.
Субъективная неясность локализации заключается в
неспособности обследуемого локализировать интерпрета-
цию. Подобное явление возможно при олигофрениях и
травмах головного мозга.
СТРУКТУРА ЛИЧНОСТИ ПО РОРШАХУ
И АНАЛИЗ ПСИХОГРАММЫ
Представления Роршаха о структуре личности явля-
ются определяющими для понимания метода. Роршах
исходил из положения, что активность человека опреде-
ляется как внутренними, так и внешними побуждениями.
В связи с таким пониманием активности, в которой
личность выражается тем отчетливее, чем менее сте-
реотипны (структурированы) вызывающие активность
стимулы. В связи с этим автор вводит понятия интравер-
сии и экстратеисип, каждое из которых соответствует со-
вокупности определенных черт личности, связанных с
преобладающим видом активности.
В эксперименте чувствительность к внутренним по-
буждениям представлена кинестетическими интерпрета-
циями, к внешним - цветовыми. По их соотношению уста-
навливают <тип переживания>, важнейший показатель
метода Роршаха (М:2С). Бнполяриость типа пережива-
ния создает определенные трудности при статистической
обработке материала. Bash для того, чтобы избежать
этих затруднений, вводит <коэффициент переживания>,
получаемый от деления одного члена типа переживания
на другой (М : С). Таким образом получается, что экстра-
тенсивные проявления лежат между 0 и 1, амбик1;альные
соответствуют единице, а пнтроперснвпые находятся меж-
ду 0 и бесконечностью, что соответствует функции тан-
генса (y==igx). Обратная функция arctg позволяет выра-
зить в линейных единицах шкалу интроверсии-экстратен-
сии. Основная формула имеет вид: arctg (2М:2С).
В зависимости от преобладания (равновесия) того
или иного типа активности Роршах выделяет четыре
основных типа переживания.
1. Экстратенсивный тип, в котором следует различать:
а) чистый экстратенсивный - <цветовые> ответы при
отсутствии кинестетических энграмм, если М==0, а
2С2-экстратенсивный эгоцентрический; б) смешан-
69
ный экстратенсивный - 2С превышает не менее чем на
единицу количество М.
2. Интроверсивный тип, который можно подразделить
на: а) чистый интроверсивный - кинестетические интер-
претации при отсутствии <цвета>; б) смешанный интро-
версивный - количество М превышает не менее чем на
единицу SC.
3. Амбиквальный тип - количество цветовых ответов
равно числу кинестетических, допускается отклонение п
ту или иную сторону до 0,5 балла.
4. Коартивный тип - отсутствуют как кинестетические,
так и <цветовые> ответы или количество тех или других
пе превышают единицы. Роршах различаетtypes> (ОМ и ОС) и ОМ и 1С). Однако большого практического значения это
не имеет и мы объединяем их в понятие <коартивный
тип>.
Типология Роршаха представляет собой качественно
новый этап в понимании интроверсин и экстраверсии.
<В устранение всех возможных неясностей я хочу под-
черкнуть, что использую понятие <интроверсия> в смысле,
который почти ничего общего не имеет с Jung> (Роршах,
1969).
В отличие от Jung, который понимал интроверсию как
состояние, Роршах считает, что интроверсия выступает
и как процесс. <У нормальных тенденция ухода в себя мо-
бильна, недолговечна... нормальные могут всегда восста-
новить адаптацию функции> (Роршах, 1969). Интровер--
сия выступает как процесс, как гибкая возможность ухо-
да в себя в зависимости от обстоятельств и условий
среды. Только ригпдное преобладание интроверсивных
тенденций позволяет говорить об интроверсии как пато-
логическом состоянии, и Роршах неоднократно подчерки-
вает это. <Различие между интроверсией процессом и
интроверсией состоянием должно быть тщательно очерче-
но. Нормальные субъекты М типа (для которых харак-
терно преобладание кинестетических интерпретаций. -
Л. Б.) не должны быть названы <интровертами>, а опи-
саны как <способные к интроверсии> для обозначения
того, что это не фиксированная характеристика, а мо-
бильная черта. Под состоянием интроверсии имеется в ви-
ду ригидное преобладание интроверсивных тенденций
над неинтповерсивными, а это патологическое состояние>
(Роршах,1969).
70
Далее Роршах отмечает, что понятию интроверсии в
обычно используемом смысле противостоит понятие
экстраверсии и, таким образом, С-тип (который характе-
ризуется преобладанием цветовых интерпретаций) соот-
ветствует типу экстравертированному. Автор считает, что
использоватьтакую терминологию неудобно, так как
можно сделать вывод о противоположности экстраверсии
и интроверсни. В действительности же <...психические
процессы, продуцирующие интроверсню и экстраперсию,
не противоположны, но различны, они различны как
мышление и чувство, как движение и цвет> (Роршах,
1969, с. 83). Это различие и должно быть отражено в со-
ответствующем термине.
Отмечая наиболее существенные качества С-типа
(стремление к жизни в мире внешнем, возбудимая под-
вижность и лабильная аффективность), Роршах объеди-
няет их в понятии <экстратенсия>, полагая, что это поня-
тие является наиболее контрастным интроверсии. Итак,
преобладание того или иного типа интерпретаций нахо-
дит свое выражение в соответствующих психологических
характеристиках.
Доминирование
кинестезии
Более индивидуальный
интеллект
Самостоятельное твор-
чество
Более <внутренняя> жизнь
Стабильность аффекта
Меньшее приспособление
Более интенсивная, чем
экстенсивная связь
Размеренность, стабиль-
ность движений
Неловкость, неповорот-
ливость
доминирование
цвета
Меньшая индивидуаль-
ность
Репродуктивное творчес-
тво
Более <внешняя> жизнь
Лабильность аффекта
Большая способность к
адаптации
Более экстенсивная, чем
интенсивная связь
Неспокойствие, подвиж-
ность движений
Ловкость, проворство
<Отдельные характеристики обоих типов не показы-
вают абсолютной корреляции одна с другой. Их взаимо-
отношение не просто, не прямолинейно. Если субъект, на-
пример, показывает ЗМ и 5С, мы не можем сказать, что
71
любая рассматриваемая характеристика представлена в
личности в определенной степени или, что определенная
степень индивидуальности сочетается с определенной сте-
пенью аффективно!"! стабильности. Каждая характеристи-
ка находится под влиянием различных факторов, таких
как настроение, сознательное логическое функционирова-
ние, бессознательное... Эти группы МОГУТ выступать как
противоположные, и это должно быть четко отделено,
в клиническом, а не в психологическом смысле... Под М
типом просто имеется в виду, что определенные функции
развиты в заметной степени... То, что выступает клини-
чески как антитезис, психологически - простая вариа-
ция> (Роршах, 1969, с. 78, 79).
Учитывая вышеизложенное, можно заключить, что
подход Роршаха к исследованию личности динамичен.
В связи с этим интересно отметить определенное соотно-
шение интровсрсии-экстратенспи с сннтоннчсскимн и ши-
зоидными реакциями (Bleuier, 1929). Действительно,
<...в психической области речь может идти о двух формах
реакций, которые встречаются у каждого человека, но
бросаются в глаза лишь тогда, когда они развиты одно-
сторонне или выражены особенно сильно... Одни и тот же
человек может обнаружить сннтонпческую или шизоид-
ную реакцию, смотря по обегоятсльствам> (Bleuier, 1929,
с. 28). Bleuier также считает противопоставление этих
реакций индивидуума явным заблуждением: <Оба типа
не имеют ни положительной, ни отрицательной корреля-
ции, не являются, следовательно, противоположными и
не. исключают друг друга; они существуют совершенно
независимо, наряду друг с другом, в самых различных
комбинациях>.
Bleuier также указывает, что спнтоническая реакция
не является, как правило, аффектом в чистом виде, а про-
ходит с участием интеллекта, при этом <переживание
постигается аффективно (и интеллектуально) с одной
только стороны, и в большинстве случаев с той именно
стороны, которая является обычной в человеческих отно-
шениях, в том, что вся наша личность, как нечто цельное,
обнаруживает при этом голотимную реакцию> (Bleuier,
1929,с.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
уровня формы; 3) явное уменьшение количества ответов
на цветные изображения (менее трети общего числа отве-
тов); и) высказывания, выдающие смущение при предъ-
явлении II и III таблиц; к) сексуальное содержание пер-
вых интерпретаций II таблицы.
<Цветовой шок> является общим симптомом невроза,
однако не имеет, как считал Роршах, ди4)ференциально-
диагностического значения и встречается у больных пси-
хопатией и шизофренией.
Как показали эксперименты, шок имеет определен-
ный физиологический коррелят, обнаруживаемый при
регистрации 1<ГР, - понижение электросопротивления
кожи (Rockwell и соавторы, 1974).
Изредка появляется <сверхкомпенсировапный цветовой
шок>, приводящий к улучшению работоспособности (по-
явление оригинальных ответов с F+ именно при демонст-
рации цветных таблиц), однако симптоматическая цен-
ность этого явления не ясна.
Разновидностью <цветового шока> является имеющий
большое значение <красный шок>, появляющийся на сти-
мулы таблиц II и III. Обычно в этом случае красные де-
тали интерпретируют как <кровь>, иногда отвечают: <Не
знаю, что это красное означает> или <Красное мне ме-
шает>. Симптоматическая ценность этого явления также
не ясна. Piotrowski считает, что <красный шок> - при-
знак агрессивности и страха.
<Черный шок>. Это понятие впервые ввел Binder
(1933). По частоте стимуляции <черного шока> таблицы
располагаются в таком порядке: IV, VI, VII, I, V. Соглас-
но Binder, <черный шок> чаще всего указывает на хрони-
ческое расстройство поведения, беспокойство, тревогу.
Аналогично <цветовому>, возможен сверхкомпенсирован-
ный <черный шок>.
Кинестетический шок проявляется уходом от кинесте"
тических энграмм при интерпретации стимулов, их пред-
3 677 65
полагающих (I, II, III, IX таблицы), а также снижением
общего уровня ответов (появление Dd-, Do и т. п.). Zul-
liger считает, что кинестетический шок - признак недо-
статочной аффектнвности.
Наряду с этим выделяют такие редко встречающиеся
шоки, как <синий>, <зеленый>, <коричневый>, <белый>,
осмысливая их психологическое происхождение с позиций
психоанализа.
Описание (дескрипция). Обследуемый не интерпрети-
рует изображение, а только что-либо о нем говорит, на-
пример <какое-то ничего не говорящее мне изображение>.
При толковании цветных таблиц дескрипция выступает
как разновидность <цветового шока>. Bohm выделяет ки-
нестетическую дескрипцию, довольно редкое явление
(описание механических движений вне связи с предмета-
ми, например, <нечто, вращающееся вокруг своей оси>),
которое всегда следует рассматривать как замечание,
а не отпет. По его мнению, такие дескрипции встречают-
ся почти исключительно у больных шизофренией.
Называние цвета. Обследуемый только называет цве-
та, но не толкует их (<зеленый>, <голубой>). Называние.
цвета следует отличать от описательных комментариев,
к которым иногда прибегают для уточнения локализации.
Роршах п Binder при оценке этих ответов придавали им
такое же значение, как и <чистому цвету> (С). Однако
Bohm и другие исследователи не объединяют называние
цвета с собственно <цветовыми> ответами. Если для детей
в возрасте до пяти лет называние цвета обычно, то для
взрослых это всегда патологический признак.
Импрессия Zulliger (интерпретация по впечатлению)
является разновидностью описательных ответов и часто
появляется как художественное или эстетическое отноше-
ние к увиденному (<душистые, нежные цветы>, <весен-
нее настроение>). Это показатель повышенной воспри-
имчивости, ухода в настроение.
Указание на симметрию изображений. Это довольно
распространенное явление, но симптоматическая цен-
ность замечаний о симметрии различна и зависит от их
вида. Единичные высказывания о симметричности пред-
лагаемых испытуемому изображений не существенны.
Указания на симметрию, носящие стереотипный характер,
а также принимающее навязчивый характер стремле-
ние найти несимметричность обеих частей изображения
возможны v больных эпилепсией.
66
Педантизм формулировки выражается в особом, <ши-
роко разветвленном> и стереотипном изложении, с тща-
тельным описанием всевозможных деталей. Например,
<здесь имеет место симметрия, вертикальные отростки...
черная краска нанесена неравномерно> (табл. II), <здесь
опять симметрия, отростки... те же краски> (табл. III) и
далее в таком же стиле. Наиболее часто подобный педан-
тизм является признаком эпилептического изменения лич-
ности.
Персеверация. Под персеверацией в методе Роршаха
понимают повторение одного и того же ответа по содер-
жанию. Существует три формы персеверации:
1. Грубая, органическая, при которой повторяется одна
и та же интерпретация, причем она нередко переходит с
одной таблицы на другую. В тяжелых случаях одно и то
же толкование относится ко всем десяти таблицам. Гру-
бая персеверация наблюдается у больных с органически-
ми поражениями мозга, при эпилепсии, шизофрении и
слабоумии.
2. Своеобразное <прилипание> к основной теме, на-
блюдаемое при истинной эпилепсии. Испытуемый не дает
совершенно идентичных ответов, но придерживается
одной, мало варьируемой содержательной категории (<го-
лова собаки>, <голова лошади>, <голова крокодила>
и т. д.).
3. Ослабленная форма персеверации, при которой на
фоне ответов различного содержания появляются ответы
одинаковые. Это не касается <популярных> ответов, по-
скольку <летучая мышь> может встречаться дважды в
ответах на I и V таблицы. Здесь важна повторяемость не
совсем обычных ответов.
Кроме этого, Bohm выделяет перцептивную персеве-
рацию, при которой испытуемый постоянно выбирает со-
вершенно аналогичные детали изображения (часто D и
Dd), но истолковывает их различно, и персеверацию вос-
принятой детали, когда обследуемый выбирает одну де-
таль (иногда все изображение) и толкует ее различно.
Подобное встречается и у здоровых лиц.
Анатомическая стереотипия заключается в предпочте-
нии ответов с анатомическим содержанием. При высоком
проценте таких интерпретаций (60-100%) диагностика
особенностей личности невозможна. Нередко в патологи-
ческих случаях анатомическая стереотипия комбинирует-
ся с персеверацией. Как отдельные случаи выделяют
З
67
<стереотипию частей тела> и <стереотипию лиц>. Стерео-
типное предпочтение Hd-ответов (исключая <лица> и <го-
ловы>) чаще всего указывает на слабоумие (по локали-
зации это Do-ответы). <Стереотип лиц>, по Bohm, - при-
знак фобий и встречается при неврозах.
Отнесение к себе проявляется в грубой форме во вве-
дении своего <Я> в интерпретацию. Например, <два чело-
века, один из которых Я>. В более слабой форме реали-
зуется как сосредоточение на собственных переживаниях
(<это напоминает мне кошку, которая была у нас дома>).
Грубая форма отнесения к себе отмечается при шизофре-
нии и эпилепсии, реже при слабоумии, а более легкие
формы встречаются у больных неврозами.
Числовые и позиционные ответы. В первом случае
обследуемые неоправданно приписывают изображению
числовое значение. Piotrowski (1965) приводит следую-
щий пример: <Это моя семья, поскольку в этой фигуре три
части, так же как в моей семье три человека> или же
интерпретация (табл. VII) <шесть>. Позиционные ответы
чаще всего связаны с анатомическим содержанием, на-
пример: <...это сердце, так как оно в середине> (табл. II).
Отрицание цвета. Этот феномен впервые описан Piot-
rowski и заключается в том, что обследуемый отрицает
влияние цвета на интерпретацию, хотя использует его
(<...это цветы, но не из-за цвета>). Такие ответы обозна-
чают как FC и, согласно Piotrowski, относят к <цветовому
шоку>.
Проекция цвета на черные изображения. Цвет (поли-
хромный) в интерпретацию черно-серых таблиц привно-
сится испытуемым редко (<великолепная цветная бабоч-
ка> - табл. V). По мнению Piotrowski, субъект в данном
случае пытается <сделать хорошую мину при плохой
игре>, т. е. как бы навязывает себе радостное настроение
при отсутствии такового. Такая проекция цвета возможна
у больных с органическими поражениями мозга, в ини-
циальной стадии шизофрении, а также у невротиков.
EQa- и EQe-интерпретации введены Guirdham (1935).
При EQa (essential quality atstereognostic)-ответах испы-
туемый указывает на такие внутренние свойства, как тя-
жесть (<свинцовый слиток>) или плотность. По данным
этого автора, такие ответы появляются у лиц с особой
способностью, к абстрактному синтезу. В EQe-ответах
(essential quality emotional) содержится указание на ми-
мику персонажа (<насмешливое лицо>). Предполагают,
68
что появление таких интерпретаций связано с определен-
ной творческой одаренностью.
Субъективная неясность локализации заключается в
неспособности обследуемого локализировать интерпрета-
цию. Подобное явление возможно при олигофрениях и
травмах головного мозга.
СТРУКТУРА ЛИЧНОСТИ ПО РОРШАХУ
И АНАЛИЗ ПСИХОГРАММЫ
Представления Роршаха о структуре личности явля-
ются определяющими для понимания метода. Роршах
исходил из положения, что активность человека опреде-
ляется как внутренними, так и внешними побуждениями.
В связи с таким пониманием активности, в которой
личность выражается тем отчетливее, чем менее сте-
реотипны (структурированы) вызывающие активность
стимулы. В связи с этим автор вводит понятия интравер-
сии и экстратеисип, каждое из которых соответствует со-
вокупности определенных черт личности, связанных с
преобладающим видом активности.
В эксперименте чувствительность к внутренним по-
буждениям представлена кинестетическими интерпрета-
циями, к внешним - цветовыми. По их соотношению уста-
навливают <тип переживания>, важнейший показатель
метода Роршаха (М:2С). Бнполяриость типа пережива-
ния создает определенные трудности при статистической
обработке материала. Bash для того, чтобы избежать
этих затруднений, вводит <коэффициент переживания>,
получаемый от деления одного члена типа переживания
на другой (М : С). Таким образом получается, что экстра-
тенсивные проявления лежат между 0 и 1, амбик1;альные
соответствуют единице, а пнтроперснвпые находятся меж-
ду 0 и бесконечностью, что соответствует функции тан-
генса (y==igx). Обратная функция arctg позволяет выра-
зить в линейных единицах шкалу интроверсии-экстратен-
сии. Основная формула имеет вид: arctg (2М:2С).
В зависимости от преобладания (равновесия) того
или иного типа активности Роршах выделяет четыре
основных типа переживания.
1. Экстратенсивный тип, в котором следует различать:
а) чистый экстратенсивный - <цветовые> ответы при
отсутствии кинестетических энграмм, если М==0, а
2С2-экстратенсивный эгоцентрический; б) смешан-
69
ный экстратенсивный - 2С превышает не менее чем на
единицу количество М.
2. Интроверсивный тип, который можно подразделить
на: а) чистый интроверсивный - кинестетические интер-
претации при отсутствии <цвета>; б) смешанный интро-
версивный - количество М превышает не менее чем на
единицу SC.
3. Амбиквальный тип - количество цветовых ответов
равно числу кинестетических, допускается отклонение п
ту или иную сторону до 0,5 балла.
4. Коартивный тип - отсутствуют как кинестетические,
так и <цветовые> ответы или количество тех или других
пе превышают единицы. Роршах различает
не имеет и мы объединяем их в понятие <коартивный
тип>.
Типология Роршаха представляет собой качественно
новый этап в понимании интроверсин и экстраверсии.
<В устранение всех возможных неясностей я хочу под-
черкнуть, что использую понятие <интроверсия> в смысле,
который почти ничего общего не имеет с Jung> (Роршах,
1969).
В отличие от Jung, который понимал интроверсию как
состояние, Роршах считает, что интроверсия выступает
и как процесс. <У нормальных тенденция ухода в себя мо-
бильна, недолговечна... нормальные могут всегда восста-
новить адаптацию функции> (Роршах, 1969). Интровер--
сия выступает как процесс, как гибкая возможность ухо-
да в себя в зависимости от обстоятельств и условий
среды. Только ригпдное преобладание интроверсивных
тенденций позволяет говорить об интроверсии как пато-
логическом состоянии, и Роршах неоднократно подчерки-
вает это. <Различие между интроверсией процессом и
интроверсией состоянием должно быть тщательно очерче-
но. Нормальные субъекты М типа (для которых харак-
терно преобладание кинестетических интерпретаций. -
Л. Б.) не должны быть названы <интровертами>, а опи-
саны как <способные к интроверсии> для обозначения
того, что это не фиксированная характеристика, а мо-
бильная черта. Под состоянием интроверсии имеется в ви-
ду ригидное преобладание интроверсивных тенденций
над неинтповерсивными, а это патологическое состояние>
(Роршах,1969).
70
Далее Роршах отмечает, что понятию интроверсии в
обычно используемом смысле противостоит понятие
экстраверсии и, таким образом, С-тип (который характе-
ризуется преобладанием цветовых интерпретаций) соот-
ветствует типу экстравертированному. Автор считает, что
использоватьтакую терминологию неудобно, так как
можно сделать вывод о противоположности экстраверсии
и интроверсни. В действительности же <...психические
процессы, продуцирующие интроверсню и экстраперсию,
не противоположны, но различны, они различны как
мышление и чувство, как движение и цвет> (Роршах,
1969, с. 83). Это различие и должно быть отражено в со-
ответствующем термине.
Отмечая наиболее существенные качества С-типа
(стремление к жизни в мире внешнем, возбудимая под-
вижность и лабильная аффективность), Роршах объеди-
няет их в понятии <экстратенсия>, полагая, что это поня-
тие является наиболее контрастным интроверсии. Итак,
преобладание того или иного типа интерпретаций нахо-
дит свое выражение в соответствующих психологических
характеристиках.
Доминирование
кинестезии
Более индивидуальный
интеллект
Самостоятельное твор-
чество
Более <внутренняя> жизнь
Стабильность аффекта
Меньшее приспособление
Более интенсивная, чем
экстенсивная связь
Размеренность, стабиль-
ность движений
Неловкость, неповорот-
ливость
доминирование
цвета
Меньшая индивидуаль-
ность
Репродуктивное творчес-
тво
Более <внешняя> жизнь
Лабильность аффекта
Большая способность к
адаптации
Более экстенсивная, чем
интенсивная связь
Неспокойствие, подвиж-
ность движений
Ловкость, проворство
<Отдельные характеристики обоих типов не показы-
вают абсолютной корреляции одна с другой. Их взаимо-
отношение не просто, не прямолинейно. Если субъект, на-
пример, показывает ЗМ и 5С, мы не можем сказать, что
71
любая рассматриваемая характеристика представлена в
личности в определенной степени или, что определенная
степень индивидуальности сочетается с определенной сте-
пенью аффективно!"! стабильности. Каждая характеристи-
ка находится под влиянием различных факторов, таких
как настроение, сознательное логическое функционирова-
ние, бессознательное... Эти группы МОГУТ выступать как
противоположные, и это должно быть четко отделено,
в клиническом, а не в психологическом смысле... Под М
типом просто имеется в виду, что определенные функции
развиты в заметной степени... То, что выступает клини-
чески как антитезис, психологически - простая вариа-
ция> (Роршах, 1969, с. 78, 79).
Учитывая вышеизложенное, можно заключить, что
подход Роршаха к исследованию личности динамичен.
В связи с этим интересно отметить определенное соотно-
шение интровсрсии-экстратенспи с сннтоннчсскимн и ши-
зоидными реакциями (Bleuier, 1929). Действительно,
<...в психической области речь может идти о двух формах
реакций, которые встречаются у каждого человека, но
бросаются в глаза лишь тогда, когда они развиты одно-
сторонне или выражены особенно сильно... Одни и тот же
человек может обнаружить сннтонпческую или шизоид-
ную реакцию, смотря по обегоятсльствам> (Bleuier, 1929,
с. 28). Bleuier также считает противопоставление этих
реакций индивидуума явным заблуждением: <Оба типа
не имеют ни положительной, ни отрицательной корреля-
ции, не являются, следовательно, противоположными и
не. исключают друг друга; они существуют совершенно
независимо, наряду друг с другом, в самых различных
комбинациях>.
Bleuier также указывает, что спнтоническая реакция
не является, как правило, аффектом в чистом виде, а про-
ходит с участием интеллекта, при этом <переживание
постигается аффективно (и интеллектуально) с одной
только стороны, и в большинстве случаев с той именно
стороны, которая является обычной в человеческих отно-
шениях, в том, что вся наша личность, как нечто цельное,
обнаруживает при этом голотимную реакцию> (Bleuier,
1929,с.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18