VadikV
8
Милослав Стингл: «Очаров
анные Гавайи»
Милослав Стингл
Очарованные Гавайи
Приключения в Океании Ц
«Стингл М. Приключения в Океании. Иллюстр
ации В. Я. Мирошниченко»: Правда; М.; 1985
Аннотация
В книге известного чешского пи
сателя М. Стингла рассказывается о его путешествиях по островам Океании
. Автор описывает жизнь и быт народов Океании, приводит легенды и мифы, рас
сказывает о трагических последствиях влияния колониализма и американс
кого империализма в этих районах земного шара.
Милослав Стингл
Очарованные Гавайи
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемое читателю издание включает в себя четыре книги известного
чехословацкого этнографа, журналиста и писателя Милослава Стингла. Они
явились результатом его многочисленных путешествий в Океанию на протя
жении 1970-х Ц начала 80-х годов.
М. Стингл побывал практически на всех архипелагах этого отдаленного от Е
вропы района нашей планеты. В своих книгах он рассказывает о всех трех ис
торико-культурных областях Океании: Меланезии, Полинезии и Микронезии.
В последние полтора десятилетия вышло множество книг о южнотихоокеанс
ких островах, но работы М. Стингла не затерялись в этой международной «Ок
еаниане». Их отличает высокий профессионализм автора и как ученого-этно
графа и как литератора, а также его глубокая любовь к островитянам.
В своей последней работе из океанийского цикла Ц «Очарованные Гавайи»
М. Стингл подчеркивает: «Я писал эти книги с увлечением и любовью. Конечно
, мой дом там, где я родился, вырос, хочу жить и умереть. Но и там, где я не раз б
ывал: на островах Океании... там, куда я с такой радостью возвращался и где о
ставил кусочек своего сердца». В той же работе М. Стингл так определяет це
ль своих океанийских книг: «Я пытался представить острова и народы... Океа
нии... Мне хотелось, чтобы четыре книги цикла дали как можно более конкретн
ое и полное представление обо всей Океании... Но я Ц этнограф и в первую оч
ередь искал на островах все, что касалось традиционной культуры их обита
телей».
Поскольку М. Стингл мало касается истории колониализма в Океании, соврем
енной политической и социально-экономической ситуации на островах, да и
со времени первых публикаций его книг прошли годы, остановимся на этом, х
отя бы коротко, до того, как читатель начнет свое увлекательное путешест
вие по Океании, руководимый столь талантливым гидом.
Океания расположена в центральной и западной частях Тихого океана. Боль
шинство островов Океании сгруппировано в архипелаги, вытянутые вдоль б
ерегов Азии и Австралии, а вдали от этих материков Ц преимущественно с с
еверо-запада на юго-восток.
На огромной акватории Океании встречаются самые разнообразные острова
Ц от крупных гористых до мельчайших низменных коралловых, едва заметны
х среди водных просторов. Самые крупные острова находятся на западе океа
на, мелкие и мельчайшие островки рассыпаны на всей поверхности открытог
о океана.
Попав в сферу колониальных захватов европейских государств еще четыре
с половиной столетия тому назад, тихоокеанские острова до второй полови
ны нашего века являли собой своеобразный «заповедник колониализма», в к
отором позиции колониальных держав казались незыблемыми.
Внешний мир весьма мало интересовался жизнью народов тихоокеанских ос
тровов. Еще сравнительно недавно Океания представлялась большинству л
юдей далекой и недоступной. О ней вспоминали редко и лишь для того, чтобы п
одчеркнуть огромность нашей планеты или безграничность собственной сл
авы. Так, Игорь Северянин утверждал:
Моя блестящая поэзия
Сверкнет, как вешняя заря!
Париж и даже Полинезия,
Вздрожат, мне славу воззаря!
Об Океании почти ничего не знали. С удовольствием прочитав в детстве увл
екательные повести Роберта Стивенсона и Джека Лондона о Южных морях, бол
ьшинство людей на всю жизнь сохраняло в памяти окутанные романтической
дымкой далекие и недоступные тихоокеанские острова. В тесноте, суете и ш
уме больших городов они представлялись «земным раем», населенным беспе
чными и веселыми людьми, не знающими забот и тревог остального мира. В дей
ствительности это совсем не так. История Океании полна драматизма. Это п
режде всего история мужественных народов, которые в давние времена засе
ляли неведомые, безлюдные острова и понесли при этом громадные жертвы, ч
то не могло не сказаться на процессе их дальнейшего развития.
Переселяясь в течение многих веков с Азиатского и Американского матери
ков на тихоокеанские острова, они затрачивали колоссальные силы, попада
ли в непривычные условия и вынуждены были приспосабливаться к ним. При э
том жители островов вследствие географической удаленности оказывалис
ь в совершенной изоляции от других цивилизаций и были предоставлены сам
им себе. Хорошо известно, что культура народов успешно развивается лишь
в условиях взаимовлияния, взаимопроникновения, взаимообогащения.
Когда европейцы впервые попали на острова Океании, они увидели людей, на
ходившихся на довольно, низком уровне развития. Островитяне не знали не
только огнестрельного оружия, но и луков н стрел, жилища их были примитив
ны, они не умели обрабатывать металл, а одежда почти отсутствовала.
Но все это объяснялось не «органической неполноценностью» островитян,
а объективными условиями их бытия: на большинстве островов не было метал
лических руд, животный и растительный мир был весьма ограничен, в благоп
риятных климатических условиях не требовались сложное домостроительс
тво и одежда. В то же время изделия островитян из камня, дерева и раковин о
тличались высокой степенью художественности. Историки, этнографы и ант
ропологи, изучающие культуру и быт народов Океании, свидетельствуют о вы
соком уровне земледелия (тщательная обработка земли, применение искусс
твенного орошения и даже удобрений), а также об успехах этих народов в при
ручении животных и, наконец, об их высоком мореходном искусстве.
Пришельцы полюбили землю своей новой родины, хотя подчас она представля
ла собой крохотный коралловый островок, лишь на несколько футов поднявш
ийся над океанскими волнами. Этот высокий патриотизм передавался остро
витянами из поколения в поколение и помог им выстоять и перенести все не
взгоды, в таком изобилии выпавшие на их долю.
Вторжение «западной цивилизации» на тихоокеанские острова привело к в
ымиранию аборигенов, разграблению тех немногих богатств, которыми они о
бладали, Ц сандалового дерева, фосфатов, золота, Ц к духовной депрессии
, забвению исконных средств для поддержания существования. В то же время,
встретившись с европейцами и американцами, островитяне поняли, что суще
ствует иной мир, где жизнь богата и многообразна. Они захотели по-настоящ
ему узнать о великих достижениях человеческого разума, приобщиться к ни
м.
Но колонизаторы прочно изолировали островитян от внешнего мира, провод
я на этом своего рода опытном поле, отделенном от центров человеческой ц
ивилизации тысячами и тысячами миль морского пространства, колониалис
тские эксперименты. Каких только форм колониальной зависимости не знал
и островитяне; «коронная» колония, протекторат, кондоминиум, мандат, опе
ка и др. Теоретики и практики колониализма создали целую литературу, зад
ачей которой было доказать полезность деятельности капиталистических
держав в отношении народов Океании, их «великую цивилизаторскую миссию
». Народы же тихоокеанских островов продолжали пребывать вне общеистор
ического процесса. Океания находилась как бы на «отмели времени». В резу
льтате гигантских битв уходили одни властители и приходили другие, полу
чавшие в виде военной добычи эти «райские острова».
Бурные события первой половины XX века, в сущности, не отразились на положе
нии народов тихоокеанских островов. «Какая область мира доставила запа
дным нациям наименьшее беспокойство после второй мировой войны? Ц зада
вал риторический вопрос американский автор К. Скиннер в статье, опублико
ванной в начале 1960-х годов. И сам же отвечал: „Тихоокеанские острова“
«Foreign Affairs», OA, 1963, р. 137.
.
Действительно, сколько-нибудь заметных перемен в Океании в период с 1945 по
1960 г. не произошло. Лишь Гавайские острова были включены в состав США в кач
естве пятидесятого штата законом, принятым 86-м Конгрессом США 18 марта 1959 г.
С точки зрения американского правительства, это была величайшая милост
ь по отношению к «туземцам», которых они «подняли» до своего уровня. Можн
о было бы спорить о том, хорошо это или плохо, если б не одно, на наш взгляд, р
ешающее обстоятельство: на островах ко времени их включения в состав Сое
диненных Штатов коренных жителей осталось крайне мало. Так, в 1950 г., по амер
иканским данным, население островов составляло 499 769 человек, гавайцев нас
читывалось 80 090 человек (в подавляющем большинстве метисы), причем уже давн
о данные о количестве коренных жителей сами американцы считали весьма у
словными.
Апологеты колониализма всячески стремились доказать, что западные дер
жавы продолжали находиться в Океании лишь потому, что не хотели бросать
островитян на произвол судьбы, не выполнив до конца своей «великой цивил
изаторской миссии». Они утверждали, что действия колониальных держав в О
кеании направлены на то, чтобы помочь народам южнотихоокеанских остров
ов достичь самоуправления и независимости.
Никаких даже, приблизительных сроков предоставления независимости под
властным территориям не называлось.
Ход развития политических, экономических и культурных процессов в Океа
нии уже в начале 1960-х годов создал реальные условия для возникновения там
независимых государств.
1 января 1962 г. возникло первое в Океании независимое государство Ц Западн
ое Самоа. Это событие было вполне закономерным. Борьба народа Западного
Самоа за свободу продолжалась почти беспрерывно на протяжении всех пре
дшествующих лет нашего столетия. Еще в 1921 г. самоанцы обратились с петицие
й к английскому королю Георгу V, прося предоставить статус самоуправлени
я. Особое развитие эта борьба приобрела после окончания второй мировой в
ойны. В начале 1947 г. самоанцы обратились в ООН с петицией о предоставлении и
м независимости. На своей первой сессии (март Ц апрель 1947 г.) Совет по опеке
ООН вынес решение послать выездную миссию в Западное Самоа для расследо
вания обстоятельств, изложенных в петиции. Несмотря на очевидное сочувс
твие к Новой Зеландии, управляющей Западным Самоа, миссия в своем доклад
е от 12 сентября 1947 г., оценив политическое, экономическое и социальное разв
итие населения Западного Самоа, отмечала, что политическая организация
и социальная структура территории достигли такого развития, что могут п
ослужить основой для создания прогрессивного развивающегося самоупра
вления. По докладу выездной миссии Совет по опеке принял рекомендации уп
равляющей власти о необходимости ускорения политического развития тер
ритории. Но новозеландские власти не спешили заниматься развитием само
управления в Западном Самоа. Самоанцам потребовалось еще почти полтора
десятка лет упорной борьбы, чтобы новозеландский опекун отказался от св
оих прав.
Заставило ли появление суверенного государства в Океании изменить пол
итику колониальных держав в этом районе земного шара? Нет, если говорить
о принципиальной стороне дела.
Но если не происходило существенных изменений, то колониальные державы
все-таки должны были, хоть и крайне неохотно и непоследовательно, пойти н
а политическое маневрирование под воздействием роста освободительног
о движения в Океании и усиливавшейся критики в ООН.
Действия колониальных держав в этом отношении при всех внешних различи
ях имели общие принципиальные черты.
Создаваемые на островах представительные органы сохраняли декоративн
ый характер, коренное население по-прежнему было отстранено от управлен
ия собственными делами, вся полнота власти продолжала находиться в рука
х колонизаторов.
Во второй половине 1960-х годов события, происходившие в Океании, свидетель
ствовали уже о начале серьезных изменений политической ситуации в реги
оне. Ускорялся процесс деколонизации, росло освободительное движение н
а островах. И тем не менее колониальные державы еще не ощущали необратим
ость процесса освобождения океанийских народов и вели политику в принц
ипе старыми методами. Исключение составила Новая Зеландия, проявившая б
ольшую оперативность. В 1960-е годы она изменила политический статус двух н
аиболее крупных из подвластных ей океанийских территорий, предоставив
независимость Западному Самоа и самоуправление Островам Кука и накреп
ко связав их с собой.
К началу 1970-х годов независимость получили еще три океанийские страны Ц
Науру, Фиджи и Тонга. Они занимали общую площадь около 23 тыс. кв. км с населе
нием 750 тыс. человек, в то время как площадь всех островов Океании составля
ет 0,5 млн. кв. км без Новой Зеландии, Гавайских островов и Ириан Джайи, и насе
ляло их в то время (опять-таки без Новой Зеландии, Гавайских островов и Ир
иан Джайи) около 4 млн. человек.
Перелом в отношении империалистических держав к Океании произошел к се
редине 1970-х годов, когда ход деколонизации принял угрожающие для управля
ющих держав размеры и им надо было приспосабливать свою политику к новой
ситуации, чтобы удержать господство над островным миром.
Колониальные державы начали сложное политическое маневрирование, имев
шее целью максимально затянуть процесс предоставления независимости п
одвластным территориям. Но это оказалось невозможным. Ход освобождения
океанийских народов был необратим. К началу 1980-х годов образовалось еще в
осемь суверенных океанийских стран: Науру, Тонга, Фиджи, Папуа Новая Гвин
ея, Соломоновы Острова, Тувалу, Кирибати, Вануату.
В независимых океанийских государствах живет более 85% всего населения О
кеании (без географически входящих в нее Новой Зеландии, Гавайев и прови
нции Ириан Джайя). Общая площадь освободившихся от колониализма острово
в составляет 93% территории Океании.
Таким образом, к началу 1980-х годов в Океании процесс ликвидации прямого ко
лониального господства завершается. За годы независимости суверенные
государства Океании добились некоторых успехов в развитии экономики и
культуры. Но этот процесс идет крайне медленно. Прогрессивное развитие о
кеанийских государств серьезно тормозят как глубокая отсталость социа
льно-экономических отношений, так и неоколониалистская политика импер
иалистических держав, которые упорно не хотят уходить из Океании. Соглаш
аясь предоставить океанийским территориям формальную независимость, о
ни стараются сохранить контроль над своими бывшими владениями. А США и Ф
ранция вообще не предоставили и не собираются предоставлять независим
ость ни одной из подвластных им океанийских территорий.
Стремясь удержать за собой острова Микронезии, Соединенные Штаты бесце
ремонно попирают нормы международного права, игнорируют просьбы прогр
ессивной общественности планеты.
Соединенные Штаты по стратегическим соображениям давно мечтали завлад
еть бесчисленной россыпью островов в Тихом океане, объединенных геогра
фическим понятием Микронезия. В нее входят архипелаги Марианских, Марша
лловых и Каролинских островов.
Именно с марианского острова Тиниан 6 августа 1945 г. поднялся в воздух бомба
рдировщик Б-29 со страшным атомным грузом для Хиросимы. А в июле 1946 г., за год д
о официального вступления Соединенных Штатов в управление Микронезией
в качестве «опекуна» по соглашению с ООН, они начали интенсивно испытыв
ать там, на атолле Бикини, самое смертоносное оружие в истории человечес
тва.
Устав ООН возлагает на государство-опекуна обязанность «способствова
ть политическому, экономическому и социальному прогрессу территории п
од опекой, прогрессу в области образования и развитию по пути к самоупра
влению или независимости...» Деятельность же американской администраци
и в Микронезии была подчинёна фактически одной задаче: максимальному ис
пользованию островов в военно-стратегических интересах США.
Американские власти с самого начала своего управления Микронезией в 1947 г
. стали вытеснять коренное население с его исконных земель, чтобы исполь
зовать их для своих военных нужд. К середине 1970-х годов в руках местных жит
елей осталось всего лишь 38% земли (на Марианских островах Ц 12%, на Палау Ц 24%).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
8
Милослав Стингл: «Очаров
анные Гавайи»
Милослав Стингл
Очарованные Гавайи
Приключения в Океании Ц
«Стингл М. Приключения в Океании. Иллюстр
ации В. Я. Мирошниченко»: Правда; М.; 1985
Аннотация
В книге известного чешского пи
сателя М. Стингла рассказывается о его путешествиях по островам Океании
. Автор описывает жизнь и быт народов Океании, приводит легенды и мифы, рас
сказывает о трагических последствиях влияния колониализма и американс
кого империализма в этих районах земного шара.
Милослав Стингл
Очарованные Гавайи
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемое читателю издание включает в себя четыре книги известного
чехословацкого этнографа, журналиста и писателя Милослава Стингла. Они
явились результатом его многочисленных путешествий в Океанию на протя
жении 1970-х Ц начала 80-х годов.
М. Стингл побывал практически на всех архипелагах этого отдаленного от Е
вропы района нашей планеты. В своих книгах он рассказывает о всех трех ис
торико-культурных областях Океании: Меланезии, Полинезии и Микронезии.
В последние полтора десятилетия вышло множество книг о южнотихоокеанс
ких островах, но работы М. Стингла не затерялись в этой международной «Ок
еаниане». Их отличает высокий профессионализм автора и как ученого-этно
графа и как литератора, а также его глубокая любовь к островитянам.
В своей последней работе из океанийского цикла Ц «Очарованные Гавайи»
М. Стингл подчеркивает: «Я писал эти книги с увлечением и любовью. Конечно
, мой дом там, где я родился, вырос, хочу жить и умереть. Но и там, где я не раз б
ывал: на островах Океании... там, куда я с такой радостью возвращался и где о
ставил кусочек своего сердца». В той же работе М. Стингл так определяет це
ль своих океанийских книг: «Я пытался представить острова и народы... Океа
нии... Мне хотелось, чтобы четыре книги цикла дали как можно более конкретн
ое и полное представление обо всей Океании... Но я Ц этнограф и в первую оч
ередь искал на островах все, что касалось традиционной культуры их обита
телей».
Поскольку М. Стингл мало касается истории колониализма в Океании, соврем
енной политической и социально-экономической ситуации на островах, да и
со времени первых публикаций его книг прошли годы, остановимся на этом, х
отя бы коротко, до того, как читатель начнет свое увлекательное путешест
вие по Океании, руководимый столь талантливым гидом.
Океания расположена в центральной и западной частях Тихого океана. Боль
шинство островов Океании сгруппировано в архипелаги, вытянутые вдоль б
ерегов Азии и Австралии, а вдали от этих материков Ц преимущественно с с
еверо-запада на юго-восток.
На огромной акватории Океании встречаются самые разнообразные острова
Ц от крупных гористых до мельчайших низменных коралловых, едва заметны
х среди водных просторов. Самые крупные острова находятся на западе океа
на, мелкие и мельчайшие островки рассыпаны на всей поверхности открытог
о океана.
Попав в сферу колониальных захватов европейских государств еще четыре
с половиной столетия тому назад, тихоокеанские острова до второй полови
ны нашего века являли собой своеобразный «заповедник колониализма», в к
отором позиции колониальных держав казались незыблемыми.
Внешний мир весьма мало интересовался жизнью народов тихоокеанских ос
тровов. Еще сравнительно недавно Океания представлялась большинству л
юдей далекой и недоступной. О ней вспоминали редко и лишь для того, чтобы п
одчеркнуть огромность нашей планеты или безграничность собственной сл
авы. Так, Игорь Северянин утверждал:
Моя блестящая поэзия
Сверкнет, как вешняя заря!
Париж и даже Полинезия,
Вздрожат, мне славу воззаря!
Об Океании почти ничего не знали. С удовольствием прочитав в детстве увл
екательные повести Роберта Стивенсона и Джека Лондона о Южных морях, бол
ьшинство людей на всю жизнь сохраняло в памяти окутанные романтической
дымкой далекие и недоступные тихоокеанские острова. В тесноте, суете и ш
уме больших городов они представлялись «земным раем», населенным беспе
чными и веселыми людьми, не знающими забот и тревог остального мира. В дей
ствительности это совсем не так. История Океании полна драматизма. Это п
режде всего история мужественных народов, которые в давние времена засе
ляли неведомые, безлюдные острова и понесли при этом громадные жертвы, ч
то не могло не сказаться на процессе их дальнейшего развития.
Переселяясь в течение многих веков с Азиатского и Американского матери
ков на тихоокеанские острова, они затрачивали колоссальные силы, попада
ли в непривычные условия и вынуждены были приспосабливаться к ним. При э
том жители островов вследствие географической удаленности оказывалис
ь в совершенной изоляции от других цивилизаций и были предоставлены сам
им себе. Хорошо известно, что культура народов успешно развивается лишь
в условиях взаимовлияния, взаимопроникновения, взаимообогащения.
Когда европейцы впервые попали на острова Океании, они увидели людей, на
ходившихся на довольно, низком уровне развития. Островитяне не знали не
только огнестрельного оружия, но и луков н стрел, жилища их были примитив
ны, они не умели обрабатывать металл, а одежда почти отсутствовала.
Но все это объяснялось не «органической неполноценностью» островитян,
а объективными условиями их бытия: на большинстве островов не было метал
лических руд, животный и растительный мир был весьма ограничен, в благоп
риятных климатических условиях не требовались сложное домостроительс
тво и одежда. В то же время изделия островитян из камня, дерева и раковин о
тличались высокой степенью художественности. Историки, этнографы и ант
ропологи, изучающие культуру и быт народов Океании, свидетельствуют о вы
соком уровне земледелия (тщательная обработка земли, применение искусс
твенного орошения и даже удобрений), а также об успехах этих народов в при
ручении животных и, наконец, об их высоком мореходном искусстве.
Пришельцы полюбили землю своей новой родины, хотя подчас она представля
ла собой крохотный коралловый островок, лишь на несколько футов поднявш
ийся над океанскими волнами. Этот высокий патриотизм передавался остро
витянами из поколения в поколение и помог им выстоять и перенести все не
взгоды, в таком изобилии выпавшие на их долю.
Вторжение «западной цивилизации» на тихоокеанские острова привело к в
ымиранию аборигенов, разграблению тех немногих богатств, которыми они о
бладали, Ц сандалового дерева, фосфатов, золота, Ц к духовной депрессии
, забвению исконных средств для поддержания существования. В то же время,
встретившись с европейцами и американцами, островитяне поняли, что суще
ствует иной мир, где жизнь богата и многообразна. Они захотели по-настоящ
ему узнать о великих достижениях человеческого разума, приобщиться к ни
м.
Но колонизаторы прочно изолировали островитян от внешнего мира, провод
я на этом своего рода опытном поле, отделенном от центров человеческой ц
ивилизации тысячами и тысячами миль морского пространства, колониалис
тские эксперименты. Каких только форм колониальной зависимости не знал
и островитяне; «коронная» колония, протекторат, кондоминиум, мандат, опе
ка и др. Теоретики и практики колониализма создали целую литературу, зад
ачей которой было доказать полезность деятельности капиталистических
держав в отношении народов Океании, их «великую цивилизаторскую миссию
». Народы же тихоокеанских островов продолжали пребывать вне общеистор
ического процесса. Океания находилась как бы на «отмели времени». В резу
льтате гигантских битв уходили одни властители и приходили другие, полу
чавшие в виде военной добычи эти «райские острова».
Бурные события первой половины XX века, в сущности, не отразились на положе
нии народов тихоокеанских островов. «Какая область мира доставила запа
дным нациям наименьшее беспокойство после второй мировой войны? Ц зада
вал риторический вопрос американский автор К. Скиннер в статье, опублико
ванной в начале 1960-х годов. И сам же отвечал: „Тихоокеанские острова“
«Foreign Affairs», OA, 1963, р. 137.
.
Действительно, сколько-нибудь заметных перемен в Океании в период с 1945 по
1960 г. не произошло. Лишь Гавайские острова были включены в состав США в кач
естве пятидесятого штата законом, принятым 86-м Конгрессом США 18 марта 1959 г.
С точки зрения американского правительства, это была величайшая милост
ь по отношению к «туземцам», которых они «подняли» до своего уровня. Можн
о было бы спорить о том, хорошо это или плохо, если б не одно, на наш взгляд, р
ешающее обстоятельство: на островах ко времени их включения в состав Сое
диненных Штатов коренных жителей осталось крайне мало. Так, в 1950 г., по амер
иканским данным, население островов составляло 499 769 человек, гавайцев нас
читывалось 80 090 человек (в подавляющем большинстве метисы), причем уже давн
о данные о количестве коренных жителей сами американцы считали весьма у
словными.
Апологеты колониализма всячески стремились доказать, что западные дер
жавы продолжали находиться в Океании лишь потому, что не хотели бросать
островитян на произвол судьбы, не выполнив до конца своей «великой цивил
изаторской миссии». Они утверждали, что действия колониальных держав в О
кеании направлены на то, чтобы помочь народам южнотихоокеанских остров
ов достичь самоуправления и независимости.
Никаких даже, приблизительных сроков предоставления независимости под
властным территориям не называлось.
Ход развития политических, экономических и культурных процессов в Океа
нии уже в начале 1960-х годов создал реальные условия для возникновения там
независимых государств.
1 января 1962 г. возникло первое в Океании независимое государство Ц Западн
ое Самоа. Это событие было вполне закономерным. Борьба народа Западного
Самоа за свободу продолжалась почти беспрерывно на протяжении всех пре
дшествующих лет нашего столетия. Еще в 1921 г. самоанцы обратились с петицие
й к английскому королю Георгу V, прося предоставить статус самоуправлени
я. Особое развитие эта борьба приобрела после окончания второй мировой в
ойны. В начале 1947 г. самоанцы обратились в ООН с петицией о предоставлении и
м независимости. На своей первой сессии (март Ц апрель 1947 г.) Совет по опеке
ООН вынес решение послать выездную миссию в Западное Самоа для расследо
вания обстоятельств, изложенных в петиции. Несмотря на очевидное сочувс
твие к Новой Зеландии, управляющей Западным Самоа, миссия в своем доклад
е от 12 сентября 1947 г., оценив политическое, экономическое и социальное разв
итие населения Западного Самоа, отмечала, что политическая организация
и социальная структура территории достигли такого развития, что могут п
ослужить основой для создания прогрессивного развивающегося самоупра
вления. По докладу выездной миссии Совет по опеке принял рекомендации уп
равляющей власти о необходимости ускорения политического развития тер
ритории. Но новозеландские власти не спешили заниматься развитием само
управления в Западном Самоа. Самоанцам потребовалось еще почти полтора
десятка лет упорной борьбы, чтобы новозеландский опекун отказался от св
оих прав.
Заставило ли появление суверенного государства в Океании изменить пол
итику колониальных держав в этом районе земного шара? Нет, если говорить
о принципиальной стороне дела.
Но если не происходило существенных изменений, то колониальные державы
все-таки должны были, хоть и крайне неохотно и непоследовательно, пойти н
а политическое маневрирование под воздействием роста освободительног
о движения в Океании и усиливавшейся критики в ООН.
Действия колониальных держав в этом отношении при всех внешних различи
ях имели общие принципиальные черты.
Создаваемые на островах представительные органы сохраняли декоративн
ый характер, коренное население по-прежнему было отстранено от управлен
ия собственными делами, вся полнота власти продолжала находиться в рука
х колонизаторов.
Во второй половине 1960-х годов события, происходившие в Океании, свидетель
ствовали уже о начале серьезных изменений политической ситуации в реги
оне. Ускорялся процесс деколонизации, росло освободительное движение н
а островах. И тем не менее колониальные державы еще не ощущали необратим
ость процесса освобождения океанийских народов и вели политику в принц
ипе старыми методами. Исключение составила Новая Зеландия, проявившая б
ольшую оперативность. В 1960-е годы она изменила политический статус двух н
аиболее крупных из подвластных ей океанийских территорий, предоставив
независимость Западному Самоа и самоуправление Островам Кука и накреп
ко связав их с собой.
К началу 1970-х годов независимость получили еще три океанийские страны Ц
Науру, Фиджи и Тонга. Они занимали общую площадь около 23 тыс. кв. км с населе
нием 750 тыс. человек, в то время как площадь всех островов Океании составля
ет 0,5 млн. кв. км без Новой Зеландии, Гавайских островов и Ириан Джайи, и насе
ляло их в то время (опять-таки без Новой Зеландии, Гавайских островов и Ир
иан Джайи) около 4 млн. человек.
Перелом в отношении империалистических держав к Океании произошел к се
редине 1970-х годов, когда ход деколонизации принял угрожающие для управля
ющих держав размеры и им надо было приспосабливать свою политику к новой
ситуации, чтобы удержать господство над островным миром.
Колониальные державы начали сложное политическое маневрирование, имев
шее целью максимально затянуть процесс предоставления независимости п
одвластным территориям. Но это оказалось невозможным. Ход освобождения
океанийских народов был необратим. К началу 1980-х годов образовалось еще в
осемь суверенных океанийских стран: Науру, Тонга, Фиджи, Папуа Новая Гвин
ея, Соломоновы Острова, Тувалу, Кирибати, Вануату.
В независимых океанийских государствах живет более 85% всего населения О
кеании (без географически входящих в нее Новой Зеландии, Гавайев и прови
нции Ириан Джайя). Общая площадь освободившихся от колониализма острово
в составляет 93% территории Океании.
Таким образом, к началу 1980-х годов в Океании процесс ликвидации прямого ко
лониального господства завершается. За годы независимости суверенные
государства Океании добились некоторых успехов в развитии экономики и
культуры. Но этот процесс идет крайне медленно. Прогрессивное развитие о
кеанийских государств серьезно тормозят как глубокая отсталость социа
льно-экономических отношений, так и неоколониалистская политика импер
иалистических держав, которые упорно не хотят уходить из Океании. Соглаш
аясь предоставить океанийским территориям формальную независимость, о
ни стараются сохранить контроль над своими бывшими владениями. А США и Ф
ранция вообще не предоставили и не собираются предоставлять независим
ость ни одной из подвластных им океанийских территорий.
Стремясь удержать за собой острова Микронезии, Соединенные Штаты бесце
ремонно попирают нормы международного права, игнорируют просьбы прогр
ессивной общественности планеты.
Соединенные Штаты по стратегическим соображениям давно мечтали завлад
еть бесчисленной россыпью островов в Тихом океане, объединенных геогра
фическим понятием Микронезия. В нее входят архипелаги Марианских, Марша
лловых и Каролинских островов.
Именно с марианского острова Тиниан 6 августа 1945 г. поднялся в воздух бомба
рдировщик Б-29 со страшным атомным грузом для Хиросимы. А в июле 1946 г., за год д
о официального вступления Соединенных Штатов в управление Микронезией
в качестве «опекуна» по соглашению с ООН, они начали интенсивно испытыв
ать там, на атолле Бикини, самое смертоносное оружие в истории человечес
тва.
Устав ООН возлагает на государство-опекуна обязанность «способствова
ть политическому, экономическому и социальному прогрессу территории п
од опекой, прогрессу в области образования и развитию по пути к самоупра
влению или независимости...» Деятельность же американской администраци
и в Микронезии была подчинёна фактически одной задаче: максимальному ис
пользованию островов в военно-стратегических интересах США.
Американские власти с самого начала своего управления Микронезией в 1947 г
. стали вытеснять коренное население с его исконных земель, чтобы исполь
зовать их для своих военных нужд. К середине 1970-х годов в руках местных жит
елей осталось всего лишь 38% земли (на Марианских островах Ц 12%, на Палау Ц 24%).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26