Теперь о том, что существует симметричность лица. Лица с более низким уро
внем флуктуирующей асимметрии более привлекательны и для мужчин, и для ж
енщин. Поэтому, в принципе, есть еще один пункт, по которому эволюция отбир
ала идеальные мужские и женские образы. По мере того как приближается ве
роятное зачатие, лица мужские, которые обладают менее выраженной флукту
ирующей асимметричностью, становятся для женщины более привлекательны
ми.
Я сейчас не говорю о психологической совместимости, это очень важно, но л
юди не должны походить друг на друга, и люди должны обладать определенны
ми критериями, которые соответствуют некоему стереотипу, обеспечивающ
ему индикацию признаков привлекательности и способности к деторождени
ю, типичному для их пола. Потому что для эволюции совершенно неважно, наск
олько люди интеллектуально развиты, но важно, оставят они потомство или
нет. Потому что вид, который перестает оставлять потомство, вымирает. Сущ
ествуют некие извечные критерии красоты.
О лице мы говорили, но есть и критерии красоты женского тела. Хотим мы того
или не хотим, часть из этих критериев остается стабильной, начиная от пер
вобытного общества и кончая постиндустриальным обществом. Вот одна из т
аких женских фигур с узкой талией и округлыми бедрами, которая является
эталоном красоты и в средние века, и в эпоху Возрождения, и, соответственн
о, в наше с вами время. Каждый человек скажет, что, да, это привлекательно. И
есть мужские фигуры, которые тоже такими считаются привлекательными (ши
рокие плечи, узкие бедра). Во многие эпохи важнейшим атрибутом женской од
ежды являлся пояс, подчеркивающий талию. А у мужчин, соответственно, широ
кие плечи и более узкие бедра, как видно по этой скульптуре эпохи Возрожд
ения, продолжают быть привлекательными и сейчас, что находит отражение в
современной мужской моде.
Что же происходит? Можем ли мы сказать, что идеальный образ, скажем, женско
й фигуры, остается стабильным на протяжении столетий? Или же действитель
но постиндустриальное общество настолько оторвано от своих корней, и эв
олюция уже настолько не действует в нашем обществе, что даже те признаки,
которые эволюция лелеяла и сохраняла на протяжении миллионов лет, сейча
с перестали сохраняться? Давайте с вами посмотрим. Поскольку вы мужчина,
то я предлагаю вам сравнить эти профили, собственно, женские фигуры и ска
зать, какая из этих фигур вам кажется наиболее привлекательной.
А.Г. В каждой группе?
М.Б. Нет, выбрать только одну.
А.Г. Я вижу три. А сколько их на самом деле?
М.Б. Да, их так и есть три ряда, по 4 в каждом.
А.Г. Как бы не ошибиться с выбором…
М.Б. Ну давайте, давайте.
А.Г. Я думаю, что второй ряд А.
М.Б. Совершенно верно. Вы поступили как стандартный мужчина, со
вкусом у вас все в порядке, эволюция на вас не отдыхала, она продолжала дей
ствовать. На самом деле это как раз и есть самая оптимальная женская фигу
ра. То есть умеренно полная, но с оптимальным соотношением талии к бедрам,
узкая талия и достаточно широкие бедра. Здесь я хочу обратить внимание н
а одну деталь: из-за постоянной шумихи в прессе, постоянной погони за хоро
шей так называемой худой фигурой у женщин начало искажаться представле
ние о том, что такое выглядеть хорошо. Поэтому женщины считают, что вот эта
фигура лучше.
То есть большинство и западных мужчин выбирают ту фигуру, которую вы выб
рали, вот эту. Большинство западных женщин, так же как и наших, поскольку м
ы проводили такой опрос, выбирают эту фигуру. Они хотят казаться худее, че
м это нравится мужчинам. То есть на самом деле они уже ведут игру, которая
в принципе негативно сказывается на них самих же. У чрезмерно худой женщ
ины возникают сложности с деторождением.
Теперь мужские фигуры. А здесь, по-вашему, какая фигура наиболее привлека
тельна? Вы, конечно, не женщина, но с точки зрения мужчины.
А.Г. Тут я должен просто пойти от обратного, представить себе фи
гуру, которая никак не напоминает меня, и решить. Я думаю, что это должен бы
ть во втором ряду третий мужчина, нет?
М.Б. Да, и тут вы совершенно правы. И для женщины, и для мужчины это
самый оптимальный вариант. А теперь я попрошу следующую картинку. Дело в
том, что в свое время Татьяна Толстая написала замечательный рассказ «90-60-
90». Она написала это, как всегда, с юмором. А поскольку она часто бывала на З
ападе, то, по-видимому, постоянно слышала о современных эволюционных кон
цепциях и не могла не отреагировать на происходящее по-своему.
На самом деле существует некое устойчивое, если угодно, золотое сечение.
Оптимальным является соотношение талии к бедрам для женщин, при котором
оно равно примерно 0,68-0,7. Это чисто женская фигура, и это соотношение не праз
дная дань моде, потому что оно говорит о том, что обмен веществ и эндокрино
логия у этой женщины в порядке, что эта женщина молодая и может родить и вы
носить хорошего ребенка. При таком соотношении талии к бедрам, уровень э
строгенов у нее соответствует норме для обзаведения потомством.
Что касается мужчин, то у них соотношение совершенно обратное, потому чт
о у здорового мужчины соотношение должно быть порядка 0,9. Если у женщин со
отношение талии к бедрам смещается в мужскую сторону, то речь идет о том, ч
то у нее нарушается обмен веществ и повышается количество мужских гормо
нов. То есть, по сути дела, это свидетельствует о том, что либо у нее какое-т
о сильное эндокринологическое нарушение, либо что она уже в возрасте и п
риближается к менопаузе. Естественно, там, на заре нашей эволюции, никто к
врачам не ходил, эндокринологии никакой не существовало, и мужчины должн
ы были по виду определять, с кем им иметь дело и с кем устанавливать постоя
нные связи. Биологический возраст тоже был неизвестен. Природа давала не
кий указатель. Та же женщина, у которой 0,68-0,7, она оптимальный половой партне
р, с ней можно устанавливать связи. Кроме того, ясно, что она не беременна. П
оэтому никакой опасности того, что данный мужчина будет ухаживать за чуж
им ребенком, не возникало.
Но остается ли это постоянное соотношение талии к бедрам устойчивым? И е
сли все время на Западе говорят, что что-то меняется в стереотипе красоты
, то что меняется? Исследователи проделывали такую работу, американцы, гр
уппа Синкха, проанализировали некие стандартные параметры тела мисс Ам
ерики, начиная с 20-х годов и кончая практически нашими днями, это были 90-е го
ды. Оказалось, что вес тела этих женщин, естественно, менялся, он падал. Мис
с Америка, как вы видите, становятся худее. А вот соотношение талии к бедра
м не менялось. Оно было устойчивым. Мода не властна над святая святых эвол
юции пола человека.
Мы говорили о том, что грудь Ц это тоже привлекательный параметр, но в при
нципе существовало некое представление о том, что пышногрудые женщины в
одни эпохи были привлекательны, в другие эпохи увлекались женщинами-под
ростками. Это действительно так. Здесь как раз показано соотношение бюст
а к талии, начиная от 901 года и кончая 81-м годом. Мы можем это продолжать, пото
му что к нашим дням оно достаточно стабилизировано.
Так вот, оказывается, что в принципе в периоды некоторых катаклизмов, стр
ессов, экологических перестроек, голода в моду входила пышногрудая, пышн
отелая женщина. Как только происходила стабилизация, экономический под
ъем и рост, начинали увлекаться худосочными женщинами с маленькой грудь
ю. Хотя соотношение талии к бедрам, как было, я еще раз вам напоминаю, так и о
ставалось стандартным. Опять период кризиса, войн и всяких проблем с пит
анием, опять полная женщина приходит в моду. Это, естественно, по западным
журналам, как вы видите, нет здесь анализа по России. Но начиная с 60-х годов,
это уже период хиппи и, в общем, достаточного благополучия и благоденств
ия в обществе, опять в моду входит женщина-подросток, типа известной топ-
модели Твигги, у которой практически нет груди, и она действительно стан
овится худой. И этот период имеет продолжение в наши дни.
А.Г. А есть реальная корреляция между способностью к кормлению
и размером груди?
М.Б. Нет, никакой, вся штука в том, что такой корреляции не сущест
вует. Соотношение бюста к талии никакой информации не дает, кроме одной. О
казывается, что во многих обществах, в которых есть проблема с питанием, н
равятся полные женщины, и тогда бюст, как критерий красоты, будет превозн
оситься и считаться красивым.
А.Г. Потому что там есть определенный запас.
М.Б. Потому что не только в бюсте накапливаются жироотложения.
Если общество полностью обеспечено, как современное американское обще
ство или, скажем, немецкое в наши дни, то тогда происходит трансформация в
сторону предпочтения более худых партнеров. Но не чрезмерно худых. Потом
у что, скажем, такая ситуация, которая показана в фильме «Солдат Джейн», ко
гда она наравне с мужчиной пыталась выполнять все задания и сильно похуд
ела, приводит к тому, что утрачивается тот необходимый запас жира (его дол
жно быть не меньше 18 процентов в теле женщины), при котором сохраняются но
рмальные женские циклы. Если количество жира становится таким же, как у м
ужчин, то тогда такая женщина просто теряет детородные способности. Поэт
ому здесь природа тоже позаботилась о том, чтобы женщина худобой своей с
ильно не увлекалась. Возможно, это является неким противоядием против та
ких современных тенденций, когда женщина норовит уж слишком похудеть. Во
всем нужна мера.
Всегда женское тело является индикатором привлекательности. Поэтому м
ногие культуры позаботились о том, чтобы это тело вообще из виду убрать, и
оно больше не присутствовало как некий объект вожделения мужчин. Максим
ально преуспели в этом те культуры, которые, в принципе, полностью контро
лировали женскую сексуальность, и часть мусульманских культур тому при
мер. Они закрыли женщине не только лицо, но и все тело балахоном, абсолютно
бесформенным, чтобы не видеть этого соотношения талии к бедрам. Зачасту
ю закрыты бывают даже руки.
Но в принципе, я уже говорила о том, что существуют разные критерии привле
кательности для мужчин и женщин. Сексуальная женская привлекательност
ь сильно связана с рецептивностью, со способностью рожать детей. А это во
зможно только до определенного возраста. Для мужчин этот критерий отсут
ствует. Поэтому эволюция позаботилась о том, чтобы мужчины и женщины отб
ирали себе партнеров по разному возрастному критерию. То есть известно,
что в большинстве культур, здесь это как раз показано, женщинам больше нр
авится мужчины, которые чуть старше их. А мужчинам во всех без исключения
культурах нравятся женщины младше их. Причем, чем более, скажем, культура
характеризуется этой избирательностью в сторону полигинии, тем больше
будет вероятность того, что мужчина будет брать себе более младших по во
зрасту, чем он сам, жен. То есть речь идет о том, что ведущим выступает крите
рий так называемого достатка: более богатый мужчина имеет больше жен, и у
него эти жены, как правило, моложе.
Другой критерий, который тоже отличается у мужчин и женщин при выборе па
ртнеров, и, соответственно, мы можем говорить даже и об этом, как о критери
и любви, это девственность. В принципе, во всех культурах, за небольшим оче
нь исключением, как, например, китайская, от женщин хотят девственности, а
от мужчин этого совершенно не требуется. Даже многие женщины говорят о т
ом, что им больше нравятся мужчины, которые имеют прошлый сексуальный оп
ыт. Эта ситуация стандартная. Казалось бы, почему такой двойной стандарт?

Двойной стандарт обеспечен эволюцией, потому что тот мужчина, который вы
бирает женщину, у которого уже были до нее партнеры, рискует получить реб
енка, который не будет его родным ребенком, а он будет о нем заботиться. По
тому что, в принципе, любая женщина знает, где ее собственный ребенок, но м
ужчина никогда не может быть уверен в отцовстве, если только не делает ДН
К-анализ. И природа об этом тоже позаботилась. Как показывают наблюдения,
большинство младенцев в раннем своем младенческом возрасте, примерно п
ервый месяц от рождения, бывают похожи на отцов. Потом ситуация может мен
яться, ребенок может уже походить то на мать, то на отца, то на деда, но в пер
вое время своего появления на свет он чаще всего демонстрирует сходство
именно с отцом.
Что еще нравится? Ну, естественно, женщинам нравятся более обеспеченные
мужчины. А мужчинам нравятся более привлекательные женщины. Знаете, гово
рят «лучше быть красивым и богатым, чем бедным и больным». Как это ни банал
ьно, это соответствует некоторым этологическим представлениям. В принц
ипе, конечно, при прочих равных условиях речь идет о том, что женщину (так п
рирода это создала, наши далекие прапрабабушки тоже следовали этому при
меру) должны интересовать мужчины, которые могут постоять за себя, а, стал
о быть, они должны быть здоровыми и имеющими высокий социальный статус, к
оторый передадут детям.
А мужчин интересуют молодость и привлекательность женщин. Поэтому в при
нципе здесь тоже стандартный вариант отбора, мужчины всегда будут интер
есоваться более привлекательными женщинами Ц критерии в этом разные, н
ачиная от запаха и кончая особенностями профиля и фигуры, Ц а женщины вс
егда больше будут интересоваться доходами и надежностью этого конкрет
ного мужчины.
Интересно, что в современной рекламе стала появляться линия, ориентиров
анная на то, чтобы показать, что мужчина становится заботливым отцом и хо
зяином в доме. Это соответствует современной тенденции в плане занятост
и: женщины на Западе перестали быть сугубо домохозяйками, многие из них с
тали работать. Поэтому очень часто бывает в семье либо одинаковый доход,
либо даже женщина получает больше. И реклама тут же откликнулась на это, п
оказав, что мужчина тоже может быть заботливым семьянином, он тоже может
в семье вносить значительную лепту в работу по дому. И этот признак тоже м
ожет использоваться как критерий любви в современном обществе. Ибо он то
же подразумевает, что мужчина, помогающий по хозяйству, любит свою жену.


Парадигма современной гене
тики


07.10.03
(хр. 00:50:08)

Участник:
Леонид Иванович Корочкин Ц член-корреспондент РАН

Леонид Корочкин: …чтобы поговорить немножко о современной ге
нетике. Об этой науке достаточно много говорят, и пишут тоже, наверное, дос
таточно много. Но, к сожалению, авторы передач и заметок допускают досадн
ые неточности в освещении той ситуации, которая сложилась в генетике. И м
не бы хотелось внести ясность в эту проблему, особенно в связи с тем, что в
се-таки генетика как-никак является Ц и с моей точки зрения, и с точки зре
ния многих других ученых Ц ключевым, основным разделом биологии.
Часто пытаются противопоставить современную генетику и классическую г
енетику, и утверждают, что современная генетика накопила такой огромный
фактический материал, который, в общем, ниспровергает основные положени
я классической генетики, ниспровергает систему взглядов, или, как сейчас
модно говорить, парадигму современной генетики, и что требуется срочная
замена этой парадигмы на новую, соответствующую современной генетике. Н
а самом деле это не так, достижения современной генетики действительно о
громны, но ни одно достижение не противоречит тем взглядам, которые были
высказаны генетиками-классиками. С генетикой не случилось ничего похож
его на тот переворот, который совершил, скажем, Коперник, заменив своей си
стемой Птолемея, или допустим, Эйнштейн, развив систему Ньютона и Галиле
я.
Я постараюсь на целом ряде примеров проиллюстрировать то, что, действите
льно, новая, современная генетика, развивает, детализирует те представле
ния, те основы, которые были заложены классической генетикой и ее осново
положниками, тем, что когда-то называли вейсманизм-менделизм-морганизм.
Но устои классической генетики не сокрушило даже наиболее, пожалуй, выда
ющееся открытие в этой области, сделанное во второй половине прошлого ве
ка, открытие того, что носителем наследственности являются не белки, а ДН
К Ц дезоксирибонуклеиновая кислота, это открытие не разрушило основны
е постулаты классической генетики.
Действительно, основное положение классической генетики то, что носите
лем наследственности является не клетка в целом, а какой-то клеточный ко
мпонент, какая-то структура, а именно Ц структура, локализованная в ядре
, а именно, хромосомы, и эти хромосомы подразделены на участки Ц гены Ц к
аждый из которых отвечает за развитие определенного признака.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25