Заявление о преступлении подается в прокуратуру, органам полиции или в
участковый суд. Но если органы полиции и суд производят необходимые
процессуальные действия, не совершение которых могло бы в дальнейшем
затруднить расследование, и затем обязаны передать все материалы прокурору,
то прокурор обязан во всех случаях решить вопрос о необходимости возбуждения
обвинения.
Предварительное расследование осуществляется прокурором, полицией и
следственным судьей. Прокурор руководит расследованием и может проводить его
сам в полном объеме. Именно на нем лежит обязанность исследовать все
обстоятельства дела. На практике личное участие прокуроров имеет место лишь
при расследовании тяжких преступлений. Для решения вопроса о необходимости
выдвижения обвинения перед судом прокурор допрашивает свидетелей, экспертов,
обвиняемого, дает предписания о производстве обыска, выемки и других
следственных действий, устанавливает существенные для дела .обстоятельства.
Прокурор не считается стороной в процессе. Согласно
160 УПК ФРГ он обязан выяснить не только отягчающие, но смягчающие
вину обстоятельства.
Обвиняемым считается лицо, в отношении которого производится уголовный
процесс. Такое процессуальное положение лицо занимает, если оно допрошено в
качестве обвиняемого или когда в отношении какого-либо лица прокурор
ходатайствует о проведении процессуальных действий судом. Обвиняемый может
воспользоваться помощью защитника в любой момент производства по делу. В
качестве защитников допускаются адвокаты и преподаватели права в немецких
высших учебных заведениях. В одном процессе с ними могут выступать в
качестве защитников с разрешения суда и другие лица, но только в том случае,
если участие защитника в рассмотрении дела обязательно. Защитник в уголовном
процессе ФРГ считается не односторонним представителем интересов
обвиняемого, а самостоятельным органом правосудия, оказывающим ему
юридическую помощь.
Органы и должностные лица полиции могут по поручению прокурора
производить расследование дела в полном объеме. Они вправе собирать все
допустимые доказательства, допрашивать обвиняемого, свидетелей, привлекать
экспертов и т. п. Полиция сама определяет способы и объем расследования,
если об этом нет конкретных указаний прокуратуры. Для предотвращения
сокрытия преступления полиция обязана принимать все неотложные меры сразу
же, как только ей стало известно о преступлении, не дожидаясь при этом
указаний прокурора. Полученные в ходе расследования документы органы полиции
должны без промедления пересылать в прокуратуру. Однако менее тяжкие и
малозначительные преступления расследуются полицией фактически
самостоятельно. По окончании расследования дело направляется прокурору. На
полицию возлагается также непосредственное исполнение принудительных мер.
Судья имеет исключительно важные полномочия при применении во время
предварительного расследования принудительных мер, затрагивающих свободу
личности. Только по приказу судьи об аресте обвиняемый может быть заключен
под стражу. Прокурор может лишь ходатайствовать перед судом об издании
приказа об аресте. Арестованный должен быть незамедлительно доставлен к
компетентному судье, который не позднее чем на следующий день должен его
допросить в связи с предъявляемым обвинением. В случае задержания лицо также
должно быть незамедлительно не позднее, чем на следующий день, доставлено к
судье, который его допрашивает и решает вопрос об издании приказа об аресте
либо освобождает задержанного. Арест как мера пресечения может быть избран
на срок до шести месяцев, в исключительных случаях до одного года.
Арестованный имеет право обжаловать арест в вышестоящий суд, требовать
отмены приказа об аресте или приостановления его исполнения.
Приостановление исполнения приказа об аресте имеет место тогда, когда
цели ареста могут быть достигнуты такими мерами, как залог, поручительство,
подписка о невыезде или обязательствами отмечаться в определенное время в
официальных учреждениях, покидать квартиру только под надзором определенных
лиц, не общаться с соучастниками, свидетелями и экспертами. По ходатайству
арестованного или по собственной инициативе суд проводит устное
разбирательство законности и обоснованности ареста. Судья может предписать
совершение следственных действий, которые могут иметь значение для решения
вопроса об оправданности ареста.
Применение иных мер процессуального принуждения также отнесено к
компетенции судьи. Только в случаях, не терпящих отлагательства, прокурор и
полиция могут без предписания судьи получить образцы крови, провести
отдельные виды выемки, освидетельствование, обыск.
В судебном разбирательстве могут быть оглашены показания, данные во
время расследования, только в том случае, если допрос был проведен судьей.
Прокурор не может также привести лицо к присяге. В/связи с этим доставление
лица к судье для допроса проводится достаточно часто. В случае опасности
промедления судья может предписать и производство иных следственных
действий, но все материалы после этого передаются прокурору, сохраняя за
ним, таким образом, руководство расследованием.
Прокурор с согласия суда или самостоятельно может отказаться от
уголовного преследования, если, например, лицо является "коронным
свидетелем", или имеет место деятельное раскаяние, или наказание за
преступление несущественно по сравнению с наказанием, которое будет
назначено за иное преступление, и т.п. Расследование заканчивается
составлением обвинительного заключения и направлением дела в суд, если
прокурор считает результаты расследования достаточными для предъявления
публичного обвинения и осуждения. В противном случае прокурор прекращает
процесс. Прекращение может быть обжаловано вышестоящему прокурору
потерпевшим или лицом, заявившим ходатайство об уголовном преследовании. В
случае отказа эти лица вправе ходатайствовать о вынесении судом решения,
принуждающего прокурора к выдвижению обвинения.
В предварительном слушании не решается вопрос о виновности. В этой
части процесса суд, получив дело с обвинительным заключением, обязан
тщательно проверить, дают ли результаты расследования достаточные основания
для обвинения лица в совершении преступления. Обвиняемому вручается копия
обвинительного заключения, разрешаются его ходатайства и заявления. В целях
лучшего исследования обстоятельств дела суд вправе истребовать отдельные
доказательства или предписать прокурору (полиции) представить необходимые
доказательств в суд. Если суд приходит к выводу о достаточности оснований
для обвинения, то выносит решение об открытии судебного разбирательства и
допуске обвинения (с изменениями или без них) к судебному разбирательству.
Суд вправе отказать прокурору в открытии судебного разбирательства при
наличии правовых оснований и недостаточной обоснованности обвинения. Суд
может также приостановить производство по делу. После вынесения решения об
открытии судебного разбирательства, но до его начала, суд может прекратить
производство по делу, если будут обнаружены необходимые основания. К
основаниям прекращения дела закон относит малозначительность преступления,
возмещение обвиняемым причиненного ущерба и т. п.
В зависимости от сложности дела может быть рассмотрено в участковом
суде судьей единолично или судом в составе одного профессионального судьи
(при значительном объеме дела - двух) и двух заседателей. В земельном суде
дело рассматривается по первой инстанции большой палатой по уголовным делам
в составе трех профессиональных судей и двух заседателей. Дела о тяжких
преступлениях рассматриваются большой палатой по уголовным делам в таком же
составе, однако лишь по традиции суд именуется при этом судом присяжных,
хотя он и не имеет свойств, присущих суду присяжных, т. к. профессиональные
судьи и заседатели решают все вопросы совместно.
В Верховном земельном суде Сенатом по уголовным делам в составе пяти
профессиональных судей слушаются дела о государственных преступлениях.
Судебное разбирательство представляет собой по отношению к
предварительному следствию новое, самостоятельное исследование обстоятельств
дела. Объем исследования строго ограничивается рамками обвинения,
сформулированного при открытии судебного разбирательства. Суд вправе
исследовать любые факты, имеющие значение для разрешения дела, и по
собственной инициативе использовать все допустимые средства доказывания.
Судебное разбирательство построено на принципах гласности, устности,
непосредственности исследования доказательств и их оценки по внутреннему
убеждению.
Судебное разбирательство начинается с оглашения дела, подлежащего
рассмотрению. Затем председательствующий устанавливает, явились ли
подсудимый, защитник, свидетели и эксперты, выясняет данные о личности
подсудимого. Прокурор зачитывает обвинительное заключение. После этого
подсудимый вправе опровергать обвинение и приводить в ходе допроса все
оправдывающие его факты. Суд должен заслушать показания подсудимых,
свидетелей и экспертов. Оглашение данных ранее показаний допускается только
в ограниченных случаях. Суд обязан исследовать также вещественные
доказательства. В ходе судебного следствия суд, обвинитель, защитник должны
выявлять все необходимые доказательства. При этом суд устраняет недопустимые
средства доказывания. Гарантируя право участников процесса представлять
доказательства, закон детально регулирует основания отклонения ходатайств о
допущении или истребовании доказательств. После каждого следственного
действия подсудимому, защитнику и прокурору предоставляется возможность дать
соответствующие объяснения. По окончании судебного следствия: прокурор и
защитник произносят заключительные речи. Подсудимому предоставляется
последнее слово. После этого суд удаляется для совещания и голосования.
Решение считается принятым, если за него проголосовало больше половины всех
судей. Приговор должен быть постановлен на "совокупности полученных в ходе
разбирательства убеждений" ( 261 УПК). Судебное разбирательство
заканчивается провозглашением "именем народа" обвинительного или
оправдательного приговора. Закон допускает возможность устного изложения
основного содержания мотивировочной части приговора. Резолютивная часть
приговора должна быть во всех случаях зачитана.
Для обжалования приговора закон предусматривает две возможности:
кассационное производство и ревизионное производство. Различие между этими
способами обжалования заключается в том, что в кассационном производстве
проверяется как правильность применения закона, так и достоверность
установленных фактических обстоятельств дела. При проверке приговора в
ревизионном порядке фактические обстоятельства считаются установленными, они
не подлежат проверке, и исследуется наличие факта нарушения процессуального
или материального закона нижестоящим судом.
Другое различие между кассацией и ревизией определяется тем, каким
судом был вынесен приговор. Кассация допустима только в отношении
приговоров, вынесенных в участковом суде судьей единолично или судом с
участием заседателей. В некоторых случаях, например, при осуждении к
незначительному денежному штрафу, суд может отказать в приеме кассационной
жалобы. Кассационное решение обжалуется в порядке ревизии в вышестоящую
инстанцию. Приговоры земельного и высшего земельного суда могут быть
проверены только в ревизионном по рядке. Можно также сразу же подать вместо
кассационной жалобы ревизионную.
На определения судов и постановления председательствующего подаются
частные жалобы.
После рассмотрения кассационной или ревизионной жалобы приговор
вступает в законную силу и может быть отменен лишь при возобновлении дела по
вновь открывшимся обстоятельствам.
Произведенные в последние годы изменения уголовно-процессуального
законодательства направлены на усиление борьбы с организованной
преступностью и ускорение уголовного процесса. Так, например, были
определены в законе условия и порядок использования: 1) собранных различными
лицами и организациями компьютерных данных: 2) технических средств,
обеспечивающих прослушивание разговоров, изготовление фотографий и иное
полицейское наблюдение: 3) сведений, полученных с помощью так называемого
"скрытого агента". В целях упрощения процесса расширены полномочия прокурора
по прекращению дела, ограничены возможности обжалования при осуждении к
небольшим денежным штрафам, расширена компетенция судов первого звена и
единоличного судьи.
------------------------------------------------------------------------
содержание
Предисловие
2. Уголовный процесс и правосудие
3. Стадии уголовного процесса
4. Типы (формы) уголовного процесса
2. Закон - единственный источник уголовно-процессуального права
3. Общая характеристика УПК РСФСР
4. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по лицам
5. Судебная реформа и ее реализация в уголовно-процессуальном законодательстве
2. Уголовно-процессуальные функции
3. Органы государства и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу
4. Представители общественных организаций и трудовых коллективов
5. Участники уголовного процесса
6. Представители обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика
7. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу. Отводы.
3. Публичность
4. Равенство прав человека и гражданина перед законом и судом
5. Охрана чести и достоинства личности
6. Неприкосновенность личности
7. Неприкосновенность частной жизни
8. Неприкосновенность жилища
9. Осуществление правосудия по уголовным делам только судом
10. Право на судебную защиту. Обеспечение доступа к правосудию
11. Независимость судей и подчинение их только закону
12. Гласность уголовного судопроизводства
13. Язык, на котором ведется судопроизводство
14. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту
15. Презумпция невиновности
16. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела
18. Право на обжалование действий и решений государственных органов должностных лиц в уголовном процессе
19. Непосредственность процесса
20. Устность процесса
21. Оценка доказательств по внутреннему убеждению
2. Объективная истина как цель доказывания
3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания)
4. Понятие доказательства. Доказательства - средства доказывания
5. Пределы доказывания. Относимость доказательств
7. Классификация доказательств
8. Доказывание. Понятие и общая характеристика
9. Элементы доказательственной деятельности.
10. Оценка доказательств
1-1. Обязанность доказывания
1. Показания свидетеля
2. Показания потерпевшего
3. Показания обвиняемого
4. Показания подозреваемого
5. Заключение эксперта
6. Вещественные доказательства
7. Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы
2. Порядок предъявления гражданского иска
3. Разрешение гражданского иска
2. Понятие мер пресечения, основания и порядок их применения
3. Виды мер пресечения
4. Подписка о невыезде
5. Личное поручительство. Поручительство общественной организации
6. Заключение под стражу
7. Обжалование в суд ареста или продления срока содержания под стражей
8. Залог
9. Наблюдение командования воинской части
10. Отдача несовершеннолетнего под присмотр родителей, опекунов,
11. Отмена и изменение мер пресечения
1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела
2. Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела
3. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела
4. Обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела
5. Процессуальный порядок возбуждения или отказа в возбуждении уголовного дела
2. Виды предварительного расследования
3. Дознание. Его виды
4. Задержание подозреваемого
5. Допрос подозреваемого
6. Общие условия предварительного расследования
7. Следственные действия. Общая характеристика
8. Порядок производства следственных действий
9. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения
10. Допрос обвиняемого
11. Изменение и дополнение обвинения
12. Приостановление предварительного следствия.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76