Насколько это справедливо, мы с вами обсудим позже.
Почти никогда не задается вопрос: «А почему это собака укусила человека?». Всегда и во всем общество людей склонно винить собак. Это удобная позиция, тем более что собаки не имеют адвокатов, способных защитить их от человеческого произвола. Такими адвокатами могли бы стать ученые-биологи, специалисты в области психологии животных, но их мнения как раз и не спрашивают. Начинают судить по собственному разумению. Примеров, к сожалению, много.
Так, в начале 60-х годов в Ленинграде произошла трагедия, в которой оказалась замешана собака. Молодая семья жила в одной комнате с сукой ньюфаундленда. Собака была настоящим ньюфом по характеру: заботливая, неконфликтная, добродушная. Получилось так, что и собака, и хозяйка дома должны были рожать одновременно. Молодую женщину увезли в роддом, сука ощенилась и муж, решив, что всем в комнате места может не хватить, уничтожил щенков. На следующий день молодую маму с ребенком привезли домой, и, естественно, решили познакомить собаку с новым членом семьи.
Она, виляя хвостом, подбежала к кроватке, на глазах у оцепеневших от ужаса родителей схватила ребенка за голову и потащила на свое место. Ребенок погиб, собаку усыпили, чувства родителей вряд ли нужно объяснять. А вот понять, почему это случилось, необходимо, чтобы больше никто не повторил ошибки, приведшей к трагедии.
У бедной ньюфихи вовсе не было намерения причинить кому-то боль, просто у нее было много молока (щенков уничтожили, лактация не прекратилась), а рядом был детеныш, принадлежавший ее семье, голодный и требовавший заботы. Собака, лишенная щенков и движимая материнским инстинктом, просто понесла детеныша кормить. Собакам, естественно, неизвестно, что новорожденного ребенка нужно поддерживать за головку, так как он сам не может ее удерживать из-за слабости шейных мышц. Трагедии бы не случилось, если бы люди не проявили чудовищного легкомыслия и непонимания. К сожалению, большинство людей, решивших завести собаку, искренне полагают, что достаточно просто любить собаку, не задаваясь вопросами потребностей собаки и особенностями ее поведения. Не всегда такой подход приводит к трагедиям, но тем не менее он ошибочен.
За последнее десятилетие вопрос о неправильном поведении собак поднимается систематически и, следует признать, не без причины. Собак в городах стало гораздо больше, набор пород существенно изменился не только за счет маленьких «карманных» собачек, но и за счет таких пород, которые рекламируются как прирожденные телохранители и имеют устрашающий вид и репутацию. К тому же стало как-то не модно дрессировать собак и проходить курс теоретической подготовки для желающих завести собаку. Как следствие участились драки собак с тяжелыми повреждениями и, что самое страшное, нападения собак на людей. И вот здесь я хотела бы заметить, что за исключением случаев, когда хамоватый владелец сознательно натравливает собаку на человека (а в этом случае собака не более чем орудие), во многих случаях вина собаки весьма и весьма спорна.
Печально, но даже из человеческой беды люди ловко научились извлекать пользу для себя. Неприятно рассказывать о семейных трагедиях, но иначе нельзя научиться делать правильные выводы.
В последнее время в различных печатных изданиях и в Интернете начали предлагать услуги зоопсихологов по коррекции поведения собак. Прежде всего, нужно отметить, что ни одно учебное заведение в нашей стране не готовит специалистов по специальности зоопсихолог. Так что если вы обращаетесь за обещанной помощью, то учтите, что как бы респектабельно не выглядел данных специалист, это в любом случае самоучка с большим или меньшим стажем. Почему-то зоологи, выпускники университета, такой практикой пренебрегают и по большей части это ветеринарные врачи или практикующие дрессировщики.
Не буду спорить, встречаются специфически одаренные от природы люди, которые хорошо чувствуют собак и действительно могут оказать помощь, но это как с народными целителями и экстрасенсами — проверить можно, только получив результат, и так как официально такая практика не существует, то вы должны решать, рискнуть или нет. Иначе может произойти то, что случилось с владельцами кавказской овчарки, обратившимися за помощью к довольно широко разрекламированному «зоопсихологу».
Проблема состояла в том, что в семье владельцев собаки появился новый член — муж дочери. Взрослый кобель кавказец, естественно, не был в восторге от появления еще одного существа мужского пола, которого он воспринял как конкурента, вторгшегося на его территорию. Начались конфликты. Призванный на помощь специалист дал совет, от которого у нас с дочкой, когда нам рассказали эту историю, просто волосы встали дыбом. Владельцам порекомендовали несколько раз в день переносить с места на место коврик, на котором спит собака! Смею вас заверить, результат оказался предсказуемым: собаку усыпили, а двое членов семьи оказались в больнице с тяжелыми покусами. Этот эффект был абсолютно предсказуем, так как для собаки создали ситуацию, убедившую ее в том, что подозрения относительно «пришельца» были небеспочвенны и он уже начал заново делить территорию, для начала отняв ее место. Говоря современным языком, начался передел собственности. Так как члены семьи предпочли не ввязываться в конфликт, собака сочла необходимым вмешаться в него лично. Чтобы остановить это безобразие, собака покарала и конкурента, и членов своей стаи, оказавшихся недальновидными ротозеями. Из этого тупика можно было выйти, но отнюдь не рекомендованным путем.
Любопытно то, что давший неграмотные рекомендации специалист ни за что не отвечает, так как он юридически не существует. Это как с походом к экстрасенсу бабе Дусе — весь риск ваш.
Конечно, конфликты нужно разрешать. В этом нет сомнений, так же как и в том, что для этого вы нуждаетесь в совете опытного собаковода. Но пусть вас насторожит то, что девушка-студентка из ветеринарного института бодро представляется зоопсихологом.
Поинтересуйтесь, сколько лет «опытный» специалист занимается собаководством, посмотрите, как он работает с собаками и их владельцами, особенно если за консультацию с вас просят кругленькую сумму. В конце концов, если специалист не может предъявить вам диплом о получении образования или лицензию, причем выданные не общественной организацией, а государством, то вы вправе предварительно убедиться в его квалификации и не обязательно на своем горьком опыте.
Очень долго, почти 50 лет занимаясь организованным собаководством и чувствуя себя обязанной внести посильную разрядку в конфликтные ситуации, я стала понемногу претворять в жизнь программу обучения детей правильному общению с собаками. После первой же встречи со школьниками, которая, кстати, вызывала живейший интерес не только у детей, но и у учителей, я с удивлением вынуждена была констатировать, что ни школьники младшего возраста, ни подростки, ни учителя, за редчайшим исключением, совершенно не представляют себе, что своим поведением провоцируют, а то и вынуждают собак проявлять агрессию. Но как бы ни вели себя люди, виновной всегда оказывается собака.
Я ни в коей мере не снимаю с владельцев собак ответственность за проступки их питомцев, как раз наоборот, именно владельцы наиболее виновны в конфликтных ситуациях. Но так же как в автомобильных авариях могут быть виновны водитель или пешеход, но никогда не автомобиль, так и собака никак не может быть виновницей покуса. Никому и никогда не придет в голову уничтожить автомобиль, которым сбили пешехода, а уничтожение собаки, покусавшей человека, совершенно нормальное в современном обществе явление. К сожалению, если взаимоотношения автомобилистов и пешеходов регулируются правилами дорожного движения, то права и обязанности как владельца собаки, так и другого участника конфликта никак не устанавливаются.
Справедливости ради следует отметить, что время от времени делаются попытки как-то разрешить эту проблему, но пока без особого успеха, а зачастую и просто неверными способами. Если посмотреть, например, так называемый список опасных пород, включенный в правила содержания собак в Санкт-Петербурге, то у любого знающего собаковода возникнет ряд закономерных вопросов. К опасным породам отнесены, к примеру, гладкошерстные и жесткошерстные фокстерьеры, но не отнесены черные терьеры.
Возможно, тибетский мастиф действительно лютый зверь, но кому довелось увидеть его на улице? Остается только предположить, что в список включены те породы собак, которые имели наглость пугать или, того пуще, кусать народных избранников.
Самый новый проект закона, плод творчества Мосгордумы, достиг в составлении списка, как это совершенно безграмотно названо, «агрессивных пород собак» просто недосягаемых вершин. В этот список включены и сенбернары, и ньюфаундленды, и лабрадоры.
У европейских любителей собак ситуация не лучше. Так, в Германии в 2000 году был принят закон о содержании собак. Большинство положений этого закона было опротестовано в суде, так как никоим образом не соответствовало реальности. Более того, разгорелся скандал, в результате которого выплыли на свет божий очень некрасивые факты. Оказывается, гонения на так называемые бойцовые породы собак и ротвейлеров (а и тех и других средства массовой информации с хорошо знакомым нам рвением дружно и на грани истерики заклеймили как кровожадных детоубийц) спровоцированы недобросовестными политиками. Факты многочисленных покусов немецкими овчарками замалчивались, а жалобы клались под сукно только потому, что немецких овчарок держат многие знаменитости, а бойцовые собаки и ротвейлеры в Германии — удел простых людей и эмигрантов-турок. Вот вам и развитая европейская демократия в избирательном действии!
В том состоянии, в котором находится содержание собак на сегодняшний день, оно законом успешно не регулируется. Существующие европейские законы представляют собой более, а чаще менее удачные попытки навести порядок. Судя по информации из книг, наиболее разумно подошли к этому вопросу в Англии. Там в случае покуса владельцы собаки судебным решением направляются к определенному судом, отметьте, не общественной организацией, специалисту для устранения проблемы. Если специалист по окончании курса представляет в суд официальное заключение о «благонадежности» собаки и ее владельцев, то собаке дается еще один шанс.
В случае повторной жалобы на агрессивное поведение собаки по отношению к людям собаку усыпляют по решению суда. В Израиле, по моей информации, собаку с избыточной агрессивностью, которую владелец не в силах обуздать, по решению специального суда передают для использования в армии. У нас в стране до вопросов содержания собак руки не доходят. Раз этим не занимаются законодатели, попробуем хотя бы рассмотреть кое-какие правила, соблюдение которых сведет вероятность покусов к минимуму.
Чтобы правильно вести себя с собакой, нужно знать собачьи «правила хорошего тона». К неудобству человека, многие действия его, которые по человеческим нормам считаются хорошими манерами, имеют для собаки иное, часто противоположное значение. Начнем с самого простого.
По человеческим правилам считается невежливым во время разговора не смотреть собеседнику в глаза. Учителя в школе, отчитывая провинившихся детей, требуют, чтобы ребенок смотрел при этом в глаза. Считается, что человек, отводящий глаза от собеседника, неискренен или просто лжив. Вспомните, как маленькие дети руками поворачивают к себе лицо того, с кем хотят поговорить. И это естественно, так как глаза — зеркало души. Но это человеческая норма общения. Для собаки же прямой взгляд в глаза является непосредственной угрозой и призывом помериться силой. А уж если вы быстро идите навстречу собаке и, протягивая к ней руки резким движением, смотрите прямо в глаза, то для собаки существуют две возможности: убежать от вас (что невозможно, если собака на поводке) или, защищаясь, попытаться укусить. Люди же, особенно дети, желая познакомиться с собакой и понравиться ей, непременно начинают заглядывать собаке в глаза, да еще и наклоняются поближе.
Ничего хуже с позиций собаки просто придумать невозможно. И то, что не все собаки при этом начинают нервничать или рычать, говорить только о том, что собаки постепенно изучили наши привычки и приспособились реагировать на них правильно. Заметьте, собаки доходят до этого своим умом, и собак, знающих, что люди любят заглядывать в глаза, гораздо больше, чем людей, знающих собачьи привычки. Хотя должно бы было быть наоборот, ведь «хомо», извините, «сапиенс»! Или я в чем-то не права?
У нас есть огромное преимущество перед собаками: мы умеем читать. А может быть, если мы приучим себя, используя умение логически мыслить, способность читать и любознательность, к тому, чтобы не делить всех на плохих и хороших, а признать, что возможно многообразие вариантов, то мы сумеем не только понять собак и кошек, но и научиться терпимости к людям с иным цветом кожи, языком и религией? Не знаю, как вам, а мне это кажется очень привлекательным. Но вернемся к собакам.
Если собака на поводке, то она воспринимает площадь, ограниченную длиной поводка, как свою территорию, и при вашем приближении может начать эту территорию защищать, особенно если с ней гуляет относительно слабый человек: ребенок, некрупная женщина или пожилой человек. Да, появление на улице ребенка или пожилой женщины с огромной кавказской овчаркой на поводке, но без намордника — это безобразие, но не ценою же прокушенной руки или ноги пытаться восстановить справедливость. Вряд ли кто-либо бросится под колеса автомобиля, выехавшего в нарушение всех правил на тротуар.
Кстати, владельцам собак не мешало бы знать, что по нашим законам запрещено появление детей до 14 лет с собаками на улице без сопровождения взрослых. И сделано это не без основания. Во-первых, в случае неприятностей ребенок не несет ответственности за случившееся, а во-вторых, многие дети еще не настолько психологически стабильны, чтобы правильно оценить сложную ситуацию с позиций собаки.
Если же ребенок к тому же не очень развит физически, то он просто не сможет справиться с собакой в критической ситуации.
«Ах, да что вы все пугаете! Какие такие критические ситуации могут случиться? Гуляют дети с собаками — и ничего не происходит» — возразит мне любитель отпускать собаку на улицу с ребенком. Я не склонна сгущать краски и запугивать, но однажды на моих глазах, только чудом удалось избежать трагедии. По велосипедной дорожке вдоль шоссе шло семейство с собакой. Маленький мальчик лет 6—7 гордо вел на поводке крупного дога, причем дог был почемуто не в ошейнике, а на шлейке. Внезапно на другой стороне шоссе из кустов выехал всадник, естественно на лошади. Само собой разумеется, что городская собака, увидев лошадь, рванула к ней с целью, которая в данный момент не имеет значения. Мальчик, естественно, упал и собака поволокла его за собой, вряд ли ощутив тяжесть, так как была в шлейке. Как часто бывает в таких случаях, родители оцепенели от ужаса и ситуацию смог спасти только случайно оказавшийся рядом мужчина, успевший перехватить поводок.
А дальше произошло самое интересное: мальчика и собаку выпороли, а затем все отправились дальше, как и прежде: родители впереди, а мальчик с собакой на поводке сзади!
Причем обратите внимание: исключений закон не делает, потому что пудель, болонка или любая другая маленькая собака была, есть и остается собакой с зубами, способными кусать, и всеми особенностями собачьей психики. А если учесть, что у многих людей, особенно пожилых, кровеносные сосуды на ногах расположены очень близко к коже и даже неглубокий укус способен вызвать серьезное кровотечение, то размер собаки не определяет ее опасности для человека.
Стремление охранять свою территорию может вызвать и ваша попытка пройти между владельцем и собакой, если собака бегает свободно. Опять же, оставим за рамками темы то, что владельцы часто нарушают правила (о правилах мы еще поговорим позже), речь идет о том, как лично вам избежать неприятных столкновений с собакой. Вряд ли свою принципиальную позицию нужно отстаивать, бессмысленно рискуя здоровьем.
Когда вы гуляете с ребенком и ваш ребенок с криком бежит прямо на собаку, будьте готовы к неприятностям, в которых виноваты только вы. Маленький человечек, непривычно резко и быстро движущийся, что мешает собаке его как следует рассмотреть, да к тому же еще и кричащий тонким голосом, что само по себе является для собаки сигналом опасности, пугает собаку и она может повести себя непредсказуемо, что, как минимум, может испугать ребенка.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Почти никогда не задается вопрос: «А почему это собака укусила человека?». Всегда и во всем общество людей склонно винить собак. Это удобная позиция, тем более что собаки не имеют адвокатов, способных защитить их от человеческого произвола. Такими адвокатами могли бы стать ученые-биологи, специалисты в области психологии животных, но их мнения как раз и не спрашивают. Начинают судить по собственному разумению. Примеров, к сожалению, много.
Так, в начале 60-х годов в Ленинграде произошла трагедия, в которой оказалась замешана собака. Молодая семья жила в одной комнате с сукой ньюфаундленда. Собака была настоящим ньюфом по характеру: заботливая, неконфликтная, добродушная. Получилось так, что и собака, и хозяйка дома должны были рожать одновременно. Молодую женщину увезли в роддом, сука ощенилась и муж, решив, что всем в комнате места может не хватить, уничтожил щенков. На следующий день молодую маму с ребенком привезли домой, и, естественно, решили познакомить собаку с новым членом семьи.
Она, виляя хвостом, подбежала к кроватке, на глазах у оцепеневших от ужаса родителей схватила ребенка за голову и потащила на свое место. Ребенок погиб, собаку усыпили, чувства родителей вряд ли нужно объяснять. А вот понять, почему это случилось, необходимо, чтобы больше никто не повторил ошибки, приведшей к трагедии.
У бедной ньюфихи вовсе не было намерения причинить кому-то боль, просто у нее было много молока (щенков уничтожили, лактация не прекратилась), а рядом был детеныш, принадлежавший ее семье, голодный и требовавший заботы. Собака, лишенная щенков и движимая материнским инстинктом, просто понесла детеныша кормить. Собакам, естественно, неизвестно, что новорожденного ребенка нужно поддерживать за головку, так как он сам не может ее удерживать из-за слабости шейных мышц. Трагедии бы не случилось, если бы люди не проявили чудовищного легкомыслия и непонимания. К сожалению, большинство людей, решивших завести собаку, искренне полагают, что достаточно просто любить собаку, не задаваясь вопросами потребностей собаки и особенностями ее поведения. Не всегда такой подход приводит к трагедиям, но тем не менее он ошибочен.
За последнее десятилетие вопрос о неправильном поведении собак поднимается систематически и, следует признать, не без причины. Собак в городах стало гораздо больше, набор пород существенно изменился не только за счет маленьких «карманных» собачек, но и за счет таких пород, которые рекламируются как прирожденные телохранители и имеют устрашающий вид и репутацию. К тому же стало как-то не модно дрессировать собак и проходить курс теоретической подготовки для желающих завести собаку. Как следствие участились драки собак с тяжелыми повреждениями и, что самое страшное, нападения собак на людей. И вот здесь я хотела бы заметить, что за исключением случаев, когда хамоватый владелец сознательно натравливает собаку на человека (а в этом случае собака не более чем орудие), во многих случаях вина собаки весьма и весьма спорна.
Печально, но даже из человеческой беды люди ловко научились извлекать пользу для себя. Неприятно рассказывать о семейных трагедиях, но иначе нельзя научиться делать правильные выводы.
В последнее время в различных печатных изданиях и в Интернете начали предлагать услуги зоопсихологов по коррекции поведения собак. Прежде всего, нужно отметить, что ни одно учебное заведение в нашей стране не готовит специалистов по специальности зоопсихолог. Так что если вы обращаетесь за обещанной помощью, то учтите, что как бы респектабельно не выглядел данных специалист, это в любом случае самоучка с большим или меньшим стажем. Почему-то зоологи, выпускники университета, такой практикой пренебрегают и по большей части это ветеринарные врачи или практикующие дрессировщики.
Не буду спорить, встречаются специфически одаренные от природы люди, которые хорошо чувствуют собак и действительно могут оказать помощь, но это как с народными целителями и экстрасенсами — проверить можно, только получив результат, и так как официально такая практика не существует, то вы должны решать, рискнуть или нет. Иначе может произойти то, что случилось с владельцами кавказской овчарки, обратившимися за помощью к довольно широко разрекламированному «зоопсихологу».
Проблема состояла в том, что в семье владельцев собаки появился новый член — муж дочери. Взрослый кобель кавказец, естественно, не был в восторге от появления еще одного существа мужского пола, которого он воспринял как конкурента, вторгшегося на его территорию. Начались конфликты. Призванный на помощь специалист дал совет, от которого у нас с дочкой, когда нам рассказали эту историю, просто волосы встали дыбом. Владельцам порекомендовали несколько раз в день переносить с места на место коврик, на котором спит собака! Смею вас заверить, результат оказался предсказуемым: собаку усыпили, а двое членов семьи оказались в больнице с тяжелыми покусами. Этот эффект был абсолютно предсказуем, так как для собаки создали ситуацию, убедившую ее в том, что подозрения относительно «пришельца» были небеспочвенны и он уже начал заново делить территорию, для начала отняв ее место. Говоря современным языком, начался передел собственности. Так как члены семьи предпочли не ввязываться в конфликт, собака сочла необходимым вмешаться в него лично. Чтобы остановить это безобразие, собака покарала и конкурента, и членов своей стаи, оказавшихся недальновидными ротозеями. Из этого тупика можно было выйти, но отнюдь не рекомендованным путем.
Любопытно то, что давший неграмотные рекомендации специалист ни за что не отвечает, так как он юридически не существует. Это как с походом к экстрасенсу бабе Дусе — весь риск ваш.
Конечно, конфликты нужно разрешать. В этом нет сомнений, так же как и в том, что для этого вы нуждаетесь в совете опытного собаковода. Но пусть вас насторожит то, что девушка-студентка из ветеринарного института бодро представляется зоопсихологом.
Поинтересуйтесь, сколько лет «опытный» специалист занимается собаководством, посмотрите, как он работает с собаками и их владельцами, особенно если за консультацию с вас просят кругленькую сумму. В конце концов, если специалист не может предъявить вам диплом о получении образования или лицензию, причем выданные не общественной организацией, а государством, то вы вправе предварительно убедиться в его квалификации и не обязательно на своем горьком опыте.
Очень долго, почти 50 лет занимаясь организованным собаководством и чувствуя себя обязанной внести посильную разрядку в конфликтные ситуации, я стала понемногу претворять в жизнь программу обучения детей правильному общению с собаками. После первой же встречи со школьниками, которая, кстати, вызывала живейший интерес не только у детей, но и у учителей, я с удивлением вынуждена была констатировать, что ни школьники младшего возраста, ни подростки, ни учителя, за редчайшим исключением, совершенно не представляют себе, что своим поведением провоцируют, а то и вынуждают собак проявлять агрессию. Но как бы ни вели себя люди, виновной всегда оказывается собака.
Я ни в коей мере не снимаю с владельцев собак ответственность за проступки их питомцев, как раз наоборот, именно владельцы наиболее виновны в конфликтных ситуациях. Но так же как в автомобильных авариях могут быть виновны водитель или пешеход, но никогда не автомобиль, так и собака никак не может быть виновницей покуса. Никому и никогда не придет в голову уничтожить автомобиль, которым сбили пешехода, а уничтожение собаки, покусавшей человека, совершенно нормальное в современном обществе явление. К сожалению, если взаимоотношения автомобилистов и пешеходов регулируются правилами дорожного движения, то права и обязанности как владельца собаки, так и другого участника конфликта никак не устанавливаются.
Справедливости ради следует отметить, что время от времени делаются попытки как-то разрешить эту проблему, но пока без особого успеха, а зачастую и просто неверными способами. Если посмотреть, например, так называемый список опасных пород, включенный в правила содержания собак в Санкт-Петербурге, то у любого знающего собаковода возникнет ряд закономерных вопросов. К опасным породам отнесены, к примеру, гладкошерстные и жесткошерстные фокстерьеры, но не отнесены черные терьеры.
Возможно, тибетский мастиф действительно лютый зверь, но кому довелось увидеть его на улице? Остается только предположить, что в список включены те породы собак, которые имели наглость пугать или, того пуще, кусать народных избранников.
Самый новый проект закона, плод творчества Мосгордумы, достиг в составлении списка, как это совершенно безграмотно названо, «агрессивных пород собак» просто недосягаемых вершин. В этот список включены и сенбернары, и ньюфаундленды, и лабрадоры.
У европейских любителей собак ситуация не лучше. Так, в Германии в 2000 году был принят закон о содержании собак. Большинство положений этого закона было опротестовано в суде, так как никоим образом не соответствовало реальности. Более того, разгорелся скандал, в результате которого выплыли на свет божий очень некрасивые факты. Оказывается, гонения на так называемые бойцовые породы собак и ротвейлеров (а и тех и других средства массовой информации с хорошо знакомым нам рвением дружно и на грани истерики заклеймили как кровожадных детоубийц) спровоцированы недобросовестными политиками. Факты многочисленных покусов немецкими овчарками замалчивались, а жалобы клались под сукно только потому, что немецких овчарок держат многие знаменитости, а бойцовые собаки и ротвейлеры в Германии — удел простых людей и эмигрантов-турок. Вот вам и развитая европейская демократия в избирательном действии!
В том состоянии, в котором находится содержание собак на сегодняшний день, оно законом успешно не регулируется. Существующие европейские законы представляют собой более, а чаще менее удачные попытки навести порядок. Судя по информации из книг, наиболее разумно подошли к этому вопросу в Англии. Там в случае покуса владельцы собаки судебным решением направляются к определенному судом, отметьте, не общественной организацией, специалисту для устранения проблемы. Если специалист по окончании курса представляет в суд официальное заключение о «благонадежности» собаки и ее владельцев, то собаке дается еще один шанс.
В случае повторной жалобы на агрессивное поведение собаки по отношению к людям собаку усыпляют по решению суда. В Израиле, по моей информации, собаку с избыточной агрессивностью, которую владелец не в силах обуздать, по решению специального суда передают для использования в армии. У нас в стране до вопросов содержания собак руки не доходят. Раз этим не занимаются законодатели, попробуем хотя бы рассмотреть кое-какие правила, соблюдение которых сведет вероятность покусов к минимуму.
Чтобы правильно вести себя с собакой, нужно знать собачьи «правила хорошего тона». К неудобству человека, многие действия его, которые по человеческим нормам считаются хорошими манерами, имеют для собаки иное, часто противоположное значение. Начнем с самого простого.
По человеческим правилам считается невежливым во время разговора не смотреть собеседнику в глаза. Учителя в школе, отчитывая провинившихся детей, требуют, чтобы ребенок смотрел при этом в глаза. Считается, что человек, отводящий глаза от собеседника, неискренен или просто лжив. Вспомните, как маленькие дети руками поворачивают к себе лицо того, с кем хотят поговорить. И это естественно, так как глаза — зеркало души. Но это человеческая норма общения. Для собаки же прямой взгляд в глаза является непосредственной угрозой и призывом помериться силой. А уж если вы быстро идите навстречу собаке и, протягивая к ней руки резким движением, смотрите прямо в глаза, то для собаки существуют две возможности: убежать от вас (что невозможно, если собака на поводке) или, защищаясь, попытаться укусить. Люди же, особенно дети, желая познакомиться с собакой и понравиться ей, непременно начинают заглядывать собаке в глаза, да еще и наклоняются поближе.
Ничего хуже с позиций собаки просто придумать невозможно. И то, что не все собаки при этом начинают нервничать или рычать, говорить только о том, что собаки постепенно изучили наши привычки и приспособились реагировать на них правильно. Заметьте, собаки доходят до этого своим умом, и собак, знающих, что люди любят заглядывать в глаза, гораздо больше, чем людей, знающих собачьи привычки. Хотя должно бы было быть наоборот, ведь «хомо», извините, «сапиенс»! Или я в чем-то не права?
У нас есть огромное преимущество перед собаками: мы умеем читать. А может быть, если мы приучим себя, используя умение логически мыслить, способность читать и любознательность, к тому, чтобы не делить всех на плохих и хороших, а признать, что возможно многообразие вариантов, то мы сумеем не только понять собак и кошек, но и научиться терпимости к людям с иным цветом кожи, языком и религией? Не знаю, как вам, а мне это кажется очень привлекательным. Но вернемся к собакам.
Если собака на поводке, то она воспринимает площадь, ограниченную длиной поводка, как свою территорию, и при вашем приближении может начать эту территорию защищать, особенно если с ней гуляет относительно слабый человек: ребенок, некрупная женщина или пожилой человек. Да, появление на улице ребенка или пожилой женщины с огромной кавказской овчаркой на поводке, но без намордника — это безобразие, но не ценою же прокушенной руки или ноги пытаться восстановить справедливость. Вряд ли кто-либо бросится под колеса автомобиля, выехавшего в нарушение всех правил на тротуар.
Кстати, владельцам собак не мешало бы знать, что по нашим законам запрещено появление детей до 14 лет с собаками на улице без сопровождения взрослых. И сделано это не без основания. Во-первых, в случае неприятностей ребенок не несет ответственности за случившееся, а во-вторых, многие дети еще не настолько психологически стабильны, чтобы правильно оценить сложную ситуацию с позиций собаки.
Если же ребенок к тому же не очень развит физически, то он просто не сможет справиться с собакой в критической ситуации.
«Ах, да что вы все пугаете! Какие такие критические ситуации могут случиться? Гуляют дети с собаками — и ничего не происходит» — возразит мне любитель отпускать собаку на улицу с ребенком. Я не склонна сгущать краски и запугивать, но однажды на моих глазах, только чудом удалось избежать трагедии. По велосипедной дорожке вдоль шоссе шло семейство с собакой. Маленький мальчик лет 6—7 гордо вел на поводке крупного дога, причем дог был почемуто не в ошейнике, а на шлейке. Внезапно на другой стороне шоссе из кустов выехал всадник, естественно на лошади. Само собой разумеется, что городская собака, увидев лошадь, рванула к ней с целью, которая в данный момент не имеет значения. Мальчик, естественно, упал и собака поволокла его за собой, вряд ли ощутив тяжесть, так как была в шлейке. Как часто бывает в таких случаях, родители оцепенели от ужаса и ситуацию смог спасти только случайно оказавшийся рядом мужчина, успевший перехватить поводок.
А дальше произошло самое интересное: мальчика и собаку выпороли, а затем все отправились дальше, как и прежде: родители впереди, а мальчик с собакой на поводке сзади!
Причем обратите внимание: исключений закон не делает, потому что пудель, болонка или любая другая маленькая собака была, есть и остается собакой с зубами, способными кусать, и всеми особенностями собачьей психики. А если учесть, что у многих людей, особенно пожилых, кровеносные сосуды на ногах расположены очень близко к коже и даже неглубокий укус способен вызвать серьезное кровотечение, то размер собаки не определяет ее опасности для человека.
Стремление охранять свою территорию может вызвать и ваша попытка пройти между владельцем и собакой, если собака бегает свободно. Опять же, оставим за рамками темы то, что владельцы часто нарушают правила (о правилах мы еще поговорим позже), речь идет о том, как лично вам избежать неприятных столкновений с собакой. Вряд ли свою принципиальную позицию нужно отстаивать, бессмысленно рискуя здоровьем.
Когда вы гуляете с ребенком и ваш ребенок с криком бежит прямо на собаку, будьте готовы к неприятностям, в которых виноваты только вы. Маленький человечек, непривычно резко и быстро движущийся, что мешает собаке его как следует рассмотреть, да к тому же еще и кричащий тонким голосом, что само по себе является для собаки сигналом опасности, пугает собаку и она может повести себя непредсказуемо, что, как минимум, может испугать ребенка.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24