В своем последнем интервью в апреле 1945 г. швейцарскому журналисту К. Шпейделю он ответил на пять важнейших вопросов. Из них особенно интересен один ответ. Вспомнив про Тухачевского, Гитлер сказал так: «А вермахт просто предал меня, я гибну от рук собственных генералов. Сталин совершил гениальный поступок, устроив чистку в Красной Армии и избавившись от прогнившей аристократии».
Оценка Гитлера есть оценка высокоинформированного главы государства, помноженная на ужасный опыт страшной войны. Гитлер прекрасно знал немецкий генералитет. Последний, несмотря на внешнюю лояльность, всегда ненавидел своего «ефрейтора» и, наконец, в 1944 г. попытался избавиться от него путем взрыва во время совещания.
Если возможны были заговоры против Гитлера и других глав различных государств (Кеннеди, Насер и др.) и попытки их убийства, имевшие нередко успех, то совершенно непонятно, почему Сталин, столь ненавистный империализму и собственной оппозиции, должен был составлять исключение?!
* * *
Появление новых источников дает возможность уточнить ряд положений и ввести в текст повествований новых и вполне реальных людей, а также привести разные биографии.
Кем же являлся названный выше Кранц? Его биография, до сих пор составлявшая секрет, стала, наконец, известна.
Семен Иванович Венцов-Кранц (1897-1937, чл. партии с 1918). Родился в городе Резекне (Латвия) в семье преуспевающего еврейского адвоката Израиля Кранца. Кончил среднюю школу. В 1914 г. призван в армию, окончил офицерскую школу и получил чин поручика. В боевых действиях принять участие не успел, числился в запасном полку. После Октябрьской революции 1917 г. принял участие в Гражданской войне, вступив в Красную Армию, где быстро продвигался по должности. Гражданскую войну кончил в должности командира полка, с орденом Красного Знамени за боевые заслуги. Как способный командир, отправлен на учебу в Военную академию им. М. Фрунзе (1922-1924), которую хорошо кончил. Выступал как пламенный поклонник Троцкого и мировой революции на фронте и в академии. Имел литературные способности, писал статьи в газеты и журналы. Вел военную и исследовательскую работу. На него обратил внимание сам Троцкий, и он стал одним из соавторов их книги «Как вооружалась революция». После окончания академии руководил одним из Управлений Штаба РККА. Затем командовал штабами округов (Московский, Белорусский).
За широкий кругозор и организаторские способности его очень ценили Ворошилов и его сотрудники, Тухачевский, Уборевич и Якир. В 1932 г., пользуясь полным доверием правительства, Венцов-Кранц работает на Женевской конференции по разоружению вторым экспертом.
Он продолжал упорную исследовательскую работу и публиковал в журналах свои исследования по тактике. Получил чин комдива и с мая 1933 г. по декабрь 1936 г. занимал пост военного атташе во Франции. Он устанавливал связи с французскими военными кругами (особенно с «левым» офицерством), издателями, евреями-промышленниками и финансистами. И одновременно собирал «сведения» о французской армии, вербовал агентов, создавал собственную разведывательную сеть. Во второй половине 1935 г. французские политики стали открыто обвинять его в шпионаже и в том, что он создал во Франции террористическую организацию для убийства консервативных политиков. В порядке обмена «любезностями» Венцов-Кранц проходил 3-дневную стажировку (1934) в качестве командира полка во французском 91-м полку. При этом военное министерство предупреждало французского командира полка и его офицеров, что Венцову-Кранцу не должны передаваться никакие секретные сведения.
На глазах военного атташе менялись правительства (Г. Думерга, П. Фландена, П. Лаваля, А. Сарро), профашистские группировки пытались захватить власть. Антифашистский Народный фронт настаивал на заключении франко-советского пакта, который и был заключен 2 мая 1935 г. На очередных выборах (апрель-май 1936 г.) одержал блестящую победу, и было создано правительство во главе с социалистом Л. Блюмом, а компартия получила 18% голосов избирателей (1,5 миллиона человек, 72 места в Палате депутатов).
Французской командировкой военного атташе Ворошилов в качестве наркома обороны остался очень доволен. Венцов-Кранц переходит в центральный аппарат, занимает пост начальника оперативного отдела (о чем трусливо умалчивается! Почему?).
Он выступает как советник Ворошилова по французским делам, как его «правая рука», ибо военный союз с буржуазно-демократической Францией против фашистской Германии стоит в повестке дня.
Пробыв в новой должности несколько месяцев, Венцов-Кранц вдруг оказался переведен в Киевский военный округ на должность начальника 62-й стрелковой дивизии, a ll июня арестован НКВД, к величайшей неожиданности для многих. Ему вменяли в вину:
1. Принадлежность к тайной троцкистской оппозиции.
2. Участие в военном «право»-троцкистском заговоре.
3. Шпионаж в пользу французской и немецкой разведок.
4. Вредительство в своей 62-й стрелковой дивизии в области боевой и политической подготовки.
Арестовав Венцова-Кранца в Киеве, несомненные оппозиционеры из местной прокуратуры пытались спустить дело «на тормозах», обвинив его только по первому пункту. В Москве, однако, с этим не согласились и затребовали его к себе. Разбором его дел занимались сразу три квалифицированных следователя: А.М. Ратынский-Футер, А.М. Гранский-Павлоцкий, Э.М. Правдин-Колтунов. Венцов-Кранц, после некоторого запирательства, дал совсем иные показания, чем в Киеве. Они сводились к следующим пунктам:
1. Принимал участие в антисоветском военном заговоре. Завербовал в тайную организацию лично Тухачевский в начале 30-х годов.
2. Это удалось, так как в прошлом был близок к Троцкому, во время учебы в Академии им. Фрунзе (1922-1924) находился в тесной связи с руководителями троцкистской оппозиции; эта связь возобновилась после высылки Троцкого из СССР.
3. С 1935 г. по распоряжению Троцкого установил тайные контакты с французской и немецкими разведками, передавал им секретные сведения о состоянии Красной Армии и ее вооружении. Цель такова: у французов и немцев пробудить недоверие к силе РККА, первых отклонить от союза с СССР, вторых — подтолкнуть к агрессии, утверждая, что Красная Армия — «колосс на глиняных ногах». Немецкая агрессия должна помочь оппозиции захватить власть.
4. Особо важные секретные документы по РККА и Белорусскому военному округу переданы были в Париже военному атташе Германии Эриху Кюлленталю (бывшему полковнику, помощнику генерала Гаммерштейна, с которым он приезжал в Россию для переговоров с Ворошиловым о помощи Германии СССР по военным и техническим вопросам). Предполагалось, что когда начнется война, немцы нанесут главный удар именно через Белоруссию, поскольку она — кратчайший путь к Москве. С Уборевичем все согласовано, он жаждет независимости, он — пламенный поклонник немцев, что свойственно всем прибалтам.
5. Он лично, находясь на Украине у Якира, в качестве командира 62-й стрелковой дивизии, проводил «особые мероприятия» в сфере боевой и политической подготовки. Этой дивизии предстояло «открыть фронт» и дать возможность немцам совершить прорыв в глубь советской территории. Это должно было:
а) дискредитировать Сталина,
б) вызвать панику в населении и его бегство на Восток, резко затруднив оборону,
в) вызвать панику в войсках и массовое отступление из боязни окружения.
Какова степень достоверности приведенных обвинений, которые Венцов-Кранц на допросах в НКВД признал? Судя по тому, что его биография и вина долго и трусливо замалчивались, очень велика. Упорная приверженность к Троцкому и его единомышленникам, обеспечивавшим закулисно карьеру Венцова-Кранца, делало неизбежным его участие в тайных делах троцкистской оппозиции. Попытки «паладинов» Тухачевского защитить его «ангельскую чистоту» выглядят смехотворно! Аргументация сводится к таким пунктам:
1. Его вынудили «признать» гнусные пункты обвинения (Где доказательства? Разумеется, их нет!).
2. Раз он пользовался «полным доверием» советского правительства, а у Ворошилова являлся «правой рукой» и французы обвиняли его в шпионской деятельности во Франции, то одновременно шпионить в их пользу он никак не мог. (А почему? Его разведывательная деятельность во Франции являлась официальным поручением Разведывательного управления Генштаба; прилежное выполнение заданий обеспечивало положительные характеристики начальства и карьеру. Но и тайное фракционное начальство требовало исполнения своих приказов. Вступать с ним в пререкания — даже в связи с выполнением шпионских поручений! — было невозможно и неразумно, — Венцов-Кранц это отлично знал по опыту.)
3. Третий аргумент еще более смехотворен: раз «такое авторитетное учреждение, как гестапо», фиксирует в своей картотеке (11.12.1935), что Венцов-Кранц занимался во Франции советским шпионажем, то отсюда следует, что шпионить для Франции он не мог.
4. Четвертый «аргумент»: «авторитетно подтвердило», что обвинения в шпионаже Венцова-Кранца «не имели под собой никакой почвы», Первое главное управление КГБ СССР при Совете Министров СССР. Разве это не мошеннический аргумент?! Кто именно (фамилия, звание, родственные связи) это «подтвердил»? И на каком основании? Где публикация положенных документов? Верить заведомым мошенникам, карьеристам, родственникам предателей всех видов нет никаких оснований! Особенно после того, как они себя вполне определенным образом показали, активно участвуя в буржуазном перевороте 1991 г.
Кто же такой Венцов-Кранц на деле? Ответ может быть один: документы — в печать! И без обычных подлогов!
Судьбу Венцова-Кранца (расстрелян по приговору суда после трех месяцев следствия 8 сентября 1937 г.) разделила его жена Раиса Евсеевна, получившая, как и он, высшую меру — расстрел. Работая в разведке, соратница Тухачевского по Гражданской войне, она обеспечивала связь мужа и маршала, знала о его одиозной шпионской деятельности — и, разумеется, не донесла о ней, поскольку сама являлась членом «право»-троцкистской оппозиции и не раз передавала на Запад (французам и немцам) секретные сведения по РККА. При этом возможно, что на определенном этапе часть «сведений» являлась фальшивой, поскольку шла борьба разведок, а бессмертный опыт операции «Трест» не умирал никогда.
Понятно, что и жена Венцова-Кранца в 1956 г. оказалась реабилитирована— и, разумеется, опять без всяких доказательств. Необходимо поэтому напечатать ее полную биографию с фотографиями, следственные материалы, показания свидетелей по делу, стенографический отчет ее процесса. Только так можно прийти к истине, а не к каким-то новым фальшивкам.
* * *
Второе лицо, о котором необходимо рассказать, — это Ринк, военный атташе в Японии 1932-1937 гг. Почему он вызывал большой интерес и у следователей НКВД? Чтобы это понять, следует дать краткий очерк его жизни.
Иван Александрович Ринк (1886-15.03.1938, чл. партии с 1919) — из зажиточных крестьян, родом из Латвии. В 18 лет призван в царскую армию, служил рядовым. В 1910 г. закончил Вильнюсское военное училище и снова вернулся в армию — офицером. Участвовал в Первой мировой войне и заработал погоны штабс-капитана (побывав перед этим в плену у немцев). В немецком плену Ринк сблизился с немецкими социал-демократами и принял их программу. Поэтому, вернувшись в Россию, революцию воспринял положительно. После некоторых колебаний, в 1919 г. вступил в РККА. Отличался умом, храбростью, деловитостью и хорошим знанием военного дела. С самого начала сделал ставку на Троцкого, Председателя РВС республики, и успешно шел вверх по карьерной стезе. На фронте командовал полком, бригадой, затем упорно учился (в том числе восточным языкам), работал в штабах округов, затем в центральном аппарате Наркомата обороны. Прекрасно знал немецкий язык, поэтому работал по немецкому направлению. Участвовал, как представитель наркомата, на различных военных маневрах. У него имелись тесные связи с дипломатами, особенно с К.К. Юреневым, с крупными командирами-прибалтами: И.И. Вацетисом (1873— 1938), В.К. Путной (1893-1937), Р.П. Эйдеманом (1895-1937). В тесной дружбе находился с начальником Политуправления РККА Я. Гамарником. Он считался «его человеком», и тот очень способствовал карьере Ринка.
Ответственных зарубежных командировок выпало на его долю две: военный атташе в Афганистане и военный атташе в Японии. Всюду он был связан с легальной и нелегальной разведкой. Им лично руководил зам. начальника Разведупра Александр Матвеевич Никонов (1893— 26.10.1937, чл. партии с 1918), работавший в Разведупре с 1921 г. Его труды за границей оценивались положительно. Он получил чин комдива (1935). В промежутках между двумя поездками занимал важный пост в Наркомате обороны (начальник отдела внешних сношений, 4-й отдел штаба РККА). Карьера, таким образом, развивалась блестяще, к несомненной зависти многих. Тем неожиданнее явилось ее крушение.
В октябре 1937 г. Ринк был арестован НКВД. После пяти с лишним месяцев следствия был судим и 15 марта 1937 г. расстрелян.
В чем же дело? Что такое случилось? «Изнанка» истории, невидная посторонним, оказалась такова:
Ринк, как и другие крупные командиры, делал карьеру отнюдь не за счет только личного ума и в индивидуальном порядке, но в составе влиятельной военной группы, где люди были связаны общностью взглядов, родственными и дружескими узами, партийной, военной и дипломатической работой, совместной службой в период Гражданской войны. Последняя ясно показала меру ума и удачливости каждого, выдвинула лидеров, на которых равнялись все остальные, чье слово для младших являлось законом.
Для Ринка такими людьми являлись Вацетис, Примаков и Путна, а на самом высшем уровне — Гамарник и Тухачевский. Годы яростной оппозиционной борьбы, распространение огромного количества оппозиционных платформ, листовок, памфлетов, злобных стихов, материалов от Троцкого из-за границы, а также от белогвардейцев, проникавших в страну нелегально, усердно и тайно читавшихся, огромное количество хозяйственных ошибок, низкий уровень жизни, плохие жилищные условия, невыполнение в целом данных в Октябре 1917 г. обещаний относительно мировой революции и быстрого создания изобильного коммунистического общества — все это привело к ужасному разочарованию многих людей, в первую очередь на верхах, где в силу должности и поездок за границу знали много больше, чем рядовые граждане. Политические убеждения рушились, ибо свободный обмен мнениями запрещался. Нельзя было открыто критиковать ни ЦК партии, ни Ленина; сами партийные съезды превратились, особенно в политической части, в упражнение по части говорильни и непременного прославления «мудрости» ЦК и Сталина. Между тем между собой члены партии, а нередко и беспартийные, повторяли хорошо известные им слова Ленина:
«Если мы провалимся с нашим строительством и мировой революцией, возврат к старому неизбежен!»
А меньшевики, эсеры и им сочувствующие добавляли: «Надо возвращаться к буржуазной республике как можно скорее». «Народ и без того заплатил большую цену за „безумные ленинские эксперименты“! Пусть пока буржуазия, умеющая руководить и работать, направляет общество, обеспечивая внутренний мир с изобилием! А рабочему классу предстоит еще долго учиться и организовываться. Он еще не завтра и даже не через 20 лет снова возьмет власть!»
Такого рода разговоры, а с ними и «правые» (буржуазного типа) концепции чрезвычайно широко распространились — в верхах армии и НКВД, в профсоюзах, в партийном и хозяйственном аппарате и даже в самом ЦК партии. Все «бывшие» и те, кто происходил из семьи кулаков, оказались к такой концепции очень чувствительны. Авторитет Ленина в глазах всех непрерывно падал, несмотря на весь казенный фимиам. (И то, что ныне с ним произошло, — закономерное завершение!). Теперь даже соратники «Железного Феликса», прославленные своей борьбой с кознями контрреволюции, страшно разочаровались в результатах 20-ти лет работы, по-иному смотрели на прошлое. Теперь они были не склонны ни к какому пиетету по отношению к Ленину и его концепции. Совершенно не случайно признание Артузова(22 мая 1937 г.) в НКВД, арестованного в качестве соучастника преступных дел Ягоды, всего через 8 дней после ареста:
«Раньше, чем давать показания о своей шпионской деятельности, прошу разрешить мне сделать заявление о том, что привело меня к тягчайшей измене Родине и партии. После страшных усилий удержать власть, после нечеловеческой борьбы с белогвардейской контрреволюцией и интервенцией, наступила пора организационной работы. Эта работа производила на меня удручающее впечатление своей бессистемностью, суетой, безграмотностью. Все это создавало страшное разочарование в том, стоила ли титаническая борьба народа достигнутых результатов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76