Убийство человека, да чего там Ц десятков, сотен людей, сверш
алось среди бела дня, сперва в истерической взвинченности (дело все же не
привычное для «исполнителей» Ц стрелять в безоружных), а вскоре стало б
удничной работой. Ужасающая трагедия миллионов людей тех лет еще ждет св
оей «Капитанской дочки» и «Войны и мира». Сейчас судить вроде бы просто: «
Кровавый Махно»… Но сколько в эту простецкую формулу можно подставить д
ругих имен?…
Объективное наблюдение над историей гражданской войны таково: кровь ли
лась повсюду, от Прибалтики до Камчатки. Но, как всегда в жизни, имелись от
личия и переливы. Ну, например, все области одиннадцати казачьих войск по
дверглись со стороны советской власти подлинному геноциду, а с другой ст
ороны Ц относительно мало пострадали ряд центральных губерний Велико
россии: Вологодская, Владимирская, Нижегородская и несколько прочих сос
едних Ц там не наблюдалось ни восстаний, ни резни и прочего подобного не
происходило. Разные были тут обстоятельства, но среди них немаловажным с
тало одно существенное Ц однородный национальный состав населения. Да,
на все обстоятельства имеются свои причины, и они объяснимы, но для нашей
темы главное вот в чем: кровища, которую враждующие силы сотворили на Укр
аине, была поистине безмерной, и хоть до сих пор нет никаких достоверных п
одсчетов, да и трудно их теперь провести, но нет сомнений, что страшный тот
счет пришлось бы вести на миллионы.
Махно во всех видах «революционного насилия», как это одобрительно оцен
ивалось в его среде, принимал самое страстное участие. Скупые свидетельс
тва сообщают о легкости расстрелов, которые производились его хлопцами,
да и им самим тоже, как на железных дорогах разоружали и отнимали имущест
во у бегущих с фронта казачьих частей, как «конфисковывали» ценности в б
анках, как убили в Гуляйполе местного лидера украинских националистов…
Случаи такие были бессчетны, а имена жертв никем не учитывались и не запи
сывались, не до того было…
Напомним, что на западных границах России уже четвертый год велась ожест
оченная война с Германией и Австро-Венгрией. В конце 1917-го русская армия н
ачала распадаться, солдаты бежали в тыл, сперва в одиночку или группами, п
отом толпами или даже целыми частями. Германская военщина не преминула в
оспользоваться легкой и богатой добычей: 18 февраля 1918 года австро-германс
кие войска начали наступление по всему фронту Ц от Риги до Бессарабии. И
вот с началом весны Гуляйполе, отстоявшее за тысячу верст от фронта, оказ
алось перед нашествием внешнего врага.
В левых политических партиях и группах произошел тогда великий раскол. Л
енин и другие политики-практики не побоялись пойти на уступки «проклято
му кайзеру» Ц пусть, мол, временно поживится, а мы пока укрепим власть в Р
оссии, потом посмотрим… Решение это нарушало основные нормы классическ
ой социал-демократии, но ведь Ленин совсем недавно уже назвал социал-дем
ократию «грязным бельем», которое необходимо сбросить. Иное дело Ц левы
е политические романтики, от Бухарина до Махно. Как, пойти на уступки кайз
еру?! Нет, лучше умереть… (Заметим, однако, что Бухарин и ему подобные голов
ы свои под пули не подставляли, а вот Махно и множеству иных, «простых», эт
а возможность вскоре представилась.)
Различные левые группы на Украине попытались было начать «революционн
ую войну» с оккупантами, отряд махновских анархистов в том числе. Но куда
там! Разве могли эти плохо управляемые и кое-как вооруженные толпы задер
жать продвижение регулярных германских боевых частей? И еще немаловажн
о: весной 1918-го большинство украинских крестьян встретили приход чужезем
ных войск вполне бесстрастно. Об этом единодушно свидетельствовали все
тогдашние наблюдатели: люди измучились от потрясений, которым не видело
сь конца, а от немцев поначалу ничего худого не ждали.
Перед Махно возник вопрос, который впоследствии жизнь поставила перед н
им еще не раз: отступать вместе со своим отрядом или остаться в родных мес
тах? Большинство вооруженных сторонников «революционной войны» отошли
с Украины, и довольно далеко Ц аж до Царицына. И вот здесь-то и определилс
я характер социальной стратегии Нестора Махно: он остался с народом, кот
орому он хотел служить и на который опирался: то были бедные селяне Екате
ринославщины, ремесленники, всякого рода голытьба и босяки, пришлые и бр
одяги, солдаты
и матросы распавшейся русской армии, застрявшие вдали от родного дома, н
о с винтовкой и патронами. Слой этот многочислен и полон боевой решитель
ности, Махно было тут на кого надеяться…
Бойцы махновского отряда разошлись по домам, а ему самому пришлось скрыт
ься. Немцы создали марионеточное «правительство» Украины во главе с быв
шим генералом армии Павлом Скоропадским Ц его «избрали» на подставном
«съезде хлеборобов» в Киеве 26 апреля. Оккупанты помогли создать ему даже
кое-какие военно-полицейские силы Ц «варту». Политика оккупантов была
прямолинейно грабительской Ц везти хлеб в голодные Берлин и Вену. «Поли
тика» Скоропадского Ц и того проще: сохранить все старое, в том числе и по
мещичье землевладение. Вот тут-то украинские селяне зачесали затылки и
вспомнили о своих прежних заступниках, включая лихого Нестора.
Но Махно не спешил, проявляя несомненную здравую осмотрительность. Окку
пационный режим был тогда относительно мягким, пересечь «границу» с Сов
етской Россией не представляло большого труда. С решительностью, всегда
ему присущей, Нестор отправился в Москву, столицу Советской России, где з
аседало еще двухпартийное правительство из большевиков и левых эсеров.
В опасный путь Махно отправился, само собой, конспиративно, используя ра
зветвленную сеть анархистских явок.
Аршинов-Марин четко свидетельствует: Махно находился в Москве в июне 1918 г
ода. Подробности его пребывания в красной столице есть только в одном ис
точнике Ц его собственных воспоминаниях. Они опубликованы в Париже два
года спустя после кончины автора: «Под ударами контрреволюции. Т. П. Апрел
ь-июнь 1918 г.». Книга издана неряшливо и небрежно. Кто за него писал Ц не ясно
. И хотя Галина Андреевна заверяла, что у мужа до конца дней сохранялась «п
рекрасная память», доверять такому посмертному изданию следует все же о
чень осторожно. Дат в его воспоминаниях нет, ссылок на документы тоже, одн
ако общий исторический контекст свидетельствует в пользу Аршинова: Мах
но побывал в Москве именно в июне, то есть до левоэсеровского мятежа и тем
паче до покушения на Ленина и начала «красного террора», когда политичес
кая обстановка в Советской России резко обострилась. Иначе плохо бы ему
там пришлось…
Махно подробно описывает свои посещения Кремля и беседы с Лениным и Свер
дловым. Несмотря на попытки передачи прямых диалогов, что вообще чрезвыч
айно сложно в мемуаристике, в тексте книги есть множество иных обстоятел
ьств, вызывающих некоторые сомнения. Скажем, у Махно якобы не спрашивали
никаких документов и ручательств, даже именем и партийностью не интерес
овались, допуская к руководителям Советского государства, которые дове
рчивостью никак не отличались. Можно заключить, что Ленин и Свердлов дей
ствительно интересовались сведениями очевидца о положении на оккупиро
ванной Украине, причем в ее сельской глубинке, но, как видно из простовато
й книжечки, ничего существенного посланцу не сказали и своими планами, п
о сути, не поделились.
Это похоже на правду. Махно жил в Москве у старых знакомых анархов. ВЧК тог
да уже пристально следила за ними, поэтому конспирация Махно могла выгля
деть просто наивной. Но, как известно, любые союзники полезны, а лихой Нест
ор мог вполне пригодиться большевикам против кайзера и белогвардейцев
Ц почему бы не обласкать его и не заверить? Видимо, Махно не лгал на склон
е лет своих, и описанные встречи действительно произошли, но советские и
сточники о том глухо умалчивают, поэтому всему данному сюжету придется д
авать сдержанную оценку. Конечно, соблазнительно цитировать его простр
анные беседы с вождями большевиков (что уже делается в нашей печати желт
оватого оттенка), но мы этим заниматься не станем.
Ясно, что какие-то переговоры Махно одновременно вел в Москве и с анархис
тами разных толков; исходя из дальнейшего течения событий можно уверенн
о предположить, что связи эти остались крепкими, но главное все же в том: о
н был прежде всего практиком, а реальная жизнь призывала его на родину, гд
е вся Украина бурлила, а трудящиеся томились в поисках разрешения своих
бед. Известно, что в июле Махно возвратился в Гуляйполе, причем так же тайн
о, как недавно покинул его.
* * *
Революционное время Ц быстрое очень. За недолгое вроде бы отсутствие Ма
хно летом 1918-го обстановка в его родных местах и окрест резко переменилас
ь. Во-первых, исчезли надежды в отношении оккупантов Ц те нагло и беззаст
енчиво грабили хлебородную Украину. Во-вторых, потомок древнего украинс
кого дворянского рода Скоропадский безоговорочно доказал свою преданн
ость чужеземным грабителям. Селяне начали доставать припрятанное оруж
ие, стихийно стали образовываться мелкие вооруженные отряды. Как всегда
в подобных случаях, нужен был вожак, атаман Ц смелый и популярный. Тут-то
и выкинул свое революционное черное знамя Нестор Махно.
На Екатеринославщине не было и нет ни гор, ни лесов, ни болот Ц классическ
их обиталищ для партизанских войск. Однако Махно природным чутьем опять
нашел выход, как в таких вроде бы невыгодных условиях бороться с регуляр
ными армейскими частями, будь то германцы, белые или красные. Сутью его та
ктики стали подвижность, стремительность и неожиданность действий, в эт
ом смысле Махно оказался истинно гениальным партизанским военачальник
ом.
В Гуляйполе он легко и быстро нашел себе сподвижников: командирами стали
его земляки, друзья, а в рядовых недостатка не было, множество хлопцев гор
ело жаждой бороться с угнетателями. На исходе жаркого украинского лета Н
естор возглавил небольшой, кое-как вооруженный отряд, но цели у него были
весьма решительны: бороться не только с оккупантами и их прислужниками,
но и разом решить наболевшие общественные вопросы Ц освободить всех тр
удящихся от всякого гнета, создать царство справедливости и мира без вся
ких там властей предержащих. Призыв яркий и горячий, люди охотно на него о
ткликались (потом, правда, довольно быстро приходило разочарование, но…
это потом).
Отметим, что на юге Украины в ту пору среди оккупантов преобладали не гер
манские, а австро-венгерские войска, последние же состояли по большей ча
сти из чехов, словаков, поляков, венгров и иных народов, которые совсем не
желали умирать за империю Габсбургов. Значит, и службу они несли кое-как,
и сражались соответственно (вспомним тут «Бравого солдата Швейка»). Воев
ать с таким противником плохо вооруженному отряду Махно было относител
ьно легко. Еще легче Ц со слабыми частями «варты» незадачливого гетмана
, те вообще готовы были сдаться при первом выстреле. Естественно, это обле
гчало военные операции махновского отряда, но никак не принижало решите
льность и смелость его командира. Он понимал или чувствовал: для подъема
духа бойцов отряда нужны успехи, хоть бы и незначительные. И вот нападают
на сохранившиеся еще помещичьи имения, убивают хозяев и прислугу, не щад
ят и членов семей, а имущество и скот делят среди окрестных селян. Слава гр
емит окрест…
Дальше Ц больше, пришел боевой опыт и уверенность в себе. Разоружают жал
кие отряды «варты», а кое-кого и пускают «в расход» Ц боремся, мол, с угнет
ателями трудового народа… В конце лета 1918-го года стало ясно, что австро-г
ерманский блок вот-вот потерпит поражение: хиреют регулярные войска, см
елее и удачливее делаются партизаны. Никаких тут точных сведений нет, ес
ть множество пошловатых легенд. Но есть один примечательный факт, описан
ный в достоверном источнике. В августе махновцы окружили отставший авст
рийский отряд, те особенно уж сражаться не стали, сдались. Победа Махно по
тем меркам была впечатляющей: взят ценнейший трофей Ц пулеметы, а также
83 пленных солдата. Махно поступил тут как истый народный вожак: солдат об
езоружил, но всех отпустил, более того Ц каждому дали по 50 рублей и бутылк
у водки (источник тут чуть грешит, водка в России не производилась с 14-го го
да, речь шла, видимо, о самогоне).
5 октября 1918 года Германия, разбитая на Западном фронте, запросила у Антант
ы перемирия. Немного позже капитулировала и Австро-Венгрия. Части герма
но-австрийской армии на Украине стремительно покатились на Запад, теряя
порядок и воинскую дисциплину. Теперь солдаты из недавних оккупантов пр
евратились в толпы беглецов, желающих только одного Ц поскорее добрать
ся до родины. Тут Махно и его отряды сумели хорошо использовать благопри
ятную обстановку.
Уже тогда тридцатилетнего Нестора стали называть уважительным званием
«батько», а он с конца 1918-го именно этим титулом начал подписывать свои мн
огочисленные приказы и воззвания. По позднейшим данным ГПУ Украины, отря
д его насчитывал тогда около 400 человек, но это было ядро, гвардия, из которо
й вскоре развернулась многотысячная армия. Подчеркнем иное: вокруг Махн
о сложился круг его ближайших соратников, разделивших с ним судьбу до ко
нца. Всех их следует назвать, источник тут имеется достоверный.
В берлинском издании книги Аршинова-Марина приведен список 28 махновски
х командиров, некоторые даже с минимальными биографическими подробнос
тями и характеристиками. Здесь мы перечислим двенадцать из них Ц самых
боевых и известных. Перечислим их в той прихотливой последовательности,
которая указана в источнике.
Семен Каретник (иногда в литературе его упоминают как Каретников) Ц бат
рак из Гуляйполя, анархо-коммунист, образование начальное, расстрелян в
Мелитополе красными в 1920 году.
Марченко Ц крестьянин с Гуляйполя, анархо-коммунист с 1907 года, образован
ие начальное, убит красными в январе 1921 года в Полтавской губернии.
Григорий Василевский Ц крестьянин с Гуляйполя, образование начальное,
убит красными в Киевской губернии в декабре 1920 года.
Б. Веретенников Ц крестьянин с Гуляйполя, потом рабочий в Петербурге, эс
ер, с 1918-го анархо-коммунист, в июле 1919-го убит белыми.
Петр Гавриленко Ц крестьянин с Гуляйполя, анархо-коммунист с 1905 Ц 1907 годо
в, расстрелян красными в Мелитополе в 1920 году.
Василий Куриленко Ц крестьянин села Новоспасовки, образование началь
ное, убит красными летом 1921 года.
Виктор Белаш Ц крестьянин села Новоспасовки, анархист, взят в плен крас
ными в 1921 году.
Калашников Ц образование низшее (городское училище), прапорщик мировой
войны, с 1917-го секретарь организации анархистов в Гуляйполе, убит красным
и в бою летом 1920 года.
Михалев-Павленко Ц крестьянин из Великороссии, в Гуляйполе с начала 1919-г
о, у махновцев занимался саперными работами, расстрелян красными 17 июня 1919
года.
Щусь Ц крестьянин села Б. Михайловка, бывший матрос, в июне 1921-го убит крас
ными в Полтавской губернии.
Иван и Александр Лепетечко (как уточняла настойчиво Галина Андреевна, пр
авильное произношение их фамилии Лепетченко) Ц крестьяне с Гуляйполя, а
нархисты, Александр расстрелян красными в июне 1920 года в Гуляйполе.
Большинство из этих махновских атаманов еще не раз будут помянуты в наше
й книге, но здесь следует сделать некоторые важные обобщения. Прежде все
го, как отчетливо видно, ближайшее окружение Махно состояло из его земля
ков. Заметим, что это обычная примета социально-национальной группы кра
йнего толка, так или иначе связанного с насилием (тут вспомним известног
о «Крестного отца» Ц социальное там определялось противозаконной дея
тельностью гангстерского синдиката, а вербовался он по национальному п
ризнаку Ц эмигранты из Сицилии, перебравшиеся в Америку). Махно как вожа
к революционной группы, поставивший себе и присным решительные и опасны
е задачи, тоже должен был подбирать в число приближенных людей исключите
льно доверенных, «своих». Вот отчего десять из двенадцати атаманов Ц ег
о земляки. Подчинялись они своему «батько» беспрекословно, а ведь извест
но, что Куриленко, Щусь и некоторые иные сами ранее были вожаками независ
имых партизанских отрядов; без колебаний слились с Махно и остались верн
ыми ему до конца Ц важнейший показатель авторитета главы повстанческо
го движения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
алось среди бела дня, сперва в истерической взвинченности (дело все же не
привычное для «исполнителей» Ц стрелять в безоружных), а вскоре стало б
удничной работой. Ужасающая трагедия миллионов людей тех лет еще ждет св
оей «Капитанской дочки» и «Войны и мира». Сейчас судить вроде бы просто: «
Кровавый Махно»… Но сколько в эту простецкую формулу можно подставить д
ругих имен?…
Объективное наблюдение над историей гражданской войны таково: кровь ли
лась повсюду, от Прибалтики до Камчатки. Но, как всегда в жизни, имелись от
личия и переливы. Ну, например, все области одиннадцати казачьих войск по
дверглись со стороны советской власти подлинному геноциду, а с другой ст
ороны Ц относительно мало пострадали ряд центральных губерний Велико
россии: Вологодская, Владимирская, Нижегородская и несколько прочих сос
едних Ц там не наблюдалось ни восстаний, ни резни и прочего подобного не
происходило. Разные были тут обстоятельства, но среди них немаловажным с
тало одно существенное Ц однородный национальный состав населения. Да,
на все обстоятельства имеются свои причины, и они объяснимы, но для нашей
темы главное вот в чем: кровища, которую враждующие силы сотворили на Укр
аине, была поистине безмерной, и хоть до сих пор нет никаких достоверных п
одсчетов, да и трудно их теперь провести, но нет сомнений, что страшный тот
счет пришлось бы вести на миллионы.
Махно во всех видах «революционного насилия», как это одобрительно оцен
ивалось в его среде, принимал самое страстное участие. Скупые свидетельс
тва сообщают о легкости расстрелов, которые производились его хлопцами,
да и им самим тоже, как на железных дорогах разоружали и отнимали имущест
во у бегущих с фронта казачьих частей, как «конфисковывали» ценности в б
анках, как убили в Гуляйполе местного лидера украинских националистов…
Случаи такие были бессчетны, а имена жертв никем не учитывались и не запи
сывались, не до того было…
Напомним, что на западных границах России уже четвертый год велась ожест
оченная война с Германией и Австро-Венгрией. В конце 1917-го русская армия н
ачала распадаться, солдаты бежали в тыл, сперва в одиночку или группами, п
отом толпами или даже целыми частями. Германская военщина не преминула в
оспользоваться легкой и богатой добычей: 18 февраля 1918 года австро-германс
кие войска начали наступление по всему фронту Ц от Риги до Бессарабии. И
вот с началом весны Гуляйполе, отстоявшее за тысячу верст от фронта, оказ
алось перед нашествием внешнего врага.
В левых политических партиях и группах произошел тогда великий раскол. Л
енин и другие политики-практики не побоялись пойти на уступки «проклято
му кайзеру» Ц пусть, мол, временно поживится, а мы пока укрепим власть в Р
оссии, потом посмотрим… Решение это нарушало основные нормы классическ
ой социал-демократии, но ведь Ленин совсем недавно уже назвал социал-дем
ократию «грязным бельем», которое необходимо сбросить. Иное дело Ц левы
е политические романтики, от Бухарина до Махно. Как, пойти на уступки кайз
еру?! Нет, лучше умереть… (Заметим, однако, что Бухарин и ему подобные голов
ы свои под пули не подставляли, а вот Махно и множеству иных, «простых», эт
а возможность вскоре представилась.)
Различные левые группы на Украине попытались было начать «революционн
ую войну» с оккупантами, отряд махновских анархистов в том числе. Но куда
там! Разве могли эти плохо управляемые и кое-как вооруженные толпы задер
жать продвижение регулярных германских боевых частей? И еще немаловажн
о: весной 1918-го большинство украинских крестьян встретили приход чужезем
ных войск вполне бесстрастно. Об этом единодушно свидетельствовали все
тогдашние наблюдатели: люди измучились от потрясений, которым не видело
сь конца, а от немцев поначалу ничего худого не ждали.
Перед Махно возник вопрос, который впоследствии жизнь поставила перед н
им еще не раз: отступать вместе со своим отрядом или остаться в родных мес
тах? Большинство вооруженных сторонников «революционной войны» отошли
с Украины, и довольно далеко Ц аж до Царицына. И вот здесь-то и определилс
я характер социальной стратегии Нестора Махно: он остался с народом, кот
орому он хотел служить и на который опирался: то были бедные селяне Екате
ринославщины, ремесленники, всякого рода голытьба и босяки, пришлые и бр
одяги, солдаты
и матросы распавшейся русской армии, застрявшие вдали от родного дома, н
о с винтовкой и патронами. Слой этот многочислен и полон боевой решитель
ности, Махно было тут на кого надеяться…
Бойцы махновского отряда разошлись по домам, а ему самому пришлось скрыт
ься. Немцы создали марионеточное «правительство» Украины во главе с быв
шим генералом армии Павлом Скоропадским Ц его «избрали» на подставном
«съезде хлеборобов» в Киеве 26 апреля. Оккупанты помогли создать ему даже
кое-какие военно-полицейские силы Ц «варту». Политика оккупантов была
прямолинейно грабительской Ц везти хлеб в голодные Берлин и Вену. «Поли
тика» Скоропадского Ц и того проще: сохранить все старое, в том числе и по
мещичье землевладение. Вот тут-то украинские селяне зачесали затылки и
вспомнили о своих прежних заступниках, включая лихого Нестора.
Но Махно не спешил, проявляя несомненную здравую осмотрительность. Окку
пационный режим был тогда относительно мягким, пересечь «границу» с Сов
етской Россией не представляло большого труда. С решительностью, всегда
ему присущей, Нестор отправился в Москву, столицу Советской России, где з
аседало еще двухпартийное правительство из большевиков и левых эсеров.
В опасный путь Махно отправился, само собой, конспиративно, используя ра
зветвленную сеть анархистских явок.
Аршинов-Марин четко свидетельствует: Махно находился в Москве в июне 1918 г
ода. Подробности его пребывания в красной столице есть только в одном ис
точнике Ц его собственных воспоминаниях. Они опубликованы в Париже два
года спустя после кончины автора: «Под ударами контрреволюции. Т. П. Апрел
ь-июнь 1918 г.». Книга издана неряшливо и небрежно. Кто за него писал Ц не ясно
. И хотя Галина Андреевна заверяла, что у мужа до конца дней сохранялась «п
рекрасная память», доверять такому посмертному изданию следует все же о
чень осторожно. Дат в его воспоминаниях нет, ссылок на документы тоже, одн
ако общий исторический контекст свидетельствует в пользу Аршинова: Мах
но побывал в Москве именно в июне, то есть до левоэсеровского мятежа и тем
паче до покушения на Ленина и начала «красного террора», когда политичес
кая обстановка в Советской России резко обострилась. Иначе плохо бы ему
там пришлось…
Махно подробно описывает свои посещения Кремля и беседы с Лениным и Свер
дловым. Несмотря на попытки передачи прямых диалогов, что вообще чрезвыч
айно сложно в мемуаристике, в тексте книги есть множество иных обстоятел
ьств, вызывающих некоторые сомнения. Скажем, у Махно якобы не спрашивали
никаких документов и ручательств, даже именем и партийностью не интерес
овались, допуская к руководителям Советского государства, которые дове
рчивостью никак не отличались. Можно заключить, что Ленин и Свердлов дей
ствительно интересовались сведениями очевидца о положении на оккупиро
ванной Украине, причем в ее сельской глубинке, но, как видно из простовато
й книжечки, ничего существенного посланцу не сказали и своими планами, п
о сути, не поделились.
Это похоже на правду. Махно жил в Москве у старых знакомых анархов. ВЧК тог
да уже пристально следила за ними, поэтому конспирация Махно могла выгля
деть просто наивной. Но, как известно, любые союзники полезны, а лихой Нест
ор мог вполне пригодиться большевикам против кайзера и белогвардейцев
Ц почему бы не обласкать его и не заверить? Видимо, Махно не лгал на склон
е лет своих, и описанные встречи действительно произошли, но советские и
сточники о том глухо умалчивают, поэтому всему данному сюжету придется д
авать сдержанную оценку. Конечно, соблазнительно цитировать его простр
анные беседы с вождями большевиков (что уже делается в нашей печати желт
оватого оттенка), но мы этим заниматься не станем.
Ясно, что какие-то переговоры Махно одновременно вел в Москве и с анархис
тами разных толков; исходя из дальнейшего течения событий можно уверенн
о предположить, что связи эти остались крепкими, но главное все же в том: о
н был прежде всего практиком, а реальная жизнь призывала его на родину, гд
е вся Украина бурлила, а трудящиеся томились в поисках разрешения своих
бед. Известно, что в июле Махно возвратился в Гуляйполе, причем так же тайн
о, как недавно покинул его.
* * *
Революционное время Ц быстрое очень. За недолгое вроде бы отсутствие Ма
хно летом 1918-го обстановка в его родных местах и окрест резко переменилас
ь. Во-первых, исчезли надежды в отношении оккупантов Ц те нагло и беззаст
енчиво грабили хлебородную Украину. Во-вторых, потомок древнего украинс
кого дворянского рода Скоропадский безоговорочно доказал свою преданн
ость чужеземным грабителям. Селяне начали доставать припрятанное оруж
ие, стихийно стали образовываться мелкие вооруженные отряды. Как всегда
в подобных случаях, нужен был вожак, атаман Ц смелый и популярный. Тут-то
и выкинул свое революционное черное знамя Нестор Махно.
На Екатеринославщине не было и нет ни гор, ни лесов, ни болот Ц классическ
их обиталищ для партизанских войск. Однако Махно природным чутьем опять
нашел выход, как в таких вроде бы невыгодных условиях бороться с регуляр
ными армейскими частями, будь то германцы, белые или красные. Сутью его та
ктики стали подвижность, стремительность и неожиданность действий, в эт
ом смысле Махно оказался истинно гениальным партизанским военачальник
ом.
В Гуляйполе он легко и быстро нашел себе сподвижников: командирами стали
его земляки, друзья, а в рядовых недостатка не было, множество хлопцев гор
ело жаждой бороться с угнетателями. На исходе жаркого украинского лета Н
естор возглавил небольшой, кое-как вооруженный отряд, но цели у него были
весьма решительны: бороться не только с оккупантами и их прислужниками,
но и разом решить наболевшие общественные вопросы Ц освободить всех тр
удящихся от всякого гнета, создать царство справедливости и мира без вся
ких там властей предержащих. Призыв яркий и горячий, люди охотно на него о
ткликались (потом, правда, довольно быстро приходило разочарование, но…
это потом).
Отметим, что на юге Украины в ту пору среди оккупантов преобладали не гер
манские, а австро-венгерские войска, последние же состояли по большей ча
сти из чехов, словаков, поляков, венгров и иных народов, которые совсем не
желали умирать за империю Габсбургов. Значит, и службу они несли кое-как,
и сражались соответственно (вспомним тут «Бравого солдата Швейка»). Воев
ать с таким противником плохо вооруженному отряду Махно было относител
ьно легко. Еще легче Ц со слабыми частями «варты» незадачливого гетмана
, те вообще готовы были сдаться при первом выстреле. Естественно, это обле
гчало военные операции махновского отряда, но никак не принижало решите
льность и смелость его командира. Он понимал или чувствовал: для подъема
духа бойцов отряда нужны успехи, хоть бы и незначительные. И вот нападают
на сохранившиеся еще помещичьи имения, убивают хозяев и прислугу, не щад
ят и членов семей, а имущество и скот делят среди окрестных селян. Слава гр
емит окрест…
Дальше Ц больше, пришел боевой опыт и уверенность в себе. Разоружают жал
кие отряды «варты», а кое-кого и пускают «в расход» Ц боремся, мол, с угнет
ателями трудового народа… В конце лета 1918-го года стало ясно, что австро-г
ерманский блок вот-вот потерпит поражение: хиреют регулярные войска, см
елее и удачливее делаются партизаны. Никаких тут точных сведений нет, ес
ть множество пошловатых легенд. Но есть один примечательный факт, описан
ный в достоверном источнике. В августе махновцы окружили отставший авст
рийский отряд, те особенно уж сражаться не стали, сдались. Победа Махно по
тем меркам была впечатляющей: взят ценнейший трофей Ц пулеметы, а также
83 пленных солдата. Махно поступил тут как истый народный вожак: солдат об
езоружил, но всех отпустил, более того Ц каждому дали по 50 рублей и бутылк
у водки (источник тут чуть грешит, водка в России не производилась с 14-го го
да, речь шла, видимо, о самогоне).
5 октября 1918 года Германия, разбитая на Западном фронте, запросила у Антант
ы перемирия. Немного позже капитулировала и Австро-Венгрия. Части герма
но-австрийской армии на Украине стремительно покатились на Запад, теряя
порядок и воинскую дисциплину. Теперь солдаты из недавних оккупантов пр
евратились в толпы беглецов, желающих только одного Ц поскорее добрать
ся до родины. Тут Махно и его отряды сумели хорошо использовать благопри
ятную обстановку.
Уже тогда тридцатилетнего Нестора стали называть уважительным званием
«батько», а он с конца 1918-го именно этим титулом начал подписывать свои мн
огочисленные приказы и воззвания. По позднейшим данным ГПУ Украины, отря
д его насчитывал тогда около 400 человек, но это было ядро, гвардия, из которо
й вскоре развернулась многотысячная армия. Подчеркнем иное: вокруг Махн
о сложился круг его ближайших соратников, разделивших с ним судьбу до ко
нца. Всех их следует назвать, источник тут имеется достоверный.
В берлинском издании книги Аршинова-Марина приведен список 28 махновски
х командиров, некоторые даже с минимальными биографическими подробнос
тями и характеристиками. Здесь мы перечислим двенадцать из них Ц самых
боевых и известных. Перечислим их в той прихотливой последовательности,
которая указана в источнике.
Семен Каретник (иногда в литературе его упоминают как Каретников) Ц бат
рак из Гуляйполя, анархо-коммунист, образование начальное, расстрелян в
Мелитополе красными в 1920 году.
Марченко Ц крестьянин с Гуляйполя, анархо-коммунист с 1907 года, образован
ие начальное, убит красными в январе 1921 года в Полтавской губернии.
Григорий Василевский Ц крестьянин с Гуляйполя, образование начальное,
убит красными в Киевской губернии в декабре 1920 года.
Б. Веретенников Ц крестьянин с Гуляйполя, потом рабочий в Петербурге, эс
ер, с 1918-го анархо-коммунист, в июле 1919-го убит белыми.
Петр Гавриленко Ц крестьянин с Гуляйполя, анархо-коммунист с 1905 Ц 1907 годо
в, расстрелян красными в Мелитополе в 1920 году.
Василий Куриленко Ц крестьянин села Новоспасовки, образование началь
ное, убит красными летом 1921 года.
Виктор Белаш Ц крестьянин села Новоспасовки, анархист, взят в плен крас
ными в 1921 году.
Калашников Ц образование низшее (городское училище), прапорщик мировой
войны, с 1917-го секретарь организации анархистов в Гуляйполе, убит красным
и в бою летом 1920 года.
Михалев-Павленко Ц крестьянин из Великороссии, в Гуляйполе с начала 1919-г
о, у махновцев занимался саперными работами, расстрелян красными 17 июня 1919
года.
Щусь Ц крестьянин села Б. Михайловка, бывший матрос, в июне 1921-го убит крас
ными в Полтавской губернии.
Иван и Александр Лепетечко (как уточняла настойчиво Галина Андреевна, пр
авильное произношение их фамилии Лепетченко) Ц крестьяне с Гуляйполя, а
нархисты, Александр расстрелян красными в июне 1920 года в Гуляйполе.
Большинство из этих махновских атаманов еще не раз будут помянуты в наше
й книге, но здесь следует сделать некоторые важные обобщения. Прежде все
го, как отчетливо видно, ближайшее окружение Махно состояло из его земля
ков. Заметим, что это обычная примета социально-национальной группы кра
йнего толка, так или иначе связанного с насилием (тут вспомним известног
о «Крестного отца» Ц социальное там определялось противозаконной дея
тельностью гангстерского синдиката, а вербовался он по национальному п
ризнаку Ц эмигранты из Сицилии, перебравшиеся в Америку). Махно как вожа
к революционной группы, поставивший себе и присным решительные и опасны
е задачи, тоже должен был подбирать в число приближенных людей исключите
льно доверенных, «своих». Вот отчего десять из двенадцати атаманов Ц ег
о земляки. Подчинялись они своему «батько» беспрекословно, а ведь извест
но, что Куриленко, Щусь и некоторые иные сами ранее были вожаками независ
имых партизанских отрядов; без колебаний слились с Махно и остались верн
ыми ему до конца Ц важнейший показатель авторитета главы повстанческо
го движения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17