Посмотрим, а нельзя ли что-либо сделать с длинной бубной
стола. Предположим, я сыграю бубной сразу. Запад убьет, стянет
туза пик и выйдет червой. Тогда у меня не будет входа к отыгран-
ной бубне.
Однако, это наводит на мысль, а не пропустить ли бубну? Если
король червей у Востока, но без дамы, он может соблазниться дать
своему партнеру убитку. Тогда, если мои расчеты правильны, я вы-
играю в темпе.
Я решаюсь на это, потому что другого пути не вижу. Играю
бубной со стола, Восток кладет 9-ку, я пропускаю, Запад сбрасыва-
ет 5-ку червей. Восток помедлил немного, но потом сделал, как ему
казалось, очевидный ход бубной для того, чтобы Запад убил. Запад
бьет, оттягивает туза пик и выходит в черву к тузу "болвана".
Теперь положение улучшилось:
&¤ Д
%¤ 4
$¤ 107
#¤ 4
&¤ К
%¤ В
$¤ -
#¤ Д102
Я забиваю бубну королем пик, играю дамой и 10-кой треф и две
последние взятки получают дама пик и 10-ка бубен. Вот полный
расклад:
- 183 -
&¤ Д1075
%¤ Т4
$¤ Т10763
#¤ В4
&¤ Т832 &¤ 6
%¤ Д1053 %¤ К9872
$¤ 4 $¤ ДВ98
#¤ 9753 #¤ К86
&¤ КВ94
%¤ В6
$¤ К52
#¤ ТД102
АНАЛИЗ.
Восток защищался плохо, но ситуация была достаточно сложная,
и многие игроки сделали бы то же самое.
Стратегия разыгрывающего с пропусканием бубны, когда он был
убежден, что короля забьют, заслуживает быть отмеченной. Подобные
ситуации иногда возникают в побочных мастях, которые распределя-
ются следующим образом:
10ХХХХ
Х ТДВ9
КХХ
Запад выходит с синглетона. Восток забирает тузом и отвечает
дамой. Играя малой, Юг выигрывает темп, который может помочь ему
отыграть длинную масть.
- 184 -
GПРИГЛАШЕНИЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ.H
В роббере, где уровень игры был во всех отношениях высоким,
я на последней руке поднял:
&¤ К92 %¤ К83 $¤ ТД7 #¤ ТД64
Обе стороны в зоне, и я после трех пасов открыл одним без
козыря. Партнер поднял до трех без козыря, заканчивая торговлю:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
- - - 1NT
- 3NT - -
-
Запад вышел 4-кой червей, и партнер выложил свою довольно
красивую карту:
&¤ Д1074
%¤ Т7
$¤ 10862
#¤ КВ5
4-ка червей
&¤ К92
%¤ К83
$¤ ТД7
#¤ ТД64
Здесь семь взяток сверху, и по крайней мере еще одна может
быть выработана в пиках. Похоже, как будто, что валет пик являет-
ся ключевой картой. Кроме того, чтобы играть спокойно, я должен
пропустить первую черву. Дама востока получает взятку, и он отве-
чает 10-кой под туза на столе, Запад кладет 2-ку.
Если я смогу выбить туза пик сразу, контракт, предполагая,
что Запад имеет длинную черву, будет в безопасности. В третьем
круге я выхожу малой пикой к королю, и он берет взятку. Очевидная
игра теперь - пойти пикой и прорезать 10-кой. Если у Востока не
более трех червей, то можно позволить ему получить взятки и на
туза и на валета пик. Однако, я не уверен, что у Запада нет туза
пик. Он достаточно хорошо играет и вполне мог пропустить, прово-
цируя меня на импас к 10-ке. Затем, когда черва будет установле-
на, он получит ход по тузу пик и заберет две червовые взятки. Пе-
ред тем, как играть второй пикой, я полагаю, не помешает
прорезать бубну. Если импас будет удачным, девять взяток обеспе-
чено, а если нет, то останется шанс играть на туза пик у Востока.
Преимущество бубнового импаса перед пиковым в том, что если валет
пик получит взятку и черва станет отыгранной, будет непонятно,
что делать дальше - импасировать ли бубну или искать недостающую
взятку в пиках?
Итак, я перехожу по королю треф и импасирую бубну. Удачно.
Теперь контракт обеспечен.
- 185 -
Остались следующие карты:
&¤ Д107
%¤ -
$¤ 1086
#¤ В5
&¤ 92
%¤ К
$¤ Т7
#¤ ТД6
Я иду малой пикой, и Запад тоже кладет малую. Вот и возник
вопрос, который мне не хотелось решать раньше. Один довод, кото-
рый я не учел раньше, может помочь мне. Ведь если бы Восток имел
туза пик, он, наверно, сыграл бы им сразу, как только я вышел пи-
кой в третьей взятке. С его точки зрения, король пик мог бы стать
моей девятой взяткой, в то время, как король червей, не исключе-
но, находится у его партнера. Следуя этим рассуждениям, я намерен
сыграть дамой пик. И еще одно: если Запад сыграл малой от ТХХ, я
преподам ему малень кий урок. В другой раз он дважды подумает,
прежде, чем использовать эту стратегию.
Дама пик берет взятку, и я возвращаюсь пикой. Оба оппонента
дают, и я набираю одиннадцать взяток.
Вот полный расклад:
&¤ Д1074
%¤ Т7
$¤ 10862
#¤ КВ5
&¤ Т65 &¤ В83
%¤ В9642 %¤ Д105
$¤ В3 $¤ К954
#¤ 1072 #¤ 983
&¤ К92
%¤ К83
$¤ ТД7
#¤ ТД64
АНАЛИЗ.
Несмотря на результат, отказ Запада от пиковой взятки на
первом круге был, конечно, правильной игрой. Многие игроки ис-
пользуют этот трюк, поэтому, когда король выигрывает, в подобной
ситуации разыгрывающий не должен торопиться импасировать 10-кой
на обратном пути. Но и защитники, когда они знают, что разыгрыва-
ющий может пойти к даме, как это сделал Юг, должны с особой осто-
рожностью относиться к этому маневру.
- 186 -
GОПАСНАЯ ВЫСОТА.H
Мой партнер в этих парных соревнованиях - игрок, придержива-
ющийся взглядов современной школы. Мы в зоне, и я получаю:
&¤ КВ10 %¤ 10 $¤ ТД842 #¤ КДВ6
Мой партнер раздал и открыл одной трефой. Восток пасует, и
я, поскольку в нашей системе мы решили показывать сильную руку
сразу, форсирую двумя бубнами. Запад спасовал, а партнер заявил
две червы.
Очевидно теперь можно было бы показать поддержку в трефах,
но моя пиковая масть, учитывая вид соревнований, заставляет скло-
ниться к заявке два без козыря. Преимущество ее в том, что когда
я позже поддержу трефу, партнер поймет, что я контролирую пику.
Видимо, мы можем финишировать в высоком бескозырном контракте.
Партнер поднимает до трех без козыря, и теперь я поднимаю до
четырех треф. Если он скажет четыре бубны или четыре пики, то я
просто закажу пять треф и оставлю выбор финального контракта за
ним. Но он назначил четыре без козыря. Я воспринимаю эту заявку
как натуральную, а не как конвенционную, и мне нечего больше ска-
зать.
Так протекала наша торговля:
СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД
1#¤ - 2$¤ -
2%¤ - 2NT ¤ -
3NT ¤ - 4#¤ -
4NT ¤ - - ¤ -
Запад атакует 4-кой треф, и партнер выкладывает свою слишком
посредственную руку:
&¤ Т85
%¤ КД42
$¤ 1063
#¤ Т32
4-ка треф
&¤ КВ10
%¤ 10
$¤ ТД842
#¤ КДВ6
По моим понятиям, гораздо лучше спасовать с подобной картой,
особенно, когда находишься в зоне и на первой руке. Для очень
многих игроков наших дней техника торговли ограничена количеством
очков, которые они имеют. Чтобы сделать игру, вы нуждаетесь во
взятках, а не просто в наборе высоких карт!
Четыре без козыря проблематичны даже при этом нейтральном
ходе. Могу ли я позволить себе безопасный розыгрыш бубен для по-
- 187 -
лучения трех верных взяток, а именно: сначала туз, а затем малая
бубна к 10Х? Пожалуй, нет. Если туз червей расположен неудачно,
они могут установить достаточно взяток, чтобы побить меня. Я дол-
жен использовать лучший шанс - попробовать отыграть четыре взятки
в бубнах.
На первую трефу "дамми" играет малой, Восток - 9-кой, и я
выигрываю дамой. Затем, оттянув туза бубен, перехожу малой трефой
к тузу и возвращаюсь 6-кой бубен. Неудача - у Востока кончились
бубны, он сбрасывает малую черву. Я пропускаю, Запад выигрывает
9-кой и отвечает трефой, Восток дает масть. На тринадцатую трефу
Запад сбрасывает пику, со стола - черва, от Востока тоже черва.
Образовалась следующая позиция:
&¤ Т85
%¤ КД4
$¤ 10
#¤ -
&¤ КВ10
%¤ 10
$¤ Д84
#¤ -
Я уверен, что туз червей у Запада, в противном случае он,
когда получил ход, вышел бы в черву. Если бы я был в трех без ко-
зыря, игра была бы простой. Я вышел бы червой к даме стола и
возвратился бы в бубну, отдавая ход Западу. Однако, в теперешнем
своем положении я не могу играть бубной к его КВ. Чтобы сделать
еще пять взяток, я должен найти даму пик и каким-то образом чер-
вово-бубновую концовку против Запада.
В первую очередь надо решить, как импасировать пику. Пока у
Запада вырисовываются почти все недостающие высокие карты, поэто-
му более вероятно, что хотя бы дама пик находится у Востока. С
другой стороны, у Востока, очевидно, длинная черва, и он не сбро-
сил пику. Вполне вероятно, что мажоры Запада представлены двумя
червами и четырьмя пиками. Его первый ход, пожалуй, дает кое-ка-
кую информацию. Обладая тремя или четырьмя пиками с дамой вместе
с онерами в червах и бубнах, он, естественно, выбрал атаку в тре-
фу. Без пиковой фигуры он, вероятно, предпочел бы ход в пику.
Если играть на даму пик у Запада, удобнее прорезать ее сра-
зу. Я иду 10-кой пик, и она выигрывает взятку. Далее я переключа-
юсь на 10-ку червей. Запад играет малой, и дама стола выигрывает.
Теперь, независимо от того, стартовал ли Запад с тремя пиками и
тремя червами или с четырьмя пиками и двумя червами, контракт в
безопасности. Я возвращаюсь малой пикой к королю, затем перехожу
на стол по тузу пик. Запад все время дает в масть. Следовательно,
три его оставшиеся карты - это туз червей и КВ бубен. Я выхожу
малой червой, и Запад присылает мне десятую взятку на даму бубен.
- 188 -
Так выглядел полный расклад:
&¤ Т85
%¤ КД42
$¤ 1063
#¤ Т32
&¤ Д972 &¤ 643
%¤ Т3 %¤ В98765
$¤ КВ97 $¤ 5
#¤ 754 #¤ 1098
&¤ КВ10
%¤ 10
$¤ ТД842
#¤ КДВ6
АНАЛИЗ.
Открыв с этой очень слабой картой, Север должен был на фор-
сирующие две бубны заявить два без козыря. После трех треф Юга и
трех червей Севера Юг закрыл бы торговлю тремя без козыря.
Десять взяток после того, как Восток на втором круге бубен
не дал в масть, казались большой роскошью, но затем последовал
ряд благоприятных выводов. Нежелание Запада ходить в черву явля-
ется признаком того, что туз находится у него, а его атака в тре-
фу наводит на мысль, что у него же и дама пик. С тех пор, как Юг
просчитал расклад Запада и сделал соответствующие выводы, он фак-
тически стал хозяином положения.
- 189 -
GНЕВОЛЬНЫЙ СОЮЗНИК.H
Мои оппоненты в этом роббере - способные игроки, партнер то-
же игрок хороший, но принадлежащий к научной школе. Обе стороны в
зоне, и мне приходит:
&¤ Т762 %¤ К $¤ Д97 #¤ К8653
Мой партнер открывает одной червой, и после паса Востока я
отвечаю двумя трефами. Оппоненты молчат. Партнер поднимает до
трех треф. Я не вижу смысла в показе пиковой масти сейчас, поэто-
му заявляю 3NT, и все пасуют.
Торговля:
СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД
1%¤ - 2#¤ -
3#¤ - 3NT ¤ -
- ¤ -
Запад начинает дамой червей, и партнер выкладывает свою пос-
редственную карту:
&¤ В4
%¤ Т973
$¤ К1084
#¤ Т74
дама червей
&¤ Т762
%¤ К
$¤ Д97
#¤ К8653
"Я предпочитаю открывать 1NT с подобной картой, но, играя с
Вами, я вынужден заявить одну черву", - совсем не стесняясь, за-
мечает партнер. Что касается меня, то мне не нравятся такие 12-ти
очковые без козыря ни до партии, ни после. Как сдающий в зоне я
не открыл бы вовсе с такой картой!
На даму червей Восток играет 6-кой, и я побеждаю королем,
Если я отдам трефу, и она разложилась 3:2, у меня будет семь взя-
ток с горы, но при этом может не хватить времени для установки
бубновых взяток. В любом случае, чтобы выполнить контракт, я, ве-
роятно, должен буду поймать валета бубен. Предположим, я сыграю
бубной вначале. Если я вырежу валета, это даст мне восемь верхних
взяток с шансами на девятую в червах или на сквизе.
Итак, во второй взятке я использую 9-ку бубен, которая ста-
новится добычей валета Востока. Тот, в свою очередь, выходит
5-кой пик. Я кладу малую, а Запад выигрывает дамой. Он отвечает
8-кой пик, и Восток играет королем на валета стола. Чтобы иметь
теперь какие-то шансы, я должен предположить, что у Востока пять
пик и при этом нет туза бубен. Отдавать эту взятку не имеет смыс-
ла, и я выигрываю ее тузом.
- 190 -
Оба оппонента играют малыми на даму бубен. Когда я вышел
третий раз бубной, Запад принял тузом, а Восток сбросил 3-ку пик.
Решив ничего не наигрывать, Запад повторил бубну к королю на сто-
ле, Восток сбросил 2-ку треф, а я - пику. Образовалась следующая
позиция:
&¤ -
%¤ Т97
$¤ -
#¤ Т74
&¤ 7
%¤ -
$¤ -
#¤ К8653
Пока я потерял три взятки, и если бы мне удалось отдать тре-
фу Западу, то, вероятно, все остальное было бы мое. Однако, я не
думаю, что это возможно. Сброс трефы Востоком, к сожалению, наво-
дит тоскливые мысли. Я знаю, что он начал с пятью пиками и двумя
бубнами, и склонен думать, что у него было четыре трефы и две
червы.
Восток сыграл 6-кой червей в первой взятке, и похоже, что
его вторая черва - 8-ка. Это объясняет, почему Запад не продолжил
эту масть. Он знал, что после выхода валета, который будет пере-
бит тузом, 9-ка и 7-ка стола будут равны против его 10-ки. А как
насчет хода 9-кой червей со стола? Это, пожалуй, то, что надо, но
сначала я должен стянуть туза треф, чтобы лишить запада карты от-
хода.
На туза треф Восток играет 9-кой, а Запад - 10-кой. Я про-
должаю 9-кой червей со стола, и Восток, как я надеялся, сбрасыва-
ет 8-ку. Запад выигрывает валетом и отвечает малой червой.
Образовалась следующая четырехкарточная концовка:
&¤ -
%¤ Т7
$¤ -
#¤ 74
&¤ 7
%¤ -
$¤ -
#¤ К86
Я импасирую, 7-ка червей выигрывает, и туз червей сквизирует
Востока в черных мастях, что дает мне девятую взятку.
- 191 -
Полный расклад выглядел так:
&¤ В4
%¤ Т973
$¤ К1084
#¤ Т74
&¤ Д8 &¤ К10953
%¤ ДВ10542 %¤ 86
$¤ Т632 $¤ В5
#¤ 10 #¤ ДВ92
&¤ Т762
%¤ К
$¤ Д97
#¤ К8653
АНАЛИЗ.
Разыгрывающий должен был построить свою игру в надежде на
то, что игрок, обладающий тузом бубен, имеет только дублетон пик.
При этом предположении, которое оказалось правильным, было бы
ошибкой дважды пропустить пику. Если бы защите было позволено вы-
играть вторую пику, то они могли бы разрушить контракт нескольки-
ми способами.
Правильное чтение карт разыгрывающим в этой раздаче заслужи-
вает некоторого изучения. Заметим, как падение 6-ки червей в
первой взятке позволило мне предположить, что его вторая черва
может быть 8-кой. Даже без этого указания разыгрывающий вынужден
был бы играть на этот шанс. Примечательно также, как разыгрываю-
щий правильно расшифровал распределение треф. Сброс Востоком ма-
лой трефы на четвертом круге бубен указывает на то, что у него
было их не менее четырех;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22