Разумеется, этот план
можно осуществить, если у Запада только один червовый прием, в
противном случае он отработает себе пику. Следовательно, при тузе
и валете червей у него я выиграть не смогу, а при тузе и 9-ке не-
обходимо принять меры предосторожнсти. Следующий ход я делаю
10-кой червей! Восток надбивает валетом, я кладу 4-ку, а Запад
6-ку. Восток ответил червой, Запад принял тузом. События развива-
ются благоприятно. Сейчас Запад не в праве забрать старшую бубну,
поскольку на стол есть еще трефовый вход. Он отвечает малой пикой
к моему тузу, Восток сбрасывает черву (четвертую трефу он обязан
держать).
- 118 -
Получилась такая шестикарточная концовка:
&¤ 9
%¤ 3
$¤ В9
#¤ К3
&¤ -
%¤ Д
$¤ 8
#¤ ТД95
Техническая сторона дела завершена, слово за раскладом. Я
играю трефой к королю. Запад кладет 6-ку, и малой обратно, на что
Восток играет 7-кой. Сейчас, уважаемый читатель, контракт выигры-
вается независимо от того, где находятся валет и 10-ка треф. Если
одна из этих карт у Запада, то надо забрать дамой и червой впус-
тить Восток, если обе они справа, то надо играть 9-кой (причем,
если бы Восток положил во взятку одну из этих ключевых карт, ни-
чего бы не изменилось). Нельзя утверждать наверняка, но если бы
Восток имел к своим КВ9ХХ червей еще и В10ХХХ треф, он, наверно,
не спасовал бы на одну пику. Кроме того, задуманная концовка зна-
чительно более артистична, чем простой импас, и отказываться от
нее мне совсем не хочется. Итак, играю дамой, Запад сбрасывает
валета. Прекрасно! Хожу дамой червей, и Восток, отобрав свои чер-
вы, присылает мне две последние взятки на Т9.
Так выглядел весь расклад:
&¤ 9853
%¤ 1032
$¤ В972
#¤ К3
&¤ КВ1074 &¤ 2
%¤ Т6 %¤ КВ975
$¤ ТК106 $¤ 43
#¤ В6 #¤ 108742
&¤ ТД6
%¤ Д84
$¤ Д85
#¤ ТД95
АНАЛИЗ.
В то время, как Восток на финише выбирал свои червовые взят-
ки, Запад сидел с двумя отыгранными пиками и тузом бубен. Два
червовых хода полностью нарушили коммуникацию между руками защит-
ников.
Такой же результат может быть достигнут в позиции, как ни-
жеприведенная:
- 119 -
$¤ 973
$¤ ТДВ84 $¤ К
$¤ 10652
Играя без козыря, Юг знает, что Запад, хоть он и не ходил в
бубну, имеет пятикарточную масть. Если Восток, получив ход, сыг-
рает королем бубен, то Запад должен будет надбить. В этом случае
бубна в руке будет контролировать масть, а если Запад, не имея
побочного входа, пропустит, то потеряет контакт со своим партне-
ром.
- 120 -
GС УЧЕТОМ ПСИХОЛОГИИ.H
Мой партнер по робберу - хороший игрок, и оппоненты такой же
силы. На четвертой позиции я получил:
&¤ Д532 %¤ ТДВ652 $¤ 7 #¤ Т6
Все до зоны. Запад открывает одной трефой. Мой партнер пасу-
ет, Восток поднимает до двух треф. Я вхожу двумя червами. Запад
пасует, а Север поднимает на три червы. В принципе, к тому, что я
обещал партнеру заявкой на уровне два, мне добавить нечего, но
гейм может получиться, если у партнера найдется фит в пиках. Поэ-
тому я назначаю четыре червы, и все пасуют.
Торговля развивалась так:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
1#¤ - ¤ 2#¤ 2%¤
- ¤ 3%¤ - ¤ 4%¤
- ¤ - ¤ -
Запад атакует королем треф, и я вижу:
&¤ К106
%¤ 973
$¤ ТВ52
#¤ 742
король треф
&¤ Д532
%¤ ТДВ652
$¤ 7
#¤ Т6
Контракт будет зависеть от некоторых факторов, а именно: от
импаса короля червей и от разделения пик. Но перед этим надо ре-
шить еще пару дополнительных вопросов: 1) брать первую трефу или
пропустить? 2) делать ли сначала импас 10-кой пик или же перейти
на стол и начать с резки короля червей?
Если козырный импас не пройдет, я должен буду взять три пи-
ковые взятки, а если удастся, то в пиках можно позволить себе
сделать две отдачи. Из этого следует, что перед тем, как начать
разыгрывать пиковую масть, необходимо выяснить червовую позицию.
Теперь трефовый вопрос - есть ли разница, возьму я трефу
сразу или потом? В принципе, мне не хотелось бы, чтобы противник
раньше времени переключился на пику, поскольку есть опасность,
что ее убьют на третьем круге. Беря тузом сразу, я открываю за-
щитникам масть для коммуникации, но вряд ли это будет иметь зна-
чение.
Итак, я беру первую трефу, перехожу на стол по тузу бубен и
импасирую черву к даме. Она выигрывает, Запад сбрасывает 10-ку. Я
не думаю, что он сыграл так от К10Х, Запад не такой игрок. Как же
- 121 -
все-таки разыграть пики, исходя из предположения, что король чер-
вей у Востока? Если 10-ка червей Запада - синглетон, то пики,
скорее всего, разделились 4-2. Почему я так думаю? А вот почему:
трефу противник согласовал, значит она 4-4, бубну никто в процес-
се торговли не назвал, видимо, и она разделилась поровну, отсюда
вытекает, что расклад Запада 4-1-4-4. Если это так, то импасиро-
вать 10-кой пик опасно, Восток может взять валетом, передать
партнеру ход на туза и получить перебитку. Нельзя ли обойтись без
импаса? Предположим, что у Запада ТВХХ пик. В этом случае я ниче-
го не потеряю, сыграв сначала к королю, Затем, выбрав козырей,
малой пикой к 10-ке. Короче говоря, если валет пик у Запада, то
резать его нет необходимости. Конечно, ВХ могут быть и у Востока,
но об этом будем думать позже.
В данный момент я играю малой пикой к королю, он берет, и
возвращаюсь козырем обратно. Повторная резка червей удается, За-
пад сбрасывает трефу. На туза червей Запад снес бубну.
Остались следующие карты:
&¤ 106
%¤ -
$¤ В52
#¤ 74
&¤ Д53
%¤ 652
$¤ -
#¤ 6
В вышеприведенной позиции я играю малой пикой с руки, а За-
пад кладет 7-ку. Сейчас я уверен, что пики разделились 4-2, но
если у Запада ТВ7Х, сыграет ли он 7-кой, видя 106 на столе?
Такая игра была бы правильной с его стороны, хотя, должен
заметить, редкий игрок пропустит, не задумываясь. Поэтому, пожа-
луй, остановлюсь на мысли, что валет у Востока. Если это так, то
со стола нужно положить 6-ку, что я и прошу сделать.
Все правильно, Восток берет валетом. В результате у меня
сохранились Д10 против Т9 у Запада, и контракт был выполнен. За-
щитники получили одну трефу и две пики.
Весь расклад выглядел так:
&¤ К106
%¤ 973
$¤ ТВ52
#¤ 742
&¤ Т974 &¤ В8
%¤ 10 %¤ К84
$¤ К1084 $¤ Д963
#¤ КД103 #¤ В985
&¤ Д532
%¤ ТДВ652
$¤ 7
#¤ Т6
- 122 -
АНАЛИЗ.
В тех случаях, когда расклад требует два и больше импасов,
очень важно решить их очередность. Иногда один удачный импас иск-
лючает другой, но не наоборот. В этой раздаче в первую очередь
надо импасировать короля червей, так как розыгрыш пик будет зави-
сеть от того, есть козырная отдача или нет.
Когда от Запада в первом круге выпала 10-ка червей, его
расклад более или менее определился. Как мы уже отмечали, трефы
должны быть 4-4, поскольку были согласованы; бубны, скорее всего,
тоже 4-4, так как ни один из них эту масть не назвал, а если
10-ка червей синглетная, значит у Запада четыре пики.
Сделав такое заключение, Юг пришел к выводу, что импасиро-
вать 10-кой пик до оттяжки козырей опасно. Если у Запада в пиках
ТВХХ, то, сыграв один раз к королю, а затем малой к 10-ке, разыг-
рывающий все равно выполнит контракт. Значит в импасе нужды нет.
Следующий пункт - психологический. Когда Запад, не задумыва-
ясь, сыграл 7-кой пик, видя 10Х на столе, можно предположить, что
у него нет ТВ. Однако, интересно отметить, что Запад, имея ТВ9Х,
мог бы продемонстрировать бриллиантовую защиту, сыграв во втором
круге 9-кой пик!
- 123 -
GЦУГЦВАНГ.H
В матче с командой средней силы я как сдающий получил:
&¤ ТД10964 %¤ 82 $¤ 97 #¤ ТВ4
Все до зоны. Я открываю одной пикой. Запад пасует, а мой
партнер отвечает две бубны. Восток входит двумя червами. Несмотря
на то, что у меня минимальная сила открытия, я, поскольку моя
масть достаточно плотная, решил повторить ее.
Мой партнер теперь заявляет масть врагов - три червы. Это
означает, что он хочет играть гейм и предлагает мне выбрать, ка-
кой именно, показывая одновременно своей заявкой червовый конт-
роль. Имея трефовую задержку, я мог бы назначить три без козыря,
но в пиках у меня, не исключено, две отдачи, да и другие масти
слишком слабы, поэтому, я думаю, правильнее будет сказать три пи-
ки. Север поднимает до четырех, и все пасуют.
Так протекала торговля:
ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК
1&¤ - 2$¤ 2%¤
2&¤ - 3%¤ -
3&¤ - 4&¤ -
- ¤ -
Запад атакует королем червей, и я вижу, что партнеру дейс-
твительно трудно было сделать назначение после моих двух пик. Его
рука выглядела так:
&¤ 73
%¤ Т10
$¤ ТК106542
#¤ Д9
король червей
&¤ ТД10964
%¤ 82
$¤ 97
#¤ ТВ4
Должен отметить, что четыре пики намного лучше, чем 3NT, ко-
торые были бы довольно беспокойным делом после атаки в черву.
Обычно игроки выходят из-под третьей фигуры младшей фос-
кой,король червей, скорее всего, свидетельствует о дублетоне. Я
намерен пропустить первую черву и, если они переключатся на дру-
гую масть, я заново обстоятельно изучу позицию. Восток играет
7-кой, и Запад, продолжает свою линию, выбивая со стола туза.
Я не хочу полагаться на развал бубен, особенно после того,
как противник вступал в торговлю. Сейчас необходимо проверить
трефу и убить ее на третьем круге козырем стола. Восток надбивает
даму королем. Я беру тузом, затем валетом и третью трефу бью
7-кой пик. Здесь меня ждет первый сюрприз - Восток сбрасывает
черву. Остались такие карты:
- 124 -
&¤ 3
%¤ -
$¤ ТК106542
#¤ -
&¤ ТД10964
%¤ -
$¤ 97
#¤ -
Я потерял только одну взятку, но, судя по игре, мне уготов-
лен не самый лучший расклад.
Восток не смог надбить 7-ку. Если это не коварная уловка с
его стороны, то у Запада в пиках КВ8. А что, если у него КВ8Х?
Допустим, я сыграю два раза козырем, а Запад, получив ход, отве-
тит в бубну. Как тогда мне попасть в руку, не выработав ему до-
полнительную взятку на козыря?
Попробую просчитать расклад. Запад, я знаю, стартовал с
шестью трефами и, видимо, с дублетоном червей. Если у него три
пики - контракт небитый, больше двух взяток я не отдам. А если
четыре? Тогда у него только одна бубна, в этой ситуации надо про-
явить особую бдительность. Необходимо перед тем, как разыграть
козыря, забрать одну старшую бубну. Запад, лишенный столь опасно-
го отхода, имея даже четыре козыря за рукой ничего не сможет сде-
лать. На туза бубен все дают в масть. Теперь я играю тузом и да-
мой пик. Восток на втором круге показывает ренонс. Забрав королем
пик, Запад, чтобы не тянуть время, отыграл валетом, и игра закон-
чилась. Так я выиграл четыре пики.
Три без козыря не имели бы успеха, потому что полный расклад
был таким:
&¤ 73
%¤ Т10
$¤ ТК106542
#¤ Д9
&¤ КВ82 &¤ 5
%¤ К5 %¤ ДВ97643
$¤ 8 $¤ ДВ3
#¤ 1086542 #¤ К7
&¤ ТД10964
%¤ 82
$¤ 97
#¤ ТВ4
Надо отдать должное Западу, который не соблазнился законт-
рить четыре пики.
АНАЛИЗ.
Оттяжка туза бубен поставила Запад в положение, называемое у
шахматистов цугцванг. Такая игра ни в коей мере не была очевид-
ной, поскольку счет расклада Запада был гипотезный. Опасность уг-
рожала бы нам только в том случае, если бы у Запада было 4 пики,
и картина его руки должна быть построена именно на этом самом
худшем (при котором еще можно выиграть) предположении.
- 125 -
GПОЕДИНОК.H
Играя в парном турнире против сильных и предприимчивых оппо-
нентов, я поднимаю:
&¤ 82 %¤ 95 $¤ 962 #¤ Д107642
Никто не в зоне, и после паса Запада мой партнер открывает
одной бубной. Восток входит одной червой, я пасую. Запад поднима-
ет до двух червей, партнер контрит. Восток заявляет три червы.
Пока торговля протекала следующим образом:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
- ¤ 1$¤ 1%¤ -
2%¤ D ¤ 3%¤ ?
Несмотря на шестикарточную масть, я, будучи на свободной по-
зиции не собираюсь делать заявку на уровне четыре. Я пасую, то же
делает и Запад. Партнер снова контрит, Восток пасует. Необходимо
принять окончательное решение. Вне всякого сомнения, торговля
противников носит защитный характер, вероятно, мы можем оставить
три червы без одной и, не исключено, даже без двух. С другой сто-
роны, если мы можем выиграть четыре трефы, то 130 лучше, чем ос-
тавить противников без одной. Я полагаю, что имею право заявить
четыре трефы. Так я и делаю, после чего все пасуют.
Полная торговля:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
- ¤ 1$¤ 1%¤ -
2%¤ D ¤ 3%¤ -
- ¤ D ¤ - ¤ 4#¤
- ¤ - ¤ -
Запад атакует 2-кой червей, и партнер без особого энтузиазма
выкладывает:
&¤ ТК74
%¤ 74
$¤ ТК105
#¤ ТВ5
2-ка червей
&¤ 82
%¤ 95
$¤ 962
#¤ Д107642
Очень вероятно, что мы получили бы плюс 300, играя против
контрированных трех червей. Было бы лучше, если бы мой партнер на
втором круге вместо контры заявил две пики. Тогда, если он позд-
нее законтрил бы три червы, я бы спасовал наверняка.
- 126 -
Восток берет первую взятку королем червей, оттягивает туза и
выходит валетом пик к королю стола. Я не очень надеюсь на импас в
трефах, но попытаться все же стоит. Отобрав туза, я перебиваю
третью пику, Восток сносит 10-ку, а Запад - даму. Выхожу 10-кой
треф, и она берет взятку, но на следующем круге Запад сносит
10-ку червей. Я кладу туза треф и играю валетом, которого Восток
принимает королем. В эту взятку Запад сносит 3-ку бубен. В соз-
давшейся ситуации Восток должен ходить:
&¤ 7
%¤ -
$¤ ТК105
#¤ -
&¤ -
%¤ -
$¤ 962
#¤ Д7
Восток надолго задумался. У него, конечно, нет четвертой пи-
ки, иначе он сыграл бы ею. Если он ответит в черву, я смогу пос-
тавить Запад в сквиз, поскольку совершенно очевидно, что Восток
начал с пятью червами, тремя пиками и тремя трефами. Таким обра-
зом, червовая убитка и оттяжка последнего козыря автоматически
поставят Запад на пиково-бубновое вынуждение.
Но, кажется, Восток пришел к такому же заключению, и в пози-
ции на диаграмме, он вышел 4-кой бубен. Запад играет валетом,
"дамми" - королем. Теперь единственный путь, которым я могу вер-
нуться в руку, - пиковая убитка, - лишает меня угрозы на столе, а
в месте с ней и возможности сквиза. Восток сыграл очень хорошо;
если бы он взял первую трефу, у меня был бы переход по козырю.
Восток сбрасывает черву на 7-ку пик. Я бью и хожу маленькой
бубной, на которую Запад кладет 7-ку. Должен я импасировать или
нет?
Для начала надо установить, есть ли какая-нибудь вероятность
того, что в бубнах у Востока синглетон. Судя по торговле, он мог
иметь шесть червей, - возможно этим и объясняется его заявка три
червы. И в этом случае согласование Западом масти партнера было
законным. Ну, а что же говорит игра? Если бы Восток имел сингле-
тон бубен, разве не вышел бы он им во второй взятке?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
можно осуществить, если у Запада только один червовый прием, в
противном случае он отработает себе пику. Следовательно, при тузе
и валете червей у него я выиграть не смогу, а при тузе и 9-ке не-
обходимо принять меры предосторожнсти. Следующий ход я делаю
10-кой червей! Восток надбивает валетом, я кладу 4-ку, а Запад
6-ку. Восток ответил червой, Запад принял тузом. События развива-
ются благоприятно. Сейчас Запад не в праве забрать старшую бубну,
поскольку на стол есть еще трефовый вход. Он отвечает малой пикой
к моему тузу, Восток сбрасывает черву (четвертую трефу он обязан
держать).
- 118 -
Получилась такая шестикарточная концовка:
&¤ 9
%¤ 3
$¤ В9
#¤ К3
&¤ -
%¤ Д
$¤ 8
#¤ ТД95
Техническая сторона дела завершена, слово за раскладом. Я
играю трефой к королю. Запад кладет 6-ку, и малой обратно, на что
Восток играет 7-кой. Сейчас, уважаемый читатель, контракт выигры-
вается независимо от того, где находятся валет и 10-ка треф. Если
одна из этих карт у Запада, то надо забрать дамой и червой впус-
тить Восток, если обе они справа, то надо играть 9-кой (причем,
если бы Восток положил во взятку одну из этих ключевых карт, ни-
чего бы не изменилось). Нельзя утверждать наверняка, но если бы
Восток имел к своим КВ9ХХ червей еще и В10ХХХ треф, он, наверно,
не спасовал бы на одну пику. Кроме того, задуманная концовка зна-
чительно более артистична, чем простой импас, и отказываться от
нее мне совсем не хочется. Итак, играю дамой, Запад сбрасывает
валета. Прекрасно! Хожу дамой червей, и Восток, отобрав свои чер-
вы, присылает мне две последние взятки на Т9.
Так выглядел весь расклад:
&¤ 9853
%¤ 1032
$¤ В972
#¤ К3
&¤ КВ1074 &¤ 2
%¤ Т6 %¤ КВ975
$¤ ТК106 $¤ 43
#¤ В6 #¤ 108742
&¤ ТД6
%¤ Д84
$¤ Д85
#¤ ТД95
АНАЛИЗ.
В то время, как Восток на финише выбирал свои червовые взят-
ки, Запад сидел с двумя отыгранными пиками и тузом бубен. Два
червовых хода полностью нарушили коммуникацию между руками защит-
ников.
Такой же результат может быть достигнут в позиции, как ни-
жеприведенная:
- 119 -
$¤ 973
$¤ ТДВ84 $¤ К
$¤ 10652
Играя без козыря, Юг знает, что Запад, хоть он и не ходил в
бубну, имеет пятикарточную масть. Если Восток, получив ход, сыг-
рает королем бубен, то Запад должен будет надбить. В этом случае
бубна в руке будет контролировать масть, а если Запад, не имея
побочного входа, пропустит, то потеряет контакт со своим партне-
ром.
- 120 -
GС УЧЕТОМ ПСИХОЛОГИИ.H
Мой партнер по робберу - хороший игрок, и оппоненты такой же
силы. На четвертой позиции я получил:
&¤ Д532 %¤ ТДВ652 $¤ 7 #¤ Т6
Все до зоны. Запад открывает одной трефой. Мой партнер пасу-
ет, Восток поднимает до двух треф. Я вхожу двумя червами. Запад
пасует, а Север поднимает на три червы. В принципе, к тому, что я
обещал партнеру заявкой на уровне два, мне добавить нечего, но
гейм может получиться, если у партнера найдется фит в пиках. Поэ-
тому я назначаю четыре червы, и все пасуют.
Торговля развивалась так:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
1#¤ - ¤ 2#¤ 2%¤
- ¤ 3%¤ - ¤ 4%¤
- ¤ - ¤ -
Запад атакует королем треф, и я вижу:
&¤ К106
%¤ 973
$¤ ТВ52
#¤ 742
король треф
&¤ Д532
%¤ ТДВ652
$¤ 7
#¤ Т6
Контракт будет зависеть от некоторых факторов, а именно: от
импаса короля червей и от разделения пик. Но перед этим надо ре-
шить еще пару дополнительных вопросов: 1) брать первую трефу или
пропустить? 2) делать ли сначала импас 10-кой пик или же перейти
на стол и начать с резки короля червей?
Если козырный импас не пройдет, я должен буду взять три пи-
ковые взятки, а если удастся, то в пиках можно позволить себе
сделать две отдачи. Из этого следует, что перед тем, как начать
разыгрывать пиковую масть, необходимо выяснить червовую позицию.
Теперь трефовый вопрос - есть ли разница, возьму я трефу
сразу или потом? В принципе, мне не хотелось бы, чтобы противник
раньше времени переключился на пику, поскольку есть опасность,
что ее убьют на третьем круге. Беря тузом сразу, я открываю за-
щитникам масть для коммуникации, но вряд ли это будет иметь зна-
чение.
Итак, я беру первую трефу, перехожу на стол по тузу бубен и
импасирую черву к даме. Она выигрывает, Запад сбрасывает 10-ку. Я
не думаю, что он сыграл так от К10Х, Запад не такой игрок. Как же
- 121 -
все-таки разыграть пики, исходя из предположения, что король чер-
вей у Востока? Если 10-ка червей Запада - синглетон, то пики,
скорее всего, разделились 4-2. Почему я так думаю? А вот почему:
трефу противник согласовал, значит она 4-4, бубну никто в процес-
се торговли не назвал, видимо, и она разделилась поровну, отсюда
вытекает, что расклад Запада 4-1-4-4. Если это так, то импасиро-
вать 10-кой пик опасно, Восток может взять валетом, передать
партнеру ход на туза и получить перебитку. Нельзя ли обойтись без
импаса? Предположим, что у Запада ТВХХ пик. В этом случае я ниче-
го не потеряю, сыграв сначала к королю, Затем, выбрав козырей,
малой пикой к 10-ке. Короче говоря, если валет пик у Запада, то
резать его нет необходимости. Конечно, ВХ могут быть и у Востока,
но об этом будем думать позже.
В данный момент я играю малой пикой к королю, он берет, и
возвращаюсь козырем обратно. Повторная резка червей удается, За-
пад сбрасывает трефу. На туза червей Запад снес бубну.
Остались следующие карты:
&¤ 106
%¤ -
$¤ В52
#¤ 74
&¤ Д53
%¤ 652
$¤ -
#¤ 6
В вышеприведенной позиции я играю малой пикой с руки, а За-
пад кладет 7-ку. Сейчас я уверен, что пики разделились 4-2, но
если у Запада ТВ7Х, сыграет ли он 7-кой, видя 106 на столе?
Такая игра была бы правильной с его стороны, хотя, должен
заметить, редкий игрок пропустит, не задумываясь. Поэтому, пожа-
луй, остановлюсь на мысли, что валет у Востока. Если это так, то
со стола нужно положить 6-ку, что я и прошу сделать.
Все правильно, Восток берет валетом. В результате у меня
сохранились Д10 против Т9 у Запада, и контракт был выполнен. За-
щитники получили одну трефу и две пики.
Весь расклад выглядел так:
&¤ К106
%¤ 973
$¤ ТВ52
#¤ 742
&¤ Т974 &¤ В8
%¤ 10 %¤ К84
$¤ К1084 $¤ Д963
#¤ КД103 #¤ В985
&¤ Д532
%¤ ТДВ652
$¤ 7
#¤ Т6
- 122 -
АНАЛИЗ.
В тех случаях, когда расклад требует два и больше импасов,
очень важно решить их очередность. Иногда один удачный импас иск-
лючает другой, но не наоборот. В этой раздаче в первую очередь
надо импасировать короля червей, так как розыгрыш пик будет зави-
сеть от того, есть козырная отдача или нет.
Когда от Запада в первом круге выпала 10-ка червей, его
расклад более или менее определился. Как мы уже отмечали, трефы
должны быть 4-4, поскольку были согласованы; бубны, скорее всего,
тоже 4-4, так как ни один из них эту масть не назвал, а если
10-ка червей синглетная, значит у Запада четыре пики.
Сделав такое заключение, Юг пришел к выводу, что импасиро-
вать 10-кой пик до оттяжки козырей опасно. Если у Запада в пиках
ТВХХ, то, сыграв один раз к королю, а затем малой к 10-ке, разыг-
рывающий все равно выполнит контракт. Значит в импасе нужды нет.
Следующий пункт - психологический. Когда Запад, не задумыва-
ясь, сыграл 7-кой пик, видя 10Х на столе, можно предположить, что
у него нет ТВ. Однако, интересно отметить, что Запад, имея ТВ9Х,
мог бы продемонстрировать бриллиантовую защиту, сыграв во втором
круге 9-кой пик!
- 123 -
GЦУГЦВАНГ.H
В матче с командой средней силы я как сдающий получил:
&¤ ТД10964 %¤ 82 $¤ 97 #¤ ТВ4
Все до зоны. Я открываю одной пикой. Запад пасует, а мой
партнер отвечает две бубны. Восток входит двумя червами. Несмотря
на то, что у меня минимальная сила открытия, я, поскольку моя
масть достаточно плотная, решил повторить ее.
Мой партнер теперь заявляет масть врагов - три червы. Это
означает, что он хочет играть гейм и предлагает мне выбрать, ка-
кой именно, показывая одновременно своей заявкой червовый конт-
роль. Имея трефовую задержку, я мог бы назначить три без козыря,
но в пиках у меня, не исключено, две отдачи, да и другие масти
слишком слабы, поэтому, я думаю, правильнее будет сказать три пи-
ки. Север поднимает до четырех, и все пасуют.
Так протекала торговля:
ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК
1&¤ - 2$¤ 2%¤
2&¤ - 3%¤ -
3&¤ - 4&¤ -
- ¤ -
Запад атакует королем червей, и я вижу, что партнеру дейс-
твительно трудно было сделать назначение после моих двух пик. Его
рука выглядела так:
&¤ 73
%¤ Т10
$¤ ТК106542
#¤ Д9
король червей
&¤ ТД10964
%¤ 82
$¤ 97
#¤ ТВ4
Должен отметить, что четыре пики намного лучше, чем 3NT, ко-
торые были бы довольно беспокойным делом после атаки в черву.
Обычно игроки выходят из-под третьей фигуры младшей фос-
кой,король червей, скорее всего, свидетельствует о дублетоне. Я
намерен пропустить первую черву и, если они переключатся на дру-
гую масть, я заново обстоятельно изучу позицию. Восток играет
7-кой, и Запад, продолжает свою линию, выбивая со стола туза.
Я не хочу полагаться на развал бубен, особенно после того,
как противник вступал в торговлю. Сейчас необходимо проверить
трефу и убить ее на третьем круге козырем стола. Восток надбивает
даму королем. Я беру тузом, затем валетом и третью трефу бью
7-кой пик. Здесь меня ждет первый сюрприз - Восток сбрасывает
черву. Остались такие карты:
- 124 -
&¤ 3
%¤ -
$¤ ТК106542
#¤ -
&¤ ТД10964
%¤ -
$¤ 97
#¤ -
Я потерял только одну взятку, но, судя по игре, мне уготов-
лен не самый лучший расклад.
Восток не смог надбить 7-ку. Если это не коварная уловка с
его стороны, то у Запада в пиках КВ8. А что, если у него КВ8Х?
Допустим, я сыграю два раза козырем, а Запад, получив ход, отве-
тит в бубну. Как тогда мне попасть в руку, не выработав ему до-
полнительную взятку на козыря?
Попробую просчитать расклад. Запад, я знаю, стартовал с
шестью трефами и, видимо, с дублетоном червей. Если у него три
пики - контракт небитый, больше двух взяток я не отдам. А если
четыре? Тогда у него только одна бубна, в этой ситуации надо про-
явить особую бдительность. Необходимо перед тем, как разыграть
козыря, забрать одну старшую бубну. Запад, лишенный столь опасно-
го отхода, имея даже четыре козыря за рукой ничего не сможет сде-
лать. На туза бубен все дают в масть. Теперь я играю тузом и да-
мой пик. Восток на втором круге показывает ренонс. Забрав королем
пик, Запад, чтобы не тянуть время, отыграл валетом, и игра закон-
чилась. Так я выиграл четыре пики.
Три без козыря не имели бы успеха, потому что полный расклад
был таким:
&¤ 73
%¤ Т10
$¤ ТК106542
#¤ Д9
&¤ КВ82 &¤ 5
%¤ К5 %¤ ДВ97643
$¤ 8 $¤ ДВ3
#¤ 1086542 #¤ К7
&¤ ТД10964
%¤ 82
$¤ 97
#¤ ТВ4
Надо отдать должное Западу, который не соблазнился законт-
рить четыре пики.
АНАЛИЗ.
Оттяжка туза бубен поставила Запад в положение, называемое у
шахматистов цугцванг. Такая игра ни в коей мере не была очевид-
ной, поскольку счет расклада Запада был гипотезный. Опасность уг-
рожала бы нам только в том случае, если бы у Запада было 4 пики,
и картина его руки должна быть построена именно на этом самом
худшем (при котором еще можно выиграть) предположении.
- 125 -
GПОЕДИНОК.H
Играя в парном турнире против сильных и предприимчивых оппо-
нентов, я поднимаю:
&¤ 82 %¤ 95 $¤ 962 #¤ Д107642
Никто не в зоне, и после паса Запада мой партнер открывает
одной бубной. Восток входит одной червой, я пасую. Запад поднима-
ет до двух червей, партнер контрит. Восток заявляет три червы.
Пока торговля протекала следующим образом:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
- ¤ 1$¤ 1%¤ -
2%¤ D ¤ 3%¤ ?
Несмотря на шестикарточную масть, я, будучи на свободной по-
зиции не собираюсь делать заявку на уровне четыре. Я пасую, то же
делает и Запад. Партнер снова контрит, Восток пасует. Необходимо
принять окончательное решение. Вне всякого сомнения, торговля
противников носит защитный характер, вероятно, мы можем оставить
три червы без одной и, не исключено, даже без двух. С другой сто-
роны, если мы можем выиграть четыре трефы, то 130 лучше, чем ос-
тавить противников без одной. Я полагаю, что имею право заявить
четыре трефы. Так я и делаю, после чего все пасуют.
Полная торговля:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
- ¤ 1$¤ 1%¤ -
2%¤ D ¤ 3%¤ -
- ¤ D ¤ - ¤ 4#¤
- ¤ - ¤ -
Запад атакует 2-кой червей, и партнер без особого энтузиазма
выкладывает:
&¤ ТК74
%¤ 74
$¤ ТК105
#¤ ТВ5
2-ка червей
&¤ 82
%¤ 95
$¤ 962
#¤ Д107642
Очень вероятно, что мы получили бы плюс 300, играя против
контрированных трех червей. Было бы лучше, если бы мой партнер на
втором круге вместо контры заявил две пики. Тогда, если он позд-
нее законтрил бы три червы, я бы спасовал наверняка.
- 126 -
Восток берет первую взятку королем червей, оттягивает туза и
выходит валетом пик к королю стола. Я не очень надеюсь на импас в
трефах, но попытаться все же стоит. Отобрав туза, я перебиваю
третью пику, Восток сносит 10-ку, а Запад - даму. Выхожу 10-кой
треф, и она берет взятку, но на следующем круге Запад сносит
10-ку червей. Я кладу туза треф и играю валетом, которого Восток
принимает королем. В эту взятку Запад сносит 3-ку бубен. В соз-
давшейся ситуации Восток должен ходить:
&¤ 7
%¤ -
$¤ ТК105
#¤ -
&¤ -
%¤ -
$¤ 962
#¤ Д7
Восток надолго задумался. У него, конечно, нет четвертой пи-
ки, иначе он сыграл бы ею. Если он ответит в черву, я смогу пос-
тавить Запад в сквиз, поскольку совершенно очевидно, что Восток
начал с пятью червами, тремя пиками и тремя трефами. Таким обра-
зом, червовая убитка и оттяжка последнего козыря автоматически
поставят Запад на пиково-бубновое вынуждение.
Но, кажется, Восток пришел к такому же заключению, и в пози-
ции на диаграмме, он вышел 4-кой бубен. Запад играет валетом,
"дамми" - королем. Теперь единственный путь, которым я могу вер-
нуться в руку, - пиковая убитка, - лишает меня угрозы на столе, а
в месте с ней и возможности сквиза. Восток сыграл очень хорошо;
если бы он взял первую трефу, у меня был бы переход по козырю.
Восток сбрасывает черву на 7-ку пик. Я бью и хожу маленькой
бубной, на которую Запад кладет 7-ку. Должен я импасировать или
нет?
Для начала надо установить, есть ли какая-нибудь вероятность
того, что в бубнах у Востока синглетон. Судя по торговле, он мог
иметь шесть червей, - возможно этим и объясняется его заявка три
червы. И в этом случае согласование Западом масти партнера было
законным. Ну, а что же говорит игра? Если бы Восток имел сингле-
тон бубен, разве не вышел бы он им во второй взятке?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22