cxv Ni. niineo 82.
cxvi Платон. Пир, 216a-d.
cxvii Джованни Бонавентура (1221 - 15 июля 1274) - философ-схоласт
старофранцисканской школы, родом из Тосканы, профессор Парижского
университета, генерал францисканского ордена, получил почетный титул
"серафического доктора", причислен к лику святых (1482) и к числу пяти
величайших учителей католической церкви.
Шестов цитирует Бонавентуру по книге: Denifle. H. Luther und Luthertum. 3
Bde. Mainz: Franz Kirchheim Verlag. 2-e Aufl. 1904, 1907. См.: [АИ, 177 -
178, 189].
cxviii "...Мне кажется очень странным и то мнение некоторых других
философов, которые говорят, что вечные истины метафизики и геометрии, а
следовательно, и законы благости, справедливости и совершенства суть лишь
действия Воли Божьей, тогда как мне кажется, что они суть следствия его
разумения (entendement), которое нисколько не зависит от его воли, точно так
же как и его сущность" (Лейбниц Г. Рассуждение о метафизике 1685 г. ?? Соч.
в четырех томах. М.: Мысль, 1982, т. 1, с. 126). Не следует забывать, что
именно с тем обстоятельством, что вечные истины разума не зависят от воли
Бога, Лейбниц связывал теологическое обоснование возможности зла. Ниже
Шестов вернется к обсуждению этой идеи Лейбница. См. сноску 217, также [АИ,
223 - 224].
cxix Слова Эмпедокла (DK, 31 B6):
(?((((( (і( (?(((( ?((?(((( ((?((( ?((((
"Услышь сначала, что есть четыре корня всего" (имеются в виду элементы. -
А.А.). - В кн.: Фрагменты ранних греческих философов. Эмпедокл, 150, с. 356.
Шестов часто использует это выражение, см., например: [РС, ч. III, с. 248 -
279].
cxx Ni. niineo 102.
cxxi "Человек вкушает от древа и приходит к познанию добра и зла.
Трудность, однако, состоит в том, что бог будто бы запретил человеку
достигнуть такого познания, ибо это познание как раз и составляет характер
духа: дух есть дух только благодаря сознанию, а высшее сознание как раз и
заключается в познании добра и зла. Как же это можно было запретить?"
(Гегель Г. Философия религии, т. 2, с. 107 - 108).
cxxii По словам Шестова, того мнения, что первородный грех совершил Каин,
держался М.Бубер [BF, 72 - 73].
cxxiii "Без пролития крови" - формула инквизиции, означавшая казнь через
сожжение. "Разум, - пишет Шестов в другом месте, - вотще истратив все
средства убеждений и удостоверившись, что "исключения" увещаниям, духовной
власти не поддаются, передает их в распоряжение светской власти
неумолимостей, с тем чтобы она "без пролития крови" распорядилась бы
согласно своим вечным законам и положила конец их бесплодной тревоге" (Sine
effusione sanguinis. О философской честности ?? [УО, 228 - 229]). В статье
разбирается книга К.Ясперса: Jaspers K. Vernunft und Existenz. (Groningen J.
Wolters Verlag, 1935; 2e Aufl. Bremen Strom Verlag, 1947), посвященная
философии Киргегарда и Ницше. См. сноску 49.
cxxiv Ni. niineo 56.
cxxv "Почему Бог человек?" - "Cur Deus homo?" - название трактата
Ансельма Кентерберийского (1033 - 1109), автора так называемого
"онтологического доказательства бытия Божия. См.: Anselm von Canterbury. Cur
Deus homo? Hrsg. von H.Laemmer. Berlin, 1857. Бог, утверждает св. Ансельм,
должен был вочеловечиться, стать человеком, чтобы спасение, оправдание,
искупление человека могло совершиться "от человека", по-человечески
свободным существом. Между тем, свободно падший человек своим падением как
раз утратил свободу и уже не способен подняться собственной волей. Только
чистый от греха может поднять грехи мира. См.: Карсавин Л.П. Культура
средних веков. Пг.: Огни, 1918, с. 135 - 138. Тема "Cur Deus homo?"
становится постоянной темой средневековых диспутов. См., в частности,
знаменитое сочинение П.Абеляра (1079 - 1142) "Да и нет": Abelard P. Sic et
Non. Sententiae. Patrologia Latina, ed. Migne. Vol. 178.
В книге [SF] Шестов приводит следующее утверждение У.Оккама (ок. 1300 -
10.IV.1349): "Est articulus fidei, quod Deus assumpsit naturam humanam. Non
includit contradictionem, Deum assumeri naturam asininam; pari ratione
potest assumeri lapidem vel lignum" - "Является предметом веры, что Бог
принял человеческую природу. Не было бы противоречия в том, если бы Бог
принял ослиную природу или природу камня или дерева" (Occam. Sentilog.,
concl. 6.). Шестов цитирует по книге: Werner K. Die Scholastik des spateren
Mittelalters. Bd. I - IV. Wien: W.Braumueller Verlag, Bd. II. Die
Nachscotistische Scholastik, 1883. S. 356. [SF, 102], см. также: [АИ, 257] .
cxxvi Платон. Апология Сократа, 38a.
cxxvii Ni. niineo 2.
cxxviii См.: Ксенофонт Афинский. Воспоминания о Сократе. Кн. IV. гл. 2,
24 - 29 ?? Сократические сочинения. М.; Л.: Academia, 1935, с. 146 - 148.
((?(( ((((?( - одна из надписей на стенах Дельфийского храма. Тема "познай
самого себя" - одна из устойчивых тем первого академического периода. См.:
Протагор, 343b, Хармид, 164d - 165a; ср.: Алкивиад I, особ. 124b, -
ученический диалог, специально разрабатывающий эту тему. Ср. также: Федр,
229e и примечание к этому месту в издании: Платон. Федр. Пер. А.Н.Егунова.
Под ред. Ю.А.Шичалина. М.: Прогресс, "Гнозис", 1989, с. 76 - 77. См. также
капитальный труд Эд.Целлера, на который Шестов опирался в изучении античной
философии: Zeller Ed. Die Philosophie der Griechen in ihrer geschichtlichen
Entwicklung. Leipzig: Fues' Verlag, 1875. Zweiter Theil, erste Abtheilung.
S. 102 - 105.
cxxix Ni. niineo 2.
cxxx Kierkegaard S. Erbaulichen Reden. Hrsg. von Ch.Schrempf. Jena:
E.Diederichs Verlag, 1924.
cxxxi Платон. Евтифрон, 10a - 11a.
cxxxii Kierkegaard S. Leben und Walten der Liebe // Erbaulichen Reden.
Bd. III.
cxxxiii Пс. 81, 6.
cxxxiv "Вы боги".
cxxxv "Боюсь данайцев и дары приносящих" (Вергилий. Энеида, II, 49).
cxxxvi Ni. niinee 5 e 57.
cxxxvii Спиноза Б. Этика, ч. V. Теорема 42.
cxxxviii Достоевский Ф.М. Дневник писателя за 1876 г., ноябрь -
декабрь ?? Соч. в тридцати томах, М., т. 24, с. 49.
cxxxix "Разве я советую вам любовь к ближнему? Скорее еще я советую вам
бежать от ближнего и любить дальнего! Выше любви к ближнему стоит любовь к
дальнему и будущему..." (Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Пер.
Ю.М.Антоновского. СПб., 1907, с. 64 ). См.: Франк С.Л. Фр.Ницше и этика
"любви к дальнему" ?? Философия и жизнь. Этюды и наброски по философии
культуры. СПб.: Изд. Д.Е.Жуковского, 1910, с. 1 - 71. Ср. слова Ивана
Карамазова: "Я тебе должен сделать одно признание, сказал Иван: я никогда не
мог понять, как можно любить своих ближних. Именно ближних-то, по-моему, и
невозможно любить, а разве дальних" (Достоевский Ф.М. Соч. в тридцати томах,
М., т. 14, с. 215). См. также: [С3, 119].
cxl См. также: [С3, 237 - 244]. Ср. это место в пер. Ю.М.Антоновского: "О
высшие люди, не думаете ли вы, что я здесь для того, чтоб исправить, что
сделали вы дурного? Или что хочу я отныне удобнее уложить вас, страдающих?
Или указать вам, беспокойным, сбившимся с пути и потерявшимся в горах,
новые, более удобные тропинки? Нет! Нет! Трижды нет! Все больше все лучшие
из рода вашего должны гибнуть, - ибо вам должно становиться все хуже и
жестче. Ибо только этим путем - - только этим путем вырастает человек до той
высоты, где молния поражает и убивает его: достаточно высоко для молнии!"
(Цит. изд., с. 319.)
cxli Лук. 14, 26: "...Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца
своего, и матери, и жены, и детей, и братьев, и сестер, а притом и самой
жизни своей, тот не может быть Моим учеником".
cxlii Ni. niineo 87.
cxliii ((((((?((((( - букв. "убеждающий в смерти", "учитель смерти".
Эгезиас (Хегесий, Гегесий - ((?(((() - философ-киренаик. См.: Диоген
Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М.: Мысль,
1979, с. 131, 249 (I, 86; VI, 48).
Киргегард заканчивает введение к "Повторению" словами: "Почему никто
никогда не возвращался от мертвых? Потому что жизнь не умеет так сильно
привязывать к себе, как смерть. О да, смерть убеждает так основательно, что
никто еще ни слова не возразил ей, никто никогда еще не оборачивался в тоске
на прожитую жизнь, чтобы послушать ее искусство убеждать. О смерть! Ты
умеешь убеждать; и не был ли самым после тебя убедительным тот ((((((?(((((,
который убеждал людей идти к тебе?" (III, 164).
cxliv (((?(( (((?((( - "упражнение или наставление в смерти". См.:
Платон. Федон, 64a: "Для людей это тайна: но все, которые по-настоящему
отдавались философии, ничего иного не делали, как готовились к умиранию и
смерти". Там же, 81a: "Допустим, что душа... в течение всей жизни умышленно
избегала любой связи с телом, остерегалась его и сосредоточивалась в самой
себе, постоянно в этом упражняясь, иными словами, посвящала себя истинной
философии и, по сути дела, готовилась умереть легко и спокойно. Или же это
нельзя назвать подготовкой к смерти ((((?(( (((?((()" (Платон. Соч. в трех
томах, т. 3, с. 21, 46. Пер. С.П.Маркиша).
cxlv Бернард Клервоский - католический богослов-мистик (1090 - 1153). См.
русский пер. его сочинения "О благодати и свободе воли" ?? Средние века. М.,
1982, вып. 45, с. 265 - 303.
cxlvi Фаларис, агригентский тиран втор. пол. VII в. до р. Х.,
отличавшийся изощренной жестокостью, приказал отлить полого медного быка.
Человека, заключенного в быка, сжигали на медленном огне. Медная оболочка
превращала его крики в мелодичный звон.
cxlvii Спиноза Б. Этика, ч. IV. Теорема 52. См.: [АИ, 45].
cxlviii Спиноза Б. Этика, ч. V. Теорема 42.
cxlix О спинозизме Шлейермахера Шестов подробнее говорит в статье
"Умозрение и апокалипсис. Религиозная философия Вл.Соловьева", 1927 г. [УО,
25 - 91].
cl ...utramque faciem fortunae - оба лика фортуны (лат.).
cli "Получили ли гости, присутствовавшие на свадьбе в Кане, большее или
меньшее количество вина, совершенно безразлично; столь же безразлично и то
случайное обстоятельство, был ли исцелен человек с иссохшей рукой. Ибо
миллионы людей живут с иссохшими и искалеченными руками и ногами, и никто не
исцеляет их... Подобная вера не нужна духу. Самые язвительные насмешки
Вольтера направлены против требований подобной веры. Среди прочего он
говорит, что богу лучше бы научить иудеев верить в бессмертие души, чем
пользоваться отхожим местом (aller а la selle). Так, отхожее место
становится содержанием религии" (Гегель Г. Философия религии, т. I, с. 378).
См. сноску 15. См. также: [АИ, 63].
clii "Initium omnis peccati superbia. Initium superbiae hominis
apostatare a Deo" - "Начало всякого греха - гордыня. Начало гордыни для
человека - это отрицание Бога" (Augustinus. De nat. et grat., 29, 33).
Шестов цитирует по кн.: Loofs F. Leitfaden zum Studium der Dogmengeschichte.
Halle am Saale: Niemeyer Verlag, 1906, Bd. I, S. 382. См.: [SF, 209].
cliii Антисфен (ок. 450?445 - 365 г. до н.э.) - философ сократической
школы. Уже в древности он считался основателем кинической философии. Его
ригористическая этика оказала решающее влияние на Зенона Китийского, одного
из основателей стоицизма. См.: Диоген Лаэртский. Цит. соч., VI. 1 - 19.
Цитируемое высказывание - VI. 1, 3. См. также: Zeller Ed. Die Philosophie
Griechen. Th. 2, Abt. 1, S. 260.
cliv Ni. niineo 143.
clv "Равнодушно выносить оба лика фортуны".
clvi Ni. niineo 131.
clvii "(?(?(((( (і (?( (tm)(((( (tm)( ?(<( (і (? (?( (tm)( ?(<(. (tm)(
?(<( ?(?(((((, ?((", ?(((((, ?((((((( ((? ?(( (?(( ?(( ?(?(((( ?((( (?(
(tm)( ?(<( (? (? (?((, ? ((?(((, (?(((, ?(((( ((? ?(? (?(( ?(( (?(
?(?(((( ?(((. ((? (і (?( (tm)( ?(<( (tm)((( (?((( ?((?((((, ?(?((((,
?(((((?(((((, (і (? (?( (tm)( ?(<( ?((((? ((?((, (((((?, ?((?((((." - "Среди
существующего одно находится в нашей власти, другое - не в нашей власти. В
нашей власти предположение, стремление, воля, уклонение, словом, то, что
является нашим делом; не в нашей власти же - тело, имущество, слава, власти,
словом, то, что не является нашим делом. И все, что не в нашей власти, -
немощно, подневольно, труднодоступно и враждебно" (Epictetus. Encheiridion.
I, 1 - 3). См. также: Diatr. I. 1, 12 (ВДИ, 1975, № 2, с. 213.).
clviii Epict. Diatr. I. 11, 1. (ВДИ, 1975, № 3, с. 234.).
clix ...divitiae, honores, libidines - богатство, почести, страсти
(лат.).
clx "Сделать бывшее не бывшим". Аквинат пишет: "Solum id a Dei
omnipotentia excluditur, quod repugnat rationi mentis, et hoc est simul esse
et non esse et ejusdem rationi est: quod fuit non fuisse". И еще: "Sub
omnipotentia Dei non cadit quod contradictionem implicat" (S. Th. I, 25 qu.
2). - "Только то исключено из всемогущества Бога что противоречит сущности
разума, а именно, что нечто одновременно существует и не существует или что
бывшее стало не бывшим. - Все, что содержит противоречие, не подпадает под
всемогущество Бога". Причем в 4-м арт. того же 25-го вопроса он еще раз
повторяет: "Quod praeterita non fuerit, cum contradictionem implicet, non
subjacet divina potentia" - "Чтобы бывшее стало не бывшим, не подлежит
всемогуществу Бога, как содержащее противоречие" и ссылается при этом и на
бл. Августина, и на первоисточник свой - Аристотеля: "Et philosophus dicit:
hoc solo privatus Deus ingenita facere quae sunt facta" - и философ говорит:
"В одном Бог не властен - сделать бывшее не бывшим" [SF, 179].
Фома ссылается здесь на следующее место из "Никомаховой этики"
Аристотеля: "Предметом сознательного выбора (((((((((Т() не может быть нечто
в прошлом; так, никто не собирается ((((((((<((() разрушить Илион, ибо о
прошедшем не принимают решений [их принимают только о будущем] и о том, что
может быть, а прошедшее не может стать не бывшим, и потому прав Агафон:
Ведь только одного и богу не дано:
Не бывшим сделать то, что было сделано.
(Аристотель. Никомахова этика. VI, 1139в 7 - 10. Пер. Н.В.Брагинской ??
Соч. в четырех томах. М.: Мысль, 1983, т. 4, с. 174). Цитата из афинского
трагика Агафона (ок. 445 - ок. 401 гг. до н.э.) передает популярную античную
сентенцию (см.: Аристотель. Цит. изд., с. 725, прим. 13).
clxi Притча о мытаре и фарисее (Лук. 18, 10 - 14).
clxii Ni. niineo 143.
clxiii Каково основание, в чем источник нравственного долга, спрашивает
Кант, и отвечает: "Это не что иное, как личность, т.е. свобода и
независимость от механизма всей природы, рассматриваемая вместе с тем как
способность существа, которое подчинено особым, а именно данным собственным
разумом, чистым практическим законам... Во всем сотворенном все что угодно и
для чего угодно может быть употреблено всего лишь как средство; только
человек, а с ним каждое разумное существо есть цель сама по себе. Именно он
субъект морального закона, который свят в силу автономии своей свободы"
(Кант И. Критика практического разума ?? Соч. в шести томах, т. 4 (1), с.
414). См. сноску 59, а также ср.: "Для людей и всех сотворенных разумных
существ моральная необходимость есть принуждение, т.е. обязательность, и
каждый основанный на ней поступок должен быть представлен как долг, а не как
образ действий, который нравится нам сам по себе" (Кант И. Критика
практического разума ?? Соч. в шести томах, т. 4 (1), с. 408). "Долг! Ты
возвышенное великое слово, в тебе нет ничего приятного, что льстило бы
людям, ты требуешь подчинения, хотя, чтобы побудить волю, и не угрожаешь
тем, что внушало бы естественное отвращение в душе и пугало бы; ты только
устанавливаешь закон, который сам собой проникает в душу и даже против воли
может снискать уважение к себе (хотя и не всегда исполнимое); перед тобой
замолкают все склонности, хотя бы они тебе втайне и противодействовали..."
(там же, с. 313). Даже: "Человек живет лишь из чувства долга, а не потому,
что находит какое-то удовольствие в жизни" (там же, с. 415).
clxiv Родство немецкой спекулятивной философии с "варварским" мистицизмом
Я.Беме, этого theosophus teutonicus (немецкого богомудра), как его называли
современники, отчетливее других осознал Гегель. См. замечательную по
краткости и проникновенности главу, посвященную Гегелем Я.Беме в "Истории
философии" (Гегель Г. Сочинения. М.; Л.: Соцэкгиз, 1935, т. XI, с. 229 -
251). Анализируя в дальнейшем философию Декарта, Спинозы, Лейбница, Гегель
не упускает случая провести параллель между ясными формулами этих
рационалистов и некоторыми изречениями "тевтонского" духовидца (см.: там же,
с. 257, 269, 297, 309, 311). Г.Лейбниц знал и ценил сочинения Я.Беме. В
"Новых опытах о человеческом разумении" он так характеризовал его (гл. XIX,
16): "...Знаменитый мужицкий сапожник Яков Беме, сочинения которого были
переведены с немецкого на другие языки под псевдонимом Philosophe Teutonique
и действительно содержат в себе великие и прекрасные для человека такого
скромного положения вещи..." (Лейбниц Г. Соч. в четырех томах. М.: Мысль,
1983, т. 2, с. 524). См. также: Schelling F. Samtliche Werke. Bd. 1 - 14.
Stuttgart, 1856 - 1861, Bd. 13, S. 123; Baader F. von. Vorlesungen uber
Jacob Boehmes Theologumen und Philosopheme. Werke, Bd. III; Koyre A. La
philosophie de Jacob Boehme. Paris: Librairie philosophique J. Vrin, 1929.
См. сноску 102.
clxv Ni. niineo 3.
clxvi "Когда страшно, время идет медленно; когда очень страшно,
замедляется и само мгновение, когда же смертельно страшно, время
окончательно останавливается. Хочешь бежать как можно быстрее - и не можешь
двинуть ногой; хочешь пожертвовать всем на свете, чтобы купить только одно
мгновение, - и тут же уясняешь, что оно не продается, ибо это зависит не от
чьей-либо воли или способности бежать, а от милости Божией". См. также: [АИ,
115, 132].
clxvii Ni. niineo 84.
clxviii Ni. niineo 149.
clxix Августин приводит в пример римского полководца Марка Регула,
добровольно, в силу данной им клятвы вернувшегося в карфагенский плен и
претерпевшего страшную казнь (De civ. Dei, I, 15, 24), и подвиг Муция
Сцеволы, положившего руку в огонь, чтобы доказать мужество римлян (там же,
V, 18). Августин хочет противопоставить этим мученикам ложных богов и
мирской славы христиан, идущих на бесславные и позорные, по земным меркам,
мученичества ради истинного Бога и царствия небесного.
clxx Luther M. Tischreden.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37