Однако в данном случа
держательные моменты так тесно переплетены с1
ческими, что несоответствие вывода нравствен
критериям (которые сами по себе являются прс
том длительной эволюции и отражают, по-видиы
не просто желаемые, но и возможные характерно
общения) заставляет искать новые факты или -к
объяснения.
Фактов противоположного рода немного, на
все же есть. Так, сравнение успешных и неуда
браков показало, что в стабильных семьях ур
любви, измеренный по стандартным шкалам, з
тельно выше [138]. При более подробном ан
структуры супружеской любви оказалось, что1
стливые семьи особенно сильно отличаются щ
счастливых по вербальному компоненту любви,1
в счастливых браках люди чаще говорят друг \
о своей любви. На наш взгляд, этот результат 1
большое значение как в научном, так и гумани
ском плане. Положительная связь между любо
удовлетворенностью браком была получена та<
в проведенном нами совместно с Ю. Е. Алешин
исследовании на материале двухсот супружески
с различным стажем брака.
Завершая анализ вопросов регулятивной рол
циональных отношений в жизни человека, от
что если с точки зрения психологии здесь еще1
неясностей, то на уровне обыденного сознания:
на достаточно проста и непротиворечива. Так,
решенных У. Кепхартом [159] студентов 70%
я 75% женщин сказали что иу
ний с любимым человеком сделал " " "оше-
мужчин и 21% женщин не сог Потливее, 250
ответ, и лишь 5% мужчин Деленный
со своим любовным опытом снии" "бывают
воренности жизнью, снижение общей удовлет-
1воренности жизнью.
УДовлет-
Глава II
ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НА ПЕРВО
ЭТАПЕ ИХ РАЗВИТИЯ - ПСИХОЛОГИЯ СИМПА]
1. Симпатия как реакция на свойства объем
Эта и последующие главы книги посвящены )
минации эмоциональных отношений в паре. Рас
риваться будут лишь те факты и закономерност
торые были выявлены в ходе психологических ]
дований. Здесь не будут разбираться выводы
софского анализа эмоциональных отношений, <
ния их в рамках искусства и т. д. Это, естест
приведет к резкому сужению, обеднению мате]
но в то же время позволит более четко осветить
пекты эмоциональных отношений, которые станет
понятны именно вследствие их профессиональнот
чения и не ясны или недостаточно ясны вне к
ста психологической науки. Проблема эмоциона
отношений столь сложна и многогранна, ч
целостное опитание - задача, требующая
рации не только фактов, полученных в
ных областях гуманитарного знания, но
обще значительной части того, что накс
мировой культурой. Эта задача явно нещ}
на для одного человека. Сознательное же (
чение круга рассматриваемых феноменов лишь
которые <видны> с позиций современной п<
гии (прежде всего экспериментальной соци
психологии), дает возможность добавить каки
вые штрихи к нашим представлениям о том,
терминируются возникновение, развитие и расп
циональных отношений в паре. ]
Эмоциональные отношения на первом эта
развития предстают в виде симпатий и анТ
одного человека к другому. Межличностный,
ческий характер эмоциональных отношений в1
здесь еще в минимальной степени. Возвращаяс
деленным Двум сторонам эмоциональных <
ний - развивающемуся процессу и аттракцй
но сказать, что на первом этапе развития эмоа
,у отношений именно аттракция выступает в каче-
их ведущего компонента.
13 соответствии с приведенной на рис. 1 схемой
ддиза в качестве одной из детерминант появления
ракции выступают свойства ее объекта. Обыден-
"ое сознание также уделяет особое внимание этой
руппе характеристик. Внешние данные, социально-
омографические характеристики, поведенческие пат>
рры человека традиционно считаются главной при-
цдной симпатии или антипатии к нему со стороны
других людей.
На первых этапах общения заметнее всего будет
ддздействие наиболее открытых для наблюдения ха-
рактеристик человека, не требующих для своего опо-
знания сколько-нибудь длительного времени, таких,
как социально-демографическая принадлежность, сим-
волы социального статуса и т. д. Главной из таких
характеристик является внешность, степень физиче-
ской привлекательности--
физическая привлекательность измеряется обычно
путем экспертных оценок, степень гомогенности ко-
торых при условии принадлежности оценивающих
(<судей>) к одной субкультуре, против ожидания,
очень высока [114]. ФакТорами,~влияющими на оценку
внешности, являются пол <судьи> и степень его зна-
комства с оцениваемым - знакомых оценивают зна-
чимо выше, личностные же особенности <судей> на
оценку не влияют. Это позволяет сделать вывод о
том, что оценка физической привлекательности или
красоты другого- человека определяется степенью со-
ответствия его одному из существующих стандартов
ности, одинаковых для людей, принадлежащих
к одной или близким субкультурам: Распространен-
ность и жесткость таких стандартов можно связать
воздействием кино и телевидения, рекламирующих
и те же образцы внешности.
"более распространенным результатом иссле-
я связи физической привлекательности объек-
щр" симпатии к нему является констатация преиму-
более красивых. Это преимущество проявля-
груд " более высоком социометрическом статусе в
Данн Рт"иков начиная с раннего детства (по
обес -Дайон [129, 130], красивая внешность
т и мальчикам и девочкам более высокую
популярность начиная с четырех лет, отрицательна
зависимость фиксируется лишь у девочек от 5 ле
5 месяцев до 6 лет 10 месяцев), и в диадическом
межполовом общении. Так, Э. Уолстер и др. [204] еще
в начале 60-х годов установили, что удовлетворен
ность партнером на танцах определяется только егц
физическими данными и не зависит от интеллекта1
социально-демографической принадлежности и дру1
гих характеристик.
Можно выдвинуть ряд гипотез, объясняющих на"
личие такой связи. Во-первых, не исключено, что кра
сота является безусловным положительным подкред
лением, что в свою очередь связано с особенностям>
филогенеза человека. Действительно, есть данные, чт
субъект осуществляет выбор красивых, даже и
предполагая общаться с ними и вообще имея весьм1
ограниченный опыт контакта с людьми. Так, дети об<
его пола от 2 лет 9 месяцев до 6 лет 1 месяца
ситуации эксперимента значимо чаще вызывали и
экрн тахистоскопа изображение красивого сверстн:
ка, чем некрасивого [129]. Но если красота являет>
безусловным стимулом, стандарты ее должны бы
в силу принадлежности всех людей к виду Ьото 5)
р1еп5 одинаковы во всех человеческих общества
В действительности это далеко не так. Еще Ч.Да
вин отмечал, что у человека нет единых стандарт)
красивого тела, а, по выражению Дж.Хоманса, <ы
значительно лучше знаем, что нравится рыбам, ч(
то, что нравится людям> [151]. Конечно, развит
средств массовой коммуникации и экспансия евр
пейской культуры привели к некоторой межкульт
ной унификации стандартов красоты, тем не ме
степень их разнообразия очень велика. По данни
межкультурных исследований единственной харакч
ристикой тела, ассоциирующейся с физической пр
влекательностью во всех известных нам культура
является развитие мускулатуры и рост у мужчин [1 Ц
Столь же жестким правилом для разнополой диа
является требование того,, чтобы мужчина был вы
и физически сильнее женщины, поэтому мужчины м1
ленького роста и высокие женщины находятся в
выгодном положении, объективно имея меньше
тенциальных партнеров.
Во-вторых, предпочтение более красивых мог
зваться большим развитием у них коммуника-
иных навыков. Данные по этому вопросу различа-
лся для мужчин и женщин. Так, Г. Рейс и др. [183]
дружили, что физическая -привлекательность муж-
ин способствует интенсификации их контактов с
дщинами и снижению уровня контактов с мужчи-
"дми. У женщин же уровень физической привлека-
дьносги вообще не влияет на интенсивность со-
циального взаимодействия. Эти же авторы показали,
цо физическая привлекательность влияет не Столь-
ко на интенсивность, сколько на содержание общения.
у более красивых мужчин и женщин в общении с дру-
гими людьми ориентация непосредственно на партне-
ра, например разговор о нем, доминирует над ориен-
тацией на достижение какой-либо внешней по отно-
шению к общающимся индивидам цели. Таким обра-
зом, предположение о наличии связей между уровнем
физической привлекательности и коммуникативными
навыками остается открытым. Связи подобного рода,
обнаруженные при исследовании взрослых людей, мо-
гут объясняться различными условиями социализации
красивых и некрасивых людей. Данные же по детям
немногочисленны и противоречивы.
В-третьих, положительная связь между красотой
и популярностью может быть вызвана какими-либо
<выгодами> общения с более физически привлека-
тельными. В пользу такого прагматического объясне-
ния свидетельствует так называемый эффект <ирра-
диации красоты>. Как-показали Г. Сигал и Э. Арон-
сон [195], оценка физической привлекательности муж-
чины существенно зависит от внешних данных жен-
щины, считающейся его постоянным партнером. Та-
ким образом, красивый партнер как бы позволяет
повысить уровень собственной физической привлека-
"ьности, к чему стремится большинство людей.
По данным Э. Ласки [166], 75% опрошенных ею жен-
Щин и 56% мужчин студенческого возраста хотели бы
Дать физической привлекательностью, оценивае-
мой в 7 баллов по семибалльной шкале .
Наиболее интересным здесь представляется нам тот факт,
ц эксимальную физическую привлекательность выбрали в ка-
д" желательной для себя не все испытуемые. По-видимому,
д,д вязано с известной предубежденностью против красивых
и> о которой речь пойдет ниже.
В-четвертых, ориентация на более красивых
жет задаваться существованием стереотипов, связ
вающих отдельные внешние характеристики или ур
вень физической привлекательности в целом с опД
деленными характерологическими чертами. Так, муя
чины воспринимают женщин с расширенными зра!
ками (в условиях эксперимента - вследствие пд
бывания в помещениях с контрастной освещенц
стью) как сексуально возбужденных [114]. Бол
красивым из изображенных на фотографии объект
испытуемые обоего пола чаще приписывают полод
тельные личностные черты и сулят счастливое бу
щее [129], людей же с физическими недостатка
стигматизируют, приписывая им различные по
кн [114].
В серии исследований, проведенных под руков
ством К. Дайон [129, 130], было показано, что вн
ность объекта существенно влияет на атрибутивЦ
процессы. Все эксперименты были построены по 1
ной схеме: группе судей сообщали информацию о п
ступке, совершенном незнакомым им человеком (
мог быть ребенок-дошкольник, младший школы
школьник, старших классов или студент), .и дав
его фотографию. В качестве судей выступали пр<
даватели соответствующих учебных заведений н
двух последних возрастных групп - сверстники <
виняемых>. Задача судей состояла в том, чтобы
основании имеющихся сведений сделать вывод о.
ностных особенностях <обвиняемого> и предлоя}
меру наказания. Оказалось, что во всех груЦ
судьи выносили более жесткие решения и прип
вали более негативные личностные свойства в
чае, когда проступок совершал некрасивый челе
В целом можно считать, что последнее предп
жение о существовании стереотипа <красивый
чит хороший> является наиболее обоснованнь
всех четырех гипотез, выдвинутых для объясн
связи между физической привлекательностью и
тракцией.
Отметим, однако, что наряду с- тенденцией вы<
наиболее красивых существует и иная: предпочт
партнеров того же/что и у себя самого, уровня
зической привлекательности. Такая зависимость 1
обнаружена в ряде полевых и лабораторных и
цдй Например, в работе И. Сильвермана [196)
"твлялось наблюдение за парами пришедших
ц юношей и девушек. Независимые судьи оцени-
Ї физическую привлекательность обоих партне-
я и по поведенческим признакам-степень удовлет-
Рриости отношениями. Оказалось, что исследуемая
Характеристика зависит не от абсолютных оценок
дрщних данных партнеров, а от сходства этих оце-
цд Отметим, что тенденция предпочтения сходных,
хорошо описываемая с точки зрения представлений о
социальном обмене, действует гораздо слабее, чем
удойность к выбору наиболее красивых.
Говоря о связи физической привлекательности и
аттракции, нельзя абстрагироваться от этических мо-
центов. Привилегированное положение красивых (а
его по данным К. Дайон 1129], осознают уже четырех-
летние дети, отвечающие на соответствующий вопрос,
что лучше быть красивым, так как тогда <тебя все
будут любить и не будут обижать>) не соответствует
представлению большинства людей о справедливости
и недопустимости неравенства. Этическая неприем-
лемость многих фактов, свидетельствующих о связи
аттракции и красоты, долгое время даже была тор-
мозом в исследовании этой проблемы. В конце кон-
цов большинство общественных движений вдохновля-
лись именно идеями равенства, отсутствия каких-и-
бо привилегий и дискриминации. Примириться с тем
- фактом, что без всяких заслуг со своей стороны че-
ловек более красивый, чем другие, попадает в более
выгодное положение (а некрасивый - безо всякой
вины - в невыгодное), крайне трудно.
Выход здесь, конечно, не в том, чтобы не иссле-
ловать влияние внешности на отношение к человеку,
з в проведении более тщательных исследований, ко-
торые, с одной стороны, позволят избежать примити-
изации представлений о связи физической привле-
"ьности и аттракции, а с другой, могут помочь в
иске способов <обхода> объективно существующих,
, Дчески неприемлемых зависимостей.
чес элось, что связь между аттракцией и физи-
ка> привлекательностью все же не так проста, как
я на первый взгляд.
- РДе всего далеко не все данные проведенных
области экспериментов обладают достаточно
высокой экологической валидностью. В большей
сти экспериментов, например, в качестве стимула
пользовались фотографии, предположение же об 02
наковой реакции на изображение человека и на н(
самого нуждается в доказательстве. Кроме того,
всегда надежны измерительные процедуры. Так, п
использовании пятибалльных шкал физической пр1
влекательности разброс оценок крайне невелико
большинство мужчин получают баллы от 2,5 до ЗД
женщин -от 2 до 4 [200].
Далее, предпочтение более красивых проявляет
хотя и часто, но не всегда, и этот факт имеет боЯ
шое воспитательное значение. Отметим прежде всей
что более высокий уровень физической привлекател
ности не обеспечивает стабильного успеха в долг
временных отношениях. Так, в проведенном под р
ководством автора дипломном исследован>,
Н. Г. Шевцовой было показано, что физическая пр1
влекательность супругов не влияет на взаимоотнош
ния в семье и стабильность брака. Нет жесткой ев
зи и между внешностью, с одной стороны, и успехе
в романтических отношениях - с другой [44]. Суй
ствуют в зависимости аттракции от внешностр и боз
шие половые различия. Например, приписывание 1
теллекта и высокой нравственности положитель
связано с физической привлекательностью для объ
тов-женщин и отрицательно для объектов-мужч
[120]. Интересно, что если, например, популярное
женщин среди мужчин больше связана с красот
чем популярность мужчин среди женщин (что со
ветствует представлениям <здравого смысла>), ;1
удовлетворенность общением, необходимая для ц
должения контакта, коррелирует с физической прив
кательностью партнера для женщин на уровне 0,
а для мужчин - только 0,39 [119], т. е. реально ж<1
щины больше ориентируются на внешние дани
партнера, чем мужчины. В целом же в достаточ
большой группе испытуемых всегда найдется респС
дент, испытывающий максимальную аттракцию к 1
му объекту, который не вызывает аттракции у 601
шинства других членов группы [114]. .
Есть основания предположить, что в основе пр
почтения красивых или некрасивых лежит не столй
стремление выбрать себе <равного> или самого к1
партнера, сколько прогноз его реакций на
_- хотя общения как такового еще нет, есть уже
цпа представить себе его будущее развитие. Как
"дзад т. Хастон [153], в случае уверенности испы-
р-мого в отношении к себе со стороны партнера он
()тает наиболее, красивого из всех возможных,
отсутствии такой уверенности - ориентируется
" средний или даже низкий уровень физической
привлекательности.
р1д прогноз отношения к себе влияет и состояние
уекта, в частности ситуативные аспекты самооцен-
п внешности и общей самооценки. Так, С. Кислер
р. Барал [164] путем фальсификации информации
д результатах личностного тестирования варьировали
самооценку испытуемых (мужчин) и затем в_ пере-
рыве между экспериментами <случайно> знакомили их
с девушкой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21