162,
Согласно этой концепции отношения проходят в
"м развитии ряд своеобразных фильтров, психо-
кое содержание которых определяется как ти-
. Сношений (супружеские, приятельские и т.д.),
апом развития взаимодействия. Если пара не
.д- Чбрез какой-либо фильтр, взаимоотношения
1адд прекращаются или сохраняются вынужденно.
вц "Ильные же чувства партнеров друг к другу
вддр зают, либо сменяются неприязнью и враж-
Ковечнп
Ъа " такая фильтрационная модель не учи-
"ринципиальных для феномена общения
моментов, прежде всего того, что общение в как
паре развивается своим, индивидуальным и во
гом уникальным способом. Представление о том
все пары, несмотря на огромные различия межд
ми, проходят одинаковый путь, (в частности )
и те же фильтры) явно упрощает реальную кар
[157]. Кроме того, в концепцию фильтров с тр
вписывается факт изменения в процессе сколы
будь длительного общения и самих взаимоотноц-
и их участников. На последующих этапах раз
взаимоотношений общаются фактически уже 1
люди, не те, что вначале [169]. Следовательно, к1
фильтры для них должны измениться.
Но, с другой стороны, любая теория являет
вестным упрощением реальности, а психологи
модели, которые всегда ориентированы на выя1
общих закономерностей, совсем не обязательно:
ны полностью соответствовать каждому конкро
случаю. Поэтому представление о последоват
фильтрах или барьерах, которые должно пр
вать пары при своем продвижении от поверх
го знакомства к глубокому межличностному
нию, весьма полезно для изучения процесса р1
эмоциональных отношений.
Прежде чем перейти к характеристике этих
довательных фильтров, отметим одно обстоя
во. Если представить себе процесс развития 1
отношений как состоящий из ряда стадий, т<
пар, <дошедших> до стадии <га+1>, будет ме
чем число пар на стадии <п>. Если в какой-те
времени познакомились определенное число
даже не зная ничего о закономерностях прои
щения, можно с уверенностью сказать, что
ределенный период, времени отношения соя
лишь в некоторой части первоначальной со<
сти. Каждый фильтр <отсеивает>, не пропус!
рез себя определенный процент пар. >
Исходя из сказанного процесс развития
нальных отношений можно схематически прс
себе как продвижение по сужающемуся 1
перегороженному системой барьеров или <1
каждый из которых должен быть преодолены
чтобы можно было двигаться дальше. Гяд
устойчивых отношений могут достичь толг"
и которые последовательно преодолели все фильт-
(рис. 4). Из такой схемы, кстати, следует, что де-
ррминанты аттракции будут изменяться в зависимо-
от того, на каком этапе в данный момент нахо-
дя отношения (какой фильтр проходят). Одни и
же факторы могут на одном этапе оказывать по-
дительное воздействие на аттракцию -г способ-
".ровать возникновению симпатии, на другом - от-
рицательное воздействие или действовать только в со-
четании с какими-либо другими факторами, или не

; действовать вовсе. Видно также, что отношения в па-
\ ре, прошедшей ряд фильтров, не гарантированы от
1 распада: предстоящий фильтр не менее опасен для
существования пары, чем те, которые она уже бла-
гополучно преодолела. Его прохождение может детер-
минироваться факторами, коренным образом отличаю-
щимися от тех, которые обеспечили благополуч-
ное преодоление всех предыдущих барьеров.
, Продвижение по этому коридору является след-
ствием активности самих членов пары, без их целе-
направленных действий отношения развиваться не мо-
гут. Благоприятное или неблагоприятное для прохож-
дения очередного фильтра сочетание внешних и внут-
ренних условий просто не проявится, если у участни-
ке общения не будет активного желания преодоле-
ть возникающие трудности и стабилизировать
1. отношения. В ходе развития общения члены па-
Удовлетворяют какие-то свои потребности, решают
Рленные задачи. Взаимоотношения могут быть
-,дд ьными только тогда, когда их сохранение
ет перед субъектом как одно из условий до-
; бния значимых для него целей.
-врдЇное стремление к оптимизации отношений
ср ется, в частности, в ориентации субъекта на
стод""ы <хороших отношений>. Дело здесь не
в ригидности, сколько в стремлении к прогно-
96
зу дальнейшего развития своих отношений, обе
чении их стабильности. Это видно и на стабильй
и на развивающихся отношениях. Например, как1
отмечалось, физические данные партнеров не вл
на успешность длительных отношений. Существ
щие же представления на этот счет требуют 61
сти партнеров по критерию внешней привлека1
ности. По-видимому, ориентируясь на эти пред
ления, люди в ходе брачного выбора формируют-
с довольно высоким внутрипарным сходством по:
ню физической привлекательности. Например, 1
следованиях Б. Мурстейна [177] испытуемые до
были распределить по парам 99 фотографий щ
и столько же фотографий женщин, подавших.
долго до того заявление о вступлении в брак.
туемые не знали, кто к какой паре принадле:
ориентировались только на внешнюю привле>
ность изображенных на фотографиях людей. (,
лось, что степень угадывания, т. е. составления
соответствии с реальностью, значительно прев
случайную.
В развивающихся отношениях опыт обще
партнером опосредствует восприятие и оцен
действий. Каждый поведенческий акт становищ
жен не только сам по себе, но и в контексте1
взаимодействия. Это было продемонстрирован
де советских и зарубежных исследований. Так1
ре группы испытуемых в эксперименте А. А. Я
ва.и Л. И. Криволап [19] получали серию оц
стороны другого человека - партнера эксЩ
татора. Эти оценки были: для первой гр}
только положительными, для второй - тольв
нательными, для третьей - сначала положите
потом отрицательными, для четвертой - сна
рицательными, потом положительными, 0к1
что, хотя суммарная оценка была максима
первой группе, наибольшую симпатию к парт>
пытывали респонденты четвертой группы, И
шие сначала отрицательную, потом положит
оценку. Аналогично наибольшую враждебное
Терапевтическая практика показывает, например
точником недовольства семьей могут быть не только
ные аспекты внутрисемейного взаимодействия, но и
ствие семьи субъекта его представлениям о норме Р
99
"ер вызвал к себе не во втором, а в третьем случае,
догда его оценки м.енялись от положительных к от-
рицательным. Этот результат можно объяснить имен-
до тем, что субъект реагирует не на отдельные пове-
денческие акты, а на отношения как на целое, имею-
щее и прошлое и будущее. Эмпирически обоснован-
ными представляются следующие интерпретации по-
лученной зависимости аттракдии от характера после-
довательности положительных и отрицательных оце-
нок: во-первых, аттракция здесь может возникать как
дедствие снижения тревожности, вызванной началь-
ными отрицательными оценками; во-вторых, измене-
ние отрицательного мнения на положительное может
.восприниматься испытуемым как его личная заслуга;
в-третьих, положительные оценки могут быть особен-
но значимыми на фоне отрицательных, т. е. здесь
действует эффект контраста. Той же самой логикой
объясняется и проявляющаяся в этом эксперименте
враждебность [111].
Итак, в развивающихся отношениях субъект ори-
ентируется не столько на подкрепление само по се-
бе, сколько на градиент этого подкрепления, эмоцио-
нально реагируя на его превышение или приниже-
ние по сравнению с привычным уровнем. На основе
этого вывода Э. Аронсон сформулировал <закон суп-
ружеской неверности> [III], отражающий, несмотря
ва шутливый характер названия, весьма серьезную
проблему, возникающую в контексте близких, в чЗст-
\ ности, супружеских отношений. Складывающаяся в
; ходе таких отношений привычка к взаимным высоким
оценкам снижает сенситивность партнеров к положи-
: ельным подкреплениям, исходящим друг от друга,
то делает их чрезвычайно чувствительными к ма-
лейшему проявлению неодобрения. В то же время в
Щении с партнерами, <е столь близкими или по-
оронними, люди достаточно толерантны к негатив-
ным оценкам (поскольку у них не сформировЬо ожи-
ние позитивных оценок), зато склонны испытывать
"ьную симпатию даже в ответ на небольшое по аб-
ной величине подкрепление. Близкому человеку
РУДнее, чем постороннему, вызвать положительные
"а в ответ на свои действия, в то же время у не-
больше шансов вызвать отрицательную реакцию
ра. Практика семейной терапии показывает,
Л а т-
" озная 97
что <закон супружеской неверности> действу
отражает определенный аспект взаимоотношй
многих семьях, особенно в конфликтных.
Попытаемся теперь охарактеризовать те?
ры, последовательное преодоление которых ;
димо для развития и продолжения эмоциональ
ношений. Первый фильтр - закономерности
минации аттракции на начальном этапе рази
ношений - был описан нами во второй главе
работы. Фактически на этом этапе объект
ет в качестве стимула, обладающего опреде
характеристиками (внешность, склонность
ративности и т. д.), которые оцениваются с;
в зависимости от их социальной ценности, д
ров ситуации, в которой происходит взаимол
и состояния и свойств самого субъекта. П{т
гоприятном сочетании этих переменных а
не возникает и общение не продолжается.
Второй фильтр состоит, по-видимому, в
нии определенного уровня сходства между
партнером. Мы видели, что принцип сходеТ"
вует и в начальный период знакомства как.<
-для .выбора партнера. Здесь же речь идет
из важнейших условий поддержания отноий
в упоминавшемся уже эксперименте Т. Ш
семнадцатью студентами [66] было обнару<
через две-три недели после знакомства <3)
ские> переменные, игравшие (вначале) 1
роль, стали терять свое значение, а на перЦ
в качестве детерминанты уровня аттракц
предварительно замеренное сходство уст
различным вопросам. Аналогичные данные
лучены и другими авторами (см., напри""
[124], [154]). Отметим, что доминирующий
сходства установок для продолжения отн
явление временное. Во Многих работах б
зано, чДо начиная с определенного период
после нескольких месяцев общения) степ<
ва между партнерами, по крайней мере са
тановок, перестает оказывать существен
на их эмоциональные отношения [42, 162,
Можно предположить, что основной г"
шаемой субъектом при прохождении пс
фильтров, является задача обеспечения
дД безопасности, создание комфортной и нетре-
иой ситуации, гарантирующей ему определенный
пеень принятия со стороны партнеров по общению.
вхождение следующих фильтров мотивируется ак-
изацией других задач, связанных уже не просто
. дбеспечением безопасности, но с достижением ка-
.1.0 важных для субъекта целей. Следующий
, дьтр требует возможности включения членов пары
1 совместную деятельность.
На операциональном уровне эта возможность
Предстает в виде такого сочетания личностных и по-
веденческих характеристик, которое Б. Мурстейн,
"втор получившей широкое распространение в обла-
сти исследования развития эмоциональных отноше-
ний теории <Стимул - Ценност - Роль> [177], на-
вад ролевым соответствием. Речь идет как о соот-
;1етствии друг другу взятых на себя членами пары
межличностных ролей, так и о наличии базы для сов-
.цестного взаимодействия с другими людьми, со-
ьдиальными системами или предметным миром. База
эта видится обычно в определенном сочетании лич-
достных характеристик членов пары. В разные пе-
риоды развития экспериментальной социальной пси-
зологии выдвигались различные гипотезы относитель-
но того сочетания личностных свойств, которое явля-
ется условием стабильного и продуктивного общения.
1Так, Р. Винчем [207] был выдвинут принцип допол-
чительности потребностей, согласно которому услови-
м стабильного взаимодействия является такое соче-
ание систем потребностей двух людей, при котором
Удовлетворение потребности одного будет одновре-
менно и удовлетворением потребности другого. При-
мером такого дополнения могут служить потребность-
Доминировании у одного из партнеров, сочетаю-
щаяся с потребностью в подчинении -у другого. Пред-
ложение Винча получило подтверждение в его соб-
"иых эмпирических исследованиях, а также в
Работ других авторов, в частности в работе
ркофа и К. Дависа [162], которые обнаружили,
после 18 месяцев знакомства принцип дополни-
1д"и действительно играет существенную роль
Рминации взаимоотношений. До истечения это-
Рока, по их данным, важнее соответствие систем
Однако в большинстве посвященных этой й
матике работ принцип дополнительности не по1
эмпирической поддержки. Не исключено, что эт<Э
зано с временным характером его действия та
.как и действия других детерминант развивают
эмоциональных отношений. Для того чтобы а
стрировать действие какой-либо из детермина
обходимо проводить замер в строго определенщ
мент времени, в который действие данного фа
максимально выражено. Естественно, <пойма1
кой момент при проведении эмпирических иссл
ний удается далеко не всегда. .
Не останавливаясь на перечислении другвд
лей сочетания личностных характеристик чле1
ры, которые должны обеспечивать стабильное
циоальных отношений (принципы сходстваД
нения и т.д. - см. об этом [177]), отметим
одна из этих моделей не получила широкое
тверждения в эмпирических исследованиях. 1
взгляд, дело здесь не только в методоло
трудностях, возникающих при изучении этой..1
мы, но и в том, что продуктивное сотруднщ
участие в совместной деятельности возможно
одном, а при самых разных сочетаниях ли
характеристик членов пары. Представленц
<совместимости>, не как о результате процес
тия отношений в паре, а как об автоматичес
ствии определенного сочетания инварианту
ностных свойств двух людей, часто встреча
популярной и, к сожалению, в специальны
туре, не имеет эмпирического обоснования
Таким образом, третий фильтр - роле
ветствие - носит для каждой пары свой, и
дивидуальный характер. Возможности пр
прохождения поэтому весьма ограничены.
является тот факт, что по мере развития
они все более индивидуализируются, осне
Надо сказать, что такое представление явлй
ловно вредным, способствуя тому, что ответствен
неудачи в сфере общения (прежде всего семейно)
безличным психологическим законам. Вера в на
<предназначенных> друг для друга, приводит к т<
пытаются решать свои проблемы не активной
своих отношений, а путем перебора вариантов.
ддя формулирования общих для всех пар закономер-
стей становится меньше. Говоря о длительно суще-
. дующих отношениях, мы можем выделять детерми-
цанты лишь самого общего порядка, такие, напри-
Гцер, как системы личностных конструктов двух лю-
дей П- "" " только определяют в существенной
ре восприятие человеком других людей (см.
В. Снегирева [84]). Их сходство, способствуя вы-
работке не просто общей позиции по отдельным воп-
росам, но общего или сходного мироощущения, не
-только обеспечивает сотрудничество в рамках какой-
либо конкретной деятельности, но облегчает возмож-
ность совместного решения важнейших жизненных
дроблем.
Итак, эмоциональные отношения в своем развитии
Проходят через систему фильтров, которые характери-
зуются все большим <учетом> внутреннего мира дру-
гого человека. Аналогично развитию отношения к
другому в онтогенезе [27] партнер воспринимается
Начале как объект, носитель определенных свойств,
1 лишь потом формируется отношение к нему как к
объекту, с которым создается общая (совместная)
Ьртина мира.
1 По мере развития отношений их детерминация
е более индивидуализируется, четкие и более или
нее общие для всех пар связи уступают место уни-
ряьным для каждой пары зависимостям.
2. Внутренняя структура эмоциональных
"вшений - факторно-аналитическое исследование
Яо сих пор речь шла о детерминантах эмоцио-
отношений и их изменении во времени, воп-
о внутренней динамике самих отношений, т.е.
бнии их содержания, не ставился. Мы уже го-
и о том, что предположение об одномерной
Уремежличностной аттракции, присутствую-
р1(;о ицитно или эксплицированно в большинст-
1е(;тЇЇ"""> носит целиком априорный характер,
1 п"Ї обедняет реальность и не дает возмож-
ач,,,. специфику эмоциональных отношений
х типов.
Мы попытались прояснить вопрос о вну
структуре эмоциональных отношений и об измен
этой структуры во времени, а также их зависав
от пола субъекта и объекта аттракции в хода
циального факторно-аналитического исследо
Работа велась по трехфакторной схеме. Варьи
ми переменными были пол субъекта аттракод
ее объекта, а также степень их знакомства - д
ры либо хорошо знают друг друга, либо едва,
мы Последняя переменная была выбрана в
ве референта фазы или этапа общения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21