Нельзя абстрагироваться от эмоциональных о
ношений и говоря о проблемах воспитания. Ей
Д. Локк отмечал, что <никто не может жить в о
шестве под гнетом постоянного нерасположения
дурного мнения своих близких и тех, с кем он общ>
ется> [54, с. 36]. Следовательно, эмоциональные
ношения необходимо использовать в ходе воспит
тельного процесса. Для советской педагогики цел
воспитания является личность, а коллектив, отроЩ.
ния в коллективе - средством воспитания. Истор
чески сложилось так, что в советской педагогическ(
науке наиболее разработанными оказались момен1
влияния на личность системы формальных отношен)
в коллективе, неформальные же отношения, наиболД
<нагруженные> эмоциональным компонентом, ста
привлекать к себе внимание сравнительно недав
(см. об этом работы Л. И. Новиковой [65], А. В МУ-
дрика [61, 62], Г. И. Щукиной [101] и др.).
При исследовании эмоциональных отношений
необходимо постоянно помнить об их двойном содер-
жании - это одновременно и объективный процесс
взаимодействия и обмена информацией между людь-
ми, и оценка ими друг друга. Первая ипостась фе-
номена эмоциональных отношений изучается в русле
проблематики общения, вторая имеет более сложную
<ведомственную принадлежность> - именно к ней
относятся те имплицитно присутствующие во многих
работах представления об индетерминизме и непо-
знаваемости, о которых говорилось выше.
Для того чтобы и этот оценочный аспект эмоцио-
нальных отношений стал предметом научного анализа,
необходимо соотнести его с другими психологически-
ми и социально-психологическими явлениями, вскрыть
родовидовые отношения, связывающие его с други-
ми, традиционно изучаемыми феноменами, такими,
как межличностное восприятие, социальная установ-
ка и т.д.
В последние годы в советской и зарубежной пси-
хологии в качестве термина, родового для широкого
круга феноменов эмоциональных отношений (еще
)аз повторим, что имеется в виду их оценочный ком-
понент), от симпатии, возникающей на самом первом
этапе знакомства, до любовных переживаний, утвер-
дился термин <аттракция> (синоним - <межлично-
"гная аттракция>). <Права гражданства> этому тер-
мину дал международный справочник психологиче-
ских исследований Р5усЬо1оса1 АЬзгас, который
1965 г. выделяет работы, посвященные проблеме
1ттракции, в специальный раздел.
Термин <аттракция> представляет собой кальку
английского слова аНгасюп, которое словарь Веб-
тера определяет как притяжение в физическом смыс-
[е, отмечая, что это одновременно и некоторая тен-
-енция к объединению. Естественно, для уяснения
сихологического смысла термина и его соотношения
Другими феноменами такого определения недоста-
очно. Обратимся к специальным психологическим
ловарям и энциклопедиям. Большинство из них об
аттракции вообще не упоминает. Среди немногих ис
ключений <Краткий психологический словарь>, опре
деляющий аттракцию как <понятие, обозначающее
возникновение при восприятии человека человекоп
привлекательности одного из них для другого> [48
с. 26] и словарь Инглиша и Инглиш [137], определяю
щий ее как такую особенность объекта, которая спо-
собствует вовлечению человека в совместную с эти>
объектом активность. В то же время отмечается, что
хотя аттракция приписывается объекту, на само>
деле - это характеристика взаимодействия межд]
человеком и объектом. Таким образом, аттракция
объекта определяется потребностями и желаниям;
человека, его оценивающего, не в меньшей степени
чем характеристиками самого объекта.
К сожалению, и эти достаточно подробные дефи
ниции не дают адекватного представления о том
что понимают под аттракцией ее исследователи
Сами же они либо вообще не дают определени;
аттракции, либо. дают определения чрезвычайю
краткие, не согласующиеся не только друг с другом
но иногда даже с подходом к этой проблеме самог(
автора.
Такая терминологическая неясность имеет, поми
мо новизны темы, и ряд других причин. Назове;
лишь одну из них. В социально-психологическо
литературе наряду с термином <аттракция> су
ствуют и другие термины, очень близкие ему
смыслу, содержание которых частично даже
кается с содержанием, вкладываемым в
аттракции . Это либо побуждает ученых, ис
щих аттракцию на эмпирическом уровне, вообще 01
казываться от определения, ссылаясь на общеп
тые представления, либо диктует необходи
отделения аттракции от сходных феноменов и
В этой связи необходимо отметить термин <аНасЬтеп>
привязанность, использующийся в основном в детской психол<
гии и психологии развития и характеризующий прежде все1
неравноправные, зависимые отношения, например, отношеш
маленького ребенка к матери. Такое содержание этого термин
соответствует и этимологии слова аПасЬтеп Так, .среди С1
значений - подписка о невыезде, уведомление об аресте. Те]
мин же <аттракция> используется для характеристики отнопл
ний равных (по крайней мере, теоретически) партнеров,
человек эмоциональных
гого> [48 "еобхо.
определяю- д д
спо- ые, <]
эти> концов
том оценка
исследователи гельно
однт к громоздким, с трудом переводимым на опе-
рациональный язык, дефинициям.
Таким образом, для решения задачи соотнесения
эмоциональных отношений с другими явлениями
необходимо обратиться к самому содержанию фено-
мена аттракции, ориентируясь вначале на интуитив-
ные, <вненаучные> представления о нем, - в конце
концов именно факт присутствия аттракции в реаль-
ной жизни до и вне зависимости от ее изучения и
определений является стимулом к научным исследо-
ваниям. Итак, прежде всего аттракция - это чувство
одного человека к другому. Как таковая она пред-
ставляет собой частный случай в ряду эмоциональ-
ных явлений. Затем, аттракция - это отношение к
другому человеку, т. е. она принадлежит и к классу
социальных установок; наконец, аттракция - это
оценка человека (хороший, симпатичный), следова-
тельно, она представляет собой определенный ком-
понент межличностного восприятия. Обратимся к
взаимоотношениям аттракции с каждым из этих трех
явлений.
Рассмотрение аттракции как эмоции - при этом
аттракция становится проблемой общей психологии -
подготовлено анализом эмоций, содержащимся в
трудах Ф. В. Бассина [14], Л. В. Благонадежиной
[20], В. К. Зилюнаса [24], Л. С. Выготского -[26],
Л. Рубинштейна [77], П. В. Симонова [82],
X. Шингарева [98] и др. Специфика же аттракции
сравнению с другими эмоциями состоит в ее
дмете.- аттракция есть эмоция, имеющая своим
дметом другого человека.
Анализ аттракции как аттитюда (социальной
ановки) подготовлен самой историей развития ее
периментального изучения. Если обратиться к
1ктике измерения аттракции, обнаружится, что,
несмотря на разнобой определений, в нй просматри-
вается единообразие. Оно состоит в том, что боль-
шинство авторов измеряет аттракцию как аттитюд
а другого человека. Таким образом, представление
аттракции как об аттитюде имплицитно заложено
большинстве посвященных этому феномену работ.
Проблема измерения эмоциональных отношений будет
специально рассмотрена во втором параграфе данной главы.
Назове> трудах
;еско [2
суще С
иу п Г,
перес< по
понято предмете
следук предметом
бще 01 Анализ
общеприн? установки)
необходимост экспериментального
пр1 практике

ю зб
В чем же видится специфика аттракции по сравне
нию с другими аттитюдами?
Объектом аттитюда может быть любой реальный
пли воображаемый объект, любой аспект социально>
жизни или элемент когнитивной структуры. Однак
в силу различных причин в социальной психологи>
почти повсеместно изучались аттитюды на больши<
группы людей, социальные институты или явлени}
общественной жизни. Аттитюды на одного, конкрет
ного, человека изучались крайне редко, а в тех слу
чаях, когда они все же рассматривались, объекть
отношения были максимально деиндивидуализирова
ны, их <видовые> свойства (например, классовая 1
национальная принадлежность политического деятеля
обладали большим весом, чем индивидуальные, (
которых испытуемые зачастую даже не были осведом
лены. Специфической особенностью аттракции явля
ется именно то, что она представляет собой аттитюс
на единичный объект, на индивида, в отличие о]
обычно изучаемых аттитюдов на некоторый клаа
объектов. . 1
Последним из трех феноменов, соотношение
которыми аттракции мы рассматриваем, являете?
межличностное восприятие. Идея подхода к аттракци
как к компоненту межличностного восприятия вы
двинута давно. Если исследователи, изучающие ат
тракцию на эмпирическом уровне, не всегда задумы
ваются о ее месте в структуре науки, то ученые
пытающиеся эксплицировать такую структуру (1
частности, авторы учебников), по необходимое
должны это делать. Показательным является то1
факт, что в подавляющем большинстве учебников п
социальной психологии, в том числе и в учебник
для психологических факультетов университете
написанном Г. М. Андреевой [8], аттракция включ;
ется в раздел, посвященный межличностному восприз
тию.
Межличностное восприятие изучалось многим
советскими исследователями. Прежде всего необх
димо назвать работы, выполненные А. А. Бодалевы]
и его сотрудниками и учениками [16, 18]. Для бол1
шинства исследователей межличностного восприяти
предметом изучения являлись такие когнитивны
компоненты, как точность восприятия, приписывани
личностных черт на основе особенностей внешности,
искажения в восприятии другого человека и т. д.
Эмоциональные компоненты образа другого человека
исследовались значительно реже, во всяком случае,
обычно не вычленялись в качестве особой научной
проблемы. Вместе с тем на уровне констатации
эмоциональная оценка объекта межличностного вос-
приятия фигурировала в исследованиях и ее наличие
очевидно. (В частности, этой проблеме посвящены
в значительной степени работы по невербальным
средствам общения, например, работы В. А. Лабун-
ской по экспрессивным движениям [51].) Можно
предположить, что именно эти, недостаточно пока
изученные эмоциональные компоненты межличност-
ного восприятия и составляют содержание межлич-
постной аттракции.
Перед тем как перейти к интеграции трех выше-
изложенных представлений об аттракции, остановим-
ся еще на одном моменте - на возможности рас-
сматривать аттракцию в системе общения. В совет-
ской социальной психологии предпринято несколько
попыток проанализировать структуру общения как
чрезвычайно сложного и многостороннего процесса.
Так, согласно Г. М. Андреевой, общение может быть
охарактеризовано <путем выделения в нем трех взаи-
мосвязанных сторон: коммуникативной, интерактивной
и перцептивной> [8, с. 97]. Следовательно, аттракция,
или эмоциональные отношения, как компонент меж-
личностного восприятия органично входит и в
структуру общения, составляя его эмоциональный
фон или эмоциональный компонент.
Итак, эмоциональные отношения выступают как
бы в трех ипостасях: эмоция, имеющая своим пред-
метом другого человека, аттитюд на другого человека
и эмоциональный компонент межличностного восприя-
тия. Есть ли основание говорить о едином явлении,
описываемом этими тремя дефинициями? На наш
взгляд, есть; более того, все три определения отно-
сятся к одной и той же реальности.
Понятия эмоция и аттитюд долгое время считались
практически не связанными, если исключить конста-
тацию наличия так называемого эмоционального
компонента в структуре аттитюда. Это неоднократно
отмечалось советскими исследователями, осуществляв-
совпадаести
фическообви
шими критический обзор зарубежных исследование
по данной проблеме: В. А. Ядовым [104], П. Н. Ши-
хиревым [99] и др. Однако проведенный В. С. Магу
ном анализ показал, что <познавательный и эмоциоуг
нальный компоненты аттитюда... соответствуют по
знавательному (объективному) и собственно эмоцио
нальному (субъективному) компонентам эмоции, ;
в целом эти два компонента аналогичны эмоции ]
ее общепсихологическом понимании> [58, с. 54]. По
скольку в исследовании аттракции как аттитюд)
поведенческий компонент рассматривается крайн<
редко, а чаще всего речь идет о когнитивном компо
ненте, то можно считать, что между первым и вто
рым определениями нет противоречия.
Что же касается третьего определения аттракци>
как эмоционального компонента общения и межлич
ностного восприятия, то практически оно совпал
с ее первым определением - как специфичес
эмоции, ,0но не противоречит и представлению
аттракции как аттитюде. <Предметами аттитюда,
как пишет В. С. Магун, - являются лишь значимыT"
для человека объекты - об этом свидетельствую
как формальные определения (аттитюдов. -Л. Г.]
так и вся реальная эмпирическая база> [58, с. 49
Но эмоциональный компонент восприятия другог
человека отражает значимость объекта с точк
зрения субъекта, т. е. носит атти+юдный характер
Это проявляется, в частности, и в той роли, котору
играет аттракция в селективном отборе информаци
при конструировании образа другого человека
Согласно А. М. Эткинду, <уровень аттракции
межличностном восприятии, подобно уровню самоува
жения в самовосприятии, работает как мощны;
фильтр, отбирающий перцептивные признаки или при
писывающийим веса> [103, с. 110].
Таким образом, аттракция может быть описан,
через свою специфику по отношению к эмоциям
аттитюдам и межличностному восприятию, поскольку
с каждым из этих явлений она находится в соотно
шении частного к общему.
Анализ эмоциональных отношений может строитй
ся как вокруг аттракции (тогда это будет эмоцио
нальное отношение одного человека к другому), та]
и вокруг объективно существующего процесса (тогд.
будем иметь дело с проблемой эмоциональных
ношений между людьми). В первом случае все
1имание уделяется чувствам и мнениям партнеров-
уг о друге, при этом неизбежно обедняется -
[ли не теряется вовсе - специфика разных этапов
взвитая отношений; отметим, что именно в этом
правлении долгое время шли исследования эмо-
Дюнальных отношений. Во втором случае в фокусе
Называются закономерности развития отношений,
перехода от одной фазы к другой.
Мы будем придерживаться логики этого последне-
подхода. Эмоциональные отношения будут рас-
1атриваться как развивающийся во времени процесс,
кономерно переходящий от одного этапа к другому.
го позволит нам обсудить закономерности эмоцио-
[льных отношений разного уровня глубины и слож-
)сти, от первоначальной симпатии до страстной
обви. Аттракция же будет анализироваться прежде
его не как единое для всех этапов, а как специфи-
ское для каждого из них явление. Преимущество
1кой ориентации на процесс, а не на аттракцию
це и в том, что здесь более четко выступает меж-
мностный характер эмоциональных отношений,.
ключение в них не Одного, а двух субъектов одновре-
1енко - при ориентации на аттракцию как на цен-
)альное понятие эта субъект-субъектная специфика
доциональных отношений может легко <потеряться>.
Исследование проблемы есть ответ на какие-то
нкретные вопросы. Правильное формулирование
является необходимым условием успеха .всей ра-
ты. Профессионализм состоит, в частности, и в
Д)м, чтобы отграничивать те вопросы, на которые
[ожно ответить с помощью методов данной науки,
тех, которые выходят за пределы ее компетенции.
Специфика эмоциональных отношений по сравне-
но с другими явлениями ставит свои, непосредст-
нно вытекающие из их особенностей вопросы. Глав-
ки из них - и именно ответу на него и посвящены
)и последующие главы этой книги - состоит в
зоблеме детерминации эмоциональных отношений
паре на разных этапах развития этих отношений.
энный вопрос не возникает при анализе, например,
гкитпвных компонентов межличностного восприя-
я - их детерминантой является сам объект вос-
длючение
ившотекУ
агу
приятия, его внешность, возрастные, профессиона
ныеи личностные особенности и т. д. Здесь моя
говорить лишь о причинах появления ошибок
искажений. Для аттракции же такая ее внепп
.детерминанта отсутствует, поэтому необходимо (.
циальное исследование причин появления, развити
распада эмоциональных отношений. В то же вр<
это как раз та проблема, которая, если не полност.
то частично может быть решена с помощью метод
социальной психологии.
Уточним теперь общую схему анализа (рис.
Аттракция субъекта <А> к объекту - другому
довеку, <В>, может вызываться воздействием
моялвшему
УЙ,
вреух

Рис. 1. 1-свойства объекта аттракции; 2-соотношение сво:
субъекта и объекта; 3-особенности взаимодействия;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21