Если козыри 2-2, это не страшно, но если 3-1, то на убит-
ках бубен шлемик не выиграть. Что можно сделать с червами? Я могу
стянуть еще раз козырь и играть ТКД червей. Если никто не убьет,
взяток у меня будет достаточно.
"Что произойдет, если черву убьют на третьем круге?" - задаю
я себе вопрос. Задумываюсь над этим и снова пересчитываю взятки.
Предположим, что козырь 3-1, и на третьем червовом круге против-
ник надобьет. Тогда перейдя на стол по третьей пике, я смогу
сбросить с руки две бубны, и контракт, таким образом, будет зави-
сеть опять же от импаса бубен.
Что еще можно придумать? Если бы не блок в червах, проблем
вообще не существовало бы. А нельзя ли избавиться, к примеру, от
дамы червей? Это идея? Я думаю, да! Если, сыграв трефой, я сброшу
даму червей, контракт будет выполнен: шесть пик, пять червей (ес-
ли не убьют на втором круге) и одна бубна. Проверим? Проверим!
Я хожу 3-кой треф со стола, Восток играет тузом, и сношу ту-
за червей (туз выглядит спортивнее, чем дама). Восток ходит буб-
ной, я беру тузом. Теперь я играю второй раз пикой, потому что
если козырь 2-2, я выиграю и при раскладе червей 4-1. Как и сле-
довало ожидать, у Востока второй пики нет. Теперь я стягиваю КД
червей - все дают в масть. Тогда я перехожу на стол по 10-ке пик,
и три моих бубны летят на В107 червей.
Эта манипуляция была необходима, так как весь расклад выгля-
дел так:
&¤ 1087
%¤ В10763
$¤ 62
#¤ ДВ3
&¤ 963 &¤ 2
%¤ 82 %¤ 954
$¤ КВ85 $¤ 1073
#¤ К1065 #¤ Т98742
&¤ ТКДВ54
%¤ ТКД
$¤ ТД94
#¤ -
АНАЛИЗ.
Система торговли, которую мы применили с этими картами, цен-
на в подобных раскладах и может быть принята на вооружение теми,
кто использует открытые две трефы как форсирующие до гейма. Вто-
рая заявка с прыжком после этого открытия определяет козырную
масть и просит партнера показать его туза (если есть, конечно).
Любое следующее назначение - вопрос о королях. После всего этого
можно будет, как в данном случае, выявить контроль третьего кру-
га.
Что касается игры, должен заметить, что разблокировка "беру-
щую на пропадающую" является редкой, но элегантной.
- 138 -
GБОРЬБА ЗА ЧАСТИЧНУЮ ЗАПИСЬ.H
В парном соревновании, играя против резких и опытных оппо-
нентов, я поднял:
&¤ 1097652 %¤ КВ8 $¤ 76 #¤ Д4
Все в зоне, мой партнер раздает и открывает одной трефой.
Восток пасует, и я отвечаю - одна пика. Партнер поднимает до двух
пик, и теперь Восток, пропасовавший в первом круге, входит двумя
без козыря. Этим "необычным без козыря" он показывает силу в не-
названных мастях - червах и бубнах, и просит своего партнера выб-
рать лучшую из них.
Если я сейчас спасую, мне придется выбирать потом: пасовать
на их три бубны или защищаться тремя пиками. Поэтому, думаю я,
лучше немного рискнуть и сразу заявить три пики. Может быть я ос-
танусь без одной, если, скажем червовые фигуры лежат плохо, но им
будет труднее законтрить именно после такой торговли. Запад после
моих трех пик задумался, но в конце концов спасовал, то же самое
сделали Север и Восток.
Вот так протекала торговля:
СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД
1#¤ - 1&¤ -
2&¤ 2NT 3&¤ -
- -
Запад атакует 5-кой червей, и Север выкладывает свою бедную
карту:
&¤ ТК84
%¤ 743
$¤ Д93
#¤ Т108
5-ка червей
&¤ 1097652
%¤ КВ8
$¤ 76
#¤ Д4
Будет неплохо, если я смогу ограничиться только 100 очками,
поскольку у них есть девять или десять взяток в бубнах, а может
быть и в червах. Восток выигрывает первую взятку тузом червей и
отвечает 2-кой. Возможно, у него есть дама, поэтому с руки я
кладу валета. Запад перебивает и возвращает черву под моего коро-
ля.
К отдаче наверняка две червы, две бубны, возможно, трефа и,
не исключено, даже пика. У Востока, похоже, короткая пика, а мо-
жет быть их и совсем нет, но мне не хватает смелости проделать
глубокий импас уже на первом круге. Я должен взвесить свои шансы
и посмотреть, как избежать подсада без двух (что будет очень пло-
хой записью), если пики лежат 3-0 и я не буду импасировать. У ме-
- 139 -
ня будет шанс, если я смогу элиминировать бубну и впустить Запада
по козырю, чтобы он вышел из-под короля треф, который у него мо-
жет быть, а может и не быть.
Правда, перед реализацией этого плана встают кое-какие проб-
лемы. Представьте себе, что я пошел пикой к столу, и Восток пока-
зал ренонс. Тогда, если я сыграю бубной со стола, Запад примет ее
и выйдет дамой пик. Если Запад имеет два бубновых приема, он вы-
играет и второй заход, оттянет валета пик и ответит бубной. Это
будет конец моей игры на элиминацию.
Такой план не годится. Необходимо сыграть бубной с моей ру-
ки, что я и делаю. Запад кладет короля и после сигнала своего
партнера продолжает валетом бубен. Я надбиваю дамой, а на третьем
круге бью козырем. Теперь выхожу 10-кой пик, но дружеского надби-
тия не происходит, и я играю со стола тузом. Восток, как и ожида-
лось, пик не имеет. Шанс, который я хотел использовать в концов-
ке, у меня сохранился, потому что остались следующие карты:
&¤ К84
%¤ -
$¤ -
#¤ Т108
&¤ 9765
%¤ -
$¤ -
#¤ Д4
Запад, получив ход на третьего козыря, отвечает трефой. Я
пропускаю к даме, и она берет взятку. Таким образом, оставшись
без одной, мы получили неплохой результат, поскольку весь расклад
выглядел так:
&¤ ТК84
%¤ 743
$¤ Д93
#¤ Т108
&¤ ДВ3 &¤ -
%¤ Д95 %¤ Т1062
$¤ КВ54 $¤ Т1082
#¤ К72 #¤ В9653
&¤ 1097652
%¤ КВ8
$¤ 76
#¤ Д4
АНАЛИЗ.
Зональная интервенция Востока - 2NT была отчаянная, но ти-
пичная для тактики парных соревнований. То же самое можно сказать
и о трех пиках Юга. Если бы Юг спасовал в тот момент. Запад пере-
вел бы в три бубны (лучше, чем пасовать на 2NT) и потом имел бы
больше оснований контрить три пики - явно защитную заявку.
- 140 -
Важный момент самой игры - это ход Юга в бубну сразу после
того, как он получил ход на короля червей. Разыгрывающий нанес бы
ущерб своей игре на элиминацию и проиграл бы без двух против хо-
рошей защиты, если бы сначала сыграл в козыря. Предположим, что
он пойдет дамой бубен со стола. Запад возьмет и сыграет дамой
пик. Когда следующий ход по бубнам снова примет Запад, он, как мы
уже говорили, оттянет валета пик и ответит бубной. В этом случае
Юг не сможет избежать потери трефовой взятки.
- 141 -
GПОДВОДНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ.H
Играя в многочисленном командном турнире против незнакомых
оппонентов, я получил:
&¤ ТД95 %¤ Т43 $¤ К76 #¤ Т92
Мы в зоне, они - нет. Восток справа от меня сдает и открыва-
ет тремя бубнами. Это известная ситуация, в которой никогда нель-
зя быть уверенным, что ты поступишь правильно. Однако пасовать с
такой картой - слишком робко, поэтому я контрирую. Мы с партнером
используем контру на этом уровне, как штрафную. Запад уходит на
три червы и, похоже, у партнера из-за этого появились проблемы. В
конце концов он заявляет четыре бубны - масть противника, и Вос-
ток пасует. С моей защитной рукой, полной верхних взяток, мне не
нравится, как обстоят дела, но все, что я могу сделать - это наз-
начить четыре пики. После моей заявки последовал круг пасов, и
торговля на этом закончилась:
ВОСТОК ЮГ ЗАПАД СЕВЕР
3$¤ D ¤ 3%¤ 4$¤
- ¤ 4&¤ - ¤ -
-
Запад атакует 5-кой бубен, и рука партнера, так же, как и
моя, оказывается сбалансированной:
&¤ К64
%¤ 952
$¤ Т83
#¤ КД76
5-ка бубен
&¤ ТД95
%¤ Т43
$¤ К76
#¤ Т92
Да, нам лучше было бы защищаться и записать верные 500, а
скорее всего и побольше. Наш гейм был бы хорош, если бы пики раз-
делились поровну, но вряд ли это так. Для начала я не вижу ничего
лучше, чем взять первую взятку королем и проверить козырей.
Все дают первые два круга, а на третьем Восток сносит бубну.
Значит, у Запада четыре пики и, я полагаю, шесть червей. Это оз-
начает, что трефа, скорее всего, 4-2. Мне не хватает одной взят-
ки, но поскольку длинная бубна и трефа у Востока, его можно заск-
визировать. Сначала надо, как говорится, скорректировать счет,
для чего необходимо отдать три взятки прежде, чем сыграть вынуж-
дающей картой. Это можно сделать достаточно просто, отдав козыря
и дважды пропустив черву.
- 142 -
Чтобы избежать осложнений, я играю четвертым козырем сразу
же, сбрасывая на него со стола бубну. Запад отвечает трефой, и я
выигрываю дамой. Теперь, согласно плану, я иду малой червой, Вос-
ток кладет даму, я пропускаю. Запад задумался - перебивать или
нет - но все же сыграл малой.
Сейчас позиция такая:
&¤ -
%¤ 95
$¤ Т
#¤ К76
&¤ -
%¤ Т4
$¤ 76
#¤ Т9
Восток выходит бубной к тузу стола, Запад сбрасывает черву.
Если бы Восток сыграл в этот момент трефой, я должен был бы заб-
рать бубну прежде, чем отдать еще одну черву. Я хожу малой червой
со стола и пропускаю. Запад отвечает трефой к моему тузу, и те-
перь туз червей сквизирует Востока в минорных мастях. Отдано
две червы и одна пика.
Расклад всех рук:
&¤ К64
%¤ 952
$¤ Т83
#¤ КД76
&¤ В1082 &¤ 73
%¤ КВ10876 %¤ Д
$¤ 5 $¤ ДВ10942
#¤ 54 #¤ В1083
&¤ ТД95
%¤ Т43
$¤ К76
#¤ Т92
АНАЛИЗ.
В этом раскладе имеется одна ловушка, которая не была упомя-
нута. Когда разыгрывающий видит возможность развития подводного
сквиза, дважды пропуская черву, он может подумать отдаться снача-
ла червой, а только потом козырем. Это не будет иметь значения,
если Запад отберет валета пик, как обычно и поступает защитник,
владеющий старшим козырем. Но если Запад настолько прост, что бу-
дет играть червой вместо этого, то счет будет совсем иной. У Вос-
тока будет свободная карта для сброса, и Юг не сможет оказать ни-
какого давления.
- 143 -
GБЕЗ ВТОРОГО ШАНСА.H
В партии роббера, играя с опытным противником, я поднимаю:
&¤ Д109762 %¤ Т83 $¤ В3 #¤ К4
Все в зоне, мой партнер раздает и открывает одной трефой.
Восток пасует, и я отвечаю одной пикой. Запад входит двумя бубна-
ми, Север поддерживает мою масть - две пики. Здесь должна быть
верная игра, поэтому я сразу назначаю четыре пики, и все пасуют.
Торговля:
СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД
1#¤ - 1&¤ 2$¤
2&¤ - 4&¤ -
- ¤ -
Запад начинает королем бубен, и партнер выкладывает:
&¤ ТКВ
%¤ В752
$¤ Д5
#¤ Т863
король бубен
&¤ Д109762
%¤ Т83
$¤ В3
#¤ К4
Это не идеальный стол, так как существует опасность потерять
две бубны и две червы. Запад забирает вторую бубну, и Восток,
сыгравший 9-кой на первом круге, завершает "эхо" 6-кой. Запад пе-
реключается на валета треф, и я пропускаю его к своему королю.
Теперь надо разобраться с червами; как избежать в них потери
двух взяток? Запад, что маловероятно, может иметь марьяж без
прикрытия. Кроме того, можно сыграть на элиминацию в надежде, что
один из защитников имеет дублетные КХ или ДХ. Поскольку у Запада
длинная бубна, то, естественно, более вероятно короткую черву
найти у него. Правда, если у него не К10 или Д10, а КХ или ДХ,
он может разблокироваться, сбросив свою фигуру под моего туза.
Я должен обдумать, когда мне лучше сыграть тузом червей.
Вполне понятно, я не хочу ждать до тех пор, когда угроза элимина-
ции станет очевидной. В то же время, если сыграть тузом червей
сразу, Запад, не исключено, заподозрит неладное. Я думаю, более
правдоподобной последовательностью будет игра к королю пик и
возврат в руку - якобы для козырного импаса - по тузу червей.
Все дают в масть на короля пик, и когда я возвращаюсь на ту-
за червей, Восток кладет 4-ку, а Запад - 9-ку. Теперь я предполо-
жу, что Запад не разблокировался, имея на руках К9 или Д9. Есть
два способа игры на элиминацию. Если Запад имеет синглетон пик и
три трефы вместе с семью бубнами и двумя червами, то лучшей игрой
будет: туз треф, убитка треф и малая черва. С другой стороны, ес-
- 144 -
ли у Запада два козыря и две трефы, он может догадаться сбросить
свою червовую фигуру, когда я буду бить третью трефу. Если же у
него синглетон пик и три трефы, а я сыграю второй раз козырем,
ему труднее будет не ошибиться и избавиться от своей червы. Поэ-
тому я играю еще раз козырем. Запад дает второго козыря, так же
поступает и Восток.
Остались такие карты:
&¤ В
%¤ В75
$¤ -
#¤ Т86
&¤ Д1097
%¤ 83
$¤ -
#¤ 4
Я играю тузом треф, и все дают в масть. Третий круг треф
сейчас был бы ошибкой, поскольку Запад, имеющий, как я считаю,
расклад 2-2-7-2, может пробросить свою черву. После туза треф я
выхожу малой червой. Запад выигрывает дамой и отвечает бубной. Я
бью на столе, снося последнюю черву с руки, и выигрываю, таким
образом, контракт, отдав две бубны и одну черву. Не сбросив даму
червей под туза, Запад так и не смог исправить свою ошибку.
Весь расклад выглядел так:
&¤ ТКВ
%¤ В752
$¤ Д5
#¤ Т863
&¤ 84 &¤ 53
%¤ Д9 %¤ К1064
$¤ ТК108742 $¤ 96
#¤ В10 #¤ Д9752
&¤ Д109762
%¤ Т83
$¤ В3
#¤ К4
АНАЛИЗ.
Первое, что нужно отметить в этой раздаче, это то, как был
сыгран туз червей. Возможность элиминации, которая зависит от по-
ложения червей, хорошо известна, и так же хорошо известна оборо-
нительная игра, заключающаяся в разблокировании. Разыгрывающий
должен тщательно продумать последовательность игры и постараться
отвести внимание защитников от всей комбинации.
Второе, на что нужно обратить внимание, это счет разыгрываю-
щим расклада, который показал, что третий круг треф перед впуст-
кой был бы ошибкой. Если бы третья трефа была сыграна, Запад не
ошибся бы и избавился от своей червовой дамы.
- 145 -
GЛЕГКИЙ НАМЕК.H
Играя в парном турнире против оппонентов средней силы, я,
как сдающий, получил:
&¤ К102 %¤ К9532 $¤ К3 #¤ ТКВ
Никто не в зоне. Мы используем слабое без козыря, поэтому с
такими очками я открываю одной червой. Партнер отвечает одной пи-
кой. Мне, конечно, хочется поддержать мажор партнера, но эта рука
слишком хороша для двух пик и не подходит для трех пик. Я заявляю
2NT, которые в системе "Акол" после ответа на уровне один показы-
вают 17-18 очков. Это не идеальная заявка, но отказ от согласова-
ния старшей масти может обернуться выгодой при игре. После неко-
торого раздумья партнер спасовал на 2NT, и торговля закончилась:
ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК
1%¤ - 1&¤ -
2NT ¤ - - ¤ -
Запад атакует 2-кой треф, и причина колебания партнера над
2NT становится понятной, когда он выложил свои карты:
&¤ Т954
%¤ В
$¤ Д752
#¤ 8653
2-ка треф
&¤ К102
%¤ К9532
$¤ К3
#¤ ТКВ
Партнер имеет семь очков - формально этого достаточно для
подъема на 3NT, в этой последовательности, но он сделал скидку за
свое бедное распределение и синглетон в моей масти.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
ках бубен шлемик не выиграть. Что можно сделать с червами? Я могу
стянуть еще раз козырь и играть ТКД червей. Если никто не убьет,
взяток у меня будет достаточно.
"Что произойдет, если черву убьют на третьем круге?" - задаю
я себе вопрос. Задумываюсь над этим и снова пересчитываю взятки.
Предположим, что козырь 3-1, и на третьем червовом круге против-
ник надобьет. Тогда перейдя на стол по третьей пике, я смогу
сбросить с руки две бубны, и контракт, таким образом, будет зави-
сеть опять же от импаса бубен.
Что еще можно придумать? Если бы не блок в червах, проблем
вообще не существовало бы. А нельзя ли избавиться, к примеру, от
дамы червей? Это идея? Я думаю, да! Если, сыграв трефой, я сброшу
даму червей, контракт будет выполнен: шесть пик, пять червей (ес-
ли не убьют на втором круге) и одна бубна. Проверим? Проверим!
Я хожу 3-кой треф со стола, Восток играет тузом, и сношу ту-
за червей (туз выглядит спортивнее, чем дама). Восток ходит буб-
ной, я беру тузом. Теперь я играю второй раз пикой, потому что
если козырь 2-2, я выиграю и при раскладе червей 4-1. Как и сле-
довало ожидать, у Востока второй пики нет. Теперь я стягиваю КД
червей - все дают в масть. Тогда я перехожу на стол по 10-ке пик,
и три моих бубны летят на В107 червей.
Эта манипуляция была необходима, так как весь расклад выгля-
дел так:
&¤ 1087
%¤ В10763
$¤ 62
#¤ ДВ3
&¤ 963 &¤ 2
%¤ 82 %¤ 954
$¤ КВ85 $¤ 1073
#¤ К1065 #¤ Т98742
&¤ ТКДВ54
%¤ ТКД
$¤ ТД94
#¤ -
АНАЛИЗ.
Система торговли, которую мы применили с этими картами, цен-
на в подобных раскладах и может быть принята на вооружение теми,
кто использует открытые две трефы как форсирующие до гейма. Вто-
рая заявка с прыжком после этого открытия определяет козырную
масть и просит партнера показать его туза (если есть, конечно).
Любое следующее назначение - вопрос о королях. После всего этого
можно будет, как в данном случае, выявить контроль третьего кру-
га.
Что касается игры, должен заметить, что разблокировка "беру-
щую на пропадающую" является редкой, но элегантной.
- 138 -
GБОРЬБА ЗА ЧАСТИЧНУЮ ЗАПИСЬ.H
В парном соревновании, играя против резких и опытных оппо-
нентов, я поднял:
&¤ 1097652 %¤ КВ8 $¤ 76 #¤ Д4
Все в зоне, мой партнер раздает и открывает одной трефой.
Восток пасует, и я отвечаю - одна пика. Партнер поднимает до двух
пик, и теперь Восток, пропасовавший в первом круге, входит двумя
без козыря. Этим "необычным без козыря" он показывает силу в не-
названных мастях - червах и бубнах, и просит своего партнера выб-
рать лучшую из них.
Если я сейчас спасую, мне придется выбирать потом: пасовать
на их три бубны или защищаться тремя пиками. Поэтому, думаю я,
лучше немного рискнуть и сразу заявить три пики. Может быть я ос-
танусь без одной, если, скажем червовые фигуры лежат плохо, но им
будет труднее законтрить именно после такой торговли. Запад после
моих трех пик задумался, но в конце концов спасовал, то же самое
сделали Север и Восток.
Вот так протекала торговля:
СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД
1#¤ - 1&¤ -
2&¤ 2NT 3&¤ -
- -
Запад атакует 5-кой червей, и Север выкладывает свою бедную
карту:
&¤ ТК84
%¤ 743
$¤ Д93
#¤ Т108
5-ка червей
&¤ 1097652
%¤ КВ8
$¤ 76
#¤ Д4
Будет неплохо, если я смогу ограничиться только 100 очками,
поскольку у них есть девять или десять взяток в бубнах, а может
быть и в червах. Восток выигрывает первую взятку тузом червей и
отвечает 2-кой. Возможно, у него есть дама, поэтому с руки я
кладу валета. Запад перебивает и возвращает черву под моего коро-
ля.
К отдаче наверняка две червы, две бубны, возможно, трефа и,
не исключено, даже пика. У Востока, похоже, короткая пика, а мо-
жет быть их и совсем нет, но мне не хватает смелости проделать
глубокий импас уже на первом круге. Я должен взвесить свои шансы
и посмотреть, как избежать подсада без двух (что будет очень пло-
хой записью), если пики лежат 3-0 и я не буду импасировать. У ме-
- 139 -
ня будет шанс, если я смогу элиминировать бубну и впустить Запада
по козырю, чтобы он вышел из-под короля треф, который у него мо-
жет быть, а может и не быть.
Правда, перед реализацией этого плана встают кое-какие проб-
лемы. Представьте себе, что я пошел пикой к столу, и Восток пока-
зал ренонс. Тогда, если я сыграю бубной со стола, Запад примет ее
и выйдет дамой пик. Если Запад имеет два бубновых приема, он вы-
играет и второй заход, оттянет валета пик и ответит бубной. Это
будет конец моей игры на элиминацию.
Такой план не годится. Необходимо сыграть бубной с моей ру-
ки, что я и делаю. Запад кладет короля и после сигнала своего
партнера продолжает валетом бубен. Я надбиваю дамой, а на третьем
круге бью козырем. Теперь выхожу 10-кой пик, но дружеского надби-
тия не происходит, и я играю со стола тузом. Восток, как и ожида-
лось, пик не имеет. Шанс, который я хотел использовать в концов-
ке, у меня сохранился, потому что остались следующие карты:
&¤ К84
%¤ -
$¤ -
#¤ Т108
&¤ 9765
%¤ -
$¤ -
#¤ Д4
Запад, получив ход на третьего козыря, отвечает трефой. Я
пропускаю к даме, и она берет взятку. Таким образом, оставшись
без одной, мы получили неплохой результат, поскольку весь расклад
выглядел так:
&¤ ТК84
%¤ 743
$¤ Д93
#¤ Т108
&¤ ДВ3 &¤ -
%¤ Д95 %¤ Т1062
$¤ КВ54 $¤ Т1082
#¤ К72 #¤ В9653
&¤ 1097652
%¤ КВ8
$¤ 76
#¤ Д4
АНАЛИЗ.
Зональная интервенция Востока - 2NT была отчаянная, но ти-
пичная для тактики парных соревнований. То же самое можно сказать
и о трех пиках Юга. Если бы Юг спасовал в тот момент. Запад пере-
вел бы в три бубны (лучше, чем пасовать на 2NT) и потом имел бы
больше оснований контрить три пики - явно защитную заявку.
- 140 -
Важный момент самой игры - это ход Юга в бубну сразу после
того, как он получил ход на короля червей. Разыгрывающий нанес бы
ущерб своей игре на элиминацию и проиграл бы без двух против хо-
рошей защиты, если бы сначала сыграл в козыря. Предположим, что
он пойдет дамой бубен со стола. Запад возьмет и сыграет дамой
пик. Когда следующий ход по бубнам снова примет Запад, он, как мы
уже говорили, оттянет валета пик и ответит бубной. В этом случае
Юг не сможет избежать потери трефовой взятки.
- 141 -
GПОДВОДНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ.H
Играя в многочисленном командном турнире против незнакомых
оппонентов, я получил:
&¤ ТД95 %¤ Т43 $¤ К76 #¤ Т92
Мы в зоне, они - нет. Восток справа от меня сдает и открыва-
ет тремя бубнами. Это известная ситуация, в которой никогда нель-
зя быть уверенным, что ты поступишь правильно. Однако пасовать с
такой картой - слишком робко, поэтому я контрирую. Мы с партнером
используем контру на этом уровне, как штрафную. Запад уходит на
три червы и, похоже, у партнера из-за этого появились проблемы. В
конце концов он заявляет четыре бубны - масть противника, и Вос-
ток пасует. С моей защитной рукой, полной верхних взяток, мне не
нравится, как обстоят дела, но все, что я могу сделать - это наз-
начить четыре пики. После моей заявки последовал круг пасов, и
торговля на этом закончилась:
ВОСТОК ЮГ ЗАПАД СЕВЕР
3$¤ D ¤ 3%¤ 4$¤
- ¤ 4&¤ - ¤ -
-
Запад атакует 5-кой бубен, и рука партнера, так же, как и
моя, оказывается сбалансированной:
&¤ К64
%¤ 952
$¤ Т83
#¤ КД76
5-ка бубен
&¤ ТД95
%¤ Т43
$¤ К76
#¤ Т92
Да, нам лучше было бы защищаться и записать верные 500, а
скорее всего и побольше. Наш гейм был бы хорош, если бы пики раз-
делились поровну, но вряд ли это так. Для начала я не вижу ничего
лучше, чем взять первую взятку королем и проверить козырей.
Все дают первые два круга, а на третьем Восток сносит бубну.
Значит, у Запада четыре пики и, я полагаю, шесть червей. Это оз-
начает, что трефа, скорее всего, 4-2. Мне не хватает одной взят-
ки, но поскольку длинная бубна и трефа у Востока, его можно заск-
визировать. Сначала надо, как говорится, скорректировать счет,
для чего необходимо отдать три взятки прежде, чем сыграть вынуж-
дающей картой. Это можно сделать достаточно просто, отдав козыря
и дважды пропустив черву.
- 142 -
Чтобы избежать осложнений, я играю четвертым козырем сразу
же, сбрасывая на него со стола бубну. Запад отвечает трефой, и я
выигрываю дамой. Теперь, согласно плану, я иду малой червой, Вос-
ток кладет даму, я пропускаю. Запад задумался - перебивать или
нет - но все же сыграл малой.
Сейчас позиция такая:
&¤ -
%¤ 95
$¤ Т
#¤ К76
&¤ -
%¤ Т4
$¤ 76
#¤ Т9
Восток выходит бубной к тузу стола, Запад сбрасывает черву.
Если бы Восток сыграл в этот момент трефой, я должен был бы заб-
рать бубну прежде, чем отдать еще одну черву. Я хожу малой червой
со стола и пропускаю. Запад отвечает трефой к моему тузу, и те-
перь туз червей сквизирует Востока в минорных мастях. Отдано
две червы и одна пика.
Расклад всех рук:
&¤ К64
%¤ 952
$¤ Т83
#¤ КД76
&¤ В1082 &¤ 73
%¤ КВ10876 %¤ Д
$¤ 5 $¤ ДВ10942
#¤ 54 #¤ В1083
&¤ ТД95
%¤ Т43
$¤ К76
#¤ Т92
АНАЛИЗ.
В этом раскладе имеется одна ловушка, которая не была упомя-
нута. Когда разыгрывающий видит возможность развития подводного
сквиза, дважды пропуская черву, он может подумать отдаться снача-
ла червой, а только потом козырем. Это не будет иметь значения,
если Запад отберет валета пик, как обычно и поступает защитник,
владеющий старшим козырем. Но если Запад настолько прост, что бу-
дет играть червой вместо этого, то счет будет совсем иной. У Вос-
тока будет свободная карта для сброса, и Юг не сможет оказать ни-
какого давления.
- 143 -
GБЕЗ ВТОРОГО ШАНСА.H
В партии роббера, играя с опытным противником, я поднимаю:
&¤ Д109762 %¤ Т83 $¤ В3 #¤ К4
Все в зоне, мой партнер раздает и открывает одной трефой.
Восток пасует, и я отвечаю одной пикой. Запад входит двумя бубна-
ми, Север поддерживает мою масть - две пики. Здесь должна быть
верная игра, поэтому я сразу назначаю четыре пики, и все пасуют.
Торговля:
СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД
1#¤ - 1&¤ 2$¤
2&¤ - 4&¤ -
- ¤ -
Запад начинает королем бубен, и партнер выкладывает:
&¤ ТКВ
%¤ В752
$¤ Д5
#¤ Т863
король бубен
&¤ Д109762
%¤ Т83
$¤ В3
#¤ К4
Это не идеальный стол, так как существует опасность потерять
две бубны и две червы. Запад забирает вторую бубну, и Восток,
сыгравший 9-кой на первом круге, завершает "эхо" 6-кой. Запад пе-
реключается на валета треф, и я пропускаю его к своему королю.
Теперь надо разобраться с червами; как избежать в них потери
двух взяток? Запад, что маловероятно, может иметь марьяж без
прикрытия. Кроме того, можно сыграть на элиминацию в надежде, что
один из защитников имеет дублетные КХ или ДХ. Поскольку у Запада
длинная бубна, то, естественно, более вероятно короткую черву
найти у него. Правда, если у него не К10 или Д10, а КХ или ДХ,
он может разблокироваться, сбросив свою фигуру под моего туза.
Я должен обдумать, когда мне лучше сыграть тузом червей.
Вполне понятно, я не хочу ждать до тех пор, когда угроза элимина-
ции станет очевидной. В то же время, если сыграть тузом червей
сразу, Запад, не исключено, заподозрит неладное. Я думаю, более
правдоподобной последовательностью будет игра к королю пик и
возврат в руку - якобы для козырного импаса - по тузу червей.
Все дают в масть на короля пик, и когда я возвращаюсь на ту-
за червей, Восток кладет 4-ку, а Запад - 9-ку. Теперь я предполо-
жу, что Запад не разблокировался, имея на руках К9 или Д9. Есть
два способа игры на элиминацию. Если Запад имеет синглетон пик и
три трефы вместе с семью бубнами и двумя червами, то лучшей игрой
будет: туз треф, убитка треф и малая черва. С другой стороны, ес-
- 144 -
ли у Запада два козыря и две трефы, он может догадаться сбросить
свою червовую фигуру, когда я буду бить третью трефу. Если же у
него синглетон пик и три трефы, а я сыграю второй раз козырем,
ему труднее будет не ошибиться и избавиться от своей червы. Поэ-
тому я играю еще раз козырем. Запад дает второго козыря, так же
поступает и Восток.
Остались такие карты:
&¤ В
%¤ В75
$¤ -
#¤ Т86
&¤ Д1097
%¤ 83
$¤ -
#¤ 4
Я играю тузом треф, и все дают в масть. Третий круг треф
сейчас был бы ошибкой, поскольку Запад, имеющий, как я считаю,
расклад 2-2-7-2, может пробросить свою черву. После туза треф я
выхожу малой червой. Запад выигрывает дамой и отвечает бубной. Я
бью на столе, снося последнюю черву с руки, и выигрываю, таким
образом, контракт, отдав две бубны и одну черву. Не сбросив даму
червей под туза, Запад так и не смог исправить свою ошибку.
Весь расклад выглядел так:
&¤ ТКВ
%¤ В752
$¤ Д5
#¤ Т863
&¤ 84 &¤ 53
%¤ Д9 %¤ К1064
$¤ ТК108742 $¤ 96
#¤ В10 #¤ Д9752
&¤ Д109762
%¤ Т83
$¤ В3
#¤ К4
АНАЛИЗ.
Первое, что нужно отметить в этой раздаче, это то, как был
сыгран туз червей. Возможность элиминации, которая зависит от по-
ложения червей, хорошо известна, и так же хорошо известна оборо-
нительная игра, заключающаяся в разблокировании. Разыгрывающий
должен тщательно продумать последовательность игры и постараться
отвести внимание защитников от всей комбинации.
Второе, на что нужно обратить внимание, это счет разыгрываю-
щим расклада, который показал, что третий круг треф перед впуст-
кой был бы ошибкой. Если бы третья трефа была сыграна, Запад не
ошибся бы и избавился от своей червовой дамы.
- 145 -
GЛЕГКИЙ НАМЕК.H
Играя в парном турнире против оппонентов средней силы, я,
как сдающий, получил:
&¤ К102 %¤ К9532 $¤ К3 #¤ ТКВ
Никто не в зоне. Мы используем слабое без козыря, поэтому с
такими очками я открываю одной червой. Партнер отвечает одной пи-
кой. Мне, конечно, хочется поддержать мажор партнера, но эта рука
слишком хороша для двух пик и не подходит для трех пик. Я заявляю
2NT, которые в системе "Акол" после ответа на уровне один показы-
вают 17-18 очков. Это не идеальная заявка, но отказ от согласова-
ния старшей масти может обернуться выгодой при игре. После неко-
торого раздумья партнер спасовал на 2NT, и торговля закончилась:
ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК
1%¤ - 1&¤ -
2NT ¤ - - ¤ -
Запад атакует 2-кой треф, и причина колебания партнера над
2NT становится понятной, когда он выложил свои карты:
&¤ Т954
%¤ В
$¤ Д752
#¤ 8653
2-ка треф
&¤ К102
%¤ К9532
$¤ К3
#¤ ТКВ
Партнер имеет семь очков - формально этого достаточно для
подъема на 3NT, в этой последовательности, но он сделал скидку за
свое бедное распределение и синглетон в моей масти.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22