по Р. Хр. подновлено массовыми переселениями из Корнваллиса), Валлисе, Ирландии и Шотландии Общее число говорящих ныне на кельтских языках достигает 31/2 милл.
Представляя собою авангард арийцев в их движении на З, К. не были, однако, первоначальными обитателями Западной Европы. Они повсюду находили здесь племена неарийского происхождения, которые в одних местах принадлежали к иберийской, в других – к лигурийской расе. Отношения К. к этим, равно как и к другим доисторическим расам (пещерный человек) ещё не выяснены. Несомненно лишь одно, что неарийские элементы, подчинившиеся К., смешались с ними в физиологическом отношении. Отсюда те различия в современном населении стран, некогда населённых К., которые послужили основой для теории Амедея Тьерри о двойственности кельтской расы. В тех малорослых, черноволосых брахикефалах, которых Мильн Эдвардс и др. считали подлинными К., на самом деле всего более неарийской крови. Древний кельтский тип, как он описывается классическими писателями, представляет противоречивые черты, которые могут быть объяснены лишь слиянием рас, а в некоторых местностях, где такое слияние ещё не завершилось – сосуществованием на одной почве рас, писателями не различаемых. Кельтам приписывались крайнее непостоянство – и твердая, героическая преданность своим вождям; необыкновенная жадность к золоту – и щедрое посвящение его богам; тяжелая неподвижность ума – и страсть к красноречию; грубая, наивная простота – и способность придумывать всяческие хитрости на войне; умственная косность – и способность к изобретениям. Какие из этих черт должны быть отнесены на счет К. и какие приписаны аборигенам Европы неарийской крови – это все вопросы, представляющие широкое поле для различных комбинаций. Моммзен национальными свойствами К. объясняет тот исторический факт, что эти хорошие солдаты и плохие граждане поколебали все государства, но сами не основали ни одного. При появлении своём в Европе К. стояли уже на довольно высокой ступени цивилизации. Они познакомили аборигенов Европы с употреблением металлов, а сами, быть может, заимствовали у них друидизм. Всегда готовые странствовать и предпринимать походы, занимаясь войной, как организованным разбоем, или даже как ремеслом за плату, К. не отличались преданностью родимой почве, которая свойственна италийцам и германцам. Они любили селиться большими группами, по городам и местечкам, которые разрослись и приобрели у них значение, кажется, ранее, чем в Италии. Прочностью и силой отличалось их родовое чувство. Кельтские роды или кланы долго сохраняли первобытную независимость, хищнический образ жизни и преданность наследственному главе. Для полной характеристики внутреннего быта К. наука не располагает ещё достаточными данными. Сведения, сообщаемые о К. Цезарем и др. классическими писателями, почти не касаются этой стороны вопроса. Памятникам, сохранившимся в Бретани и Валлисе, учёные до последнего времени не подавали значения, так как эти кельтские страны подвергались сильному влиянию романизации и др. чуждых воздействий. Положение вопроса значительно изменилось в последнее время, когда приступлено к изданию памятников древнеирландского права. Ирландия никогда не была подвластна ни римлянам, ни англосаксам; датчане проникли в неё лишь в конце VIII стол. Когда лингвисты окончательно разъяснят древнеирландские тексты, тогда, быть может, историки-юристы в состоянии будут проследить бесспорнокельтские элементы в памятниках Валлиса и Бретани и выяснить, существовало ли единое кельтское право.
Самобытное национальное право, действовавшее в Ирландии с древнейших времен, было в начале XVII в. отменено англ. правительством и обречено на забвение, как всё, что могло напомнить ирландцам об их прежнем национальном существовании. Но в 1852 г. англ. правительство поручило ирландским учёным отыскать и издать памятники древнеирландского права. Издание, до сих пор ещё не законченное («Ancient laws of Ireland», т. 1 – 4, 1865 – 79), пока содержит в себе два памятника, снабжённых англ. переводом: Senchus Мor, т. е. Великую книгу древнего закона, и книгу Аицилля. Полагают, что правовые нормы, содержащиеся в Великой книге древнего закона, сложились, под влиянием брегонов, приблизительно в 1-м столетии нашей эры, а юридические трактаты, служащие основой сборника и предметом позднейшей глоссы, составлены в эпоху введения в Ирландии христианства, т. е. в половине V ст., затем несколько веков были сохраняемы устным преданием, а к VIII в. были записаны. Древнейшая дошедшая до нас рукопись относится к XIV в. Всё в этом кодексе – и форма, и содержание – носит на себе печать глубокой древности. Архаичность формы проявляется в полном отсутствии метода или системы; вследствие нарушения размера, стихи всюду переходят в прозу, но не трудно угадать и восстановить их. Для изучения исходных основ и эволюции первобытного индоевропейского права нет другого источника – за исключением разве законов Ману, – который превосходил бы своей важностью старинные ирланд. законы. Сенхус-Мор состоит из 5 книг, из которых первые две трактуют о судопроизводстве, последние три – о воспитании детей, о различных формах аренды и об отношениях разных лиц между собой, а также к церкви. Материалом для книги Аицилля послужили два произведения, из которых одно принадлежит королю Кормаку (около 250 г. по Р. Хр.), а другое – Ценнфеладсу, жившему четырьмя столетиями позднее; рукописи её не старше XV века, но сама книга составлена гораздо раньше, а описываемые в ней учреждения относятся к отдаленнейшей древности. Дополнением к этим двум главным источникам могут служить другие памятники древнеирландской литературы, в особенности же церковные тексты – исповедь св. Патрика, Collatio canonum hibernica и др. Все эти памятники застают народ в состоянии родового быта, высшим проявлением которого был клан. Наряду с родовыми отношениями, а иногда и помимо них, устанавливалась, путём аренды земли, зависимость, аналогичная вассальным отношениям феодального строя. В основе аренды, которая, впрочем, могла быть и свободной, т. е. не устанавливать зависимости в отношениях между съёмщиком и хозяином, лежала собственно отдача в пользование не земли, а скота (так назыв. шетел, cheptel, от кельтс. chatal или chetal – скот), этого главного богатства К. Собственник по имени был в действительности только управляющим общего родового имения, обременённого повинностями в пользу семьи. Брак заключался посредством покупки жён и до введения христианства, по-видимому, мог быть совершаем на один год. Выкуп за дочь шёл в пользу отца, но при последующих браках известная часть его, которая с каждым новым браком постепенно увеличивалась (закон предусматривает 21-кратный выход замуж), обращалась в пользу дочери. Когда отца заменял брат, он получал половину того, что причиталось отцу. Когда супруги были равны как по общественному положению, так и по вкладам, внесённым ими для составления общего имущественного фонда, то жена пользовалась одинаковыми правами с мужем, и один без другого не мог вступать в сделки; в случае неравного брака преимущественное значение в домашних делах принадлежит тому из супругов, кто делал вклад. Наряду с этими случаями СенхусМор предусматривает ещё 7 форм брачных отношений, напоминающие собою неправильные брачные соединения, о которых говорится в законах Ману. При разлучении супругов, каждый берёт свой вклад целиком, благоприобретённые же имущества распределяются между ними на основании особых правил, предусматривающих мельчайшие детали. Существовала весьма сложная система родственных отношений, применявшаяся не только к распределению наследственных имуществ, но и к раскладке денежных штрафов, занявших место кровной мести: к платежу и получению этих штрафов родственники призывались в том же порядке, как и к наследованию (характерной особенностью ирландск. права является институт, указывающий на высокое уважение, которым пользовалась неприкосновенность домашнего очага: посягательство, совершённое над кем-либo в пределах чужого двора, влекло за собою особый штраф в пользу владельца этого двора.). Вознаграждение за убийство свободного человека (цена крови, eric) определялось в 7 рабынь (рабыня – обычная единица ценности у К.) или 21 дойную корову. Кроме того, существовала ещё цена чести (enechlann), размер которой зависел от состояния и общественного положения жертвы. От родственников преступника зависело или уплатить за него, или же отказаться от него и обречь его на изгнание. Случайное убийство не освобождало от платежа вознаграждения; убийство тайное или из засады влекло за собой двойной штраф. Существовал тариф штрафов за поранения и побои. Размер вознаграждения за убытки находился в прямом отношении к званию потерпевшего и в обратном к званию нанёсшего вред. Начальной стадией процесса служил арест, который налагался истцом на имущество (скот) ответчика и вместе с тем служил обеспечением иска. Если у ответчика не было никакого имущества, то он подвергался личному задержанию и отводился к истцу с оковами на ногах и цепью на шее; истец обязан был давать ему только чашку мясного отвара в день. Если истец и ответчик принадлежали к разным племенам, и арест имущества последнего был неудобоисполним, то истец мог задержать всякое лицо из племени ответчика. Заложник платил за своего соплеменника и имел к нему право обратного требования. Если путём ареста имущества нельзя было побудить ответчика явиться на суд, то дело оканчивалось поединком, условия которого установлены были обычаем и который во всяком случае происходил при свидетелях. Суд принадлежал главе клана или народному собранию, но вообще имел характер третейский. При постановлении решения он руководствовался мнением брегонов (собственно brithem, затем brehon – судья), которые в языческую эпоху принадлежали к числу филе (file – ясновидящий, пророк) – разряду жрецов, непосредственно следовавших за друидами; в средние века они сделались наследственной корпорацией. Брегоны – это вещатели права, хранители формул и довольно сложных обрядов процесса, отличавшегося обычным в древности формализмом; в своих заключениях они не создают право, а только раскрывают и формулируют те правовые нормы, которые кроются в правовом сознании народа. Весьма рано началась среди них и теоретическая, научная разработка права. Этим только и может быть объяснена сложная казуистика Сенхус-Мора, которою он может соперничать с юридической мудростью брахманов и талмудистов. Брегоны были также поэтами и стояли во главе школ, в которых путём устной передачи изучалось право, вместе с правилами поэтического творчества. В языческую эпоху принадлежность брегонов к числу жрецов сообщала заключениям их религиозный авторитет, тем более, что филе приписывалось сверхъестественное могущество, способность низвести на непокорного всяческие беды. Тогда во главе сословия филе стоял так назыв. олав (ollaw), соответствующий по своему положению верховному друиду галлов. И после введения христианства заключения брегонов не лишились мистического оттенка: на суде совершались разные магические действия брегона, которые должны были вызвать сверхъестественные откровения. Затем доказательствами служили судебный поединок, присяга, ордалии, поддержка соприсяжников.
Литература. Кроме сочин., приведённых в ст. Галлы (VII, 945) и Кельтские языки: Brandes, «Das ethnogr. VerhaItniss der Kelten und Germanen» (Лпц. 1857); Desjardins, «Geogiaphie historique et administrative de la Gaule romaine» (Пар., 1876 – 1885); Cuno, «Vorgeschichte Roms. Bd. 1: Die Kelten» (Лпц., 1878); Rhys, «Celtic Britain» (Лонд., 2 изд. 1885); Czoernig, «Die alten Volker Oberitaliens» (B., 1885); Meyer, «Die noch lebenden Kelt. Volkerschaften, Sprachen und Litteraturen» (Б. 1863); «Ancient laws and institutes of Wales» (Л., 1841); O'Gurry, «Manners and Customs of the ancien Irish» (Лонд., 1873, с предисловием О'Сюлливана); Мэн, «Древнейшая история учреждений» (СПб., 1876), D'Arbois de Jubainville, «Etudes sur le droit celtique. Le Senchns Моr» (1881); Дарест, «Исследования по истории права» (СПб. 1894); Wasserschleben, «Die irische Canonensammlung» (Л., 1885).
Кембридж
Кембридж (Cambridge, древн. Granta, по-лат. Cantabrigia) – г. в английском графстве того же имени, на бер. р. Кам, в обширной равнине, окаймлённой высокими деревьями. Улицы К. узкие, неправильные, со старинными домами, среди которых резко отличаются величественные здания университета. К. очень древний город; в книге Думсдей он носит название Грентебридж; в 871 и 1010 гг. был сожжён датчанами; играл важную роль во времена Кромвеля. От древнего замка, построенного Вильгельмом Завоевателем на месте римской станции, остались одни ворота. Заводы веревочные, кирпичные, черепичные, лесопильные и мукомольные; деятельная торговля лесом, зерном и коровьим маслом. Жит. 36983.
Кембрийская система
Кембрийская система и период – один из самых древних отделов геологических образований, которым начинается палеозойская группа и эра. Первоначально под этим именем Сэджвик, в 1835 г., описал группу слоёв сланцев и песчаников, развитых в Англии (от имени древних обитателей которой заимствовано название системы) и подстилающих там самые древние слои с остатками организмов. Впоследствии верхняя группа этих слоёв была отнесена Мурчисоном к силурийской системе, нижняя выделена в особую гуронскую систему, а в средней части, к которой и применяется теперь название К. образований, обнаружена была довольно богатая и своеобразная фауна трилобитов и плеченогих. Около того же времени Барранд описал такую же фауну, которую он назвал примордиальной, из отложений Богемии, а впоследствии аналогичные образования были найдены и детально изучены в Скандинавии, Сев. Америке и у нас, в Прибалтийском крае и С.-Петербургской губернии. Хотя, таким образом, только за частью слоёв Сэджвика сохранилось это название, но и остающаяся толща имеет до 3000 м. мощности, заключает своеобразную фауну, несогласно пластуется по большей части с нижележащими гуронскими и налегающими силурийскими образованиями, почему большинство учёных выделяет её в самостоятельную систему, хотя некоторые, по общему сходству фауны, рассматривают её как нижний отдел силурийской системы. Наиболее распространёнными породами К. системы являются глинистые сланцы, песчаники и конгломераты, которым, в некоторых местностях, подчинены кристаллические известняки. Пласты пород почти всюду выведены из горизонтального положения, собраны в складки, а сами породы приобрели кристаллическое строение. Остатки флоры этого периода очень немногочисленны и принадлежат к самым низшим по организации группам растительного царства – морским фукусовым водорослям. В составе фауны преобладают слепые трилобиты и плеченогие с роговой раковиной. Из трилобитов, которых в этой системе описано до 300 видов, наиболее характерны роды: Agnostus, Paradoxides, Olenellus, Ellipsocephalus и друг. К. трилобиты отличаются от более высоко организованных силурийских отсутствием глаз и способности свёртываться; из плеченогих наиболее распространены роды: Obolus, Lingula и нек. другие. Встречаются также губки, медузы, граптолиты, черви и в небольшом количестве крылоногие, брюхоногие и головоногие моллюски. Вообще фауна имеет глубоководный характер, хотя в числе осадков К. системы имеются конгломераты – несомненно прибрежные образования. Отложения К. системы распадаются на три отдела. Нижний – со следами червей, отпечатками медуз, мелкими плеченогими и трилобитами из рода Olenellus. Средний – характеризуется трилобитами Paradoxides и Ellipsocephalus и верхний Olenus и Dikellocephalus; не во всех областях развития К. системы это деление резко выражено. К. образования известны в настоящее время в Шотландии, Валлисе, Скандинавии, в Германии (Фихтельгебирге, Франкенвальд, Тюрингии и Рудные горы), Богемии, сев. Франции и Бельгии, Сев. Америке и Китае, где мощная толща известняков, относящихся к К. образованиям, описана Рихтгофеном, под именем синийской системы. В России главная область развития К. образований тянется вдоль южн. берега Финского залива в губерниях Эстляндской и Петербургской, выступая у подножия берегового обрыва, известного под именем глинта, из-под более новых силурийских образований. К. породы, в отличие от других областей их развития, здесь очень мало изменены, рыхлы, как будто они сравнительно недавно отложились из воды. Непосредственно на гнейсе, составляющем твердый фундамент осадочных пород этой местности, залегает грубозернистый песчаник без окаменелостей, прикрытый толщей синей глины до 250 м. мощностью, с прослойками песчаника, отпечатками водорослей, остатками корненожек, зубами кольчатых червей, мелкими плеченогими и трилобитами из рода Olenellus в верхних горизонтах. Эта глина пользуется широким горизонтальным распространением и встречена во всех артезианских колодцах г. С.Петербурга, где непосредственно на ней отложились наносы Невской долины. Синяя глина прикрывается белым или красноватым рыхлым унгулитовым песчаником, переполненным местами остатками раковин плеченогого Obolus Apollinis (Ungulites);
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127
Представляя собою авангард арийцев в их движении на З, К. не были, однако, первоначальными обитателями Западной Европы. Они повсюду находили здесь племена неарийского происхождения, которые в одних местах принадлежали к иберийской, в других – к лигурийской расе. Отношения К. к этим, равно как и к другим доисторическим расам (пещерный человек) ещё не выяснены. Несомненно лишь одно, что неарийские элементы, подчинившиеся К., смешались с ними в физиологическом отношении. Отсюда те различия в современном населении стран, некогда населённых К., которые послужили основой для теории Амедея Тьерри о двойственности кельтской расы. В тех малорослых, черноволосых брахикефалах, которых Мильн Эдвардс и др. считали подлинными К., на самом деле всего более неарийской крови. Древний кельтский тип, как он описывается классическими писателями, представляет противоречивые черты, которые могут быть объяснены лишь слиянием рас, а в некоторых местностях, где такое слияние ещё не завершилось – сосуществованием на одной почве рас, писателями не различаемых. Кельтам приписывались крайнее непостоянство – и твердая, героическая преданность своим вождям; необыкновенная жадность к золоту – и щедрое посвящение его богам; тяжелая неподвижность ума – и страсть к красноречию; грубая, наивная простота – и способность придумывать всяческие хитрости на войне; умственная косность – и способность к изобретениям. Какие из этих черт должны быть отнесены на счет К. и какие приписаны аборигенам Европы неарийской крови – это все вопросы, представляющие широкое поле для различных комбинаций. Моммзен национальными свойствами К. объясняет тот исторический факт, что эти хорошие солдаты и плохие граждане поколебали все государства, но сами не основали ни одного. При появлении своём в Европе К. стояли уже на довольно высокой ступени цивилизации. Они познакомили аборигенов Европы с употреблением металлов, а сами, быть может, заимствовали у них друидизм. Всегда готовые странствовать и предпринимать походы, занимаясь войной, как организованным разбоем, или даже как ремеслом за плату, К. не отличались преданностью родимой почве, которая свойственна италийцам и германцам. Они любили селиться большими группами, по городам и местечкам, которые разрослись и приобрели у них значение, кажется, ранее, чем в Италии. Прочностью и силой отличалось их родовое чувство. Кельтские роды или кланы долго сохраняли первобытную независимость, хищнический образ жизни и преданность наследственному главе. Для полной характеристики внутреннего быта К. наука не располагает ещё достаточными данными. Сведения, сообщаемые о К. Цезарем и др. классическими писателями, почти не касаются этой стороны вопроса. Памятникам, сохранившимся в Бретани и Валлисе, учёные до последнего времени не подавали значения, так как эти кельтские страны подвергались сильному влиянию романизации и др. чуждых воздействий. Положение вопроса значительно изменилось в последнее время, когда приступлено к изданию памятников древнеирландского права. Ирландия никогда не была подвластна ни римлянам, ни англосаксам; датчане проникли в неё лишь в конце VIII стол. Когда лингвисты окончательно разъяснят древнеирландские тексты, тогда, быть может, историки-юристы в состоянии будут проследить бесспорнокельтские элементы в памятниках Валлиса и Бретани и выяснить, существовало ли единое кельтское право.
Самобытное национальное право, действовавшее в Ирландии с древнейших времен, было в начале XVII в. отменено англ. правительством и обречено на забвение, как всё, что могло напомнить ирландцам об их прежнем национальном существовании. Но в 1852 г. англ. правительство поручило ирландским учёным отыскать и издать памятники древнеирландского права. Издание, до сих пор ещё не законченное («Ancient laws of Ireland», т. 1 – 4, 1865 – 79), пока содержит в себе два памятника, снабжённых англ. переводом: Senchus Мor, т. е. Великую книгу древнего закона, и книгу Аицилля. Полагают, что правовые нормы, содержащиеся в Великой книге древнего закона, сложились, под влиянием брегонов, приблизительно в 1-м столетии нашей эры, а юридические трактаты, служащие основой сборника и предметом позднейшей глоссы, составлены в эпоху введения в Ирландии христианства, т. е. в половине V ст., затем несколько веков были сохраняемы устным преданием, а к VIII в. были записаны. Древнейшая дошедшая до нас рукопись относится к XIV в. Всё в этом кодексе – и форма, и содержание – носит на себе печать глубокой древности. Архаичность формы проявляется в полном отсутствии метода или системы; вследствие нарушения размера, стихи всюду переходят в прозу, но не трудно угадать и восстановить их. Для изучения исходных основ и эволюции первобытного индоевропейского права нет другого источника – за исключением разве законов Ману, – который превосходил бы своей важностью старинные ирланд. законы. Сенхус-Мор состоит из 5 книг, из которых первые две трактуют о судопроизводстве, последние три – о воспитании детей, о различных формах аренды и об отношениях разных лиц между собой, а также к церкви. Материалом для книги Аицилля послужили два произведения, из которых одно принадлежит королю Кормаку (около 250 г. по Р. Хр.), а другое – Ценнфеладсу, жившему четырьмя столетиями позднее; рукописи её не старше XV века, но сама книга составлена гораздо раньше, а описываемые в ней учреждения относятся к отдаленнейшей древности. Дополнением к этим двум главным источникам могут служить другие памятники древнеирландской литературы, в особенности же церковные тексты – исповедь св. Патрика, Collatio canonum hibernica и др. Все эти памятники застают народ в состоянии родового быта, высшим проявлением которого был клан. Наряду с родовыми отношениями, а иногда и помимо них, устанавливалась, путём аренды земли, зависимость, аналогичная вассальным отношениям феодального строя. В основе аренды, которая, впрочем, могла быть и свободной, т. е. не устанавливать зависимости в отношениях между съёмщиком и хозяином, лежала собственно отдача в пользование не земли, а скота (так назыв. шетел, cheptel, от кельтс. chatal или chetal – скот), этого главного богатства К. Собственник по имени был в действительности только управляющим общего родового имения, обременённого повинностями в пользу семьи. Брак заключался посредством покупки жён и до введения христианства, по-видимому, мог быть совершаем на один год. Выкуп за дочь шёл в пользу отца, но при последующих браках известная часть его, которая с каждым новым браком постепенно увеличивалась (закон предусматривает 21-кратный выход замуж), обращалась в пользу дочери. Когда отца заменял брат, он получал половину того, что причиталось отцу. Когда супруги были равны как по общественному положению, так и по вкладам, внесённым ими для составления общего имущественного фонда, то жена пользовалась одинаковыми правами с мужем, и один без другого не мог вступать в сделки; в случае неравного брака преимущественное значение в домашних делах принадлежит тому из супругов, кто делал вклад. Наряду с этими случаями СенхусМор предусматривает ещё 7 форм брачных отношений, напоминающие собою неправильные брачные соединения, о которых говорится в законах Ману. При разлучении супругов, каждый берёт свой вклад целиком, благоприобретённые же имущества распределяются между ними на основании особых правил, предусматривающих мельчайшие детали. Существовала весьма сложная система родственных отношений, применявшаяся не только к распределению наследственных имуществ, но и к раскладке денежных штрафов, занявших место кровной мести: к платежу и получению этих штрафов родственники призывались в том же порядке, как и к наследованию (характерной особенностью ирландск. права является институт, указывающий на высокое уважение, которым пользовалась неприкосновенность домашнего очага: посягательство, совершённое над кем-либo в пределах чужого двора, влекло за собою особый штраф в пользу владельца этого двора.). Вознаграждение за убийство свободного человека (цена крови, eric) определялось в 7 рабынь (рабыня – обычная единица ценности у К.) или 21 дойную корову. Кроме того, существовала ещё цена чести (enechlann), размер которой зависел от состояния и общественного положения жертвы. От родственников преступника зависело или уплатить за него, или же отказаться от него и обречь его на изгнание. Случайное убийство не освобождало от платежа вознаграждения; убийство тайное или из засады влекло за собой двойной штраф. Существовал тариф штрафов за поранения и побои. Размер вознаграждения за убытки находился в прямом отношении к званию потерпевшего и в обратном к званию нанёсшего вред. Начальной стадией процесса служил арест, который налагался истцом на имущество (скот) ответчика и вместе с тем служил обеспечением иска. Если у ответчика не было никакого имущества, то он подвергался личному задержанию и отводился к истцу с оковами на ногах и цепью на шее; истец обязан был давать ему только чашку мясного отвара в день. Если истец и ответчик принадлежали к разным племенам, и арест имущества последнего был неудобоисполним, то истец мог задержать всякое лицо из племени ответчика. Заложник платил за своего соплеменника и имел к нему право обратного требования. Если путём ареста имущества нельзя было побудить ответчика явиться на суд, то дело оканчивалось поединком, условия которого установлены были обычаем и который во всяком случае происходил при свидетелях. Суд принадлежал главе клана или народному собранию, но вообще имел характер третейский. При постановлении решения он руководствовался мнением брегонов (собственно brithem, затем brehon – судья), которые в языческую эпоху принадлежали к числу филе (file – ясновидящий, пророк) – разряду жрецов, непосредственно следовавших за друидами; в средние века они сделались наследственной корпорацией. Брегоны – это вещатели права, хранители формул и довольно сложных обрядов процесса, отличавшегося обычным в древности формализмом; в своих заключениях они не создают право, а только раскрывают и формулируют те правовые нормы, которые кроются в правовом сознании народа. Весьма рано началась среди них и теоретическая, научная разработка права. Этим только и может быть объяснена сложная казуистика Сенхус-Мора, которою он может соперничать с юридической мудростью брахманов и талмудистов. Брегоны были также поэтами и стояли во главе школ, в которых путём устной передачи изучалось право, вместе с правилами поэтического творчества. В языческую эпоху принадлежность брегонов к числу жрецов сообщала заключениям их религиозный авторитет, тем более, что филе приписывалось сверхъестественное могущество, способность низвести на непокорного всяческие беды. Тогда во главе сословия филе стоял так назыв. олав (ollaw), соответствующий по своему положению верховному друиду галлов. И после введения христианства заключения брегонов не лишились мистического оттенка: на суде совершались разные магические действия брегона, которые должны были вызвать сверхъестественные откровения. Затем доказательствами служили судебный поединок, присяга, ордалии, поддержка соприсяжников.
Литература. Кроме сочин., приведённых в ст. Галлы (VII, 945) и Кельтские языки: Brandes, «Das ethnogr. VerhaItniss der Kelten und Germanen» (Лпц. 1857); Desjardins, «Geogiaphie historique et administrative de la Gaule romaine» (Пар., 1876 – 1885); Cuno, «Vorgeschichte Roms. Bd. 1: Die Kelten» (Лпц., 1878); Rhys, «Celtic Britain» (Лонд., 2 изд. 1885); Czoernig, «Die alten Volker Oberitaliens» (B., 1885); Meyer, «Die noch lebenden Kelt. Volkerschaften, Sprachen und Litteraturen» (Б. 1863); «Ancient laws and institutes of Wales» (Л., 1841); O'Gurry, «Manners and Customs of the ancien Irish» (Лонд., 1873, с предисловием О'Сюлливана); Мэн, «Древнейшая история учреждений» (СПб., 1876), D'Arbois de Jubainville, «Etudes sur le droit celtique. Le Senchns Моr» (1881); Дарест, «Исследования по истории права» (СПб. 1894); Wasserschleben, «Die irische Canonensammlung» (Л., 1885).
Кембридж
Кембридж (Cambridge, древн. Granta, по-лат. Cantabrigia) – г. в английском графстве того же имени, на бер. р. Кам, в обширной равнине, окаймлённой высокими деревьями. Улицы К. узкие, неправильные, со старинными домами, среди которых резко отличаются величественные здания университета. К. очень древний город; в книге Думсдей он носит название Грентебридж; в 871 и 1010 гг. был сожжён датчанами; играл важную роль во времена Кромвеля. От древнего замка, построенного Вильгельмом Завоевателем на месте римской станции, остались одни ворота. Заводы веревочные, кирпичные, черепичные, лесопильные и мукомольные; деятельная торговля лесом, зерном и коровьим маслом. Жит. 36983.
Кембрийская система
Кембрийская система и период – один из самых древних отделов геологических образований, которым начинается палеозойская группа и эра. Первоначально под этим именем Сэджвик, в 1835 г., описал группу слоёв сланцев и песчаников, развитых в Англии (от имени древних обитателей которой заимствовано название системы) и подстилающих там самые древние слои с остатками организмов. Впоследствии верхняя группа этих слоёв была отнесена Мурчисоном к силурийской системе, нижняя выделена в особую гуронскую систему, а в средней части, к которой и применяется теперь название К. образований, обнаружена была довольно богатая и своеобразная фауна трилобитов и плеченогих. Около того же времени Барранд описал такую же фауну, которую он назвал примордиальной, из отложений Богемии, а впоследствии аналогичные образования были найдены и детально изучены в Скандинавии, Сев. Америке и у нас, в Прибалтийском крае и С.-Петербургской губернии. Хотя, таким образом, только за частью слоёв Сэджвика сохранилось это название, но и остающаяся толща имеет до 3000 м. мощности, заключает своеобразную фауну, несогласно пластуется по большей части с нижележащими гуронскими и налегающими силурийскими образованиями, почему большинство учёных выделяет её в самостоятельную систему, хотя некоторые, по общему сходству фауны, рассматривают её как нижний отдел силурийской системы. Наиболее распространёнными породами К. системы являются глинистые сланцы, песчаники и конгломераты, которым, в некоторых местностях, подчинены кристаллические известняки. Пласты пород почти всюду выведены из горизонтального положения, собраны в складки, а сами породы приобрели кристаллическое строение. Остатки флоры этого периода очень немногочисленны и принадлежат к самым низшим по организации группам растительного царства – морским фукусовым водорослям. В составе фауны преобладают слепые трилобиты и плеченогие с роговой раковиной. Из трилобитов, которых в этой системе описано до 300 видов, наиболее характерны роды: Agnostus, Paradoxides, Olenellus, Ellipsocephalus и друг. К. трилобиты отличаются от более высоко организованных силурийских отсутствием глаз и способности свёртываться; из плеченогих наиболее распространены роды: Obolus, Lingula и нек. другие. Встречаются также губки, медузы, граптолиты, черви и в небольшом количестве крылоногие, брюхоногие и головоногие моллюски. Вообще фауна имеет глубоководный характер, хотя в числе осадков К. системы имеются конгломераты – несомненно прибрежные образования. Отложения К. системы распадаются на три отдела. Нижний – со следами червей, отпечатками медуз, мелкими плеченогими и трилобитами из рода Olenellus. Средний – характеризуется трилобитами Paradoxides и Ellipsocephalus и верхний Olenus и Dikellocephalus; не во всех областях развития К. системы это деление резко выражено. К. образования известны в настоящее время в Шотландии, Валлисе, Скандинавии, в Германии (Фихтельгебирге, Франкенвальд, Тюрингии и Рудные горы), Богемии, сев. Франции и Бельгии, Сев. Америке и Китае, где мощная толща известняков, относящихся к К. образованиям, описана Рихтгофеном, под именем синийской системы. В России главная область развития К. образований тянется вдоль южн. берега Финского залива в губерниях Эстляндской и Петербургской, выступая у подножия берегового обрыва, известного под именем глинта, из-под более новых силурийских образований. К. породы, в отличие от других областей их развития, здесь очень мало изменены, рыхлы, как будто они сравнительно недавно отложились из воды. Непосредственно на гнейсе, составляющем твердый фундамент осадочных пород этой местности, залегает грубозернистый песчаник без окаменелостей, прикрытый толщей синей глины до 250 м. мощностью, с прослойками песчаника, отпечатками водорослей, остатками корненожек, зубами кольчатых червей, мелкими плеченогими и трилобитами из рода Olenellus в верхних горизонтах. Эта глина пользуется широким горизонтальным распространением и встречена во всех артезианских колодцах г. С.Петербурга, где непосредственно на ней отложились наносы Невской долины. Синяя глина прикрывается белым или красноватым рыхлым унгулитовым песчаником, переполненным местами остатками раковин плеченогого Obolus Apollinis (Ungulites);
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127