Если такая способность имеется, то
тогда возникает вопрос, почему наблюдается предпочтение <хо-
рошего продолжения>, когда возможно несколько альтернатив-
ных способов перцептивной организации. Вероятный ответ тот,
что для <блока принятия решения> вполне правдоподобно сде-
лать вывод, что <хорошее продолжение> представляет то, что
присутствует в окружающей среде. Если бы это было не так, то
эстетическая притягательность <хорошего продолжения> была
бы чистой случайностью. Например.-непосредственное воспри-
ятие конфигурации на рис. 6-1а как <М> и означало бы,
что <хорошее продолжение> сторон этой фигуры, которое, как
отмечалось, определенно обнаруживается, есть чистая случай-
306
ВОСПРИЯТИЕ ФОРМЫ И ПЕРЦЕПТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ность. Тогда возможно, что <хорошее продолжение> предпочи-
тается, поскольку перцептивная система отвергает возмож-
ность такой случайности. Даже соприкосновение концов двух
линий (без <хорошего продолжения>) является совпадением,
случайность которого мы склонны отвергать. Вот почему непо-
средственного восприятия рис. 6-6 как <М> и у неискушен-
ного наблюдателя может и не происходить. Но то, что изобра-
жено на рис. 6-1а, еще труднее трактовать как случайное
совпадение. Разделение конечных точек, как на рис. 6-1Ь,
устраняет фактор совпадения (см. сноску на с. 273).
Такой способ рассуждения может также объяснить и другие
эффекты организации, которые были объединены в понятие
<прегнантность>. Так, например, предпочтение симметричных
частей в качестве фигур (см. рис. 6-22) может основываться на
том же самом принципе отбрасывания случайностей. Иными
словами, решить, что асимметричные части являются фигура-
ми,- значит признать случайность того, что между этими
фигурами по вертикальной оси разделяющих их участков фона
наблюдается поразительная симметрия. Поэтому для <блока
принятия решения> кажется значительно более вероятным, что
симметрия присуща вещам, расположенным в окружающей
среде. Однако, чтобы рассмотреть, какая из двух альтернатив
могла бы быть доказана, каждая из них должна быть по
очереди опробована.
Если перцептивная организация действительно является
результатом процесса решения, то факт перцептивного измене-
ния обращения неоднозначных фигур перестает быть необыч-
ным, становится гораздо более понятным. Нужно сделать
только одно дополнительное допущение, что усилия перцептив-
ной системы, направленные на решение того, что представляет
собой проксимальный стимул, являются непрерывными и не
прекращаются, если выбирается какая-то определенная орга-
низация. С момента фиксации стимула происходит постоянный
процесс проб и ошибок, переходов от одного возможного реше-
ния к другому.
Когда каждая из организаций в равной степени <хороша> и
<правдоподобна>, как при действительно неоднозначных фигу-
рах, то тогда понятно, почему происходит осознанное обраще-
ние. Однако, когда достигается организация, которая имеет
высокую вероятность оказаться верным решением, происходит
стабилизация. Вот почему однозначные фигуры редко обраща-
ются, а некоторые неоднозначные фигуры перестают обра-
щаться, если они предполагают организацию, которая призна-
ется как знакомая и значимая. Как только белые части на
рис. 6-4 начинают восприниматься как слово, становится
трудно воспринимать в качестве фигуры черные участки. Ста-
307
билизация означает предпочтение одной организации, поэтому
сознательное обращение не воспринимается, хотя процесс проб
и ошибок может продолжаться на бессознательном уровне.
Тот факт, что такие конфигурации, как на рис. 6-3 и 6-4,
структура которых вполне однозначна, несмотря на это, все же
обращаются, по-видимому, свидетельствует о продолжа-
ющемся в перцептивной системе процессе проб и ошибок.
В противном случае, почему же наблюдатель не воспринимает
эти фигуры неограниченно долго такими, какими он их воспри-
нял с самого начала? Если узнавание может только следовать
за восприятием, а восприятие предполагает организацию, то
организация рис. 6-3 как белого лица должна произойти до
узнавания (см. обсуждение этого рассуждения в гл. 8, с. 50-51).
Но почему эта организация должна возникнуть до узнавания?
Вывод тот, что бессознательные сдвиги организации происхо-
дят все время для всех фигур, но фигуры стабилизируются и
осознаются лишь в том случае, когда одна из организаций
становится более <правдоподобной> либо благодаря узнаванию,
либо благодаря структурным свойствам фигуры.
Кратко описанная здесь теория, в отличие от теории насы-
щения, согласуется и с фактом влияния на обращение прошло-
го опыта. В ней также может быть учтена уже упоминавшаяся
в этой главе зависимость обращений от сознательной установ-
ки. Если обращение обычно основано на бессознательном ре-
шении попробовать новый способ организации проксимального
стимула, то вполне правдоподобно, что сознательное решение
может иметь похожий эффект. То, что знание о возможности
организации иной фигуры может влиять на обращение, также
является фактом, вполне совместимым с этой теорией.
Ссылки:
1. Kohler W. Gestalt Psychology. Liveright Publishing Corp., 1947, 162.
2. Beck J. Perceptual grouping produced by line figures. Perception Psycho-
physics, 1967, 2, 491-495; Olso.n R. К., Attneave F. What variables produce
similarity grouping? American Journal of Psychology, 1970, 83, 1-21.
3. Wertheimer М. Untersuchungen zur Lehre von der Gestalt, II. Psychologische
Forschung, 1923,4,301-350.
4. Koffka К. Principles of Gestalt Psychology. Harcourt Brace Jovanovich, 1935.
5. Schumann F. Beitrage zur Analyse der Gesichtswahmehmungen, I-IV. Zeit-
schrift fur Psychologie, 1900, 1902, 1904, 23, 24, 30, 36; Zigler М. J. An
experimental study of visual form. American Journal of Psychology, 1920,
31, 273-300; Rubin E. Die Psychophysik der Geradheit Zeitschrift fur
Psychologie, 1922,90,67ff.
6. Johannson G. Configurations in Event Perception. Aimkvist and Wiksell,
1950.
7. Rubin E. Visuell Wahrgenommene Figuren. Glydendalske, 1921.
8. Kohler W. Dynamics in Psychology. Liveright Publishing Corp., 1940;
Kohler W" Wallach H. Figural after-effects, an investigation of visual
processes. Proceedings of the American Philosophical Society, 1944, 88,
269-357.
308
ВОСПРИЯТИЕ ФОРМЫ И ПЕРЦЕПТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
9. Hochberg J. Figure-ground reversal as a function of visual satiation. Journal
of Experimental Psychology, 1950, 40, 682-686; Carlson V. R. Satiation in a
reversible figure. Journal of Experimental Psychology, 1953, 45, 442-448.
10. KOhler. Op. cit, 1940, pp. 67-82; Brown К. Т. Rate of apparent change in
a dynamic ambiguous figure as a function of observation-time. American
Journal of Psychology, 1955, 68, 358-371; Cohen L. Rate of apparent change
of a Necker cube as a function of prior stimulation. American Journal of
Psychology, 1959,72,327-344.
II. Spitz H. H., Lipman R. S. Some factors affecting Necker cube reversal rate.
Perceptual and Motor Skills, 1962, 15, 611-625; Thetford P. E. Influence of
massing and spacing on Necker cube reversals. Perceptual and Motor Skills,
1963, 16, 215-222; Orbach J., EhrUch D., Heath H. A. Reversibility of the
Necker cube: 1. An examination of the concept of "satiation" of orientation.
Perceptual and Motor Skills, 1963, 17, 439-458; Orbach J" EhrUch D., Vain-
stein E. Reversibility of the Necker cube: III. Effects of interpolation on
reversal rate of the cube presented repetitively. Perceptual and Motor
Skills, 1963,17,571-582.
12. Spitz and Lipman. Op. cit.; Cohen. Op. cit.
13. Orbach, Ehrlich, Heath. Op. cit.; and Orbach, EhrUch, Vainstein. Op. cit.
14. Вудвортс P. Экспериментальная психология. М.: Изд-во иностр. лит.,
1950; Pheiffer С. H., Eure S. В., Hamilton С. В. Reversible figures and eye-
movements. American Journal of Psychology, 1956, 69, 452-455.
15. Pelton L. H., Solley C. М. Acceleration of reversals of a Necker cube. Ame-
rican Journal of Psychology, 1968, 81, 585-588.
16. Попытка объяснить обращение на основе процессов обучения была
предпринята Эммонсом и его коллегами: Ammons R. В., Ulrich P., Am-
nons С. H. Voluntary control of perception of depth in a two-dimensional
drawing. Proceedings of the Montana Academy of Sciences, 1959, 19, 160-
168.
17. Hochberg J" Mc-Alister E. A quantitative approach to figural "goodness".
Journal of Experimental Psychology, 1953, 46, 361-364; Hochberg J.,
Brooks V. The psychophysics of form: reversible perspective drawings of
spatial objects. American Journal of Psychology, 1960,73, 337-354.
18. Attneave F. Some informational aspects of visual perception. Psychological
Rewiew, 1954,61,183-193.
19. Wulf F. Tendencies in figural variation. Translated and condensed as Selec-
tion 10 in W. Ellis. A Source Book of Gestalt Psychology. Humanities Press,
Inc., 1950.
20. Hebb D. 0. Foord E. N. Errors of visual recognition and the nature of the
trace. Journal of Experimental Psychology, 1945, 35, 335-348; Rock 1.,
Engelstein P. A study of memory for visual form. American Journal of
Psychology, 1959, 72, 221-229; Goldmeier E. The Fate of the Trace. Manus-
cript in preparation.
21. Приводимое здесь доказательство более подробно описано в статье:
Zuckernan С. В., Rock 1. A reappraisal of the roles of past experience and
innate organizing processes in visual perception. Psychological Bulletin,
1957,54,269-296.
22. Rock 1., Brosgole L. Grouping based on phenomenal proximity. Journal of
Experimental Psychology, 1964, 67, 531-538; Corbiw H. H. The perception
of grouping and apparent movement in visual depth. Archives of Psychology,
1942, No. 273.
23. Olson and Attneave (2).
24. Hartline H. K. The receptive fields of optic neural fibers. American Journal
of Physiology, 1940, 130, 690-699. Barlow H. В. Summation and inhibi-
tion in the frogs retina. Journal of Physiology, 1953, 119, 69-88.
25. Lettvin J. Y" Matwana H. R., McCulloch W. S., Pitts W. H. What the frogs
eye tells the frogs brain. Proceedings of the Institute of Radio Engineering,
309
1959, 47, 1940-1951; Barlow H. В., Hill R. М., Levick W. R. Retinal ganglion
cells responding selectively to direction and speed of image motion in the
rabbit. Journal of Physiology, 1964, 173, 377-407.
26. Хьтобель Д. Зрительная кора мозга. - В сб.: Восприятие. Механизмы
и модели. М.: Мир, 1974, с. 169-184; Hubel D. H., Wiesel Т. N. Receptive
fields, binocular interaction and functional architecture in the cats visual
cortex. Journal of Physiology, 1962, 160, 106-154; Receptive fields and func-
tional architecture of monkey striate cortex. Journal of Physiology, 1968
195,215-243.
27. Линдсей П. X., Норман Д. А. Переработка информации у человека. М.:
Мир, 1974.
28. Hebb D. 0. The Organization of Behavior. John Wiley Sons, Inc., 1949.
29. Brunswik E., Kamiya 3. Ecological cue-validity of "proximity" and of other
Gestalt factors. American Journal of Psychology, 1953, 66, 20-32.
Содержание
5 Предисловие редакторов перевода
12 Предисловие к русскому изданию
14 Предисловие к английскому изданию
18 Глава 1. Введение
- Область исследования психологии восприятия
20 Мир реальный и мир воспринимаемый
23 Объяснение восприятия
26 Феноменальный мир
30 Краткий исторический обзор
40 Методические приемы изучения восприятия
43 Сенсорные процессы, познавательные процессы и восприятие
45 Глава 2. Зрительное восприятие размера
46 Краткое отступление в область оптики
48 Закон зрительного угла
50 Учет удаленности
51 Закон Эммерта
52 физическое, воспринимаемое и фиксируемое расстояние
54 Восприятие размера при отсутствии информации об уда-
ленности
56 Два аспекта восприятия размера
57 Иллюзия луны
65 На чем основывается константность размера: на суждении
или на восприятии?
72 Неполная константность и сверхконстантность
75 Индивидуальные различия
77 Еще одно объяснение константности размера:
относительная детерминация
80 Механизмы детекции признаков и восприятие размера
82 Является ли константность размера врожденной или при-
обретенной?
89 Константность формы
311
92 Воспринимаемый размер и размер ретинального изобра-
жения
94 Перцептивная адаптация
Глава 3. Восприятие третьего измерения
Статичные изобразительные признаки
Бинокулярная диспаратность
Трансформационные зрительные признаки
Окуломоторные признаки
Учимся ли мы видеть в трех измерениях, или эта способ-
ность врожденная?
Эпилог
178 Глава 4. Восприятие направления
179 Положение в зрительном поле
185 Радиальное направление
Адаптация к оптическим трансформациям ретинального
изображения.
203 Глава 5. Восприятие движения и событий
204 Движение наблюдателя и воспринимаемое движение
Стробоскопическое движение
Автокинетический эффект
Относительное смещение и индуцированное движение
Могут ли механизмы детекции движения объяснить вос-
приятие движения?
Восприятие скорости
Восприятие событий
Восприятие причинности
Постоянство объекта
98
108
116
135
141
144
168
193
212
224
228
238
243
250
256
260
267
269
279
286
292
297
300
Глава 6. Восприятие формы и перцептивная
организация
Перцептивная организация
Изменение перцептивной организации
Прегнантность
Объясняют ли принципы группировки перцептивную орга-
низацию в повседневной жизни?
Трудности и ограниченность подхода к организации в ге-
штальтпсихологии
Альтернативные подходы к проблеме организации
Ирвин Рок
Введение
в зрительное
восприятие
Книга 1
Переводчики:
Владимирова А. П., Измайлов Ч. А.,
Леонова А. Б., Логвиненко А. Д"
Сквайре Е. Р.
Заведующая
редакцией
Редактор
Художник
Художественный
редактор
Корректор
Технические
редакторы
Черепанина А. В.
Федина А. М.
Аникеев Д. А.
Филатович В. С.
Рейбекель В. Н.
Володина И. И.
Леонова Е. Ф.
ИБ № 465
Сдано в набор 16.11.79. Подписано в печать 15.08.80. Формат 60 Х90 i/ie
Бумага офсетная № 1. Печать офсетная. Гарнитура эксцельсиор. Усл. печ.
л. 19,5. Уч.-изд. л. 19,91. Тираж 9000 экз. Заказ № 1151. Цена 1 р. 60 к.
Издательство <Педагогика> Академии педагогических наук СССР и Госу-
дарственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной
торговли
Москва, 107847, Лефортовский пер., 8
Ордена Трудового Красного Знамени Калининский полиграфический ком-
бинат Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам
издательств, полиграфии и книжной торговли, г. Калинин, пр. Ленина, 5.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
тогда возникает вопрос, почему наблюдается предпочтение <хо-
рошего продолжения>, когда возможно несколько альтернатив-
ных способов перцептивной организации. Вероятный ответ тот,
что для <блока принятия решения> вполне правдоподобно сде-
лать вывод, что <хорошее продолжение> представляет то, что
присутствует в окружающей среде. Если бы это было не так, то
эстетическая притягательность <хорошего продолжения> была
бы чистой случайностью. Например.-непосредственное воспри-
ятие конфигурации на рис. 6-1а как <М> и
что <хорошее продолжение> сторон этой фигуры, которое, как
отмечалось, определенно обнаруживается, есть чистая случай-
306
ВОСПРИЯТИЕ ФОРМЫ И ПЕРЦЕПТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ность. Тогда возможно, что <хорошее продолжение> предпочи-
тается, поскольку перцептивная система отвергает возмож-
ность такой случайности. Даже соприкосновение концов двух
линий (без <хорошего продолжения>) является совпадением,
случайность которого мы склонны отвергать. Вот почему непо-
средственного восприятия рис. 6-6 как <М> и
ного наблюдателя может и не происходить. Но то, что изобра-
жено на рис. 6-1а, еще труднее трактовать как случайное
совпадение. Разделение конечных точек, как на рис. 6-1Ь,
устраняет фактор совпадения (см. сноску на с. 273).
Такой способ рассуждения может также объяснить и другие
эффекты организации, которые были объединены в понятие
<прегнантность>. Так, например, предпочтение симметричных
частей в качестве фигур (см. рис. 6-22) может основываться на
том же самом принципе отбрасывания случайностей. Иными
словами, решить, что асимметричные части являются фигура-
ми,- значит признать случайность того, что между этими
фигурами по вертикальной оси разделяющих их участков фона
наблюдается поразительная симметрия. Поэтому для <блока
принятия решения> кажется значительно более вероятным, что
симметрия присуща вещам, расположенным в окружающей
среде. Однако, чтобы рассмотреть, какая из двух альтернатив
могла бы быть доказана, каждая из них должна быть по
очереди опробована.
Если перцептивная организация действительно является
результатом процесса решения, то факт перцептивного измене-
ния обращения неоднозначных фигур перестает быть необыч-
ным, становится гораздо более понятным. Нужно сделать
только одно дополнительное допущение, что усилия перцептив-
ной системы, направленные на решение того, что представляет
собой проксимальный стимул, являются непрерывными и не
прекращаются, если выбирается какая-то определенная орга-
низация. С момента фиксации стимула происходит постоянный
процесс проб и ошибок, переходов от одного возможного реше-
ния к другому.
Когда каждая из организаций в равной степени <хороша> и
<правдоподобна>, как при действительно неоднозначных фигу-
рах, то тогда понятно, почему происходит осознанное обраще-
ние. Однако, когда достигается организация, которая имеет
высокую вероятность оказаться верным решением, происходит
стабилизация. Вот почему однозначные фигуры редко обраща-
ются, а некоторые неоднозначные фигуры перестают обра-
щаться, если они предполагают организацию, которая призна-
ется как знакомая и значимая. Как только белые части на
рис. 6-4 начинают восприниматься как слово, становится
трудно воспринимать в качестве фигуры черные участки. Ста-
307
билизация означает предпочтение одной организации, поэтому
сознательное обращение не воспринимается, хотя процесс проб
и ошибок может продолжаться на бессознательном уровне.
Тот факт, что такие конфигурации, как на рис. 6-3 и 6-4,
структура которых вполне однозначна, несмотря на это, все же
обращаются, по-видимому, свидетельствует о продолжа-
ющемся в перцептивной системе процессе проб и ошибок.
В противном случае, почему же наблюдатель не воспринимает
эти фигуры неограниченно долго такими, какими он их воспри-
нял с самого начала? Если узнавание может только следовать
за восприятием, а восприятие предполагает организацию, то
организация рис. 6-3 как белого лица должна произойти до
узнавания (см. обсуждение этого рассуждения в гл. 8, с. 50-51).
Но почему эта организация должна возникнуть до узнавания?
Вывод тот, что бессознательные сдвиги организации происхо-
дят все время для всех фигур, но фигуры стабилизируются и
осознаются лишь в том случае, когда одна из организаций
становится более <правдоподобной> либо благодаря узнаванию,
либо благодаря структурным свойствам фигуры.
Кратко описанная здесь теория, в отличие от теории насы-
щения, согласуется и с фактом влияния на обращение прошло-
го опыта. В ней также может быть учтена уже упоминавшаяся
в этой главе зависимость обращений от сознательной установ-
ки. Если обращение обычно основано на бессознательном ре-
шении попробовать новый способ организации проксимального
стимула, то вполне правдоподобно, что сознательное решение
может иметь похожий эффект. То, что знание о возможности
организации иной фигуры может влиять на обращение, также
является фактом, вполне совместимым с этой теорией.
Ссылки:
1. Kohler W. Gestalt Psychology. Liveright Publishing Corp., 1947, 162.
2. Beck J. Perceptual grouping produced by line figures. Perception Psycho-
physics, 1967, 2, 491-495; Olso.n R. К., Attneave F. What variables produce
similarity grouping? American Journal of Psychology, 1970, 83, 1-21.
3. Wertheimer М. Untersuchungen zur Lehre von der Gestalt, II. Psychologische
Forschung, 1923,4,301-350.
4. Koffka К. Principles of Gestalt Psychology. Harcourt Brace Jovanovich, 1935.
5. Schumann F. Beitrage zur Analyse der Gesichtswahmehmungen, I-IV. Zeit-
schrift fur Psychologie, 1900, 1902, 1904, 23, 24, 30, 36; Zigler М. J. An
experimental study of visual form. American Journal of Psychology, 1920,
31, 273-300; Rubin E. Die Psychophysik der Geradheit Zeitschrift fur
Psychologie, 1922,90,67ff.
6. Johannson G. Configurations in Event Perception. Aimkvist and Wiksell,
1950.
7. Rubin E. Visuell Wahrgenommene Figuren. Glydendalske, 1921.
8. Kohler W. Dynamics in Psychology. Liveright Publishing Corp., 1940;
Kohler W" Wallach H. Figural after-effects, an investigation of visual
processes. Proceedings of the American Philosophical Society, 1944, 88,
269-357.
308
ВОСПРИЯТИЕ ФОРМЫ И ПЕРЦЕПТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
9. Hochberg J. Figure-ground reversal as a function of visual satiation. Journal
of Experimental Psychology, 1950, 40, 682-686; Carlson V. R. Satiation in a
reversible figure. Journal of Experimental Psychology, 1953, 45, 442-448.
10. KOhler. Op. cit, 1940, pp. 67-82; Brown К. Т. Rate of apparent change in
a dynamic ambiguous figure as a function of observation-time. American
Journal of Psychology, 1955, 68, 358-371; Cohen L. Rate of apparent change
of a Necker cube as a function of prior stimulation. American Journal of
Psychology, 1959,72,327-344.
II. Spitz H. H., Lipman R. S. Some factors affecting Necker cube reversal rate.
Perceptual and Motor Skills, 1962, 15, 611-625; Thetford P. E. Influence of
massing and spacing on Necker cube reversals. Perceptual and Motor Skills,
1963, 16, 215-222; Orbach J., EhrUch D., Heath H. A. Reversibility of the
Necker cube: 1. An examination of the concept of "satiation" of orientation.
Perceptual and Motor Skills, 1963, 17, 439-458; Orbach J" EhrUch D., Vain-
stein E. Reversibility of the Necker cube: III. Effects of interpolation on
reversal rate of the cube presented repetitively. Perceptual and Motor
Skills, 1963,17,571-582.
12. Spitz and Lipman. Op. cit.; Cohen. Op. cit.
13. Orbach, Ehrlich, Heath. Op. cit.; and Orbach, EhrUch, Vainstein. Op. cit.
14. Вудвортс P. Экспериментальная психология. М.: Изд-во иностр. лит.,
1950; Pheiffer С. H., Eure S. В., Hamilton С. В. Reversible figures and eye-
movements. American Journal of Psychology, 1956, 69, 452-455.
15. Pelton L. H., Solley C. М. Acceleration of reversals of a Necker cube. Ame-
rican Journal of Psychology, 1968, 81, 585-588.
16. Попытка объяснить обращение на основе процессов обучения была
предпринята Эммонсом и его коллегами: Ammons R. В., Ulrich P., Am-
nons С. H. Voluntary control of perception of depth in a two-dimensional
drawing. Proceedings of the Montana Academy of Sciences, 1959, 19, 160-
168.
17. Hochberg J" Mc-Alister E. A quantitative approach to figural "goodness".
Journal of Experimental Psychology, 1953, 46, 361-364; Hochberg J.,
Brooks V. The psychophysics of form: reversible perspective drawings of
spatial objects. American Journal of Psychology, 1960,73, 337-354.
18. Attneave F. Some informational aspects of visual perception. Psychological
Rewiew, 1954,61,183-193.
19. Wulf F. Tendencies in figural variation. Translated and condensed as Selec-
tion 10 in W. Ellis. A Source Book of Gestalt Psychology. Humanities Press,
Inc., 1950.
20. Hebb D. 0. Foord E. N. Errors of visual recognition and the nature of the
trace. Journal of Experimental Psychology, 1945, 35, 335-348; Rock 1.,
Engelstein P. A study of memory for visual form. American Journal of
Psychology, 1959, 72, 221-229; Goldmeier E. The Fate of the Trace. Manus-
cript in preparation.
21. Приводимое здесь доказательство более подробно описано в статье:
Zuckernan С. В., Rock 1. A reappraisal of the roles of past experience and
innate organizing processes in visual perception. Psychological Bulletin,
1957,54,269-296.
22. Rock 1., Brosgole L. Grouping based on phenomenal proximity. Journal of
Experimental Psychology, 1964, 67, 531-538; Corbiw H. H. The perception
of grouping and apparent movement in visual depth. Archives of Psychology,
1942, No. 273.
23. Olson and Attneave (2).
24. Hartline H. K. The receptive fields of optic neural fibers. American Journal
of Physiology, 1940, 130, 690-699. Barlow H. В. Summation and inhibi-
tion in the frogs retina. Journal of Physiology, 1953, 119, 69-88.
25. Lettvin J. Y" Matwana H. R., McCulloch W. S., Pitts W. H. What the frogs
eye tells the frogs brain. Proceedings of the Institute of Radio Engineering,
309
1959, 47, 1940-1951; Barlow H. В., Hill R. М., Levick W. R. Retinal ganglion
cells responding selectively to direction and speed of image motion in the
rabbit. Journal of Physiology, 1964, 173, 377-407.
26. Хьтобель Д. Зрительная кора мозга. - В сб.: Восприятие. Механизмы
и модели. М.: Мир, 1974, с. 169-184; Hubel D. H., Wiesel Т. N. Receptive
fields, binocular interaction and functional architecture in the cats visual
cortex. Journal of Physiology, 1962, 160, 106-154; Receptive fields and func-
tional architecture of monkey striate cortex. Journal of Physiology, 1968
195,215-243.
27. Линдсей П. X., Норман Д. А. Переработка информации у человека. М.:
Мир, 1974.
28. Hebb D. 0. The Organization of Behavior. John Wiley Sons, Inc., 1949.
29. Brunswik E., Kamiya 3. Ecological cue-validity of "proximity" and of other
Gestalt factors. American Journal of Psychology, 1953, 66, 20-32.
Содержание
5 Предисловие редакторов перевода
12 Предисловие к русскому изданию
14 Предисловие к английскому изданию
18 Глава 1. Введение
- Область исследования психологии восприятия
20 Мир реальный и мир воспринимаемый
23 Объяснение восприятия
26 Феноменальный мир
30 Краткий исторический обзор
40 Методические приемы изучения восприятия
43 Сенсорные процессы, познавательные процессы и восприятие
45 Глава 2. Зрительное восприятие размера
46 Краткое отступление в область оптики
48 Закон зрительного угла
50 Учет удаленности
51 Закон Эммерта
52 физическое, воспринимаемое и фиксируемое расстояние
54 Восприятие размера при отсутствии информации об уда-
ленности
56 Два аспекта восприятия размера
57 Иллюзия луны
65 На чем основывается константность размера: на суждении
или на восприятии?
72 Неполная константность и сверхконстантность
75 Индивидуальные различия
77 Еще одно объяснение константности размера:
относительная детерминация
80 Механизмы детекции признаков и восприятие размера
82 Является ли константность размера врожденной или при-
обретенной?
89 Константность формы
311
92 Воспринимаемый размер и размер ретинального изобра-
жения
94 Перцептивная адаптация
Глава 3. Восприятие третьего измерения
Статичные изобразительные признаки
Бинокулярная диспаратность
Трансформационные зрительные признаки
Окуломоторные признаки
Учимся ли мы видеть в трех измерениях, или эта способ-
ность врожденная?
Эпилог
178 Глава 4. Восприятие направления
179 Положение в зрительном поле
185 Радиальное направление
Адаптация к оптическим трансформациям ретинального
изображения.
203 Глава 5. Восприятие движения и событий
204 Движение наблюдателя и воспринимаемое движение
Стробоскопическое движение
Автокинетический эффект
Относительное смещение и индуцированное движение
Могут ли механизмы детекции движения объяснить вос-
приятие движения?
Восприятие скорости
Восприятие событий
Восприятие причинности
Постоянство объекта
98
108
116
135
141
144
168
193
212
224
228
238
243
250
256
260
267
269
279
286
292
297
300
Глава 6. Восприятие формы и перцептивная
организация
Перцептивная организация
Изменение перцептивной организации
Прегнантность
Объясняют ли принципы группировки перцептивную орга-
низацию в повседневной жизни?
Трудности и ограниченность подхода к организации в ге-
штальтпсихологии
Альтернативные подходы к проблеме организации
Ирвин Рок
Введение
в зрительное
восприятие
Книга 1
Переводчики:
Владимирова А. П., Измайлов Ч. А.,
Леонова А. Б., Логвиненко А. Д"
Сквайре Е. Р.
Заведующая
редакцией
Редактор
Художник
Художественный
редактор
Корректор
Технические
редакторы
Черепанина А. В.
Федина А. М.
Аникеев Д. А.
Филатович В. С.
Рейбекель В. Н.
Володина И. И.
Леонова Е. Ф.
ИБ № 465
Сдано в набор 16.11.79. Подписано в печать 15.08.80. Формат 60 Х90 i/ie
Бумага офсетная № 1. Печать офсетная. Гарнитура эксцельсиор. Усл. печ.
л. 19,5. Уч.-изд. л. 19,91. Тираж 9000 экз. Заказ № 1151. Цена 1 р. 60 к.
Издательство <Педагогика> Академии педагогических наук СССР и Госу-
дарственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной
торговли
Москва, 107847, Лефортовский пер., 8
Ордена Трудового Красного Знамени Калининский полиграфический ком-
бинат Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам
издательств, полиграфии и книжной торговли, г. Калинин, пр. Ленина, 5.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41