Однако теперь необходимо
добавить, что феноменальное движение может быть опреде-
лено не только эгоцентрически - по отношению к наблюда-
телю как источнику направлений, но также и об-ьектно -
по отношению к другим объектам (которые могут играть, а
могут и не играть роль систем отсчета). Таким образом, мы
видим, что изменение относительного положения есть при вос-
приятии движения надежный источник информации. Этот
факт делает более понятным автокинетическое движение: для
изолированного источника света трудно указать систему отсче-
та. Обычно отсутствие изменения относительного положения
есть информация о том, что объекты не движутся. Такая инфор-
мация в автокинетической ситуации недоступна.
Индуцированное движение наблюдателя
Среди других объектов в зрительном поле находится тело
самого наблюдателя. Но даже когда тела не видно, мы всегда в
состоянии сделать вывод о его положении относительно окру-
жения, т, е. мы всегда точно осознаем, в какой части зритель-
ного поля мы находимся. Поэтому рассмотрим наблюдателя как
объект в зрительном поле. Что следовало бы ожидать, если
окружающая наблюдателя система отсчета начинает двигать-
ся? Следовало бы, по-видимому, ожидать, что наблюдатель
будет воспринимать себя движущимся, хотя сам и неподвижен,
будет воспринимать индуцированное движение самого себя.
Это как раз то, что и происходит. Лабораторное устройство
по изучению данного эффекта изображено на рис. 5-27.
Наблюдатель сидит на табурете в центре большого цилиндра
(цилиндр может быть очень легким по конструкции, что-то
типа каркаса для абажура). Цилиндр начинает вращаться
вокруг наблюдателя. В идеале наблюдатель не должен видеть
ничего, кроме внутренних стенок цилиндра. Через 10-15 с
после начала вращения наблюдатель обычно уже восприни-
мает себя вращающимся, а цилиндр - неподвижным или же
поворачивающимся со значительно меньшей скоростью, чем в
действительности. Этот эффект выявляет действенность
системы отсчета в регулировании восприятия движения, а
237
также преобладание зрения над проприоцепцией. Ведь нет
никакой проприоцептивной или вестибулярной информации о
том, что наблюдатель вращается, и если бы цилиндр не был бы
виден, то он, без сомнения, воспринимал бы себя неподвидсным.
Однако он ощущает себя вращающимся, вот еще один пример
зрительного <плена>.
Рис. 5-27
Примеры этого явления встречаются и в повседневной жиз-
ни, наиболее известным является восприятие движения
собственного поезда, когда в действительности начал двигаться
поезд на соседнем пути. Это обычно происходит, когда мы
сидим у окна лицом к соседнему поезду, который, таким
образом, занимает большую часть поля зрения. Индуцирован-
ное движение в этом случае распространяется не только на
наблюдателя, но и на его поезд. (Если, однако, мы смотрим на
соседний поезд через окно, расположенное с противоположной
стороны вагона, то большую часть поля зрения занимает наш
собственный поезд. В последнем случае мы можем ошибочно
воспринимать движение соседнего поезда, когда в действитель-
ности тронулся с места наш поезд. Это также индуцированное
движение, но не наше собственное.) Другой пример - вос-
приятие собственного остановившегося на красный свет авто-
мобиля движущимся, когда мы видим движущийся соседний
автомобиль. Когда такое случается, мы нажимаем на тормоз.
Индуцированное движение также возникает, когда смо-
тришь с моста или из неподвижной лодки на текущую воду.
Возможно, что индуцированное движение наблюдателя применимо к
более широкому кругу явлений, чем эти случайные примеры, из обыденной
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
жизни. Вполне правдоподобно, что во многих обстоятельствах, когда наблю-
датель в действительности движется, он не воспринимал бы себя движу-
щимся, а окружение - неподвижным, не будь эффекта индуцированного
движения. Основания для такого заключения следующие. Ранее, при обсу-
ждении в этой главе (с. 204 и далее) константности положения, отмечалось,
что информация, выявляющая то, что наблюдатель движется, должна быть
центрально зарегистрирована, прежде чем можно ожидать игнорирования
смещения ретинального изображения. Один вид такой информации (относя-
щийся, по крайней мере, к активному движению глаз) - это регистрируемые
центрально эфферентные команды, направляемые к мышцам. Другой - это
вестибулярная информация, которая, как можно предположить, присут-
ствует при ускорении и замедлении, а также при поворотах головы.
Предположим, однако, что вся эта информация непригодна, если наблю-
датель находится в тележке, движущейся прямолинейно с постоянной скоро-
стью. По-видимому, в этом случае действительно информация отсутствует.
Эксперимент подтвердил это, показав, что если наблюдатель, находясь в
темном помещении, движется в тележке с постоянной скоростью, то он
неверно воспринимает неподвижную светящуюся точку движущейся, а
себя - неподвижным. Если, однако, вместо точки на стену проецируется
изображение светящихся линий, то наблюдатель верно воспринимает линии
как неподвижные, а себя - движущимся">. Единственное различие, по-
видимому, состоит в том, что во втором случае наблюдатель окружен переме-
щающимися изображениями, а в первом - нет. Поэтому во втором случае
восприятие, по-видимому, есть проявление индуцированного движения
самого наблюдения. Отсюда следует, что во многих, если не в большинстве,
случаях передвижения в транспортных средствах восприятие себя и тран-
спорта движущимися зависит от индуцирующего эффекта смещающегося
зрительного поля, окружающего наблюдателя. Такой парадоксальный вывод,
возможно, смутит читателя, ведь наблюдатель в самом деле движется. Но,
как показал упомянутый эксперимент, он не воспринимал бы этого, не будь
смещающегося окружения. Вполне вероятно, что даже в случае, когда наблю-
датель движется более активно - идет пешком или когда он движется
пассивно, но с ускорением, индуцирующий эффект смещающегося окруже-
ния способствует восприятию самого себя как движущегося, а окружения как
стационарного
Могут ли
В зрительной системе ряда видов животных были открыты
нейроны, которые реагируют (или <детектируют>) на движение
контуров в определенном участке сетчатки. Эти нейроны
оптимально реагируют на движение контуров в определенном
Было также показано, что светящаяся точка воспринимается непод-
вижной, а наблюдатель - движущимся, если наблюдатель передвигается с
постоянным ускорением или замедлением.
При движении в транспорте с высокой скоростью многие наблюдатели
отмечают, что такие объекты, как деревья, телеграфные столбы, окружа-
ющая земля, кажутся движущимися в противоположную сторону. Из этого
могла бы следовать несостоятельность константности положения. Однако
можно полагать, что в этом случае, скорее, создается впечатление быстрого
перемещения объектов за границы зрительного поля, а не подлинного
движения объектов в мире. Для описания такого рода впечатлений обычно
направлении и почти не реагируют на движение в противопо-
ложном направлении. Может ли такой механизм детекции объ-
яснить восприятие движения?
Один из феноменов восприятия движения, который еще не
упоминался нами, мог бы быть объяснен такого рода сенсорным
механизмом. Если наблюдается изображение полос, движуще-
еся некоторое время в определенном направлении, а затем
переводится взгляд на неподвижное изображение, например,
тех же самых полос, то последнее будет казаться медленно
движущимся в противоположном направлении. Этот эффект
известен под различными названиями: послеэффект движе-
ния, иллюзия водопада или спирали (поскольку она легко воз-
никает, после того как глядят на водопад или вращающуюся
спираль). Эффект такого рода трудно объяснить, исходя из рас-
смотренных в данной главе принципов. Фактически при таком
послеэффекте неподвижные объекты кажутся движущимися,
но не кажутся меняющими свое положение; парадоксальное
впечатление, которое противоречит основному из развиваемых
в этой главе тезисов, что восприятие движения есть результат
изменения воспринимаемого положения объектов.
Однако совершенно очевидно, что нейроны, чувствительные к
данному направлению движения, могут утомляться при непре-
рывном движении изображения в одном направлении. Возмож-
ные последствия такого эффекта лучше всего пояснить на при-
мере послеобраза, возникающего при утомлении клеток сетчат-
ки, чувствительных к определенной длине волны. В резуль-
тате рассматриваемая серая пластинка принимает цвет, допол-
нительный к тому, который воспринимался наблюдателем
непосредственно перед серым. Следовательно, такой послеэф-
фект можно ожидать и при движении. В примере с негативным
послеобразом предполагается, что активность клеток, чувстви-
тельных к дополнительному цвету, больше не уравновешива-
ется активностью клеток, чувствительных к первоначально
наблюдавшемуся цвету. Поэтому они реагируют сильнее других
клеток и создают впечатление дополнительного цвета. Таким
же образом можно предположить, что при движении нейроны,
чувствительные к движению в противоположном, чем то, кото-
рое было видно, направлении, теперь реагируют сильнее любых
других, реагирующих на направление движения рецепторов.
Есть прямое физиологическое доказательство этого. Было
показано, что частота импульсов, генерируемых ганглионар-
ными клетками сетчатки кролика, уменьшается, когда на соот-
ветствующие участки сетчатки попадает изображение, двига-
используется термин псевдодвижение. Оно также может возникать и при
небольших скоростях и с его помощью можно даже объяснить иллюзию
Филена, рассматривавшуюся на с. 206. Псевдодвижение аналогично другим
типам сенсорных впечатлений, которые относятся к проксимальным стиму-
лам, таким, как протяженность при восприятии размера (см. с. 56-57).
240
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
ющееся в определенном направлении. Когда изображение оста-
навливается, частота импульсов этих клеток падает ниже так
называемого остаточного уровня, или уровня покоя, импульса-
ции, который эти клетки обычно проявляют. Поэтому нега-
тивный послеэффект движения может основываться на отно-
сительно более высокой частоте остаточного уровня импульса-
ции тех клеток, которые чувствительны к стимуляции движе-
нием в противоположном по отношению к только что происхо-
дившему движению направлении. Тогда появляется разбалан-
сированность систем клеток, сигнализирующих о движении в
противоположных направлениях. В дальнейшем этот вывод
подтвердился тем, что после наблюдения за движущимся изо-
бражением порог обнаружения полос, двигающихся в противо-
положном направлении, оказывается ниже порога обнаруже-
ния полос, двигающихся в том же направлении ч
Затем было установлено, что послеэффект движения скорее
зависит от смещения на сетчатке изображения движущегося
объекта, чем от восприятия движения как такового. Если во
время наблюдения фиксировать движущееся изображение, то
никакого послеэффекта не возникает, хотя движение изобра-
жения, конечно, воспринималось. Просто в этом случае нет сме-
щения ретинального изображения. И напротив, если непре-
рывно следить глазами за движущейся на фоне неподвижных
полос фиксированной меткой, послеэффект возникает. Здесь во
время наблюдения происходит смещение изображения, но
движение полос не воспринимается. Следовательно, этот фено-
мен был ошибочно назван послеэффектом движения; на самом
деле это послеэффект смещения изображения. С этим выводом
согласуется и тот факт, что послеэффект строго локализован,
т. е. возникает лишь в той области зрительного поля, которая
стимулируется движущимся изображением. В целом все эти
данные позволяют считать, что движение контуров в опреде-
ленной части сетчатки приводит к утомлению нейронов, чув-
ствительных к направлению происходящего смещения, в
результате на какое-то время начинают доминировать нейро-
ны, чувствительные к движению в противоположном направ-
лении, и вследствие этого возникает впечатление, что непо-
движные контуры <плывут> в противоположном направлении
То же самое объяснение применимо и к восприятию вращающейся
спирали, но в некоторых отношениях это особый случай. В зависимости от
направления вращения спираль кажется движущейся к центру или от
центра. Но никакая часть спирали не движется в этом направлении, она
только вращается. Таким образом, при вращении восприятие направления
движения иллюзорно. Это есть пример феномена, описываемого в этой главе
позднее (с. 250 и далее). В послеэффекте неподвижная спираль воспринима-
ется движущейся в направлении, противоположном тому, в котором она
воспринималась при вращении. Наблюдатели часто воспринимают враща-
241
Однако послеэффект движения, совершенно очевидно, есть
особый случай восприятия движения. Возможно, он обусловлен
изменениями в нейронных механизмах восприятия и принадле-
жит к категории других послеэффектов предшествующей
стимуляции (см. гл. 9, с. 145 и далее). Основной вопрос поэто-
му - объясняется ли восприятие движения в целом активно-
стью нейронов, возбуждаемых движущимися по сетчатке кон-
турами? По-видимому, ответ должен быть отрицательным.
В конечном счете такое объяснение может быть сведено к
объяснению, основанному на движении ретинального изобра-
жения, а в сущности, все, что обсуждалось в этой главе, проти-
воречит этому тезису. Движение ретинального изображения
не является ни необходимым, ни достаточным условием вос-
приятия движения.
Мы так и остаемся с нерешенной проблемой объяснения
назначения таких механизмов детекции, поскольку на их
основе нельзя понять восприятие движения. Объясняют ли они
восприятие движения у низших животных, а у животных более
высокого уровня сохраняются лишь как остаточное явление?
Утвердительный ответ означал бы тогда полную корреляцию
между смещением изображения и воспринимаемым движением
у низших животных, что кажется весьма сомнительным.
Например, животные должны игнорировать движения рети-
нального изображения, если они вызваны их собственными
движениями (соответствующие опыты с мухой были описаны
ранее в этой главе).
Возможно, детекторы есть просто механизм, который
информирует перцептивную систему, что происходит смещение
ретинального изображения, без каких-либо дальнейших
последствий для восприятия движения как такового. Некото-
рые из работающих в этой области исследователей придержи-
ваются именно такой интерпретации. В соответствии с этим
подходом можно было бы считать, что смещение ретинального
изображения не является необходимым для восприятия движе-
ния, но если оно происходит, то регистрируется нейронами
глаза или мозга. Информация, полученная таким образом, оце-
нивается перцептивной системой в соответствии с другой
информацией, после чего принимается решение о том, происхо-
дило или нет движение в окружающей среде. Импульсацию
нейронов-детекторов можно трактовать как исходные сигналы
движения, которые затем на основании другой информации
(например, если собственные движения наблюдателя происхо-
дят одновременно с этими сигналами) могут отменяться или
запрещаться.
Но трудности возникают даже и при такой интерпретации.
ющуюся спираль как удаляющуюся или приближающуюся к ним, и в этом
случае послеэффект также сопровождается впечатлением трехмерности.
:2
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
Для индуцированного движения нужно бы доказать, что сиг-
налы движения, идущие от смещающегося изображения, при-
писываются неподвижному изображению. Более того, скорость
смещения объекта может быть подпороговой, так что при отсут-
ствии других объектов движение не воспринимается. Но, когда
вводится неподвижный объект, возникает индуцированное
движение. Следовательно, очевидно, что в этом случае нет
никакого сигнала об активации нейронов-детекторов, вызыва-
емой смещающимся изображением, который мог бы пере-
даваться. Информация о смещении, скорее, зависит от измене-
ния положения объектов относительно друг друга. Таким
образом, активация нейронов-детекторов, очевидно, не един-
ственный источник информации о смещении изображения.
С этой проблемой связана и проблема направления восприни-
маемого движения. Как уже отмечалось, при этом может проис-
ходить такое нарушение перцептивных связей воспринима-
емого движения, что движение будет восприниматься в направ-
лении, отличающемся от направления смещения ретинального
изображения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
добавить, что феноменальное движение может быть опреде-
лено не только эгоцентрически - по отношению к наблюда-
телю как источнику направлений, но также и об-ьектно -
по отношению к другим объектам (которые могут играть, а
могут и не играть роль систем отсчета). Таким образом, мы
видим, что изменение относительного положения есть при вос-
приятии движения надежный источник информации. Этот
факт делает более понятным автокинетическое движение: для
изолированного источника света трудно указать систему отсче-
та. Обычно отсутствие изменения относительного положения
есть информация о том, что объекты не движутся. Такая инфор-
мация в автокинетической ситуации недоступна.
Индуцированное движение наблюдателя
Среди других объектов в зрительном поле находится тело
самого наблюдателя. Но даже когда тела не видно, мы всегда в
состоянии сделать вывод о его положении относительно окру-
жения, т, е. мы всегда точно осознаем, в какой части зритель-
ного поля мы находимся. Поэтому рассмотрим наблюдателя как
объект в зрительном поле. Что следовало бы ожидать, если
окружающая наблюдателя система отсчета начинает двигать-
ся? Следовало бы, по-видимому, ожидать, что наблюдатель
будет воспринимать себя движущимся, хотя сам и неподвижен,
будет воспринимать индуцированное движение самого себя.
Это как раз то, что и происходит. Лабораторное устройство
по изучению данного эффекта изображено на рис. 5-27.
Наблюдатель сидит на табурете в центре большого цилиндра
(цилиндр может быть очень легким по конструкции, что-то
типа каркаса для абажура). Цилиндр начинает вращаться
вокруг наблюдателя. В идеале наблюдатель не должен видеть
ничего, кроме внутренних стенок цилиндра. Через 10-15 с
после начала вращения наблюдатель обычно уже восприни-
мает себя вращающимся, а цилиндр - неподвижным или же
поворачивающимся со значительно меньшей скоростью, чем в
действительности. Этот эффект выявляет действенность
системы отсчета в регулировании восприятия движения, а
237
также преобладание зрения над проприоцепцией. Ведь нет
никакой проприоцептивной или вестибулярной информации о
том, что наблюдатель вращается, и если бы цилиндр не был бы
виден, то он, без сомнения, воспринимал бы себя неподвидсным.
Однако он ощущает себя вращающимся, вот еще один пример
зрительного <плена>.
Рис. 5-27
Примеры этого явления встречаются и в повседневной жиз-
ни, наиболее известным является восприятие движения
собственного поезда, когда в действительности начал двигаться
поезд на соседнем пути. Это обычно происходит, когда мы
сидим у окна лицом к соседнему поезду, который, таким
образом, занимает большую часть поля зрения. Индуцирован-
ное движение в этом случае распространяется не только на
наблюдателя, но и на его поезд. (Если, однако, мы смотрим на
соседний поезд через окно, расположенное с противоположной
стороны вагона, то большую часть поля зрения занимает наш
собственный поезд. В последнем случае мы можем ошибочно
воспринимать движение соседнего поезда, когда в действитель-
ности тронулся с места наш поезд. Это также индуцированное
движение, но не наше собственное.) Другой пример - вос-
приятие собственного остановившегося на красный свет авто-
мобиля движущимся, когда мы видим движущийся соседний
автомобиль. Когда такое случается, мы нажимаем на тормоз.
Индуцированное движение также возникает, когда смо-
тришь с моста или из неподвижной лодки на текущую воду.
Возможно, что индуцированное движение наблюдателя применимо к
более широкому кругу явлений, чем эти случайные примеры, из обыденной
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
жизни. Вполне правдоподобно, что во многих обстоятельствах, когда наблю-
датель в действительности движется, он не воспринимал бы себя движу-
щимся, а окружение - неподвижным, не будь эффекта индуцированного
движения. Основания для такого заключения следующие. Ранее, при обсу-
ждении в этой главе (с. 204 и далее) константности положения, отмечалось,
что информация, выявляющая то, что наблюдатель движется, должна быть
центрально зарегистрирована, прежде чем можно ожидать игнорирования
смещения ретинального изображения. Один вид такой информации (относя-
щийся, по крайней мере, к активному движению глаз) - это регистрируемые
центрально эфферентные команды, направляемые к мышцам. Другой - это
вестибулярная информация, которая, как можно предположить, присут-
ствует при ускорении и замедлении, а также при поворотах головы.
Предположим, однако, что вся эта информация непригодна, если наблю-
датель находится в тележке, движущейся прямолинейно с постоянной скоро-
стью. По-видимому, в этом случае действительно информация отсутствует.
Эксперимент подтвердил это, показав, что если наблюдатель, находясь в
темном помещении, движется в тележке с постоянной скоростью, то он
неверно воспринимает неподвижную светящуюся точку движущейся, а
себя - неподвижным. Если, однако, вместо точки на стену проецируется
изображение светящихся линий, то наблюдатель верно воспринимает линии
как неподвижные, а себя - движущимся">. Единственное различие, по-
видимому, состоит в том, что во втором случае наблюдатель окружен переме-
щающимися изображениями, а в первом - нет. Поэтому во втором случае
восприятие, по-видимому, есть проявление индуцированного движения
самого наблюдения. Отсюда следует, что во многих, если не в большинстве,
случаях передвижения в транспортных средствах восприятие себя и тран-
спорта движущимися зависит от индуцирующего эффекта смещающегося
зрительного поля, окружающего наблюдателя. Такой парадоксальный вывод,
возможно, смутит читателя, ведь наблюдатель в самом деле движется. Но,
как показал упомянутый эксперимент, он не воспринимал бы этого, не будь
смещающегося окружения. Вполне вероятно, что даже в случае, когда наблю-
датель движется более активно - идет пешком или когда он движется
пассивно, но с ускорением, индуцирующий эффект смещающегося окруже-
ния способствует восприятию самого себя как движущегося, а окружения как
стационарного
Могут ли
В зрительной системе ряда видов животных были открыты
нейроны, которые реагируют (или <детектируют>) на движение
контуров в определенном участке сетчатки. Эти нейроны
оптимально реагируют на движение контуров в определенном
Было также показано, что светящаяся точка воспринимается непод-
вижной, а наблюдатель - движущимся, если наблюдатель передвигается с
постоянным ускорением или замедлением.
При движении в транспорте с высокой скоростью многие наблюдатели
отмечают, что такие объекты, как деревья, телеграфные столбы, окружа-
ющая земля, кажутся движущимися в противоположную сторону. Из этого
могла бы следовать несостоятельность константности положения. Однако
можно полагать, что в этом случае, скорее, создается впечатление быстрого
перемещения объектов за границы зрительного поля, а не подлинного
движения объектов в мире. Для описания такого рода впечатлений обычно
направлении и почти не реагируют на движение в противопо-
ложном направлении. Может ли такой механизм детекции объ-
яснить восприятие движения?
Один из феноменов восприятия движения, который еще не
упоминался нами, мог бы быть объяснен такого рода сенсорным
механизмом. Если наблюдается изображение полос, движуще-
еся некоторое время в определенном направлении, а затем
переводится взгляд на неподвижное изображение, например,
тех же самых полос, то последнее будет казаться медленно
движущимся в противоположном направлении. Этот эффект
известен под различными названиями: послеэффект движе-
ния, иллюзия водопада или спирали (поскольку она легко воз-
никает, после того как глядят на водопад или вращающуюся
спираль). Эффект такого рода трудно объяснить, исходя из рас-
смотренных в данной главе принципов. Фактически при таком
послеэффекте неподвижные объекты кажутся движущимися,
но не кажутся меняющими свое положение; парадоксальное
впечатление, которое противоречит основному из развиваемых
в этой главе тезисов, что восприятие движения есть результат
изменения воспринимаемого положения объектов.
Однако совершенно очевидно, что нейроны, чувствительные к
данному направлению движения, могут утомляться при непре-
рывном движении изображения в одном направлении. Возмож-
ные последствия такого эффекта лучше всего пояснить на при-
мере послеобраза, возникающего при утомлении клеток сетчат-
ки, чувствительных к определенной длине волны. В резуль-
тате рассматриваемая серая пластинка принимает цвет, допол-
нительный к тому, который воспринимался наблюдателем
непосредственно перед серым. Следовательно, такой послеэф-
фект можно ожидать и при движении. В примере с негативным
послеобразом предполагается, что активность клеток, чувстви-
тельных к дополнительному цвету, больше не уравновешива-
ется активностью клеток, чувствительных к первоначально
наблюдавшемуся цвету. Поэтому они реагируют сильнее других
клеток и создают впечатление дополнительного цвета. Таким
же образом можно предположить, что при движении нейроны,
чувствительные к движению в противоположном, чем то, кото-
рое было видно, направлении, теперь реагируют сильнее любых
других, реагирующих на направление движения рецепторов.
Есть прямое физиологическое доказательство этого. Было
показано, что частота импульсов, генерируемых ганглионар-
ными клетками сетчатки кролика, уменьшается, когда на соот-
ветствующие участки сетчатки попадает изображение, двига-
используется термин псевдодвижение. Оно также может возникать и при
небольших скоростях и с его помощью можно даже объяснить иллюзию
Филена, рассматривавшуюся на с. 206. Псевдодвижение аналогично другим
типам сенсорных впечатлений, которые относятся к проксимальным стиму-
лам, таким, как протяженность при восприятии размера (см. с. 56-57).
240
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
ющееся в определенном направлении. Когда изображение оста-
навливается, частота импульсов этих клеток падает ниже так
называемого остаточного уровня, или уровня покоя, импульса-
ции, который эти клетки обычно проявляют. Поэтому нега-
тивный послеэффект движения может основываться на отно-
сительно более высокой частоте остаточного уровня импульса-
ции тех клеток, которые чувствительны к стимуляции движе-
нием в противоположном по отношению к только что происхо-
дившему движению направлении. Тогда появляется разбалан-
сированность систем клеток, сигнализирующих о движении в
противоположных направлениях. В дальнейшем этот вывод
подтвердился тем, что после наблюдения за движущимся изо-
бражением порог обнаружения полос, двигающихся в противо-
положном направлении, оказывается ниже порога обнаруже-
ния полос, двигающихся в том же направлении ч
Затем было установлено, что послеэффект движения скорее
зависит от смещения на сетчатке изображения движущегося
объекта, чем от восприятия движения как такового. Если во
время наблюдения фиксировать движущееся изображение, то
никакого послеэффекта не возникает, хотя движение изобра-
жения, конечно, воспринималось. Просто в этом случае нет сме-
щения ретинального изображения. И напротив, если непре-
рывно следить глазами за движущейся на фоне неподвижных
полос фиксированной меткой, послеэффект возникает. Здесь во
время наблюдения происходит смещение изображения, но
движение полос не воспринимается. Следовательно, этот фено-
мен был ошибочно назван послеэффектом движения; на самом
деле это послеэффект смещения изображения. С этим выводом
согласуется и тот факт, что послеэффект строго локализован,
т. е. возникает лишь в той области зрительного поля, которая
стимулируется движущимся изображением. В целом все эти
данные позволяют считать, что движение контуров в опреде-
ленной части сетчатки приводит к утомлению нейронов, чув-
ствительных к направлению происходящего смещения, в
результате на какое-то время начинают доминировать нейро-
ны, чувствительные к движению в противоположном направ-
лении, и вследствие этого возникает впечатление, что непо-
движные контуры <плывут> в противоположном направлении
То же самое объяснение применимо и к восприятию вращающейся
спирали, но в некоторых отношениях это особый случай. В зависимости от
направления вращения спираль кажется движущейся к центру или от
центра. Но никакая часть спирали не движется в этом направлении, она
только вращается. Таким образом, при вращении восприятие направления
движения иллюзорно. Это есть пример феномена, описываемого в этой главе
позднее (с. 250 и далее). В послеэффекте неподвижная спираль воспринима-
ется движущейся в направлении, противоположном тому, в котором она
воспринималась при вращении. Наблюдатели часто воспринимают враща-
241
Однако послеэффект движения, совершенно очевидно, есть
особый случай восприятия движения. Возможно, он обусловлен
изменениями в нейронных механизмах восприятия и принадле-
жит к категории других послеэффектов предшествующей
стимуляции (см. гл. 9, с. 145 и далее). Основной вопрос поэто-
му - объясняется ли восприятие движения в целом активно-
стью нейронов, возбуждаемых движущимися по сетчатке кон-
турами? По-видимому, ответ должен быть отрицательным.
В конечном счете такое объяснение может быть сведено к
объяснению, основанному на движении ретинального изобра-
жения, а в сущности, все, что обсуждалось в этой главе, проти-
воречит этому тезису. Движение ретинального изображения
не является ни необходимым, ни достаточным условием вос-
приятия движения.
Мы так и остаемся с нерешенной проблемой объяснения
назначения таких механизмов детекции, поскольку на их
основе нельзя понять восприятие движения. Объясняют ли они
восприятие движения у низших животных, а у животных более
высокого уровня сохраняются лишь как остаточное явление?
Утвердительный ответ означал бы тогда полную корреляцию
между смещением изображения и воспринимаемым движением
у низших животных, что кажется весьма сомнительным.
Например, животные должны игнорировать движения рети-
нального изображения, если они вызваны их собственными
движениями (соответствующие опыты с мухой были описаны
ранее в этой главе).
Возможно, детекторы есть просто механизм, который
информирует перцептивную систему, что происходит смещение
ретинального изображения, без каких-либо дальнейших
последствий для восприятия движения как такового. Некото-
рые из работающих в этой области исследователей придержи-
ваются именно такой интерпретации. В соответствии с этим
подходом можно было бы считать, что смещение ретинального
изображения не является необходимым для восприятия движе-
ния, но если оно происходит, то регистрируется нейронами
глаза или мозга. Информация, полученная таким образом, оце-
нивается перцептивной системой в соответствии с другой
информацией, после чего принимается решение о том, происхо-
дило или нет движение в окружающей среде. Импульсацию
нейронов-детекторов можно трактовать как исходные сигналы
движения, которые затем на основании другой информации
(например, если собственные движения наблюдателя происхо-
дят одновременно с этими сигналами) могут отменяться или
запрещаться.
Но трудности возникают даже и при такой интерпретации.
ющуюся спираль как удаляющуюся или приближающуюся к ним, и в этом
случае послеэффект также сопровождается впечатлением трехмерности.
:2
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
Для индуцированного движения нужно бы доказать, что сиг-
налы движения, идущие от смещающегося изображения, при-
писываются неподвижному изображению. Более того, скорость
смещения объекта может быть подпороговой, так что при отсут-
ствии других объектов движение не воспринимается. Но, когда
вводится неподвижный объект, возникает индуцированное
движение. Следовательно, очевидно, что в этом случае нет
никакого сигнала об активации нейронов-детекторов, вызыва-
емой смещающимся изображением, который мог бы пере-
даваться. Информация о смещении, скорее, зависит от измене-
ния положения объектов относительно друг друга. Таким
образом, активация нейронов-детекторов, очевидно, не един-
ственный источник информации о смещении изображения.
С этой проблемой связана и проблема направления восприни-
маемого движения. Как уже отмечалось, при этом может проис-
ходить такое нарушение перцептивных связей воспринима-
емого движения, что движение будет восприниматься в направ-
лении, отличающемся от направления смещения ретинального
изображения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41