группа оказывает на своих членов конформистское
дение, испытывает их на лояльность и устойчи-
стъ, подавляет и устраняет.
экспериментальные психологические исследования
утверждают новое социальное качество объединения
дх и более лиц. Наконец, сошлюсь на зарубежное за-
дцодательство: ст. 416 Ыа итальянского Уголовного
кодекса, введенная законом 1982 г., предусматривает
минимальное количество членов криминальной груп-
пировки: три человека.
Группа оказывает на своих членов конформистское
давление, испытывает их на лояльность и устойчи-
вость, подавляет и устраняет оппозицию. В отношени-
ях между двумя соучастниками это невозможно. Среди
двух бывает лидер, но влияние одного лидера и вли-
яние большинства, поддерживающего лидера, - фак-
торы несопоставимые.
Итак, групповое преступное поведение представля-
ет собой совместную преступную деятельность
участников преступных групп, то есть организован-
ных объединений трех и более лиц. Организованность
предполагает общность целей и длительное взаимодей-
ствие соучастников, которое обеспечивается устойчи-
востью группы, ее иерархической и функциональной
структурами.
Общность целей совместной преступной деятельнос-
ти и взаимодействие ее субъектов достигаются согласо-
ванностью действий, то есть сговором. Общность целей
и сговор не означают единства мотивов: соучастники
часто руководствуются различными побуждениями.
Один из бандитов, например, стремится к обогащению,
другой - к власти, третий грабит из мести и т. д.
Яноушек Я. Коммуникация трех участников совместной
деятельности // Проблемы общения в психологии. - М., 1981. -
С. 178.
Лунеее В. В. Преступность XX века. Мировой криминологи-
ческий анализ. - М., 1997. - С. 296-297.
201
Психология групповой преступной деятель>
личается и тем, что поведение соучастников 8
тельной степени конформно. Экспериментальная
хология давно установила, что групповые репи
особенно в ситуации риска, значительно чаще бы
ошибочными, чем индивидуальные. Это общая за>
мерность, независимая от характера групповой
тельности и вида групп - от политбюро до воров<
шайки. Потому что людям легче присоединиться
"мнению", чем принимать решение самостоятельд
Писатель-сатирик М. Жванецкий в одной из своих к
се не юмористических заметок в "Известиях" пвщц
"Один - размышляет, двое - размышляют меньщ
Трое совсем не размышляют". Очень точное и психода>
гически обоснованное замечание. И опять все начину
ется, когда соберутся трое. Не случайно пьяницы обь
но "соображают на троих", а блюстители порядка в тр
вожное время запрещают обывателям собираться щ
улице больше трех.
Единомыслие в преступных группировках достиг
ется не только конформизмом рядовых участнике>
группы, но и благодаря жесткой дисциплине, которая
опирается на "блатные" традиции и насилие. К такому
внутригрупповому режиму взаимоотношений понужда-
ет конспиративный статус банды и диктаторские тен-
денции всякого руководства, особенно неформального
И снова сошлюсь на М. Жванецкого: "В свободный
человеческих стаях сами образуются диктатуры: 4
тюрьмах образуются диктатуры, в обществе образуется
диктатура. Как спасение от крови и как путь к крови.
Естественным путем, совсем по Дарвину. Видимо, это
самое простое для толпы".
Как отмечалось выше, уголовно-правовая теория
и законодательство рассматривают совершение пре-
ступления в составе групп как обстоятельство, сущест-
венно - в некоторых случаях в несколько раз - уси-
ливающее ответственность. Аргументы предельно про-
Козелецкий Ю. Психологическая теория
1979. - С. 343-366.
я, как кажется, совершенно бесспорные; объеди-
дце преступников в группы объективно опасно для
цества. Вероятно, так оно и есть, в частности в эко-
дической преступности. Но вывод о том, что каждый
дея преступной группы заслуживает более строгого
дазания, из этой посылки не вытекает. Иной вывод,
доложенный в основу действующих норм Особенной
пасти и требующий предельно жестких санкций за со-
вершение преступления в составе групп (или "органи-
зованных групп"), основывается, в сущности, на объек-
тивном вменении, противоречащем одному из основ-
ных принципов демократического уголовного права -
ответственности за вину. Непонятно, почему участие в
похищении чужого автомобиля тремя соучастниками
может повлечь лишение свободы до десяти лет, а если
автомобиль украдет кто-то в одиночку, то - лишение
свободы до трех лет или исправительные работы? Ведь
одному это сделать труднее, и если вор-одиночка ус-
пешно с "делом" сппявсттт" ""-
решений. - М.,
202
--- --члиочка ус-
ши и делом" справился, значит, он более опасен,
чем рядовой участник группового преступления с тем
же результатом.
Нельзя забывать о конформности и зависимости ин-
дивида - члена преступной группы. Эта зависимость
может быть настолько сильной, что свободное воле-
изъявление личности существенно ограничивается.
Нелогично и несправедливо повышенную социальную
опасность преступной группы автоматически перено-
сить на личность отдельного участника. Вина и от-
ветственность каждого из них индивидуальная, и опре-
деляться она должна с учетом роли в преступной дея-
тельности преступной шайки и места в иерархической
структуре.
Между тем в многочисленных публикациях на тему
борьбы с организованной преступностью преобладают
рекомендации усиления уголовной ответственности
всех участников преступных групп, за исключением
тех, которые "деятельно раскаялись", то есть оказали
помощь дознанию, следствию и суду в обезвреживании
преступной группировки. Видимо, для усиления сти-
мулов для предательства один автор кандидатской дис-
сертации
"Редлагает
указать
то есть
в
те,
законе, что
кто не
,,< сс
участники группы, --, и не выдал (
соучастников, должны быть наказаны в полной 1
без учета каких-либо смягчающих ответственность
стоятельств. Такие крайности противоречат основ>
принципам уголовной ответственнот" " -
оеализоняч1-
1, В основании пирамиды
но возни1
а также
с, ипинаНИИ ПИрВМИДЫ - МНОГОЧИСЛеННЫС СТИ-
"йдо возникшие шайки воров, мошенников, грабите-
" а также банды, состоящие из нес<""-- - -
_..----
Реализованы.
ответственности и н
Могун
8.2. Виды преступных групп
С учетом степени организованности малые социал1
ные группы в социально-психологической литератур
располагаются на трех уровнях. 1
На низшем уровне - диффузные группы, возникав
щие из непосредственного общения на основе друяй1
ских, родственных, земляческих, национальных отн
шений. Объединения образуются в результате соглап
ния, явного или молчаливого, выдвижения лидера ид1
группы лидеров, а также определения функционеров
Среднее звено - ассоциация: относительно крупно
объединение людей или групп для достижения обще1
цели. Члены ассоциации сохраняют значительную еА-
тономию, объединяя свои усилия лишь в какой-то уз-
кой области сотрудничества. Существуют ассоциаци>
научные, спортивные, возникшие на основе совместит
го проведения досуга, и т.д.
Высший уровень сплоченности социальных групп
составляют коллективы и корпорации - устоим""""
сплоченные объединр""" -
..чцчи - устойчивые,
- -"ом ооъединения с отчетливо выраженными
вертикальной (иерархической) и горизонтальной
(функциональной) структурами, системой управления,
часто общим интересом.
Применительно к такой социально-психологиче-
ской классификации и в зависимости от сплоченности
и размеров преступных группировок различаются три
уровня их консолидации.
Донцов А. И. Психология коллектива. - С. 171-175.
204
-у IС.\уV
-..."">., иилщие из нескольких участни-
; лидеры (организаторы), обычно принимающие не-
дсредственное участие в совершении преступлений;
участники друг друга знают; "крыши" в виде покро
дцтелей в органах власти и правосудия, как правило,
це имеют.
2. На среднем уровне - преступные организации,
состоящие из нескольких первичных групп, лидера или
группы лидеров, и устойчивая специализация "подраз-
делений" - боевиков, исполнителей, разведки и контр-
разведки, держателей "общака" (общей кассы преступ-
ной организации), а также во многих случаях - со-
участников из числа коррумпированных чиновников.
3. Высший уровень организованной преступной дея-
тельности составляют преступные корпорации, распро-
страняющие свою деятельность на целые регионы или
отрасли экономики, зачастую с международными свя-
зями. Без участия в них высокопоставленных долж-
ностных лиц деятельность преступных корпораций
практически невозможна. Преступные объединения та-
кого уровня называют еще кланами,
Следует отметить, что предлагаемое деление, как и
всякая иная классификация социальных явлений, не
имеет четких разграничительных линий. Групповая
преступность в криминологическом плане - весьма
сложное и противоречивое понятие. Шайки рэкетиров
и грабителей нередко совершают нападения на "теневи-
ков" - преуспевающих лидеров и участников органи-
зованной экономической преступности, а потом служат
им же, устраняя конкурентов и "выколачивая" долги.
Происходит сращивание уголовных "авторитетов" с
"теневым" и откровенно преступным бизнесом. Правда
и то, что с некоторых пор наблюдается стремление оте-
чественного криминалитета к депутатским мандатам и
государственным должностям. Это движение, тесно
связанное со взяточничеством на всех уровнях власти,
с легкой руки Президента Украины Л. Д. Кучмы назва-
но "пятой властью" (после законодательной, исполни-
205
тельной, судебной и "четвертой власти" - Редс
массовой информации). Некоторые аналитики, в чад
ности из Межведомственного научно-исследовательс
го центра Координационного комитета по борьбе с ко.
рупцией и организованной преступностью, рассматр.
вают "пятую власть" как единую центра.лизованклп
систему со своей стратегией и тактикой, конечная цедь
которых - создание "... своеобразного антиобщества
своим хозяйством, законами, весьма скорым судом в
пр., члены которого не только выживают, но и доста.
гают жизненного уровня, недоступного законопослущ.
ным гражданам".
Стало своеобразной модой твердить о всесилва
мафии в Украине и изображать организованную, а топ.
нее, групповую преступность как реальную, "сплочвй.
ную криминальную среду" с четкой внутренней центр>
лизованной структурой, единым управлением, внепп.
ми связями и даже с "единым лидером" во главе. Зву-
чит прямо скажем, впечатляюще. Вот только нет судеб-
ных процессов, подобных тем, о которых сообщала
итальянская пресса, комментируя материалы судеб-
го рассмотрения более двухсот руководителей и чле4р
организованной преступной группы - мафии. Пц
том, насколько мне известно, в Италии не считают
мафию "пятой властью", более могущественной, 411
государство. Л

А у нас с этой "пятой властью" получается ка1?с
инопланетянами, которые, как всем хорошо изве<
повадились летать к нам на своих тарелках, но поч
то ни одного из них еще не поймали и даже не
тографировали.
Заявления о всесилии мафии усиливают в общ<
настроения тревоги и безысходности. Но все же в
средственная опасность для рядовых граждан УкрМйЮ
исходит от общеуголовной стихийной преступности ""
групповой и совершаемой одиночками.

На мой взгляд, не лишено оснований мнение извест-
ного кинорежиссера и общественного деятеля России
Ст, Говорухина, автора нашумевшего фильма о "вели-
кой криминальной революции" в Советском Союзе и се-
рии научно-публицистических статей на эту тему, о
том, что не следует преувеличивать степень организо-
ванности преступного мира, поскольку порядка у нас
нет нигде, а "... борьба с организованной преступнос-
тью не есть первоочередная задача... Значительно ос-
трее проблема уличной преступности".
Никто, в том числе и автор этой книги, не отрицает
существования и опасности групповой преступности,
особенно в ее высших организационных проявлениях.
Речь идет о том, что, как говаривал легендарный Козь-
ма Прутков, "всякая односторонность флюсу подобна".
Концентрация внимания на усложненных формах орга-
низованной преступности приводит к недооценке опас-
ности многочисленных мелких воровских и бандитских
шаек и банд, обкрадывающих население, рэкетиров,
терроризирующих рынки, киоски и заправочные стан-
ции, профессиональных убийц и убийц-маньяков и
всей прочей криминальной шпаны, от которой житья
нет простому люду. И милиции не дозовешься - она
вся "борется" с мафией! А ведь ст. 3 Конституции Ук-
раины объявляет защиту жизни, здоровья, имущества,
законных прав и интересов граждан первейшей задачей
государства. Может быть, действительно, следовало бы
создать муниципальную милицию и подчинить ее орга-
нам местного самоуправления. А Министерство внут-
ренних дел пусть занимается уголовными делами,
имеющими межобластное, общеукраинское и междуна-
родное значение. Каждому свое. Но это уже за предела-
ми криминально-психологического исследования.
Соц1алыю-крим1нолог1чна характеристика "пято1 владЯ?
Наук.-анал1тичний бюл. - К.,1998. - Вип. 2. - С. 83. .
Там же. - С. 23. я)
Говорухин Ст. Война с преступностью // Сов. культура. -
1989. - 30 сентября.
8.3. Некоторые особенности мотивации
групповой преступной деятельности
Мотивация преступлений, совершаемых чледаН
преступной группы, формируется под влиянием
участников. Степень влияния зависит от статуса чдй
группы, его конформности и характера преступной де1р
тельности. Чем она рискованней (например, бандЩ
екая), тем выше требования к единомыслию и сплочеЦ
ности. "Блатные" традиции предписывают ритуд
клятвы и испытания новичков. Конечно, воровск
"законы" и ритуалы вместе с "феней" постепенно ухо.
дят в прошлое. На ведущие роли в преступном ми;1
выдвигаются молодые люди без тюремного опыта. Н
угроза суровой уголовной ответственности диктует пс
хологию круговой поруки и формирование групповые
норм поведения, нарушение которых влечет санкций
вплоть до самых жестоких - отторжения и расправы.
Круговая порука обусловливает психологический мех
низм "дробления" ответственности за преступлении
совершенные группой. Каждый оправдывается: "я->-
как все".
Социально-психологическим фоном общеуголовной
преступной деятельности выступает неосознанное чу
ство отчуждения, которое определяет двойную мораЯ>
преступной группы. Окружающие люди разделяютсй
на две категории - "свои" и все остальные. То, ЧТО
недопустимо в отношениях между "своими" - обма1Й
двурушничество, несанкционированное насилие -"
поощряется в общении с "чужими".
Следует, однако, признать, что "блатная" идеологий
"братвы" в последние годы заметно поблекла, а воро>
ские "законы" молодыми уголовниками часто игнор>
руются: они их просто не знают. Однако нормы группо-
вого поведения в той либо иной форме неизбежно утвер-
ждаются в любой шайке.
Социальное и психологическое отчуждение достига-
ет размеров фанатического отрицания основ общечело-
веческой морали в преступных изуверских сектах сата-
нистов и им подобных; в меньшей мере, но тоже с
тяжелыми последствиями, - в маргинальных объеди-
нениях наркоманов, алкоголиков, а также в некоторЫ

олодежных организациях агрессивно-эпатажной на-
правленности.
расхитители, взяточники и прочие представители
рганизованной "беловоротничковой" преступности в
долыпинстве своем не считают себя изгоями и чувства
социального отчуждения не испытываюТо Устойчивые
преступные корпорации в сфере экономической пре-
ступности функционируют, подчиняясь общим психо-
логическим закономерностям группового противоправ-
ного поведения. Правда, христианская мораль не от-
вергается, а приспосабливается к эгоистическим корпо-
ративным интересам. Дельцы "теневой" экономики,
объединившиеся в криминальные кланы, сохраняют
социально приемлемые связи и нормы поведения, при-
нятые в той социальной среде, к которой они принад-
лежат изначально по своим родственным, клановым,
профессиональным связям. Как заметил американский
криминолог Э. Сатерленд, все они пребывают в "куль-
турной однородности" с правопослушными коллегами;
"Законодатели восхищаются бизнесменами, склоняют
перед ними головы и не считают преступниками".
Таким образом, нравственно-психологическая характе-
ристика организованной экономической преступности
противоречива. Она отражает двойственность жизне-
деятельности действующих лиц, которые сохраняют
свою принадлежность к двум культурам - социальной
и антисоциальной - и руководствуются нормами пове-
дения различных малых социальных групп - профес-
сиональной (легальной) и преступной (нелегальной).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26