А.Ф. ЗЕЛИНСКИЙ
Криминальная психология
Киев
Юринком Интер
1999
Шеф-редактор
В.С.КОВАЛЬСКИЙ, кандидат юридических наук
1999. - 240 с.
Книга содержит первый в Украине систематизированный
анализ актуальных вопросов психологии преступного поведе-
ния: личности преступника, мотивации антиобщественной
поведения, корыстной и агрессивной преступности. Высокий
научно-теоретический уровень исследования сочетается с жи
вым образным стилем изложения.
Может быть использована как учебное пособие при изу
чении курса криминальной психологии в высших учебньп
заведениях. Будет также полезна для практических работни
ков правоохранительных органов и всех, кто интересуете?
проблемами борьбы с преступностью.
ВВЕДЕНИЕ
Известное во всем мире латинское слово сптеп озна-
чает преступление. Наукой о внутреннем мире человека
является психология (в переводе с греческого - учение о
душе). Таким образом, в буквальном смысле криминаль-
ная психология - это наука о субъективной стороне пре-
ступления, его внутренней детерминации и личности
преступника.
Преступление и преступность всегда, во все времена
привлекали к себе пристальное внимание людей. О них с
гневом писали библейские пророки, предрекая Божью ка-
ру за человеческую греховность. Все философские систе-
мы и религии пытались отыскать и объяснить истоки зла
в отношениях между людьми и народами. Глубокий
психологический анализ злодейства находим м;ы в произ-
ведениях классиков мировой литературы У. Шекспира,
ф. Шиллера, Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского, Тараса
Шевченко, Панаса Мирного и многих других писателей.
Такие основополагающие институты, как вина, вменяе-
мость, субъективная сторона состава преступления и цели
наказания, опираются на психологические представления.
Криминологическая наука, которая заявила о своей са-
мостоятельности во второй половине XIX в., начиная со
своих первых позитивистских теорий рассматривала чело-
века и его психику как важнейший объект исследования.
И поныне две основные ветви криминологических тео-
рий - биопсихологическая и социологическая - разли-
чаются между собой лишь тем, какое место в криминаль-
ной детерминации они оставляют личности преступника.
Позитивистские теории преступности и фрейдизм
получили широкое распространение во многих странах, в
том числе в дореволюционной России. В 20-е гг. во мно-
гих университетских городах России и Украины были
созданы криминологические научно-исследовательские
центры ("кабинеты по изучению преступности и личности
преступника"). В тематике исследований значительное
место занимала криминальная психология. Об этом свиде-
Ферри Э. Уголовная социология. - Спб., 1910. - Ч. 1;
Ашаффенбург Г. Уголовная психология для врачей и юристов. -
Одесса, 1906. - С. 231.
тельствуют даже заголовки научных публикаций: "Юные
правонарушители" (В. И. Куфаев. Москва, 1924), "Изуче-
ние личности преступника в СССР и за границей
(Е. К. Краснушкин. Москва, 1925), "Психология хулиган-
ства" (А. М. Халецкий. Одесса, 1928), "Уголовное право и
рефлексология" (Г. И. Волков. Харьков, 1926) и др.
Исследования проводились в основном преподавателями и
студентами юридических факультетов в содружестве с
психиатрами и психологами. Постепенно криминально-
психологическая тематика стала вырастать из рамок кри-
минологии и оформляться в самостоятельную отрасль
юриспруденции. В 1923 г. была переведена на русский
язык монография немецкого криминолога М. Геринга
"Криминальная психология", а через три года под таким
же заголовком вышла в свет работа российского кримино-
лога С. В. Познышева. Параллельно развивалась и
судебная психология, изучавшая психологию следствия,
поведения участников процесса в суде. Занимались этим
преимущественно психиатры и психологи: А. Р. Лурия
П. Б. Ганнушкин, Е. К. Краснушкин, А. Е. Брусиловский
А. С. Тагор и др.
В начале 30-х гг. по обвинению в "методологических
ошибках", связанных с изучением личности преступника,
криминология .была объявлеяа "буржуазной лженаукой"
и надолго, почти на тридцать лет, изгнана из учебных пла-
нов вузов и программ научных исследований. "Психологи-
зация" социальных и правовых проблем стала рассматри-
ваться как недопустимый "грех", а поэтому судебную пси-
хологию постигла та же участь. Восстановление кримино.
логии и судебной психологии в начале 60-х гг. происходи.
ло медленно. В 1964 г. было введено преподавание крими.
нологии, исправительно-трудового права. Но после сокру.
шительного разгрома кримивология не сумела восстано-
вить свои позиции и превратилась в несущественный при-
даток уголовно-правовой теории с ярко выраженной нор-
мативистской ориентацией. Судебная психология, наобо
рот, была реанимирована как отрасль психологическог
науки, что нашло официальное признание в решения:
4-го Всесоюзного съезда психологов в июне 1971 г.,
котором судебная психология была представлена отдель-
ной секцией. Со временем еЮ активно стали заниматься
юристы, главным образом специалисты в области крими
налистики (А. Р. Ратинов, А. В. Дулов, В. Е. Коновалова,
М. В. Костицкий и др.). Дальнейшее развитие психологии
отношений, возникающих в процессе предварительного
расследования, судебного рассмотрения уголовного дела в
суде и исполнения наказания в виде лишения свободы,
привело к оформлению новой прикладной отрасли психо-
логической науки - юридической психологии.
И вдруг оказалось, что и переживания преступника,
цинично отвергающего законы человеческие и Божьи, -
это тоже юридическая (правовая) психология (В. Конова-
лова, М. Еникеев, Ю. Чефрановский и др=). На 7-м съезде
Общества психологов СССР, который обсуждал проблемы
юридической психологии, около 40% докладов было
посвящено вопросам преступного и иного девиантного
поведения, связанного с преступностью. Почти все они
были выполнены профессиональными психологами.
Классификация гуманитарных наук зависит от их
предмета. Как отмечалось выше, судебная психология, на
основе которой оформилась юридическая психология, изу-
чает поведение участников процесса, то есть поведение
правомерное. Уголовно-исполнительная (ранее - испра-
вительно-трудовая) психология имеет дело с законной дея-
тельностью лиц администрации учреждения, исполняю-
щих наказание в виде лишения свободы, а также с пове-
дением осужденных, регулируемым соответствующими
правовыми нормами. То же самое можно сказать и о пси-
хологии правотворческой деятельности и других подотрас-
лях юридической психологии: везде речь идет о правовой
регуляции. Преступное поведение правом не регулирует-
ся, наоборот, оно является отрицанием права, дерзким вы-
зовом правопорядку. Нельзя не считаться и с традициями.
Уместно в связи с этим вспомнить, что понятия "правовая
психология", "правовые переживания (эмоции)" ввел в на-
учный оборот Л. И. Петражицкий - основоположник пси-
хологической теории права в начале уходящего века. И
речь шла о правовых переживаниях, а не о преступлении.
Юридическая психология: Тезисы докладов VII съезду Об-
щества психологов. - М., 1989.
Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравствен-
ности. Эмоциональная психология. - Спб., 1908; Теория права и
государства в связи с теорией нравственности. - Т. 1. -Спб., 1909.
Исходя из этих соображений, считаю, что психология пре-
ступного поведения имеет мало общего с юридической
(правовой) или судебной психологией, поскольку она изу-
чает ненормативную активность, а юридическая психоло-
гия, в том числе судебная, имеет своим предметом психо-
логию участников правоотношений - процессуальных,
уголовно-исполнительных и иных - не только выступа-
ющих в ролях обвиняемого или осужденного, но и -
государственного служащего. Криминальная психология
имеет также непосредственное отношение и к уголовному
праву, в частности к изучению субъективной стороны
преступления.
Развитие системы наук - естественный, закономер-
ный процесс. Появляются новые научные дисциплины,
исчезают отжившие, опровергнутые жизнью. Но крими-
нология живет. Значит, живет и ее неотъемлемая часть -
криминальная психология, потому что изучать поведение
людей и воздействовать на него невозможно без учета
внутреннего мира личности.
Центральной криминологической проблемой является
личность преступника. Необходим дифференцированный
подход к личности правонарушителя в зависимости от
характера преступной деятельности, формы вины, степе-
ни социального отчуждения. Криминологическое учение о
субъекте преступления не может игнорировать также
онтогенез личности, в том числе ее наследственность.
Междисциплинарной проблемой криминологии и
уголовного права выступает криминальная мотивация.
Речь идет о субъективной стороне преступления, которая1
в уголовно-правовой теории традиционно рассматриваете
как вина лица, нарушившего уголовный закон, и основа-
ние уголовной ответственности. В криминологии мотива-
ция - это внутренний "механизм" преступного поведе-
ния, его личностный смысл. Полагаю, что объединений
этих двух концепций в межотраслевой криминальное
психологии пошло бы на пользу науке и практике.
Криминальная психология изучает мотивацию раз-
личных видов преступного поведения, в частности пре-Д
ступной деятельности, импульсивных и привычных по
ступков. Криминологическая характеристика корыстное
и агрессивной преступности, а также "беловоротничко-1
вой", экономической, невозможна без использования пси-
хологических методов исследования.
Мотивация многих агрессивных правонарушителей от-
личается очевидной иррациональностью, а их субъекты -
различного рода психическими аномалиями, акцентуа-
циями характера и темперамента. В стране отмечается
психопатизация населения, и это не может не сказываться
на психическом здоровье лиц, совершающих преступле-
ния. В связи с этим особую актуальность приобрела кри-
минальная патопсихология. Патопсихология как психоло-
гическая дисциплина исходит из основных положений и
закономерностей "нормальной" психологии, но изучает
процессы распада психической деятельности и свойств
личности в сопоставлении их с закономерностями форми-
рования и протекания психических процессов в норме.
Следовательно, криминальная патопсихология исследует
криминогенное влияние психических аномалий и акцен-
туаций личности для разработки научно обоснованных
рекомендаций по корректировке асоциального поведения
психопатов> невротиков и иных лиц, страдающих психи-
ческими аномалиями, и предупреждения новых преступ-
лений. Поскольку патопсихология "отпочковалась" от
общей психологии личности (а не психиатрии), имеются
все основания считать криминальную патопсихологию
разделом криминальной психологии. В 1991 г. в России
издана интересная монография по криминальной патопси-
хологии, написанная криминологом Ю. М. Антоняном и
психологом В. В. Гульданом.
Наука о преступлении и преступности - криминоло-
гия получила свое имя и место в официальном реестре на-
ук рядом с уголовным правом сравнительно недавно -
немногим более ста лет тому назад. Но по своей сути
она - одна из древнейших. В течение веков сложились
десятки философских, этических, религиозных и юриди-
ческих криминологических теорий. В их основе - психо-
логические представления и методы исследования внутрен-
него содержания преступного поведения.
Зейгарник В. В. Патопсихология. - М., 1986. - С. 5.
Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихоло-
гия.-М., 1991.
Признавая криминальную психологию продуктом на
учной интеграции, следует, на мой взгляд, считать е<
частью науки - криминологии. Этот вывод вполне соот
ветствует общепризнанному представлению о ней как
комплексной области знаний, в которой юриспруденци.
стыкуется с социологией и психологией, а также
психиатрией, статистикой, математикой, экономикой :
другими пограничными отраслями наук.
По-видимому, решая вопрос о том, к какому роду нау1
следует отнести ту либо иную междисциплинарную от
расль знаний, следует исходить из приоритета изучаемой
информации, то есть предмета изучения. Ведь никто н<
называет криминологию математической наукой на ток
основании, что она не может существовать без математи
ческой статистики. Тот же подход должен сохраняться 1
при решении вопроса о дисциплинарной принадлежностэ
криминальной психологии. Это, вне сомнения, кримино
логическая наука.
Конечно, для науки неважно, кто открывает истину
Для осуществления научных исследований не имеет зна
чения, к какому роду наук формально относится та либ(
иная проблема. Но для подготовки научных кадров далека
небезразлично, на базе какого вузовского образования
готовить криминологов и в какой специальный совет п(
защите диссертаций направлять работу, выполненную п<
проблемам криминальной психологии.
И несколько слов об этой книге. Она представляеч
собой далеко не первую попытку наведения мостов межд
двумя правоведческими науками - правом и психологи
ей. Среди научных публикаций на эту тему следует на
звать работы С. А. Тарарухина и А. И. Селецкого (1981 г.)
А. П. Закалюка с соавторами (1984 г.), а среди российских
авторов - Ю. М. Антоняна, В. В. Лунеева, В. Г. Самови
чева, В. В. Гульдана, М. И. Еникеева и др. Но все он1
касались лишь отдельных, частных аспектов становления
криминальной психологии, как и изданная мной в 1986 г
монография "Осознаваемое и неосознаваемое в преступно}
поведении". Предлагаемая читателю книга представляе
собой развитие основных положений этой работы, ито1
многолетних наблюдений и размышлений.
Глава 1
ЛИЧНОСТЬ
СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Нсиацг чемвеческая ейсйвцеЛ вел
цшхом, всем, чЛо в ней есйь,
сознсимельш) и ессознсцаельно...
. Л. 3)осШйеес1шй
1.1. Человек, индивид, личность
Личность преступника - альфа и омега криминаль-
ной психологии, ее краеугольный камень. Человек, на-
рушивший уголовный закон, является автором пре-
ступления, а его "дело" превращает гражданина в пре-
ступника, отвергаемого общественным сознанием. Об-
щественное сознание и соответствующая ему огромная
детективная литература изображают этих отвержен-
ных как носителей зла и слуг дьявола. В условиях бур-
но растущей преступности и довольно сурового уголов-
ного законодательства население страны разделяется
на "мы" и "они" - те, которые "сидят" или "сидели".
Ну и, конечно, "они" очень плохие, а "мы" на их фоне
смотримся вполне респектабельно. Нам так удобно: мы
больше себя уважаем и легко забываем собственные
грешки, когда только случай или высокое покровитель-
ство спасли от тюрьмы...
В действительности все значительно сложнее. Один
из ведущих криминологов начала века Г. Ашаффенбург
сознавался в своем бессилии написать портрет преступ-
ника: "... черты грубейшей жестокости уравновешива-
поразитель- теорию чудовищной. Вероятно, он был прав, иначе
я сентиментальными иакдаиим"г"воречий ность осужденного определялась бы его ролью ли-
я лживость одного находится в резкое . подверженного наказанию, а это вряд ли продвину-
пткоовенной наивностью другого, и 41 ц ветре- до бы нас к пониманию типичных личностных качеств
" е часто в одном и ток же мдивид категории правонарушителей.
м соединение самых противоречивых с, Де следует отождествлять понятия личности и чело-
словам можно было бы добавитьтакже хотя из стилистических соображений это иногда
дддие с методологическими дроблена> делается. Человек - это обобщенный образ представи-
дд личности преступника, р отвер- теля высшего вида млекопитающих, наделенных созна-
" идеологизированное обществоведение . способностями к труду и содиальной жизни. Это
ддо "психологизацию" личности "Рминац утверждение не претендует на научное определение,
зглашало определяющую роль среды даескоГ" каН и множество широко известных афоризмов о наи-
тт. _"" ""а последствия ио _")й додее существенных человеческих свойствах: человек
1р1еп5), человек - существо, делаю-
и т.п., а также "человек - это жи-
ивает". Ф. М. Достоевский в своих
возглашало определяющую ро -<" - гическ" как > -"---- - .
поступков. До сего дня последствия вде я существенных человеческих
диктата дают себя знать в расхожей "ществе>- разумный (Ното зар1еп5), человек
формуле "личность - это совокупность № изломе- щее орудия труда, и т.п., а также "человек -
--""и" Посему необходимо КР< вое, которое убивает". Ф. М. Достоевский
ыГотношенийПосемунеоохт-й. вот>-,-".-.--- .-- ..-
ние некоторых исходных теоретических> ц- "записках из мертвого дома" писал, что <человек - су-
Как это нередко бывает, в оиределевчи цет.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
Криминальная психология
Киев
Юринком Интер
1999
Шеф-редактор
В.С.КОВАЛЬСКИЙ, кандидат юридических наук
1999. - 240 с.
Книга содержит первый в Украине систематизированный
анализ актуальных вопросов психологии преступного поведе-
ния: личности преступника, мотивации антиобщественной
поведения, корыстной и агрессивной преступности. Высокий
научно-теоретический уровень исследования сочетается с жи
вым образным стилем изложения.
Может быть использована как учебное пособие при изу
чении курса криминальной психологии в высших учебньп
заведениях. Будет также полезна для практических работни
ков правоохранительных органов и всех, кто интересуете?
проблемами борьбы с преступностью.
ВВЕДЕНИЕ
Известное во всем мире латинское слово сптеп озна-
чает преступление. Наукой о внутреннем мире человека
является психология (в переводе с греческого - учение о
душе). Таким образом, в буквальном смысле криминаль-
ная психология - это наука о субъективной стороне пре-
ступления, его внутренней детерминации и личности
преступника.
Преступление и преступность всегда, во все времена
привлекали к себе пристальное внимание людей. О них с
гневом писали библейские пророки, предрекая Божью ка-
ру за человеческую греховность. Все философские систе-
мы и религии пытались отыскать и объяснить истоки зла
в отношениях между людьми и народами. Глубокий
психологический анализ злодейства находим м;ы в произ-
ведениях классиков мировой литературы У. Шекспира,
ф. Шиллера, Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского, Тараса
Шевченко, Панаса Мирного и многих других писателей.
Такие основополагающие институты, как вина, вменяе-
мость, субъективная сторона состава преступления и цели
наказания, опираются на психологические представления.
Криминологическая наука, которая заявила о своей са-
мостоятельности во второй половине XIX в., начиная со
своих первых позитивистских теорий рассматривала чело-
века и его психику как важнейший объект исследования.
И поныне две основные ветви криминологических тео-
рий - биопсихологическая и социологическая - разли-
чаются между собой лишь тем, какое место в криминаль-
ной детерминации они оставляют личности преступника.
Позитивистские теории преступности и фрейдизм
получили широкое распространение во многих странах, в
том числе в дореволюционной России. В 20-е гг. во мно-
гих университетских городах России и Украины были
созданы криминологические научно-исследовательские
центры ("кабинеты по изучению преступности и личности
преступника"). В тематике исследований значительное
место занимала криминальная психология. Об этом свиде-
Ферри Э. Уголовная социология. - Спб., 1910. - Ч. 1;
Ашаффенбург Г. Уголовная психология для врачей и юристов. -
Одесса, 1906. - С. 231.
тельствуют даже заголовки научных публикаций: "Юные
правонарушители" (В. И. Куфаев. Москва, 1924), "Изуче-
ние личности преступника в СССР и за границей
(Е. К. Краснушкин. Москва, 1925), "Психология хулиган-
ства" (А. М. Халецкий. Одесса, 1928), "Уголовное право и
рефлексология" (Г. И. Волков. Харьков, 1926) и др.
Исследования проводились в основном преподавателями и
студентами юридических факультетов в содружестве с
психиатрами и психологами. Постепенно криминально-
психологическая тематика стала вырастать из рамок кри-
минологии и оформляться в самостоятельную отрасль
юриспруденции. В 1923 г. была переведена на русский
язык монография немецкого криминолога М. Геринга
"Криминальная психология", а через три года под таким
же заголовком вышла в свет работа российского кримино-
лога С. В. Познышева. Параллельно развивалась и
судебная психология, изучавшая психологию следствия,
поведения участников процесса в суде. Занимались этим
преимущественно психиатры и психологи: А. Р. Лурия
П. Б. Ганнушкин, Е. К. Краснушкин, А. Е. Брусиловский
А. С. Тагор и др.
В начале 30-х гг. по обвинению в "методологических
ошибках", связанных с изучением личности преступника,
криминология .была объявлеяа "буржуазной лженаукой"
и надолго, почти на тридцать лет, изгнана из учебных пла-
нов вузов и программ научных исследований. "Психологи-
зация" социальных и правовых проблем стала рассматри-
ваться как недопустимый "грех", а поэтому судебную пси-
хологию постигла та же участь. Восстановление кримино.
логии и судебной психологии в начале 60-х гг. происходи.
ло медленно. В 1964 г. было введено преподавание крими.
нологии, исправительно-трудового права. Но после сокру.
шительного разгрома кримивология не сумела восстано-
вить свои позиции и превратилась в несущественный при-
даток уголовно-правовой теории с ярко выраженной нор-
мативистской ориентацией. Судебная психология, наобо
рот, была реанимирована как отрасль психологическог
науки, что нашло официальное признание в решения:
4-го Всесоюзного съезда психологов в июне 1971 г.,
котором судебная психология была представлена отдель-
ной секцией. Со временем еЮ активно стали заниматься
юристы, главным образом специалисты в области крими
налистики (А. Р. Ратинов, А. В. Дулов, В. Е. Коновалова,
М. В. Костицкий и др.). Дальнейшее развитие психологии
отношений, возникающих в процессе предварительного
расследования, судебного рассмотрения уголовного дела в
суде и исполнения наказания в виде лишения свободы,
привело к оформлению новой прикладной отрасли психо-
логической науки - юридической психологии.
И вдруг оказалось, что и переживания преступника,
цинично отвергающего законы человеческие и Божьи, -
это тоже юридическая (правовая) психология (В. Конова-
лова, М. Еникеев, Ю. Чефрановский и др=). На 7-м съезде
Общества психологов СССР, который обсуждал проблемы
юридической психологии, около 40% докладов было
посвящено вопросам преступного и иного девиантного
поведения, связанного с преступностью. Почти все они
были выполнены профессиональными психологами.
Классификация гуманитарных наук зависит от их
предмета. Как отмечалось выше, судебная психология, на
основе которой оформилась юридическая психология, изу-
чает поведение участников процесса, то есть поведение
правомерное. Уголовно-исполнительная (ранее - испра-
вительно-трудовая) психология имеет дело с законной дея-
тельностью лиц администрации учреждения, исполняю-
щих наказание в виде лишения свободы, а также с пове-
дением осужденных, регулируемым соответствующими
правовыми нормами. То же самое можно сказать и о пси-
хологии правотворческой деятельности и других подотрас-
лях юридической психологии: везде речь идет о правовой
регуляции. Преступное поведение правом не регулирует-
ся, наоборот, оно является отрицанием права, дерзким вы-
зовом правопорядку. Нельзя не считаться и с традициями.
Уместно в связи с этим вспомнить, что понятия "правовая
психология", "правовые переживания (эмоции)" ввел в на-
учный оборот Л. И. Петражицкий - основоположник пси-
хологической теории права в начале уходящего века. И
речь шла о правовых переживаниях, а не о преступлении.
Юридическая психология: Тезисы докладов VII съезду Об-
щества психологов. - М., 1989.
Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравствен-
ности. Эмоциональная психология. - Спб., 1908; Теория права и
государства в связи с теорией нравственности. - Т. 1. -Спб., 1909.
Исходя из этих соображений, считаю, что психология пре-
ступного поведения имеет мало общего с юридической
(правовой) или судебной психологией, поскольку она изу-
чает ненормативную активность, а юридическая психоло-
гия, в том числе судебная, имеет своим предметом психо-
логию участников правоотношений - процессуальных,
уголовно-исполнительных и иных - не только выступа-
ющих в ролях обвиняемого или осужденного, но и -
государственного служащего. Криминальная психология
имеет также непосредственное отношение и к уголовному
праву, в частности к изучению субъективной стороны
преступления.
Развитие системы наук - естественный, закономер-
ный процесс. Появляются новые научные дисциплины,
исчезают отжившие, опровергнутые жизнью. Но крими-
нология живет. Значит, живет и ее неотъемлемая часть -
криминальная психология, потому что изучать поведение
людей и воздействовать на него невозможно без учета
внутреннего мира личности.
Центральной криминологической проблемой является
личность преступника. Необходим дифференцированный
подход к личности правонарушителя в зависимости от
характера преступной деятельности, формы вины, степе-
ни социального отчуждения. Криминологическое учение о
субъекте преступления не может игнорировать также
онтогенез личности, в том числе ее наследственность.
Междисциплинарной проблемой криминологии и
уголовного права выступает криминальная мотивация.
Речь идет о субъективной стороне преступления, которая1
в уголовно-правовой теории традиционно рассматриваете
как вина лица, нарушившего уголовный закон, и основа-
ние уголовной ответственности. В криминологии мотива-
ция - это внутренний "механизм" преступного поведе-
ния, его личностный смысл. Полагаю, что объединений
этих двух концепций в межотраслевой криминальное
психологии пошло бы на пользу науке и практике.
Криминальная психология изучает мотивацию раз-
личных видов преступного поведения, в частности пре-Д
ступной деятельности, импульсивных и привычных по
ступков. Криминологическая характеристика корыстное
и агрессивной преступности, а также "беловоротничко-1
вой", экономической, невозможна без использования пси-
хологических методов исследования.
Мотивация многих агрессивных правонарушителей от-
личается очевидной иррациональностью, а их субъекты -
различного рода психическими аномалиями, акцентуа-
циями характера и темперамента. В стране отмечается
психопатизация населения, и это не может не сказываться
на психическом здоровье лиц, совершающих преступле-
ния. В связи с этим особую актуальность приобрела кри-
минальная патопсихология. Патопсихология как психоло-
гическая дисциплина исходит из основных положений и
закономерностей "нормальной" психологии, но изучает
процессы распада психической деятельности и свойств
личности в сопоставлении их с закономерностями форми-
рования и протекания психических процессов в норме.
Следовательно, криминальная патопсихология исследует
криминогенное влияние психических аномалий и акцен-
туаций личности для разработки научно обоснованных
рекомендаций по корректировке асоциального поведения
психопатов> невротиков и иных лиц, страдающих психи-
ческими аномалиями, и предупреждения новых преступ-
лений. Поскольку патопсихология "отпочковалась" от
общей психологии личности (а не психиатрии), имеются
все основания считать криминальную патопсихологию
разделом криминальной психологии. В 1991 г. в России
издана интересная монография по криминальной патопси-
хологии, написанная криминологом Ю. М. Антоняном и
психологом В. В. Гульданом.
Наука о преступлении и преступности - криминоло-
гия получила свое имя и место в официальном реестре на-
ук рядом с уголовным правом сравнительно недавно -
немногим более ста лет тому назад. Но по своей сути
она - одна из древнейших. В течение веков сложились
десятки философских, этических, религиозных и юриди-
ческих криминологических теорий. В их основе - психо-
логические представления и методы исследования внутрен-
него содержания преступного поведения.
Зейгарник В. В. Патопсихология. - М., 1986. - С. 5.
Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихоло-
гия.-М., 1991.
Признавая криминальную психологию продуктом на
учной интеграции, следует, на мой взгляд, считать е<
частью науки - криминологии. Этот вывод вполне соот
ветствует общепризнанному представлению о ней как
комплексной области знаний, в которой юриспруденци.
стыкуется с социологией и психологией, а также
психиатрией, статистикой, математикой, экономикой :
другими пограничными отраслями наук.
По-видимому, решая вопрос о том, к какому роду нау1
следует отнести ту либо иную междисциплинарную от
расль знаний, следует исходить из приоритета изучаемой
информации, то есть предмета изучения. Ведь никто н<
называет криминологию математической наукой на ток
основании, что она не может существовать без математи
ческой статистики. Тот же подход должен сохраняться 1
при решении вопроса о дисциплинарной принадлежностэ
криминальной психологии. Это, вне сомнения, кримино
логическая наука.
Конечно, для науки неважно, кто открывает истину
Для осуществления научных исследований не имеет зна
чения, к какому роду наук формально относится та либ(
иная проблема. Но для подготовки научных кадров далека
небезразлично, на базе какого вузовского образования
готовить криминологов и в какой специальный совет п(
защите диссертаций направлять работу, выполненную п<
проблемам криминальной психологии.
И несколько слов об этой книге. Она представляеч
собой далеко не первую попытку наведения мостов межд
двумя правоведческими науками - правом и психологи
ей. Среди научных публикаций на эту тему следует на
звать работы С. А. Тарарухина и А. И. Селецкого (1981 г.)
А. П. Закалюка с соавторами (1984 г.), а среди российских
авторов - Ю. М. Антоняна, В. В. Лунеева, В. Г. Самови
чева, В. В. Гульдана, М. И. Еникеева и др. Но все он1
касались лишь отдельных, частных аспектов становления
криминальной психологии, как и изданная мной в 1986 г
монография "Осознаваемое и неосознаваемое в преступно}
поведении". Предлагаемая читателю книга представляе
собой развитие основных положений этой работы, ито1
многолетних наблюдений и размышлений.
Глава 1
ЛИЧНОСТЬ
СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Нсиацг чемвеческая ейсйвцеЛ вел
цшхом, всем, чЛо в ней есйь,
сознсимельш) и ессознсцаельно...
. Л. 3)осШйеес1шй
1.1. Человек, индивид, личность
Личность преступника - альфа и омега криминаль-
ной психологии, ее краеугольный камень. Человек, на-
рушивший уголовный закон, является автором пре-
ступления, а его "дело" превращает гражданина в пре-
ступника, отвергаемого общественным сознанием. Об-
щественное сознание и соответствующая ему огромная
детективная литература изображают этих отвержен-
ных как носителей зла и слуг дьявола. В условиях бур-
но растущей преступности и довольно сурового уголов-
ного законодательства население страны разделяется
на "мы" и "они" - те, которые "сидят" или "сидели".
Ну и, конечно, "они" очень плохие, а "мы" на их фоне
смотримся вполне респектабельно. Нам так удобно: мы
больше себя уважаем и легко забываем собственные
грешки, когда только случай или высокое покровитель-
ство спасли от тюрьмы...
В действительности все значительно сложнее. Один
из ведущих криминологов начала века Г. Ашаффенбург
сознавался в своем бессилии написать портрет преступ-
ника: "... черты грубейшей жестокости уравновешива-
поразитель- теорию чудовищной. Вероятно, он был прав, иначе
я сентиментальными иакдаиим"г"воречий ность осужденного определялась бы его ролью ли-
я лживость одного находится в резкое . подверженного наказанию, а это вряд ли продвину-
пткоовенной наивностью другого, и 41 ц ветре- до бы нас к пониманию типичных личностных качеств
" е часто в одном и ток же мдивид категории правонарушителей.
м соединение самых противоречивых с, Де следует отождествлять понятия личности и чело-
словам можно было бы добавитьтакже хотя из стилистических соображений это иногда
дддие с методологическими дроблена> делается. Человек - это обобщенный образ представи-
дд личности преступника, р отвер- теля высшего вида млекопитающих, наделенных созна-
" идеологизированное обществоведение . способностями к труду и содиальной жизни. Это
ддо "психологизацию" личности "Рминац утверждение не претендует на научное определение,
зглашало определяющую роль среды даескоГ" каН и множество широко известных афоризмов о наи-
тт. _"" ""а последствия ио _")й додее существенных человеческих свойствах: человек
1р1еп5), человек - существо, делаю-
и т.п., а также "человек - это жи-
ивает". Ф. М. Достоевский в своих
возглашало определяющую ро -<" - гическ" как > -"---- - .
поступков. До сего дня последствия вде я существенных человеческих
диктата дают себя знать в расхожей "ществе>- разумный (Ното зар1еп5), человек
формуле "личность - это совокупность № изломе- щее орудия труда, и т.п., а также "человек -
--""и" Посему необходимо КР< вое, которое убивает". Ф. М. Достоевский
ыГотношенийПосемунеоохт-й. вот>-,-".-.--- .-- ..-
ние некоторых исходных теоретических> ц- "записках из мертвого дома" писал, что <человек - су-
Как это нередко бывает, в оиределевчи цет.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26