Вы просто смотрите.
Можете ли вы тогда, видя эту целостную истину, понимая ее не на
уровне слов, а фактически, можете ли вы легко и спонтанно измениться? Вот
реальный вопрос. Возможно ли осуществить революцию в психике?
Я хотел бы знать, какова ваша реакция на такой вопрос. Вы можете
сказать: <Я не хочу измениться>, и большинство людей не хотят этого, осо-
бенно те, кто благополучны в социальном или экономическом отношении или
придерживаются догматических убеждений и склонны принимать себя и вещи
лишь в существующем или несколько модифицированном виде. Этих людей мы не
касаемся. Или вы можете сказать более уклончиво: <Это слишком трудно, это
не для меня>. В этом случае вы уже блокировали себя. Вы перестали спраши-
вать, и бесполезно идти дальше. Или вы можете сказать: <Я понимаю необхо-
димость радикальной внутренней перемены во мне, но как мне это осущест-
вить? Укажите мне путь, помогите мне в этом>. Если вы так говорите, зна-
чит вас отнюдь не интересует перемена в вас самих. Вы фактически не заин-
тересованы в радикальной революции, вы просто ищете метод, систему, кото-
рые произвели бы перемену.
Если бы я был достаточно неразумен, чтобы дать вам систему, и если
бы вы были достаточно неразумны, чтобы ей следовать, вы бы только копиро-
вали, подражали, приспосабливались, соглашались, а когда вы так поступае-
те, вы устанавливаете для себя авторитет кого-то другого и, следова-
тельно, имеет место конфликт между вами и этим авторитетом. Вы чувствуе-
те, что должны поступать так, как вам говорят, и тем не менее вы не в
состоянии это сделать. У вас ваши собственные особые наклонности, тенден-
ции и затрудняющие обстоятельства, которые вступают в конфликт с систе-
мой, принятой вами, и поэтому возникает противоречие. Таким образом, вы
будете вести двойную жизнь между идеологией системы и действительностью
вашей повседневной жизни. Пытаясь приспосабливаться к идеологии, вы по-
давляете себя, тогда как в действительности истинна не идеология, а то,
что вы есть. Если вы пытаетесь изучить себя со слов другого, вы всегда
остаетесь человеком <мыслящим>. Человек, который говорит: <Я хочу изме-
ниться, скажите мне, как это сделать>, кажется очень искренним и очень
серьезным, но он не таков. Ему нужен авторитет, который, как он надеется,
создаст порядок в нем самом. Но может ли авторитет когда-либо создать в
нас внутренний порядок? Порядок, наводимый извне, всегда порождает беспо-
рядок. Вы можете увидеть истину этого интеллектуально, но можете ли вы
действительно воспринять это так, чтобы ваш ум больше не проецировал ни-
какого авторитета, авторитета книги, учителя, жены или мужа, родителя,
друга или общества? Ведь мы всегда действовали в соответствии с образцом
некой формулировки, формулировка превращалась в идеологию и авторитет; но
в тот момент, когда вы действительно поймете, что вопрос <как мне изме-
ниться?> порождает новый авторитет, - вы покончите с авторитетом навсег-
да.
Давайте скажем это более ясно: <Я понял, что должен измениться.
Полностью, до самых корней моего существа; я не могу больше зависеть от
какой-либо традиции, ибо традиция привела к возникновению этой великой
лени, примирению и покорности. Я не имею возможности надеяться на друго-
го, что он поможет мне измениться, будь это учитель или бог, верование,
система, внешнее давление или воздействие>. Что тогда произойдет?
Прежде всего, можете ли вы отбросить всякий авторитет? Если можете,
это означает, что вы больше не испытываете страха. И что тогда происхо-
дит? Когда вы отбрасываете нечто ложное, пребывающее в вас на протяжении
многих поколений, когда вы сбросили с себя всякого рода бремя, что тогда
происходит? У вас становится больше энергии, не так ли? Ваш ум становится
более мощным, приобретает большую силу, большую интенсивность и жизнен-
ность. Если вы этого не ощущаете, значит вы не сбросили всю ношу, не
отбросили мертвый груз авторитета.
Но если вы это отбросили и имеете эту энергию, в которой совсем нет
страха, страха совершить ошибку, страха поступить правильно или непра-
вильно, тогда разве сама эта энергия не является мутацией? Мы нуждаемся в
потрясающем количестве энергии и мы расточаем ее из-за страха, но когда
существует энергия, которая приходит в результате отбрасывания всех форм
страха, эта энергия сама по себе производит коренную внутреннюю револю-
цию. Вы сами не должны ничего для этого предпринимать.
Итак, вы предоставлены самому себе, и это действительно то состоя-
ние, в котором должен находиться человек, очень серьезно относящийся ко
всему этому; и поэтому вы больше не надеетесь, в смысле помощи, ни на ко-
го и ни на что. Вы уже свободны, чтобы делать открытия. Когда есть свобо-
да - существует энергия; когда есть свобода - не может произойти ничего
неправильного. Свобода по сути своей отлична от мятежа. Когда есть свобо-
да - не существует такого понятия, как поступать правильно или непра-
вильно. Вы являетесь свободным и от того центра, который действует, поэ-
тому нет страха. А ум, в котором нет страха, способен на великую любовь.
Когда существует любовь - она может делать все, что ей угодно. Таким об-
разом, мы собираемся приступить к изучению самих себя, не ориентируясь ни
на кого, ни на меня, ни на какого-либо аналитика или философа. Если, изу-
чая себя, мы ориентируемся на других, мы изучаем их, а не себя. Мы же со-
бираемся узнать, каковы мы в действительности. Установив, что нам не сле-
дует зависеть ни от какого авторитета для совершения тотальной революции
во внутренней структуре нашей психики, мы оказываемся перед необычайно
большой трудностью. Нам нужно преодолеть наш собственный внутренний авто-
ритет, авторитет нашего специфического малого опыта, накопленных знаний,
мнений, идей или идеалов. У нас имеется наш личный опыт, опыт вчерашнего
дня, научивший нас чему-то, и то, чему он научил, становится новым авто-
ритетом. Этот авторитет вчерашнего дня так же разрушителен, как и автори-
тет тысячелетней давности. Чтобы понимать себя, не требуется никакого ав-
торитета, ни вчерашнего, ни тысячелетней давности, потому что мы - живые
существа, всегда движущиеся, текущие, никогда не пребывающие в состоянии
покоя. Когда мы наблюдаем себя при помощи мертвого авторитета вчерашнего
дня, нам не удается понять движения, красоту этого движения, его особое
свойство. Быть свободным от всякого рода авторитета - вашего собственного
и авторитета другого - это значит умереть для всего вчерашнего, так, что-
бы ваш ум был всегда свежим, всегда юным, чистым, полным сил и страсти.
Только в таком состоянии человек изучает и наблюдает. Для этого необходи-
ма высочайшая степень осознания. Фактического осознания того, что проис-
ходит внутри вас, без того, чтобы корректировать или обьяснять, что
должно или не должно было бы быть. Потому что в тот момент, когда вы кор-
ректируете, вы устанавливаете новый авторитет, авторитет цензора.
Теперь мы вместе попытаемся исследовать нас самих. Не так, чтобы
кто-то объяснял, а мы в это время, читая и следя за словами на странице,
соглашались или не соглашались с ними, но так, чтобы мы отправились в
путь вместе. В путь к открытию самых сокровенных уголков нашего ума.
Отправиться в такой путь мы должны налегке. Нас не должен обременять груз
мнений, предрассудков и умозаключений - весь этот старый хлам, который мы
накопили более чем за 2000 лет. Забудьте все, что вы знаете о себе, за-
будьте все, что вы когда-либо о себе думали. Мы отправимся в путь так,
как если бы мы не знали ничего.
Ночью шел сильный дождь, а теперь небо начинает проясняться, насту-
пает новый бодрящий день. Давайте встретим этот новый день так, как если
бы в нашем распоряжении был единственно только этот день. Давайте начнем
наше путешествие вместе, оставив позади все воспоминания вчерашнего дня,
и впервые постараемся понять себя.
Глава II
Изучение себя. Простота и скромность.
Обусловленность.
Если вы думаете, что важно понять себя только потому, что я или
кто-то другой сказал вам, что это важно, то я опасаюсь, что всякое обще-
ние, всякий контакт между нами окажется невозможным. Но если мы согласим-
ся, что понимать себя полностью жизненно важно, тогда у нас с вами будут
совершенно иные отношения, тогда мы сможем совместно вести исследование,
и это исследование будет глубоким, разумным и радостным.
Мне не нужна ваша вера. Я не выдвигаю себя в качестве авторитета.
Мне нечему учить вас. У меня нет ни новой философии, ни новой системы, ни
нового пути к реальности. К реальности не существует пути, так же как нет
его и к истине. Всякий авторитет, какой бы он ни был, особенно в сфере
мышления и понимания, является разрушительным и вредным. Лидеры губят
последователей, последователи губят лидеров. Вы должны быть одновременно
и своим собственным учителем, и своим собственным учеником. Вы должны
поставить под вопрос все, что человек согласился считать ценным и необхо-
димым. Когда вы не являетесь чьим бы то ни было последователем, вы чувст-
вуете себя очень одиноким. Так будьте одиноким. Почему вы боитесь быть
одиноким? Потому что вы оказываетесь лицом к лицу с самим собой, какой вы
есть, и вы убеждаетесь, что вы пустой, глупый, тупой человек, исполненный
чувства вины и тревоги, что вы мелкое, дрянное, несостоятельное существо,
живущее <из вторых рук>. Встретьте этот факт лицом к лицу, вглядитесь в
него и не убегайте от нем прочь. В тот момент, когда вы бежите прочь,
возникает страх.
Исследуя себя, вы этим не изолируете себя от остального мира. Это
не является каким-то нездоровым процессом. Во всем мире человек захвачен
теми же повседневными проблемами, что и вы. Поэтому исследовать себя сов-
сем не значит быть неврастеником. Ведь различия между индивидуумом и кол-
лективом не существует. Это действительный факт. Я создал мир таким, ка-
ков я есть. Поэтому не дайте себе затеряться в этой борьбе между частью и
целым. Я должен осознать всю целостность самого себя, а это возможно
только тогда, когда ум выходит за пределы индивидуального и социального
сознания. Таким образом я сам могу стать для себя никогда не затухающим
светочем.
Как же нам качать понимать себя самих? Вот я - и как мне изучить
себя, наблюдать себя, понять, что в действительности во мне происходит? Я
могу наблюдать себя лишь в отношении, ибо вся жизнь есть отношение. Бес-
полезно, сидя в углу, медитировать о самом себе. Я не могу существовать
сам по себе. Я существую лишь в отношении к людям, вещам и идеям, и, изу-
чая мое отношение к внешним вещам и людям, так же, как к вещам внутрен-
ним, я начинаю понимать себя. Всякий иной подход к пониманию себя есть
просто абстракция. Я не могу изучать себя абстрактно, я не являюсь абст-
рактной сущностью, поэтому я должен изучать себя в действительности та-
ким, каков я есть, а не таким, каким я желаю быть.
Понимание не есть интеллектуальный процесс. Приобретение знаний о
себе и изучение себя - две разные вещи. Ибо знание, которое вы накаплива-
ете о себе, всегда является прошлым. Ум, обремененный прошлым, - это ум,
полный скорби. Изучение себя не похоже на изучение языка, технологии или
науки, когда вы, разумеется, должны накапливать и запоминать; было бы не-
лепо всякий раз начинать все сначала. В сфере психологии изучение себя
всегда происходит в настоящем, знание же - всегда в прошлом. И поскольку
большинство из нас живет в прошлом и удовлетворены прошлым, знание стано-
вится для нас чрезвычайно важным. Вот почему мы преклоняемся перед эруди-
том, перед умным и хитрым. Но если вы учитесь все время, учитесь каждую
минуту, учитесь наблюдая и слушая, учитесь понимая и действуя, тогда вы
откроете, что обучение - это непрерывное движение без прошлого.
Если вы скажете, что будете изучать себя постепенно, постоянно до-
бавляя понемногу, то вы будете изучать себя не таким, каков вы есть сей-
час, а с помощью накопленных знаний. Учение требует большой восприимчи-
вости; восприимчивости нет, когда есть идея, ибо идея - это прошлое, до-
минирующее над настоящим. Тогда ум уже не является быстрым, гибким, жи-
вым. Большинство из нас нечувствительно даже физически. Мы переедаем, не
заботимся о правильной диете, мы много курим и пьем, так что наши тела
грубеют, становятся нечувствительными. Способность самого организма быть
восприимчивым притупляется. Как может быть ум очень живым, .восприимчи-
вым, когда сам организм вялый и сонный? Мы можем быть восприимчивыми в
отношении некоторых вещей, затрагивающих нас лично, но обладать полной
восприимчивостью в отношении всего, что включается в жизнь, возможно
только тогда, когда нет разделения между организмом и психикой. Это - це-
лостное движение.
Чтобы понять что-либо, вы должны жить этим, вы должны это наблю-
дать, знать все его содержание, природу, структуру, его движение. Пыта-
лись ли вы когда-либо сжиться с самим собой? Если попытаетесь, то вы нач-
нете понимать, что ваша структура - не статическая. Вы - это нечто посто-
янно обновляющееся, живое; для того чтобы жить с живым, ваш ум должен
быть живым. Но он не может быть живым, если находится в плену мнений,
суждений и оценок. Для того, чтобы наблюдать движение вашего ума и
сердца, всего вашего существа, у вас должен быть свободный ум. Не тот,
который соглашается или не соглашается, ведет спор по поводу слов, а тот
ум, который стремиться понять - и это очень трудно, потому что большинст-
во из нас не умеет видеть и слышать свою собственную жизнь, так же как не
умеет видеть красоту реки или слышать шелест ветерка в листве деревьев.
Мы не можем видеть ясно, когда мы осуждаем или оправдываем, или
когда наш ум занят непрерывной болтовней. Тогда мы не замечаем то, что
есть. Мы воспринимаем лишь создаваемые проекции нас самих. У каждого из
нас имеется представление о себе, какими мы себя мыслим, или какими мы
должны быть. Но этот образ совершенно не дает нам видеть, каковы мы в
действительности. Одна из самых трудных вещей в мире - это смотреть на
что-либо просто. От того, что наши умы слишком сложны, мы утратили ка-
чество простоты. Я не имею в виду простоту в одежде или пище - дело не в
том, чтобы носить одну лишь набедренную повязку, ставить рекорды поста,
совершать те или иные нелепые поступки, которые культивируют святые, - но
ту простоту, которая дает возможность смотреть на вещи прямо, без страха,
которая помогает нам видеть себя такими, каковы мы есть в действительнос-
ти, - говорить, что мы лжем, когда мы лжем, не пытаясь это прикрыть или
убежать от этого. Для того, чтобы понять себя, мы нуждаемся также в
большой скромности. Если вы начнете с того, что скажете: <Я знаю себя>,
то вы уже прекратили изучение себя; если вы говорите: <Во мне очень мало
такого, что можно было бы изучать, потому что я просто скопление воспоми-
наний и идей, переживаний и традиций>, то и в этом случае вы прекратили
процесс изучения себя самого. В тот момент, когда вы говорите, что вы че-
го-то достигли, вы утрачиваете качества чистоты и скромности; в тот мо-
мент, когда вы делаете умозаключение или начинаете исследовать, отталки-
ваясь от знания, ваше исследование на этом закончилось, потому что вы ис-
толковываете новое в терминах старого. В то же время, если у вас нет опо-
ры под ногами, если нет уверенности, нет достижения, существует свобода
видеть, постигать. А когда есть свобода видеть, вы всегда видите новое.
Человек самоуверенный - мертвый человек.
Но как мы можем обрести свободу видеть и изучать, если с момента
рождения и до момента смерти наш ум формируется определенной культурой, в
соответствии с узким шаблоном нашего <я>? На протяжении столетий мы были
обусловлены национальностью, кастой, классом, традицией, религией, язы-
ком, воспитанием и образованием, литературой, искусством, обычаями, вся-
кого рода условностями, пропагандой, экономическим давлением, пищи, кото-
рую едим, климатом, в котором живем, семьей, нашими друзьями, нашими пе-
реживаниями - всеми влияниями, которые только можно себе представить, и
поэтому наша реакция на каждую проблему является обусловленной. Осознаете
ли вы, что вы обусловлены?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14