После этого фиксируется
факт передачи и признаки предметов и документов, сообщение обвиняемого об
обстоятельствах обнаружения и хранения, признаки, указывающие на
необходимость приобщения к делу. Фиксация факта передачи и сообщения может
быть осуществлена путем составления специального протокола (либо протоколов
допроса и выемки) и вынесения постановления в порядке ст. ст. 84, 131 УПК
РСФСР 2. Представля предмет или документ в суд, обвиняемый ходатайствует о
приобщении его к делу в качестве доказательства. Суд осматривает
представленный предмет или документ и выясняет, может ли он быть использован
в качестве доказательства, затем передает этот предмет или документ для
ознакомления участникам судебного разбирательства и выслушивает их мнение. О
приобщении к делу доказательств (отклонении ходатайства обвиняемого)
отмечается в протоколе и выносится определение. Обвиняемый имеет право
представлять доказательства в течение всего судебного разбирательства. Если
доказательства представляются в судебных прениях или при произнесении
последнего слова, суд должен рассмотреть вопрос о возобновлении судебного
следствия с тем, чтобы эти доказательства могли быть исследованы судом и
другими участниками судебного разбирательства. Обвиняемый не имеет права
"взять обратно" представленные им доказательства, он не пользуется и
исключительным правом ссылаться на представленные им доказательства. В
стадии кассационного производства осужденный (и его защитник) пользуются
правом представления в вышестоящий суд так называемых новых материалов. На
их основе вышестоящий суд проверяет обоснованность кассационных требований
обвиняемого (защитника) или их возражений на кассационный протест прокурора,
но не вправе признавать установленными факты, которые не были признаны
таковыми судом первой инстанции. Полагаем, что и в суд надзорной инстанции
осужденный (и его защитник) вправе представлять новые материалы; эти
материалы могут способствовать проверке обоснованности приговора и
исправлению судебной ошибки.
Не имея возможности представлять доказательства, но зная, где они
находятся или кто располагает сведениями об исследуемых обстоятельствах
дела, обвиняемый вправе просить об истребовании доказательств или проведении
процессуальных действий дл их обнаружени Но тот факт, что обвиняемый не смог
представить доказательства невиновности или указать на них, не может
рассматриваться как доказательство его виновности. Осуществление обвиняемым
права заявлять ходатайства - одна из форм его участия в доказывании.
Ходатайства могут быть заявлены, в частности, о приобщении к делу
представленных доказательств; истребовании доказательств; проведении
следственных или судебных действий с целью собирания и проверки
доказательств; исследовании версий и др. Следователь и суд не вправе
отказать обвиняемому в производстве действий по собиранию доказательств,
если обстоятельства, об установлении которых он ходатайствует, могут иметь
значение для дела (ст. ст. 131, 276 УПК РСФСР). К сожалению, это право
обвиняемого не всегда соблюдается, что служит одним из источников судебных
ошибок. Так, при изучении причин судебных ошибок, исправленных путем отмены
обвинительных приговоров, выяснилось, что по 30% таких уголовных дел не
проверялись или недостаточно проверялись обстоятельства, указанные
обвиняемым в свое оправдание. Отклонение ходатайства обвиняемого может быть
произведено только мотивированным постановлением следователя или
определением суда (ст. ст. 131, 276 УПК РСФСР). Обвиняемый имеет право
участвовать в предусмотренном законом порядке в проведении процессуальных
действий, имеющих целью обнаружение, процессуальное закрепление и проверку
доказательств. Проведение некоторых процессуальных действий вообще
невозможно без участи обвиняемого (освидетельствование обвиняемого, допрос и
предъявление для опознания обвиняемого, получение образцов для исследования
и т. д. ). В других же случаях решение вопроса об участии обвиняемого в
следственном действии зависит от прокурора и следователя (в суде обвиняемый
имеет право участвовать в судебном следствии от начала и до конца, за
исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 280 и ст. 401
УПК РСФСР). Участвуя в процессуальных действиях, имеющих целью получить от
него показания (допрос, очная ставка), обвиняемый вправе: сообщать сведения,
которыми он располагает; требовать точной фиксации сообщаемых сведений в
протоколе; собственноручно записывать свои показания: заявлять ходатайства;
делать подлежащие занесению в протокол заявления о незаконных действиях
следователя, прокурора, суда; удостоверять своей подписью протокол
следственного действия (ст. ст. 151, 152, 131, 141 УПК РСФСР). Участвуя в
процессуальных действиях, имеющих целью обнаружение следов преступления,
других вещественных доказательств и документов, обвиняемый вправе: обращать
внимание следователя на наличие (отсутствие) фактических данных, имеющих
значение для дела, и просить о занесении их в протокол; ходатайствовать об
изъятии и приобщении предметов и документов; осматривать следы, предметы и
документы, обнаруженные в ходе следственного действия; делать заявления,
подлежащие занесению в протокол следственного действия; удостоверять
протокол своей подписью (ст. ст. 141, 151 УПК РСФСР). При проведении
процессуальных действий, в ходе которых исследуется состояние здоровья
обвиняемого (экспертиза), осматривается его тело (освидетельствование),
проводятся опытные действия с его участием (следственный эксперимент),
недопустимо ставить в опасность жизнь и здоровье обвиняемого, а так же
унижать его достоинство. Недопустимо привлечение обвиняемого к участию в тех
следственных действиях, при проведении которых присутствие по сторонних лиц
запрещено законом (допрос свидетеля, очная ставка между свидетелями и др. ).
Обвиняемый вправе знакомиться с доказательствами, собранными к моменту
окончания предварительного расследовани Это дает ему возможность
ходатайствовать о дополнении расследования либо о прекращении дела. С
некоторыми доказательствами обвиняемый знакомится и до предъявления ему
законченного следственного производства (при ознакомлении с постановлением о
назначении экспертизы и заключением эксперта, при проведении следственных
действий, в которых он участвовал). Как уже отмечалось, следователь вправе
предъявить обвиняемому любые имеющиеся в деле доказательства и до окончания
расследовани Знакомясь с доказательствами, обвиняемый вправе изложить
следователю свои объяснения и заявить ходатайства, вытекающие из оценки
собранных по делу доказательств. Обвиняемый вправе участвовать в
исследовании доказательств судом, в частности задавать вопросы свидетелям,
потерпевшим, экспертам, другим обвиняемым, осматривать вместе с судом
вещественные доказательства и место происшествия, знакомиться с документами,
приобщаемыми к делу, заявлять ходатайства.
Заявления обвиняемого в связи с исследованием доказательств заносятся в
протокол судебного заседани Выступая с последним словом, а при отсутствии
защитника - и в судебных прениях, подсудимый оценивает доказательства, чем
не только защищает свои законные интересы, но и помогает суду глубже
разобраться в обстоятельствах дела и прийти к правильным выводам. Обвиняемый
вправе заявлять отводы лицам, осуществляющим доказывание, а также лицам,
участвующим в качестве эксперта, переводчика, секретар судебного заседания и
т. д. Лица, распоряжающиеся доказательствами или имеющие к ним доступ, не
должны быть заинтересованы в исходе дела. Право обвиняемого приносить жалобы
на действия следователя, прокурора, суда обеспечивает соблюдение принципа
законности в доказывании, служит гарантией против обвинительного уклона в
исследовании и оценке доказательств. Правом участвовать в доказывании на
предварительном следствии пользуется и подозреваемый. -Он участвует в
доказывании в тех же процессуальных формах, что и обвиняемый, за некоторыми
изъятиями, обусловленными особенностями его процессуального положения (в
частности, он не вправе требовать ознакомления с предметом обвинения,
поскольку последнее еще не сформулировано). Как и обвиняемый, он вправе не
участвовать в доказывании, имея в виду, что обязанность доказывания на
предварительном следствии лежит на следователе и прокуроре, однако он обязан
подчиняться их законным требованиям, направленным на обнаружение
доказательств. Всесторонности, полноте и объективности предварительного и
судебного следствия, вынесению законного и обоснованного приговора
существенно способствует участие в доказывании защитника. Действия защитника
в процессе доказывани определяются установленной в законе целью:
необходимостью выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или
смягчающих его ответственность (ст. 51 УПК РСФСР). Отсюда вытекает, что
защитник не вправе делать ничего, что могло бы ухудшить положение
обвиняемого, в частности настаивать на выяснении обстоятельств,
подтверждающих виновность или отягчающих ответственность (ст. 23 Основ).
Защитник обязан указывать следователю, прокурору, суду обстоятельства,
говорящие в пользу обвиняемого, заявлять о нарушениях прав обвиняемого,
требовать, чтобы эти нарушения были устранены. Оспаривая предъявленное
обвинение или ставя вопрос о смягчении ответственности, защитник пользуется
установленными законом способами доказывани Будучи связан требованиями
закона доказывать только оправдывающие обвиняемого обстоятельства или
обстоятельства, смягчающие его ответственность, защитник не связан точкой
зрения подзащитного о путях, методах и средствах достижения указанной цели В
теории и на практике вызывает разногласия вопрос, имеет ли право защитник
признать, что его подзащитный совершил преступление, и просить лишь о
смягчении наказания, т. е. перенести центр тяжести защиты на участие в
доказывании обстоятельств, смягчающих ответственность, хотя сам обвиняемый
вину отрицает. По сути дела - это вопрос о пределах связанности защитника в
доказывании позицией подзащитного, вытекающий из более общего вопроса о
юридической природе судебной защиты. По мнению одних, защита имеет
публично-правовой характер и потому защитник вполне самостоятелен в
определении действительного, а не мнимого интереса обвиняемого и средств его
защиты а по мнению других, - является разновидностью судебного
представительства, при котором представитель полностью связан позицией
представляемого В доказательственном аспекте проблемы речь идет о
соотношении внутреннего убеждения защитника, основанного на доказательствах,
и позиции обвиняемого, обусловленной очень часто одним лишь желанием
избежать ответственности. Защитник, как и суд, прокурор, следователь
оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь
законом и социалистическим правосознанием. Различие, как отмечалось в гл.
VII, - в процессуальных последствиях оценки и в подходе к ней лишь с позиций
защиты. Результатом такой оценки является внутреннее убеждение защитника в
виновности или невиновности подзащитного. Если это убеждение в невиновности,
то теоретических затруднений не возникает: защитник определяет свою позицию
в точном соответствии со своим убеждением и отстаивает ее перед судом. При
этом внутреннее убеждение и позиция защитника вполне самостоятельны, не
связаны волей и позицией подзащитного. Бывают, в частности, не столь уж
редкие случаи, когда обвиняемый признает себя виновным в совершении
преступления, а защитник убежден, что его подзащитный не совершил
преступления или совершил менее тяжкое преступление. Возможны расхождения и
по вопросу о мере наказания: обвиняемый в порыве раскаяния может просить о
применении к нему более строгой меры наказания, чем та, которую он на самом
деле заслуживает Применительно к обоим названным случаям важно подчеркнуть,
что при наличии убеждения в невиновности, меньшей вине и необходимости
применить менее строгое наказание защитник вправе разойтись с обвиняемым не
только во мнениях, но и в позиции на суде. В этом проявляется
публично-правовой характер судебной защиты, ее самостоятельность,
несвязанность волей обвиняемого. Иное положение складывается в ситуациях,
когда обвиняемый отрицает свою вину, а защитник на основе исследованных
доказательств внутренне убежден в его виновности либо в большей вине, чем
та, которую признает подзащитный Конечно, защитник вовсе не обязан повторять
малоубедительные доводы обвиняемого, считать доказанными сомнительные
обстоятельства, использовать доказательства, добытые с нарушением закона, и
т. д. Но в то же время защитник не должен доказывать виновность обвиняемого,
если последний свою вину отрицает. Этим подрывалась бы сама идея защиты,
которая при таком ее ведении превращалась бы в свою противоположность -
обвинение. Такие действия защитника означали бы фактический отказ от защиты,
запрещенный законом. В частности, защитник может, не акцентируя внимание на
вопросе о виновности, сосредоточиться в этих случаях на моментах,
положительно характеризующих личность подсудимого; может просить о более
глубоком исследовании судом доводов, приведенных обвиняемым в свое
оправдание, и т. д. Иными словами, конкретные приемы и средства защиты и в
этих случаях определяет сам защитник, но отрицание обвиняемым своей вины не
позволяет защитнику утверждать эту вину перед судом. При такой позиции
защитник не лишается возможности доказывать смягчающие ответственность
обстоятельства. Если эти обстоятельства по делу не выяснены, значит не все
элементы предмета доказывания установлены и, следовательно, обвинительный
приговор не может быть вынесен. Закон возлагает на защитника обязанность
использовать все допустимые средства и способы защиты, чтобы выяснить
обстоятельства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его
ответственность. Однако если защитник положительно не доказал невиновность
своего подзащитного, то это вовсе не означает, что доказана его виновность.
При недостаточности доказательств, обосновывающих версию обвинения, тезис
"не виновен" доказывается путем указания на необоснованность тезиса
"виновен", выдвинутого обвинением. Таким образом, защитник может: а)
опровергать обвинение путем критики лежащих в его основе доказательств; б)
положительно доказывать факты, не совместимые с фактами, инкриминированными
обвиняемому; в) указывать не исследованные версии, опровергающие версию
обвинения; г) указывать на недостаточность доказательств, лежащих в основе
обвинени Будучи обязан участвовать в доказывании для защиты законных
интересов обвиняемого, защитник пользуется теми же правами в доказывании,
что и его подзащитный. Участвуя в выяснении всех обстоятельств, говорящих в
пользу обвиняемого, защитник вправе: а) заявлять ходатайства об истребовании
и приобщении к делу доказательств, представлять документы и предметы,
которые могут иметь доказательственное значение; б) ходатайствовать перед
следователем и судом об установлении обстоятельств, говорящих в пользу
обвиняемого, и просить о производстве для этого необходимых процессуальных
действий; в) участвовать в предусмотренных законом случаях в производстве
следственных и судебных действий по собиранию и проверке доказательств и
делать заявления, подлежащие занесению в протокол; г) заявлять отводы
участникам процесса; д) обжаловать их действия и решени Реализовать эти
права защитник может лишь в том случае, если будет иметь представление о
личности обвиняемого и знать суть обвинения, а также все доказательства,
которые собраны по делу. Только изучение и оценка последних с позиций защиты
позволит ему определить правильность юридических выводов в отношении его
подзащитного и решить вопрос, какие обстоятельства необходимо проверить,
дополнительно установить или опровергнуть и какими средствами. Поэтому на
следователе, прокуроре и суде лежит обязанность предоставить защитнику с
момента вступления в дело возможность ознакомиться с мате риалами дела и
выписывать из него необходимые сведения о со бранных доказательствах, а
также иметь свидания с обвиняемым. При встречах с ним защитник не только
выясняет позицию, которую тот будет занимать в процессе доказывания, и
сообщает о своей позиции, но и стремится выявить обстоятельства,
характеризующие личность обвиняемого:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93