«Пришельцы? Они уже здесь!!!»: АиФ-Принт; Москва; 2001
ISBN 5-93229-094-3
Аннотация
Откуда появились люди на Земле? Раньше говорили, что труд превратил обезьяну в человека. Ныне все чаще полагают: жизнь вообще и разум в частности попали на нашу планету из космоса. Таким образом, не нужно искать пришельцев специально: они – это мы и есть. Вопрос лишь в том: контролировал ли кто процесс развития жизни на Земле, и как это выглядело?
Именно об этом и рассказывает в своей книге «Пришельцы? Они уже здесь!!!» Максим Яблоков, уже известный нашему читателю своей первой книгой на эту же тему «Все мы – пришельцы?!».
Максим Яблоков
Пришельцы? Они уже здесь!!!
ПРЕДИСЛОВИЕ
Неопознанные летающие объекты (НЛО) видели уже многие. Если так пойдет и дальше, то вскоре увидеть в центре Москвы лошадь будет большим чудом, чем очередную «летающую тарелку».
Тем не менее очень немногие всерьез задумываются над тем, что же такое представляют собой неопознанные летающие объекты. Какова их природа? Откуда они берутся и куда исчезают?
Начнем со свидетельств очевидцев.
Сообщает офицер Российской Армии, ныне служащий на Дальнем Востоке, Олег Владимирович Ткаченко:
«…В 1986 году солдаты нашей части участвовали в уборке картофеля в районе с. Яковлеве Вишневского района Ивановской области. Случай произошел примерно в середине сентября.
Вечером на поле застрял наш «Урал-375», груженный картофелем. Возле него осталось человек пятнадцать. Среди них были все категории военнослужащих – от солдата до старшего офицера. Мы пытались, зацепив машины цугом, выдернуть застрявший грузовик, когда один из бойцов крикнул, что в нашу сторону летит вертолет. Я в то время обходил автомобиль, чтобы проконтролировать, как откапывают задние колеса.
Остановился и стал наблюдать за летящим объектом. Он появился из-за кромки леса, до которого было метров 250 – 300. Вначале я действительно принял его за вертолет, так как он двигался со скоростью 300 – 350 км/ч. Затем я обратил внимание, что при достаточно яркой луне контуры летательного аппарата будто размыты. Создавалось впечатление, что объект как бы поглощает падающий на него свет. Виден же он был достаточно ясно, поскольку на фоне светло-фиолетового неба (был уже вечер, порядка 21.00 – 21.30) выделялся черный силуэт овальной формы периметром примерно метров пятнадцать.
В нижней части объекта горели два или три белых огонька. Это тоже вначале навело на мысль о вертолете, но потом я сообразил, что у наших воздушных машин зеленый и красный тоновые огни, а белый будет гореть только на хвостовой балке. Причем у объекта не было и проблескового маячка, который обязательно имеется на всех наших воздушных кораблях.
Пока я прокручивал все это в своем сознании, – аппарат пролетел от кромки леса метров 50 и завис над полем, на высоте 150 – 200 м. Из днища ударил вниз луч ярко-белого, даже бело-зеленого цвета. Диаметр луча у днища был порядка 0, 5 м, на земле – 1, 0 – 1, 5 м. Сквозь луч был виден лес, что невозможно увидеть, если смотреть, скажем, сквозь луч аэродромного прожектора (хотя данный источник по яркости и не уступал прожектору). При этом дифракция света позволила видеть, что днище объекта ровное и черное, а вот остальные контуры продолжали оставаться размытыми, хотя и стало ясно, что в профиль объект имеет форму шляпки гриба, обращенного ровной стороной к земле.
Аппарат висел над полем минут 10 – 15 (причем белые огни, по-моему, погасли сразу же после включения луча). Я под смех солдат крикнул: «Посветил бы нам под колеса!..» В это время майор Мастипанов, бывший среди нас старшим по званию, потребовал не отвлекаться, а заняться делом, то есть откалыванием колес. Солдаты взялись за работу, а я продолжал наблюдать за летательным аппаратом. Вот тут и произошло то, что с точки зрения современной авиации надо признать невозможным.
Аппарат вдруг пошел вверх со скоростью почти неуловимой для глаза – только мелькнула вверх тень, и его нет. Перегрузки при этом должны были бы составлять не менее 150 – 200 «g». Любое живое тело, если внутри только каким-то образом не обеспечена нулевая или отрицательная гравитация, при этом погибло бы.
Но самым странным было то, что луч продолжал гореть самостоятельно, хотя аппарат оторвался от него и улетел. Правда, свечение постепенно ослабело и вскоре представляло собой нечто вроде столба тающего тумана.
Из осторожности никто из нас на то место не пошел. И на следующий день никаких следов на поле мы не обнаружили. А вот в небе минут через 20 после исчезновения аппарата вспыхнул эллипсовидный нимб типа северного сияния, но не разноцветный, а голубой. Один из бойцов, казах, сказал, что такой нимб бывает на ночном небе после запуска космических кораблей. С той лишь разницей, что след корабля видно долго – пока он не уходит в верхние слои атмосферы; тут же сияние вспыхнуло и пропало.
Сам я служу в авиации вот уже 13 лет и высоту, скорость летательного аппарата могу определить достаточно достоверно. Раньше молчал об этом случае, потому что не хотел, чтобы меня подняли на смех или посчитали за придурка. Ведь до недавнего времени к таким сообщениям относились иначе, чем сегодня. Многие из нас молчат, думаю, по той же причине…»
Это длинное письмо приведено почти полностью, потому что оно во многом типично для такого рода свидетельств. Действительно, до недавнего времени все случаи, связанные с НЛО, либо считались почему-то тайной за семью печатями (думаю, не ошибусь, если скажу, что во многих воинских частях, особенно авиационных, этот запрет по традиции продолжает существовать и по сию пору), либо рассказчиков попросту поднимают на смех, относятся к ним как к ненормальным. А ведь именно накопление массы первичных данных дает возможность их затем как-то обработать и классифицировать.
«За много лет, что я занимаюсь этой проблемой, у меня накопились буквально тома свидетельских показаний, – рассказывал мне руководитель семинара «Экология непознанного», физик-оптик Александр Сергеевич Кузовкин. – Люди наблюдали НЛО в самых разных регионах страны, в разное время года и суток. О своих наблюдениях рассказывают школьники и домохозяйки, охотники и геологи, люди гражданские и военные. Особое внимание я обращаю на свидетельства пилотов, астрономов, метеорологов. Эти люди в силу своей профессии приучены к точным наблюдениям, могут подробно описать объект, даже если видели его считанные секунды, не склонны к преувеличениям. Уж они-то не буду/г «врать, как очевидцы».
Исходя из накопленной статистики, можно понять, что далеко не все видят одно и то же. Разнятся как виды наблюдаемых НЛО, так и его размеры. Скажем, летчик норильского авиаотряда В. Дубцов наблюдал шар порядка 300 м в диаметре, висевший в 100 – 150 м от земли. В общем, межгалактический космолет, да и только. А вот командир корабля «Ту-154» бориспольского авиаотряда Р.И. Шарафутдинов в небе над Барнаулом видел сначала яркую точку. Сблизившись с воздушным кораблем, точка превратилась в шар «видимых размеров с небольшой мяч». Центральная часть шара была ярко-оранжевого цвета, а вокруг располагались серо-сине-голубые концентрические кольца. Этот же объект, судя по радиодокладам, наблюдали примерно в это же время на высоте 700 – 800 м экипажи еще двух самолетов. А вот радары наземных служб не зарегистрировали ничего необычного.
Иногда, впрочем, что-то видят и радары. Например, НА. Байдуков из Одесской области сообщил, что ему довелось видеть нечто в виде «нечетко различимой отметки в секторе 240 – 270°, которая смещалась курсом 90° со скоростью 720 км/ч». Причем высота верхней кромки отметки фиксировалась где-то на высоте порядка 50 000 м, а вот нижняя опускалась до 200 м. Примерно ту же картину зафиксировал и соседний радар.
Порою люди видят в небе даже «на облаке стоящего человека», как сообщается в письме Дениса Попова и Сергея Картавых – семиклассников, живущих в Чуйском районе Киргизской ССР. Причем «нас удивило, – добавляют ребята, – что облако стало потом уплывать, а человек остался на одном месте». Впрочем, вскоре исчез и он.

Так некоторые уфологи представляют себе двигатель «летающей тарелки» Судя по этой схеме, он немного напоминает силовую схему «токамака» – экспериментальной установки для получения электричества
Итак, давайте попробуем разобраться, что же видят наблюдатели? При этом сразу отбросим в сторону досужие вымыслы типа сообщений о звездолете, вроде приземлявшемся некогда в Воронеже. Тут люди сознательно шли на обман, как я полагаю, чтобы привлечь к себе внимание окружающих и прессы.
Просеяв сквозь сито подобные сомнительные факты, мы увидим, что еще остается достаточно много свидетельств, требующих более серьезного рассмотрения. Большая часть их может быть объяснена без особых премудростей. Как правило, люди довольно часто принимают за НЛО шаровые молнии, облака необычной формы, даже… Венеру. Один летчик морской авиации, служивший на Камчатке, рассказывал, что он минут сорок гнался за светящейся точкой, пока более опытный член экипажа не пояснил ему суть: планета Венера на закате и восходе кажется совсем близкой, лететь же до нее…
Необычными побочными эффектами порой оборачиваются и последствия некоторых технических экспериментов. Именно так, по-моему, можно объяснить сообщение о появлении огненного шара, рассыпавшегося на плазменные змейки в районе Петрозаводска лет двадцать тому назад. Именно в тех краях, как ныне стало доподлинно известно, функционирует космодром Плесецк.
Но остается все же еще ряд свидетельств, которые не объяснить всего лишь видением «случайного предмета, занесенного ветром на большую высоту». Вернемся хотя бы к письму офицера О.В. Ткаченко. Что видели военнослужащие? Неужто летательный аппарат пришельцев?..
Вот тут, по-моему, мы подходим к самой интересной части исследований НЛО – осмыслению накопленной информации с точки зрения современной науки.
Лично я полагаю, что НЛО – вовсе не корабли каких-нибудь инопланетян, знакомых нам по фантастическим романам. Наука порой подсовывает сюжеты, которые самому дерзкому фантасту не выдумать.
Мы с вами, как известно, живем в четырехмерном мире: три координаты его пространственные – длина, ширина и высота, четвертая – время. Большего количества измерений наши чувства объять не могут. Но это вовсе не значит, что их нет на самом деле.

Согласитесь, эта замечательная поделка, найденная в местечке Силхо-Мур, весьма напоминает классическую «летающую тарелку» Где видел оригинал безвестный ремесленник?
Академик Д.И. Блохинцев однажды высказал такую мысль: «Анализируя модель расширяющейся «горячей» Вселенной, которая сейчас получает разностороннее подтверждение в астрофизических наблюдениях, я пришел к заключению, что видимая нами Вселенная (Метагалактика) не могла бы образоваться в пределах четырехмерного мира». И далее ученый пояснил: «Реальный мир имеет количество измерений, превосходящее четыре».
Итак, можно предположить, что окружающий нас мир на самом деле состоит из множества миров, отличающихся друг от друга как размерами, так и числом измерений. Гипотеза эта может быть подтверждена как теоретическими выкладками, так и практическими опытами, проведенными многими другими учеными
Так, скажем, в статье «Острова во Вселенной», опубликованной лет пятнадцать тому назад в журнале «Знание – сила», утверждалось, что размерность нашего мира, скорее всего, равна 10 или 11. И мы с вами живем лишь на одном из островов четырехмерного пространства, причем некоторые из них могут как-то сообщиться между собой.
Еще одна гипотеза, выдвинутая доктором физико-математических наук В. Барашенковым, гласит, что Вселенная, возможно, состоит из двух наложенных один на другой и очень слабо связанных между собой миров. Они представляют собой как бы тень друг друга. Образовались оба одновременно, в момент Большого взрыва 15 – 20 млрд лет назад и в первый момент были перемешаны между собой. Последующее расширение Вселенной привело к тому, что плотность вещества снижалась, гравитационная сила ослабевала и в конце концов сформировались два независимых друг от друга мира, каждый из которых является как бы гравитационным призраком для другого.
Самое интересное, что следы этого «гравитационного призрака» удалось обнаружить на деле! Несколько лет Назад проводились совместные советско-американские исследования поверхности Земли с помощью спутников, авиации и других средств. Главной их целью была проверка формы Земли. То есть, говоря иначе, ученые хотели выяснить, насколько правильна форма геоида, который представляет собой наша планета. А она, как известно, далеко не идеальный шар – сплюснута с полюсов и имеет еще ряд нарушений.
Так вот в результате этих исследований ученые обнаружили немало интересного. Например, с помощью лазерного зондирования выяснилось, что на планете немало зон с аномальной гравитацией, в результате которой, скажем, в океане образуются впадины. Причем понижение уровня воды в них довольно значительно: в Индийском океане, к примеру, есть место, где уровень воды на 121 м ниже уровня Мирового океана, в районе Бермудского треугольника зафиксировано понижение на 65 м и так далее.
А это, в свою очередь, означает, что внутри нашей планеты либо есть какие-то массы, которые искажают гравитационное поле в данном районе, либо здесь действует «гравитационный призрак». Итак, тень того, потустороннего мира имеет вполне материальный отпечаток.
Есть также интересная теория о фридмонах, согласно которой любой электрон может представлять целый мир, ничуть не менее сложный, чем наш. Читаем у В. Брюсова:
Быть может, эти электроны – Миры, где пять материков, Искусства, знанья, войны, троны И память сорока веков1 Еще, быть может, каждый атом – Вселенная, где сто планет, Там – все, что здесь, в объеме сжатом, А также то, чего здесь нет
И это предвидение поэта подтвердила наука. В 1922 году талантливый, но, к сожалению, рано умерший ленинградский ученый А.А. Фридман, анализируя уравнения А. Эйнштейна, обнаружил, что они имеют решения, описывающие полностью замкнутый мир. То есть, говоря проще, такой мир может находиться буквально рядом с нами, но мы не можем обнаружить его никоим образом.
Более того, известному советскому математику, академику М.А. Маркову удалось доказать математически: такую замкнутую систему можно «подпортить» внесением электрического заряда Тогда она перестает быть полностью замкнутой, получит связь с «внешним» пространством посредством некой горловины или туннеля…
Этим самым я хочу показать, что окружающий нас мир устроен гораздо сложнее и необычнее, чем мы привыкли считать. А раз так, то вполне можно допустить, что «летающие тарелки» и прочие НЛО – своеобразные вестники из окружающих нас миров. Причем эти вестники могут иметь самую разную природу.
Некоторые из них могут казаться нам чем-то вроде миражей – и тогда многие люди видят одну и ту же картину, хотя бы и такую невероятную, как человек, стоящий на облаке. Другие воздействуют не только на зрение, но и на психику. И тогда среди наблюдателей могут возникнуть своего рода галлюцинации, причем каждый будет «видеть» нечто свое, отличное от других – статистика НЛО знает и такие случаи… И наконец, в нашем мире могут появляться и вполне материальные объекты типа летательных аппаратов необычного вида и совершенно уникальных возможностей. Они, вполне вероятно, могут вступать в непосредственный контакт с кем-то из людей – есть в нашем архиве и такие свидетельства.
Рассказать обо всем подробно – задача, посильная лишь для общего труда многих людей. Одна из таких попыток – книга, которую вы держите в руках. Другие – еще пишутся. Их соавторами можете стать и вы, подробно рассказав о тех случаях, свидетелями которых вы были.
Вот так, все вместе, мы неизбежно и докопаемся до истины, как бы хитро она ни была спрятана природой. Я верю в это!
Часть I
КТО «ЗА»? КТО «ПРОТИВ»?
Прежде чем пуститься в наше рискованное путешествие по следам пришельцев, давайте «присядем на дорожку», оценим расстановку сил и задумаемся: «Существуют ли инопланетяне вообще? И если «да», откуда они могли свалиться на нашу голову? Какие сведения о них имеются на сегодняшний день? И наконец, какие проблемы могут возникнуть в связи с их появлением?..»
ЧТО НАПИСАНО ПЕРОМ?
«Суждение о том, что фантастика – литературная или кинематографическая – это метод эмоционального моделирования, проще – метод познания, стало уже истиной из серии тривиальных, – пишет известный исследователь непознанного, литератор Кирилл Копиков. – Моделируются, как правило, три ситуации: полет в прошлое или будущее, «если завтра война…» и встреча с пришельцами».
Поскольку нас в данном случае интересует последнее, на нем и остановимся.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40