БОРИС БАШИЛОВ
ПУШКИН И МАСОНСТВО
ОГЛАВЛЕНИЕ
ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ НИКОЛАЕВСКОЙ ЭПОХИ
ДУХОВНАЯ ПОБЕДА ПУШКИНА НАД ВОЛЬТЕРЬЯНСТВОМ И МАСОНСТВОМ
ПОЭТ И ЦАРЬ
В УБИЙСТВЕ ПУШКИНА БЫЛ ЗАИНТЕРЕСОВАН НЕ НИКОЛАЙ I, А ВОЛЬТЕРЬЯНЦЫ И МАСОНЫ
ПУШКИН, КАК ВОССТАНОВИТЕЛЬ ТРАДИЦИОННОГО РУССКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ
ВЗГЛЯД ПУШКИНА НА ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ РОССИИ
ОТНОШЕНИЕ ПУШКИНА К САМОДЕРЖАВИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ МИРОВОЗЗРЕНИЯ ПУШКИНА
ОТНОШЕНИЕ ПУШКИНА К ДЕМОКРАТИИ
ОТНОШЕНИЕ ПУШКИНА К "ВЕКУ ПРОСВЕЩЕНИЯ" И К РЕВОЛЮЦИИ, КАК СПОСОБУ УЛУЧШЕНИЯ
ЖИЗНИ
ОТНОШЕНИЕ ПУШКИНА К СОВЕРШЕННОЙ ПЕТРОМ I РЕВОЛЮЦИИ
КАК ПУШКИН ОТНОСИЛСЯ К ПРЕДКУ РУССКИХ ИНТЕЛЛИГЕНТОВ А. РАДИЩЕВУ
ОТНОШЕНИЕ ПУШКИНА К РУССКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
ПОЧЕМУ МАСОНЫ БЫЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В УБИЙСТВЕ ПУШКИНА?
I. ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ НИКОЛАЕВСКОЙ ЭПОХИ
Время правления Имп. Николая I — время напряженной идейной борьбы между
сторонниками восстановления русских традиций и сторонниками дальнейшего
духовного подражания Европе. М. Гершензон справедливо подчеркивает в
.предисловии к составленному им сборнику "Эпоха Николая I", что 30 лет протекшие
после восстания декабристов, до смерти Николая I, "труднее поддаются
характеристике, чем вся эпоха следовавшая за Петром I". Это эпоха ТРЕТЬЕГО и
окончательного духовного раскола русского общества.
"Девятнадцатый век, — отмечает П. Е. Ковалевский в работе "Исторический
путь России" (Синтез русской истории по новейшим данным науки), — представляет
из себя удивительный пример раздвоения желаний и действительности, теорий и
осуществления их в жизни. Огромная идеологическая работа, проведенная русскими
мыслителями, прошла почти целиком вне жизни и является "сокровищем для
будущего".
Таким удивительным примером духовного раздвоения была сама личность
Императора Александра I, вся его государственная деятельность, вся духовная
жизнь русского общества в царствование Александра I, то есть первую четверть XIX
столетия. В царствование преемника Александра I, Николая I, духовная
раздвоенность русского общества достигает еще большей силы. Если царствование
Александра I, закончившееся восстанием декабристов, подавлять которое пришлось
уже Николаю I, было логическим завершением начатой Петром I европеизации России,
то эпоха Императора Николая I — эпоха ожесточенной идеологической борьбы между
представителями национального мировоззрения и русскими европейцами —
сторонниками дальнейшей европеизации России. При Николае I окончательно
оформляются два идейных лагеря, которые ведут с тех пор ожесточенную идейную
борьбу между собой до настоящего времени: русский и западнический.
К несчастью для России побеждает второе направление — западническое, на
основе идейных основ которого возникает своеобразное духовное образование, не
известное в других странах, так называемая русская интеллигенция — уродливый
придаток к русскому образованному слою и его непримиримый духовный враг. Орден
Русской Интеллигенции (в дальнейшем Орден Русской Интеллигенции будет называться
Орден Р. И. — Б. Б.) являющийся в духовном отношении потомком русского
масонства, становится преемником декабристов и с удивительным фанатизмом в
течение всего XIX века ведет борьбу за то. что не удалось осуществить
декабристам — за разрушение русской монархии.
Возникновение духовного Ордена Русской Интеллигенции, это самое
значительное по своим историческим последствиям явление, происшедшее в
царствование Николая I. Восстание декабристов подавлено, масонство запрещено, но
их дело продолжает их духовный заместитель — Орден Русской Интеллигенции.
История борьбы русской интеллигенции — это история того, как духовные дети
вольтерьянства и масонства продолжают дело своих духовных отцов. И добиваются
того, что не удалось осуществить вольтерьянцам и масонам — разрушения русского
государства.
Царствование Николая I — такая же роковая эпоха в истории России, как и
эпоха Петра I, в нее окончательно созревает та сила, которая завершает дело
Петра I, обеспечивает окончательную победу делу европеизации России. Невозможно
знать высшую математику, не зная арифметики. И совершенно невозможно иметь
правильное понимание причин того, как небольшая масонская организация в 1917
году смогла уничтожить русскую монархию, если не иметь правильное представление
о ходе идейной борьбы в царствование Николая I. Поэтому изложение основ
духовного мировоззрения выдающихся представителей Николаевской эпохи: Пушкина,
Гоголя, славянофилов и создателей Ордена Р. И. Белинского, Герцена, является
главной задачей для пишущего правдивую Историю Русского Масонства. Ибо
трагическая судьба Исторической России была решена идейно именно в эпоху Николая
I.
История русского масонства формально кончается в 1826 году, после
запрещения его Николаем I. После этого вплоть до февральско-октябрьской
революции, масонство в России официально никогда не было разрешено. Но
неофициально оно все время в России, конечно, существовало.
До начала девятисотых годов оно ограничивалось существованием в глубоком
подполье, вполне удовлетворяясь тем, что возникнувший в царствование Николая I
Орден Р. И., целиком воспринявший основные масонские идеи и, возникнувшие на их
базе, политические и социальные идеи, с успехом справляется с ролью духовного
заместителя русского масонства. Только в начале девятисотых годов, когда
политическая почва была достаточно подготовлена для разрушения русского
национального государства, русские масоны явочным порядком, не считаясь с
существующим запретом, вновь появляются на поверхности русской политической
жизни — создают ложи, и активно вмешивается в политическую жизнь страны,
опираясь на энергичную поддержку мирового масонства.
Февральский дворцовый переворот, как это верно определяет историк С,
Мельгунов в своем исследовании "На путях к дворцовому перевороту" (Заговоры
перед революцией 1917 года) — в смысле организационности — всецело дело
масонской пятерки, в состав которой входил и масон Керенский.
Настоящим исследованием начинается новый этап исследования истории
масонства, когда оно действовало не непосредственно, а через прослойку русских
европейцев сделавших своими духовными заветами духовные заветы русского и
мирового масонства.
II. ДУХОВНАЯ ПОБЕДА ПУШКИНА НАД ВОЛЬТЕРЬЯНСТВОМ И МАСОНСТВОМ
"Я не знаю
более свободного ума в России, нежели Пушкин".
Б. Вышеславцев. Вечное в русской философии.
I
Тот кто пишет историю русского масонства не может пройти мимо Пушкина. И
не потому, что поддавшись увлечениям своей эпохи, Пушкин, как и многие
выдающиеся его современники был масоном, а, по совершенно иной причине: потому
что Пушкин являющийся духовной вершиной своей эпохи — одновременно является
символом победы русского духа над вольтерьянством и масонством. Если подавив
заговор декабристов Имп. Николай I, тем самым одержал победу над силами
стремившимися довести до логического конца начатое Петром I дело европеизации
России, то к этому же самому времени самый выдающийся человек России — Пушкин
одержал духовную победу над циклом масонских идей, во власти которых он одно
время был.
Если в лице Имп. Николая I русская верховная власть перестает быть
источником европеизации России, и стремится выкорчевать губительные последствия
Петровской революции, то в лице Пушкина русская культура преодолевает
губительные духовные последствия Петровской революции и восстанавливает связь с
древними традициями самобытной русской культуры. Пушкин — самый русский человек
своего времени. Он раньше всех, первый изжил трагические духовные последствия
Петровской революции и восстановил гармонический духовный облик русского
человека.
К моменту подавления масонского заговора декабристов национальное
миросозерцание в лице Пушкина побеждает духовно масонство. Пушкин к этому
времени отвергает весь цикл политических идей. взлелеянных масонством и порывает
с самим масонством. Пушкин осуждает революционную попытку связанных с масонством
декабристов, и вообще осуждает революцию, как способ улучшения жизни. Пушкин
радостно приветствует возникшее в 1830 году у Николая I намерение "организовать
контрреволюцию — революции Петра I" (См. письмо Пушкина П. Вяземскому в марте
1830 года. — Б. Б.) . Из рядов масонства Пушкин переходит в лагерь сторонников
национальной контрреволюции то есть оказывается в одном лагере с Николаем I.
Имя Пушкина самым теснейшим образом связано с духовной борьбой которая
велась против вольтерьянства и масонских идей в царствование Николая I. Но
духовные отпрыски русского масонства — члены Ордена Русской Интеллигенции
постарались излагать духовную историю русского общества Николаевской эпохи таким
образом, чтобы не говорить ни о роли масонства в развитии русского общества, ни
о Пушкине, как о духовном победителе вольтерьянства и масонства. В предисловии к
своему исследованию "А. С. Пушкин и масонство" В. Ф. Иванов справедливо
подчеркивает, что за сто лет прошедших со дня смерти Пушкина в многочисленных
исследованиях самым детальнейшим образом освещены все стороны жизни и творчества
гениального поэта, все, кроме того какую роль сыграло в жизни и смерти поэта
масонство.
История духовного развития Пушкина не является побочной темой для Истории
Русского Национального Сознания темой, которую можно опустить, или которой можно
коснуться вскользь, мимоходом. Наоборот, это самая главная тема, ибо история
духовного развития Пушкина содержит в себе ответ на важнейший вопрос — были ли
возможности духовного выздоровления образованного русского общества после
подавления восстания декабристов, или правы историки-интеллигенты утверждающие,
что победа Николая I над масонскими заговорщиками уже ничего не могла изменить в
судьбе России, так как Россия к этому времени по их мнению была уже настолько
больна духовно, политически и социально, что вопрос сокрушительной политической
и социальной революции в ней был только вопрос времени.
Декабристы по мнению этих лже-историков были лучшие представители
Александровской эпохи. Вместе с декабристами де ушли с политической и культурной
арены лучшие люди эпохи, а их место заняла, как выражается Герцен — "дрянь
Александровского времени". Подобная трактовка совершенно не соответствует
исторической действительности. Среди декабристов были, конечно, отдельные
выдающиеся и высококультурные люди, но декабристы не были отнюдь лучшими и
самыми культурными людьми эпохи. Оставшиеся на свободе и не бывшие никогда
декабристами Пушкин, Лермонтов, Крылов, Хомяков, Кириевский и многие другие
выдающиеся представители Николаевской эпохи, Золотого века русской литературы
были намного умнее, даровитее и образованнее самых умных и образованных
декабристов. Потери русской культуры в результате осуждения декабристов вовсе не
так велики как это стараются изобразить, ни одного действительно выдающегося
деятеля русской культуры, ни одного выдающегося государственного деятеля среди
декабристов все же не было. Как государственный деятель Николай I настолько же
выше утописта Пестеля, насколько в области поэзии Пушкин выше Рылеева.
Нет, возможности Национального Возрождения у России после подавления
декабристов были: несмотря на то, что Россия в результате 125 летней
европеизации была, конечно, очень больна. После подавления заговора декабристов
и запрещения масонства в России наступает кратковременный период, который мог бы
быть использован для возрождения русских политических, культурных и социальных
традиций. Счастливое стечение обстоятельств, после долгого времени, давало
русскому народу редкую возможность вернуться снова на путь предков. Враги
исторической России были разбиты Николаем I и повержены в прах. Уродливая эпоха
европеизации России, продолжавшаяся 125 лет, кончилась. Николай I запрещает
масонство и стремится стать народным царем, политические притязания дворянства
подавлены, в душах наиболее одаренных людей эпохи, во главе которых идет Пушкин,
с каждым годом усиливается стремление к восстановлению русского национального
мировоззрения. В стране возникает духовная атмосфера благоприятствующая
возрождению самобытных русских традиций во всех областях жизни. Мировое
масонство и хотело бы помешать этому процессу, но потеряв в лице декабристов
своих главных агентов, не в силах помешать России вернуться на путь предков. И
во главе, двух потоков Национального Возрождения стоят два выдающихся человека
эпохи — во главе политического — Николай I, во главе умственного умнейший и
культурнейший человек эпохи А. С. Пушкин.
II
"Самый кардинальный вопрос о той роли, которую сыграло в жизни и смерти
поэта масонство, — пишет В. Иванов, — даже не был поставлен. А ведь между тем с
раннего возраста и вплоть до самой смерти Пушкин, в той или иной форме, все
время сталкивался с масонами и идеями исходившими от масонских или
околомасонских кругов. В. Ф. Иванов в своем исследовании дает следующую
характеристику отцу Пушкина: "Отец поэта, Сергей Львович Пушкин, типичный
вольтерьянец XVIII века, в 1814 году вступает в Варшаве в масонскую ложу
"Северного Щита", в 1817 году мы видим его в шотландской ложе "Александра",
затем он перешел из нее в ложу "Сфинкса", в 1818 г. исполнял должность второго
стуарта в ложе "Северных друзей". Не менее деятельным масоном был и дядя поэта —
Василий Львович Пушкин. В масонство он вступает в 1810 году. Начиная с этого
времени имя его встречается в списках ложи "Соединенные друзья". Затем он
именуется членом Петербургской ложи "Елисаветы к Добродетели", а в 1819-20 году
состоял секретарем и первым стуартом в ложе "Ищущих Манны" (В. Ф. Иванов. "А. С.
Пушкин и масонство", стр. 16).
Приверженность отца Пушкина к вольтерьянству и масонству отразилась на
соответствующем подборе книг в его библиотеке. А именно эти книги и читал юный
Пушкин до поступления в лицей и во время летних каникул, когда учился в лицее. В
Царскосельском лицее Пушкин тогда все время находился под идейным воздействием
вольтерьянцев и масонов. Царскосельский лицей, так же как и Московский
университет, как многие другие учебные заведения в Александровскую эпоху был
центром распространения масонских идей. Проект Царскосельского лицея по преданию
написан никем иным как воспитателем Александра I швейцарским масоном Лагарпом и
русским иллюминатом М. Сперанским. Лицей был задуман как школа для "юношества
особо предназначенного к важным частям службы государственной". А в
действительности, как и другие высшие учебные заведения, он превратился в
рассадник масонских и вольтерьянских идей. "Царскосельский лицей, — как
утверждает с восторгом Б. Мейлах — автор вступительной статьи к первому тому
стихотворений Пушкина вышедших в серии "Библиотека Поэта" (советское издание), —
превратился на деле в один из центров воспитания молодежи в духе политического
вольномыслия. Директор лицея В. Ф. Малиновский и профессор нравственных наук А.
П. Куницын внушали воспитанникам критическое отношение к
самодержавно-крепостническому строю. Под влиянием Малиновского и Куницына в
близком им духе строили свои лекции и другие профессора, В лицейских лекциях
осуждался деспотизм и пропагандировались идеи политической свободы как
необходимого условия расцвета культуры, науки и искусства. Одной из основ
лицейского быта являлось равенство воспитанников независимо от происхождения и
от чинов их родителей. Большое распространение среди лицеистов имела потайная
политическая литература. Все это придавало особый характер лицею: не случайно
воспитанники именовали это заведение в письмах и рукописных журналах "Лицейской
республикой". (Библиотека поэта. Избранные произведения в трех томах. Издание
третье).
Несколько преподавателей лицея были масонами и вольтерьянцами.
Преподаватель Гауеншильд состоял в той же самой ложе иллюминантов "Полярная
Звезда" в которой одно время состоял и М. Сперанский. Проф. Кошанский был членом
ложи "Избранный Михаил" членами которой также были Дельвиг, Батенков, Бестужев,
Кюхельбекер, Измайлов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
ПУШКИН И МАСОНСТВО
ОГЛАВЛЕНИЕ
ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ НИКОЛАЕВСКОЙ ЭПОХИ
ДУХОВНАЯ ПОБЕДА ПУШКИНА НАД ВОЛЬТЕРЬЯНСТВОМ И МАСОНСТВОМ
ПОЭТ И ЦАРЬ
В УБИЙСТВЕ ПУШКИНА БЫЛ ЗАИНТЕРЕСОВАН НЕ НИКОЛАЙ I, А ВОЛЬТЕРЬЯНЦЫ И МАСОНЫ
ПУШКИН, КАК ВОССТАНОВИТЕЛЬ ТРАДИЦИОННОГО РУССКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ
ВЗГЛЯД ПУШКИНА НА ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ РОССИИ
ОТНОШЕНИЕ ПУШКИНА К САМОДЕРЖАВИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ МИРОВОЗЗРЕНИЯ ПУШКИНА
ОТНОШЕНИЕ ПУШКИНА К ДЕМОКРАТИИ
ОТНОШЕНИЕ ПУШКИНА К "ВЕКУ ПРОСВЕЩЕНИЯ" И К РЕВОЛЮЦИИ, КАК СПОСОБУ УЛУЧШЕНИЯ
ЖИЗНИ
ОТНОШЕНИЕ ПУШКИНА К СОВЕРШЕННОЙ ПЕТРОМ I РЕВОЛЮЦИИ
КАК ПУШКИН ОТНОСИЛСЯ К ПРЕДКУ РУССКИХ ИНТЕЛЛИГЕНТОВ А. РАДИЩЕВУ
ОТНОШЕНИЕ ПУШКИНА К РУССКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
ПОЧЕМУ МАСОНЫ БЫЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В УБИЙСТВЕ ПУШКИНА?
I. ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ НИКОЛАЕВСКОЙ ЭПОХИ
Время правления Имп. Николая I — время напряженной идейной борьбы между
сторонниками восстановления русских традиций и сторонниками дальнейшего
духовного подражания Европе. М. Гершензон справедливо подчеркивает в
.предисловии к составленному им сборнику "Эпоха Николая I", что 30 лет протекшие
после восстания декабристов, до смерти Николая I, "труднее поддаются
характеристике, чем вся эпоха следовавшая за Петром I". Это эпоха ТРЕТЬЕГО и
окончательного духовного раскола русского общества.
"Девятнадцатый век, — отмечает П. Е. Ковалевский в работе "Исторический
путь России" (Синтез русской истории по новейшим данным науки), — представляет
из себя удивительный пример раздвоения желаний и действительности, теорий и
осуществления их в жизни. Огромная идеологическая работа, проведенная русскими
мыслителями, прошла почти целиком вне жизни и является "сокровищем для
будущего".
Таким удивительным примером духовного раздвоения была сама личность
Императора Александра I, вся его государственная деятельность, вся духовная
жизнь русского общества в царствование Александра I, то есть первую четверть XIX
столетия. В царствование преемника Александра I, Николая I, духовная
раздвоенность русского общества достигает еще большей силы. Если царствование
Александра I, закончившееся восстанием декабристов, подавлять которое пришлось
уже Николаю I, было логическим завершением начатой Петром I европеизации России,
то эпоха Императора Николая I — эпоха ожесточенной идеологической борьбы между
представителями национального мировоззрения и русскими европейцами —
сторонниками дальнейшей европеизации России. При Николае I окончательно
оформляются два идейных лагеря, которые ведут с тех пор ожесточенную идейную
борьбу между собой до настоящего времени: русский и западнический.
К несчастью для России побеждает второе направление — западническое, на
основе идейных основ которого возникает своеобразное духовное образование, не
известное в других странах, так называемая русская интеллигенция — уродливый
придаток к русскому образованному слою и его непримиримый духовный враг. Орден
Русской Интеллигенции (в дальнейшем Орден Русской Интеллигенции будет называться
Орден Р. И. — Б. Б.) являющийся в духовном отношении потомком русского
масонства, становится преемником декабристов и с удивительным фанатизмом в
течение всего XIX века ведет борьбу за то. что не удалось осуществить
декабристам — за разрушение русской монархии.
Возникновение духовного Ордена Русской Интеллигенции, это самое
значительное по своим историческим последствиям явление, происшедшее в
царствование Николая I. Восстание декабристов подавлено, масонство запрещено, но
их дело продолжает их духовный заместитель — Орден Русской Интеллигенции.
История борьбы русской интеллигенции — это история того, как духовные дети
вольтерьянства и масонства продолжают дело своих духовных отцов. И добиваются
того, что не удалось осуществить вольтерьянцам и масонам — разрушения русского
государства.
Царствование Николая I — такая же роковая эпоха в истории России, как и
эпоха Петра I, в нее окончательно созревает та сила, которая завершает дело
Петра I, обеспечивает окончательную победу делу европеизации России. Невозможно
знать высшую математику, не зная арифметики. И совершенно невозможно иметь
правильное понимание причин того, как небольшая масонская организация в 1917
году смогла уничтожить русскую монархию, если не иметь правильное представление
о ходе идейной борьбы в царствование Николая I. Поэтому изложение основ
духовного мировоззрения выдающихся представителей Николаевской эпохи: Пушкина,
Гоголя, славянофилов и создателей Ордена Р. И. Белинского, Герцена, является
главной задачей для пишущего правдивую Историю Русского Масонства. Ибо
трагическая судьба Исторической России была решена идейно именно в эпоху Николая
I.
История русского масонства формально кончается в 1826 году, после
запрещения его Николаем I. После этого вплоть до февральско-октябрьской
революции, масонство в России официально никогда не было разрешено. Но
неофициально оно все время в России, конечно, существовало.
До начала девятисотых годов оно ограничивалось существованием в глубоком
подполье, вполне удовлетворяясь тем, что возникнувший в царствование Николая I
Орден Р. И., целиком воспринявший основные масонские идеи и, возникнувшие на их
базе, политические и социальные идеи, с успехом справляется с ролью духовного
заместителя русского масонства. Только в начале девятисотых годов, когда
политическая почва была достаточно подготовлена для разрушения русского
национального государства, русские масоны явочным порядком, не считаясь с
существующим запретом, вновь появляются на поверхности русской политической
жизни — создают ложи, и активно вмешивается в политическую жизнь страны,
опираясь на энергичную поддержку мирового масонства.
Февральский дворцовый переворот, как это верно определяет историк С,
Мельгунов в своем исследовании "На путях к дворцовому перевороту" (Заговоры
перед революцией 1917 года) — в смысле организационности — всецело дело
масонской пятерки, в состав которой входил и масон Керенский.
Настоящим исследованием начинается новый этап исследования истории
масонства, когда оно действовало не непосредственно, а через прослойку русских
европейцев сделавших своими духовными заветами духовные заветы русского и
мирового масонства.
II. ДУХОВНАЯ ПОБЕДА ПУШКИНА НАД ВОЛЬТЕРЬЯНСТВОМ И МАСОНСТВОМ
"Я не знаю
более свободного ума в России, нежели Пушкин".
Б. Вышеславцев. Вечное в русской философии.
I
Тот кто пишет историю русского масонства не может пройти мимо Пушкина. И
не потому, что поддавшись увлечениям своей эпохи, Пушкин, как и многие
выдающиеся его современники был масоном, а, по совершенно иной причине: потому
что Пушкин являющийся духовной вершиной своей эпохи — одновременно является
символом победы русского духа над вольтерьянством и масонством. Если подавив
заговор декабристов Имп. Николай I, тем самым одержал победу над силами
стремившимися довести до логического конца начатое Петром I дело европеизации
России, то к этому же самому времени самый выдающийся человек России — Пушкин
одержал духовную победу над циклом масонских идей, во власти которых он одно
время был.
Если в лице Имп. Николая I русская верховная власть перестает быть
источником европеизации России, и стремится выкорчевать губительные последствия
Петровской революции, то в лице Пушкина русская культура преодолевает
губительные духовные последствия Петровской революции и восстанавливает связь с
древними традициями самобытной русской культуры. Пушкин — самый русский человек
своего времени. Он раньше всех, первый изжил трагические духовные последствия
Петровской революции и восстановил гармонический духовный облик русского
человека.
К моменту подавления масонского заговора декабристов национальное
миросозерцание в лице Пушкина побеждает духовно масонство. Пушкин к этому
времени отвергает весь цикл политических идей. взлелеянных масонством и порывает
с самим масонством. Пушкин осуждает революционную попытку связанных с масонством
декабристов, и вообще осуждает революцию, как способ улучшения жизни. Пушкин
радостно приветствует возникшее в 1830 году у Николая I намерение "организовать
контрреволюцию — революции Петра I" (См. письмо Пушкина П. Вяземскому в марте
1830 года. — Б. Б.) . Из рядов масонства Пушкин переходит в лагерь сторонников
национальной контрреволюции то есть оказывается в одном лагере с Николаем I.
Имя Пушкина самым теснейшим образом связано с духовной борьбой которая
велась против вольтерьянства и масонских идей в царствование Николая I. Но
духовные отпрыски русского масонства — члены Ордена Русской Интеллигенции
постарались излагать духовную историю русского общества Николаевской эпохи таким
образом, чтобы не говорить ни о роли масонства в развитии русского общества, ни
о Пушкине, как о духовном победителе вольтерьянства и масонства. В предисловии к
своему исследованию "А. С. Пушкин и масонство" В. Ф. Иванов справедливо
подчеркивает, что за сто лет прошедших со дня смерти Пушкина в многочисленных
исследованиях самым детальнейшим образом освещены все стороны жизни и творчества
гениального поэта, все, кроме того какую роль сыграло в жизни и смерти поэта
масонство.
История духовного развития Пушкина не является побочной темой для Истории
Русского Национального Сознания темой, которую можно опустить, или которой можно
коснуться вскользь, мимоходом. Наоборот, это самая главная тема, ибо история
духовного развития Пушкина содержит в себе ответ на важнейший вопрос — были ли
возможности духовного выздоровления образованного русского общества после
подавления восстания декабристов, или правы историки-интеллигенты утверждающие,
что победа Николая I над масонскими заговорщиками уже ничего не могла изменить в
судьбе России, так как Россия к этому времени по их мнению была уже настолько
больна духовно, политически и социально, что вопрос сокрушительной политической
и социальной революции в ней был только вопрос времени.
Декабристы по мнению этих лже-историков были лучшие представители
Александровской эпохи. Вместе с декабристами де ушли с политической и культурной
арены лучшие люди эпохи, а их место заняла, как выражается Герцен — "дрянь
Александровского времени". Подобная трактовка совершенно не соответствует
исторической действительности. Среди декабристов были, конечно, отдельные
выдающиеся и высококультурные люди, но декабристы не были отнюдь лучшими и
самыми культурными людьми эпохи. Оставшиеся на свободе и не бывшие никогда
декабристами Пушкин, Лермонтов, Крылов, Хомяков, Кириевский и многие другие
выдающиеся представители Николаевской эпохи, Золотого века русской литературы
были намного умнее, даровитее и образованнее самых умных и образованных
декабристов. Потери русской культуры в результате осуждения декабристов вовсе не
так велики как это стараются изобразить, ни одного действительно выдающегося
деятеля русской культуры, ни одного выдающегося государственного деятеля среди
декабристов все же не было. Как государственный деятель Николай I настолько же
выше утописта Пестеля, насколько в области поэзии Пушкин выше Рылеева.
Нет, возможности Национального Возрождения у России после подавления
декабристов были: несмотря на то, что Россия в результате 125 летней
европеизации была, конечно, очень больна. После подавления заговора декабристов
и запрещения масонства в России наступает кратковременный период, который мог бы
быть использован для возрождения русских политических, культурных и социальных
традиций. Счастливое стечение обстоятельств, после долгого времени, давало
русскому народу редкую возможность вернуться снова на путь предков. Враги
исторической России были разбиты Николаем I и повержены в прах. Уродливая эпоха
европеизации России, продолжавшаяся 125 лет, кончилась. Николай I запрещает
масонство и стремится стать народным царем, политические притязания дворянства
подавлены, в душах наиболее одаренных людей эпохи, во главе которых идет Пушкин,
с каждым годом усиливается стремление к восстановлению русского национального
мировоззрения. В стране возникает духовная атмосфера благоприятствующая
возрождению самобытных русских традиций во всех областях жизни. Мировое
масонство и хотело бы помешать этому процессу, но потеряв в лице декабристов
своих главных агентов, не в силах помешать России вернуться на путь предков. И
во главе, двух потоков Национального Возрождения стоят два выдающихся человека
эпохи — во главе политического — Николай I, во главе умственного умнейший и
культурнейший человек эпохи А. С. Пушкин.
II
"Самый кардинальный вопрос о той роли, которую сыграло в жизни и смерти
поэта масонство, — пишет В. Иванов, — даже не был поставлен. А ведь между тем с
раннего возраста и вплоть до самой смерти Пушкин, в той или иной форме, все
время сталкивался с масонами и идеями исходившими от масонских или
околомасонских кругов. В. Ф. Иванов в своем исследовании дает следующую
характеристику отцу Пушкина: "Отец поэта, Сергей Львович Пушкин, типичный
вольтерьянец XVIII века, в 1814 году вступает в Варшаве в масонскую ложу
"Северного Щита", в 1817 году мы видим его в шотландской ложе "Александра",
затем он перешел из нее в ложу "Сфинкса", в 1818 г. исполнял должность второго
стуарта в ложе "Северных друзей". Не менее деятельным масоном был и дядя поэта —
Василий Львович Пушкин. В масонство он вступает в 1810 году. Начиная с этого
времени имя его встречается в списках ложи "Соединенные друзья". Затем он
именуется членом Петербургской ложи "Елисаветы к Добродетели", а в 1819-20 году
состоял секретарем и первым стуартом в ложе "Ищущих Манны" (В. Ф. Иванов. "А. С.
Пушкин и масонство", стр. 16).
Приверженность отца Пушкина к вольтерьянству и масонству отразилась на
соответствующем подборе книг в его библиотеке. А именно эти книги и читал юный
Пушкин до поступления в лицей и во время летних каникул, когда учился в лицее. В
Царскосельском лицее Пушкин тогда все время находился под идейным воздействием
вольтерьянцев и масонов. Царскосельский лицей, так же как и Московский
университет, как многие другие учебные заведения в Александровскую эпоху был
центром распространения масонских идей. Проект Царскосельского лицея по преданию
написан никем иным как воспитателем Александра I швейцарским масоном Лагарпом и
русским иллюминатом М. Сперанским. Лицей был задуман как школа для "юношества
особо предназначенного к важным частям службы государственной". А в
действительности, как и другие высшие учебные заведения, он превратился в
рассадник масонских и вольтерьянских идей. "Царскосельский лицей, — как
утверждает с восторгом Б. Мейлах — автор вступительной статьи к первому тому
стихотворений Пушкина вышедших в серии "Библиотека Поэта" (советское издание), —
превратился на деле в один из центров воспитания молодежи в духе политического
вольномыслия. Директор лицея В. Ф. Малиновский и профессор нравственных наук А.
П. Куницын внушали воспитанникам критическое отношение к
самодержавно-крепостническому строю. Под влиянием Малиновского и Куницына в
близком им духе строили свои лекции и другие профессора, В лицейских лекциях
осуждался деспотизм и пропагандировались идеи политической свободы как
необходимого условия расцвета культуры, науки и искусства. Одной из основ
лицейского быта являлось равенство воспитанников независимо от происхождения и
от чинов их родителей. Большое распространение среди лицеистов имела потайная
политическая литература. Все это придавало особый характер лицею: не случайно
воспитанники именовали это заведение в письмах и рукописных журналах "Лицейской
республикой". (Библиотека поэта. Избранные произведения в трех томах. Издание
третье).
Несколько преподавателей лицея были масонами и вольтерьянцами.
Преподаватель Гауеншильд состоял в той же самой ложе иллюминантов "Полярная
Звезда" в которой одно время состоял и М. Сперанский. Проф. Кошанский был членом
ложи "Избранный Михаил" членами которой также были Дельвиг, Батенков, Бестужев,
Кюхельбекер, Измайлов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16