В соответствии с признаками пособничества, предусмотренными ч.6
ст.19 УК Украины и ч.5 ст.33 УК РФ, условно его можно
подразделить на пособничество физическое и интеллектуальное.
Физическое пособничество - определено в законе словами
"предоставление средств или устранение препятствий". Сюда же,
теория и практика относит подыскание соучастников преступления.
Интеллектуальное пособничество состоит в содействии "совершению
преступления советами, указаниями, предоставлением
информации...", а также в заранее обещанном укрывательстве
преступника, орудий и средств преступления, его следов и
предметов, добытых преступным путем, заранее обещанное
приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным
путем.
Как уже говорилось выше, исполнитель является центральной
фигурой в совершении преступления, выполняет объективную сторону
деяния, что позволяет без затруднений отличить его от других
видов соучастников. Поэтому на нем мы останавливаться не будем.
У организатора и подстрекателя на первый взгляд можно найти
общие черты. И тот и другой своими действиями "как бы
вкладывают" в сознание других соучастников возможность совершить
преступление и вероятность его совершения. Однако при этом, с
одной стороны, организатор разрабатывает план совершения
преступления и, "вкладывая его механизм" в сознание других
соучастников, как правило, имеет дело уже с лицами, которые
пришли к решению на участие в совершении преступления. Задача
организатора четко довести до соучастников механизм совершения
преступления, указать их роль в этом механизме и осуществлять
координацию их действий. Подстрекатель же только возбуждает
желание у лица совершить преступление, его решимость достижения
преступной цели, т.е. учавствует на первоначальном этапе в
формировании умысла соучастника на совершние преступления и в
дальнейшем предоставляет тому свободу действий. С другой стороны
организатор сам может находиться под воздействием подстрекателя,
т.е. именно от последнего получить возбуждающий импульс на
организацию и совершение преступления. У подстрекателя это
желание формируется самостоятельно, без прямого воздействия со
стороны других соучастников. Именно поэтому он и называется
подстрекателем.
Некоторые общие черты есть у подстрекателя и пособника. И тот, и
другой оказывают влияние на соучастников через интеллектуальный
момент субъективной стороны, т.е. дачей советов и указаний.
Однако их разница, опять таки, в том, что пособник, в отличие от
подстрекателя, не возбуждает решимость у других соучастников, на
совершение преступления, они обращаются к нему за помощью,
советами и указаниями, когда умысел на совершение преступления у
них сформировался. Соучастники при этом ищут лучшие пути
реализации преступного намерения и для этого им нужны советы и
указания пособника.
В отличие от организатора, пособник не руководит остальными
соучастниками, в полном объеме не составляет план и не
распределяет роли между ними. По указанию организатора он лишь
вносит отдельные элементы или блоки в план, который в целом
разработан организатором.
Кроме того, следует отметить, что на практике, т.е. при
совершении преступления, зачастую соучастники одновременно
выполняют функции, характерные для различных видов соучастников.
Скажем, подстрекатель в последующем реализует краденное,
организатор на месте кражи вскрывает запоры хранилища и создает
возможность проникновения туда т.д., такое сочетание ролей
должно учитываться судом и влияет на наказание при его
назначении в сторону увеличения.
Таким образом в заключении этого параграфа приходим к следующему
выводу: видами соучастников являются исполнитель, организатор,
подстрекатель и пособник.
Исполнителем является лицо, непорседственно совершившее
преступление, либо непосредственно учавствовашее в его
совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также
лицо, совершившее преступление посредством использования других
лиц, не подлежащих к уголовной ответственности в силу возраста,
невменяемости или совершивших преступление по неосторожности.
Организатором является лицо, организовавшее совершение
преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо,
создавшее организованную группу или преступное сообщество
(преступную организацию) либо руководившее ими.
Подстрекателем является лицо, склонившее другое лицо к
совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или
другим способом, т.е. возбудившее в нем умысел на совершение
преступления перечисленными способами.
Пособником является лицо, содействовавшее совершению
преступления советами, указаниями, предоставлением информации,
средств или орудий совершения преступления, либо устранением
препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть
преступление, средства или орудия совершения преступления, следы
преступления, либо предметы, добытые преступным путем, а равно
лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ
В действующем УК Украины отсутствует норма, четко
регламентирующая правила квалификации действий соучастников.
Такая норма разработана и имеется в УК РФ 1996 г. Статья 34 УК
РФ - "ответственность соучастников" - предусматривает правила
квалификации преступлений, совершенных при сложном соучастии
(соучастии в тесном смысле слова), а п.5 ст.35 УК РФ - при
совершении преступлений организованной группой или преступным
сообществом. Ранее эти правила ответственности соучастников были
разработаны в теории уголовного права и их придерживались
практические работники правоохранительных органов.
В чем они заключаются?
При соучастии в тесном смысле слова ответственность соучастников
преступления определяется характером и степенью фактического
участия каждого из них в совершении преступления, при этом
соисполнители отвечают по статье Особенной части УК за
преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст.33 УК
РФ (ст.19 УК Украины).
Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и
пособника наступает по статье Особенной части УК,
предусматривающей наказание за совершенное преступление, со
ссылкой на ст.33 УК РФ (ст.19 УК Украины), за исключением
случаев когда они одновременно являлись соисполнителями
преступления.
Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным
в соответствующей статье Особенной части УК, учавствовавшее в
совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет
уголовную ответственность за данное преступление в качестве его
организатора, подстрекателя, либо пособника.
В случае недоведения исполнителем преступления до конца по
независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут
ответственность за приготовление к преступлению или покушение на
преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную
ответственность также лицо, которому по независящим от него
обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению
преступления.
При соучастии в форме организованной группы, преступного
сообщества (преступной организации).
Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество
(преступную организацию), либо руководившее ими, подлежит
уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в
случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной
части УК (ст.69 УК Украины, ст.ст.208-210 УК РФ), а также за все
совершенные организованной группой или преступным сообществом
(преступной организацией) преступления, если они охватывались
его умыслом.
Другие участники организованной группы или преступного
сообщества (преступной организации) несут уголовную
ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных
соответствующими статьями Особенной части УК (ст.69 УК Украины,
ст.ст.208-210 УК РФ), а также за преступления, в подготовке или
совершении которых они участвовали. При этом ссылка на ст.33 УК
РФ делать нет необходимости, в УК Украины до настоящего времени
этот вопрос четко не урегулирован (см. п. 2 настоящей работы).
Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных
статьями Особенной части УК, влечет уголовную ответственность за
приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она
создана.
Совершение преступления группой лиц, группой лиц по
предварительному сговору, организованной группой или преступным
сообществом (преступной организацией) влечет более строгое
наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК. Причем,
данное положение законодательно закреплено п.7 ст.35 УК РФ, а в
УК Украины обстоятельством, отягчающим ответственность, пока
остается только совершение преступления организованной группой
(п.2 ст.41 УК Украины). Однако следует отметить, что судебная
практика учитывает при назначении наказания и другие формы
соучастия в сторону их увеличения.
На основании изложенного можно прийти к выводу, что квалификация
преступлений, совершенных в соучастии, в принципе всегда
определяется квалификацией действий исполнителя. Вместе тем,
встает вопрос: как вменяются в вину соучастникам объективные и
субъективные признаки, которые определяют повышенную, или,
наоборот, пониженную ответственность исполнителя? При решении
таких проблем необходимо принимать во внимание следующие
положения:
а) объективные обстоятельства (обстоятельства, характеризующие
объективную сторону состава) преступления, совершенного
исполнителем (время, место, способ, орудие преступления), могут
быть вменены в вину другим соучастникам лишь в том случае, если
они знали об этих обстоятельствах, сознавали их наличие, были
осведомлены о них. Если же соучастники не были осведомлены о
наличии этих обстоятельств (не сознавали их), они за них
ответственности не несут и эти обстоятельства не могут
определять квалификацию деяния соучастников.
Например:
Исполнитель совершил убийство способом, опасным для жизни многих
людей, что не было предусмотренно предварительной
договоренностью на совершение преступления между соучастниками и
последние об этом не знали. В данном случае исполнитель несет
ответственность по п."е" ст.93 УК Украины, а остальные
соучастники по ст.94 УК Украины.
б) субъективные признаки, определяющие квалификацию
преступления, совершенного исполнителем (мотив, цель), вменяются
в вину другим соучастникам в том случае, если они были
осведомлены о специальном мотиве и цели исполнителя. Если
соучастникам не было известно о таких особых субъективных
признаках, то они являются квалифицирующими и вменяются в вину
только исполнителю, а другие соучастники несут ответственность
без учета этих признаков.
Например, соучастник из ревности подговорил своего знакомого
совершить убийство гражданина С. Исполнитель в свою очередь, при
совершении убийства указанного гражданина преследовал цель
скрыть другое, совершенное им преступление, о котором было
известно гражданину С. При такой ситуации исполнитель будет
нести ответственность по пункту "ж" ст.93 УК Украины, а
подстрекатель по ст.19 и ст.94 УК Украины.
в) обстоятельства, усиливающие или смягчающие ответственность,
связанные с личностью соучастника, даже при условии, что
остальные соучастники знали о таких обстоятельствах, влияют на
ответственность лишь того из них, личность которого имеет эти
обстоятельства. Так, многие статьи УК Украины
(ст.81-84,86,140-144 и др.) предусматривают квалифицирующие
признаки совершение преступления повторно или особо опасным
рецидивистом.
Например, если особо опасный рецидивист в группе с другими
совершил кражу или грабеж, то он будет нести ответственность по
ч.4 ст.ст.81,82,140 или 141 УК Украины, а остальные соучастники
по другим частям данных статей, в зависимости от содеянного ими.
С другой стороны ст.96 УК Украины предусматривает
привелигированный состав убийства - убийство матерью своего
ребенка во время родов или тотчас после них, предусматривающий
пониженную уголовную ответственность. В том случае, если мать
совершит убийство своего новорожденного ребенка в соучастии с
другими лицами, она будет нести ответственность по ст.96 УК
Украины, а остальные соучастники по ст.19 и ст.94 или 93 УК
Украины, в зависимости от конкретных обстоятельств преступления.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ
В предыдущих параграфах данной работы рассматривались общие
вопросы соучастия, характерные для данного института в целом.
Вместе с тем, при расследовании и рассмотрении в судах
конкретных уголовных дел о преступлениях, совершенных в
соучастии, практические работники сталкиваются с различными
ситуациями, до настоящего времени не урегулированными в УК
Украины и требующими специального разъяснения. Данный пробел
решается теорией уголовного права.
Можно выделить семь таких специальных вопросов:
1. Посредственное виновничество.
2. Эксцесс исполнителя.
3. Соучастие в преступлении со специальным субъектом.
4. Беспоследственное соучастие.
5. Неудавшееся подстрекательство или пособничество.
6. Добровольный отказ соучастников от преступления.
7. Провокация преступления.
Необходимо отметить, что теоретические положения по разрешению
большинства данных специальных вопросов ответственности
соучастников нашли свое отражение в УК РФ 1996 г.
Рассмотрим более подробно правила квалификации по каждому из
названных вопросов. Посредственное виновничество рассматривалось
в предыдущих параграфах и подробно на нем останавливаться не
будем. Эксцесс исполнителя признается совершение исполнителем
преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За
эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной
ответственности не подлежат".
Эксцесс по этимологическому толкованию "крайнее проявление
чего-либо" и означает совершение исполнителем более тяжкого
преступления или другого, чем обговаривалось соучастниками.
Как уже отмечалось выше, квалификация действий соучастников
зависит от действий исполнителя, но при этом необходимо
выполнение ряда условий и одно из них - совместимость умысла,
т.е. осведомленность каждого из соучастников о действиях других
и, прежде всего, исполнителя. Однако совершение преступления -
это процесс, в который вовлекается различное количество
изменяемых величин и не всегда соучастники изначально могут
предусмотреть те обстоятельства, с которыми столкнется
исполнитель на месте преступления. Наиболее типичный пример
этого, когда исполнитель при совершении кражи сталкивается на
месте преступления с владельцем похищенного имущества. Остальные
соучастники, не зная об этих обстоятельствах и не находясь на
месте преступления, не могут повлиять на действия исполнителя и
следовательно нарушается прямая причинная связь между их
действиями и возможными действиями исполнителя. Именно поэтому,
в теории права, а сейчас и в УК РФ предусмотрено положение, что
за эксцесс исполнителя другие соучастники ответственности не
несут.
В данном случае исполнитель превышает рамки достигнутого
соглашения с целью доведения преступления до конца. При такой
ситуации в теории выделяются качественный и количественный
эксцессы.
Качественный эксцесс - это такое поведение исполнителя на месте
преступления, которое вообще не огаваривалось соучастниками и не
связано с планируемым преступлением. Например, при
вымогательстве личного имущества исполнитель, наряду с угрозами
потерпевшей о разглашении компроментирующих ее сведений с целью
получения от нее имущества, совершает ее изнасилование. Или
другой пример, исполнитель, будучи задержанным на месте
преступления работниками правоохранительных органов, передает им
взятку с целью избежания уголовной ответственности. В
приведенных случаях исполнитель при совершении оговоренного
соучастниками преступления - вымогательства, там же совершает
качественно иные, не предусмотренные предварительным сговором
преступления - изнасилование и дача взятки, за которые подлежит
ответственности. В свою очередь остальные соучастники будут
нести уголовную ответственность только по ст.144 ч.2 УК Украины.
Количественный эксцесс - это такое поведение исполнителя, когда
он при совершении задуманного преступления выполняет действия
однородного характера, которые в своей сумме пораждают
квалифицированный состав предполагаемого преступления или
однородное с задуманным, но более тяжкое преступление.
1 2 3 4 5 6 7 8