Двое военнослужащих, убывая в самовольные отлучки из
части, совершали разбойные нападения на граждан. В процессе
разбойных нападений один военнослужащий угрожал потерпевшим
ножом, а второй, пользуясь этим, изымал у них деньги, ценности и
вещи. В этом случае каждый из соучастников выполнял только часть
объективной стороны разбоя, а вцелом их действия образуют состав
данного преступления.
В-третьих. Лицо совершает преступление посредством использования
других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу
возраста, невменяемости или других обстоятельств,
предусмотренных кодексом - так называемое "посредственное
виновничество" или "посредственное причинение". Сюда же следует
отнести еще один вариант, - когда исполнитель действовал по
неосторожности. В случае привлечения исполнителем к выполнению
объективной стороны преступления малолетних или невменяемых
последние не могут быть привлечены к уголовной ответственности
вообще. Если же исполнитель использовал в своих преступных целях
неосторожные действия другого лица, то оно должно нести
уголовную ответственность за неосторожное преступление. При
обоих вариантах преступник, использовавший для совершения
умышленного преступления действия названных лиц будет нести
уголовную ответственность как исполнитель умышленного
преступления, вне зависимости от того, что он лично не выполнял
объективную сторону. Фактически для него - малолетние,
невменяемые или неосторожно действующие лица являются
"воодушевленными орудиями" совершения умышленного преступления,
посредством которых он и выполняет его объективную сторону.
Особенно часто "посредственное виновничество" встречается при
использовании совершеннолетними преступниками малолетних
правонарушителей для совершения краж.
В заключение этого пункта следует отметить, что без исполнителя
преступления нет соучастия, ибо только он осуществляет
задуманное, он реализует, завершает умысел соучастников. Именно
от действий исполнителя во многом зависит окончательная
квалификация действий всех соучастников и поэтому он является
центральной, определяющей фигурой в соучастии.
Особое место в соучастии занимает организатор. Это наиболее
опасный вид соучастников, их интеллектуальный центр,
вдохновитель преступления и генератор преступных идей. Он как бы
стоит над всеми участниками, регулируя и направляя всю их
преступную деятельность.
В соответствии с ч.4 ст.19 УК Украины "организатором признается
лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее
его совершением". Анализ содержания данной части дает основание
сделать вывод, что законодатель совместил в организаторе две
роли "организовать" и "руководить". "Организовать" - это
основать, создать, объединить что-либо. Применительно к
групповому преступлению это значит основать, создать преступную
группу, объединить людей для совершения преступления.
"Руководить" - быть во главе чего-либо, управлять, заведовать,
т.е. возглавлять совершение преступления, руководить ходом
преступной операции. По мнению профессора Украинской Академии
внутренних дел П.Кривошеина лицо может быть признано виновным за
действия по организации одной преступной акции несколькими
субъектами - убийства, изнасилования и т.д. В связи с этим им
ставится вопрос "наказуемо ли лицо, создавшее невооруженную
группу мальчиков или студентов по выколачиванию "охранных" денег
у праституток, но лично никакого участия ни в подготовке
(организации), ни в совершении (руководстве) преступлений не
принимающее?"[7]. В действующем УК прямого ответа на этот вопрос
нет. Ряд украинских ученых-криминалистов полагает, что указанные
действия необходимо квалифицировать как бандитизм, т.е.
преступление, предусмотренное ст.69 УК Украины. Однако данная
статья предусматривает уголовную ответственность за организацию
вооруженной банды с целью нападения на предприятия, учреждения,
организации или на отдельных граждан..., а как известно,
уголовный закон применения по аналогии не допускает. Названная
проблема нашла свое разрешение в УК РФ, в котором ст.33
устанавливает, что "организатором признается лицо,
организовавшее совершение преступления или руководившее его
исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или
преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее
ими".
Таким образом, лицо, организовавшее преступление - это, прежде
всего, лицо, задумавшее совершить то или иное преступление,
продумавшее его план, подобравшее в соответствии с этим планом
других соучастников, вдохновившее их на совершение преступления,
распределившее между ними роли, в соответствии с их
индивидуальными способностями, навыками и знаниями. Кроме того,
организатор постоянно контролирует действия соучастников:
устанавливает контакты с должностными лицами, склонными к
коррупции, с другими преступными группами; предпринимает меры к
облегчению совершения преступления и устранению препятствий при
его совершении. В конечном итоге организатор непосредственно
осуществляет руководство совершением преступления. Перечисленные
функции можно разделить на две основные категории: функции
организатора при совершении конкретного преступления и функции
по "идейному обоснованию организованной преступной
деятельности".
Главная роль организатора на месте, при совершении конкретного
преступления - осуществление общих распорядительных функций,
дача указаний соучастниками на выполнение тех или иных
конкретных действий, распределение обязанностей между ними.
Например, при совершении вымогательства организатор дает
указания соучастникам, кому из них остаться рядом с местом
преступления для контроля за общей обстановкой на местности и
предупреждения об опасности, кому взламывать входные двери в
жилище, каким способом и кому совершать насилие или пытки над
потерпевшим. После совершения вымогательства организатор
принимает окончательное решение какая сумма денег или
материальных ценностей, предлагаемых жертвой, устраивает
соучастников, устанавливает место, время и условия передачи
имущества и т.д.
Под "идейным обоснованием организованной преступной
деятельности" понимаются функции по разработке самой стратегии
будущей преступной деятельности: определению сфер влияния и
территории, на которой будет осуществляться преступная
деятельность, способах подкупа чиновников госаппарата и
правоохранительных органов, получение прибылей от незаконной
коммерческой деятельности и т.п.
Из изложенного следует, что действия организатора при первом
варианте с уголовно-процессуальной и криминалистической точки
зрения гораздо легче доказуемы и, так сказать, "осязаемые", чем
при втором. Поэтому на современном этапе, если на низших уровнях
организованной преступности и совершении элементарных
преступлений в соучастии, правоохранительные органы привлекают
всех соучастников к уголовной ответственности, то гораздо
сложнее стоит вопрос об ответственности руководителей преступных
кланов и коррумпированных чиновников. Подавляющее большинство из
них на сегодняшний день остается безнаказанными. Проблема здесь
не только в профессиональных навыках работников
правоохранительных органов и их технической оснащенности, но и
несовершенстве действующего уголовного и
уголовно-процессуального законодательства Украины. Нормы УК
Украины, предусматривающие ответственность за совершение
преступлений в соучастии, отстают от современной
криминалистической обстановки в стране. При распространенности
преступлений, совершаемых преступными сообществами в сфере
экономики, предпринимательства и финансовой деятельности,
уголовная ответственность преступной организации в целом
предусмотрена лишь в ст.69 УК Украины "Бандитизм", а за создание
организованной группы, общее руководство различными формами
преступных сообществ, "отмывание денег" уголовной
ответственности прямо зафиксированной в УК Украины, к сожалению
нет. Новый УК РФ в этом плане отличается в лучшую сторону от УК
Украины и, многие его положения, в той или иной степени, находят
отражение в проекте Нового УК Украины и, будем надеятся, найдут
поддержку у законодателей. Именно поэтому в настоящем учебном
пособии автор часто ссылается на требования УК РФ.
Деятельность организатора как и остальных соучастников, содержит
объективные и субъективные признаки. С объективной стороны
организаторская деятельность должна отвечать требованиям
совместимости. И с этой точки зрения, действия организатора
стоят в причинной связи с теми преступлениями или преступлением,
которое совершает исполнитель или соисполнители.
С субъективной стороны умыслом организатора охватывается то
преступление или преступления, которые должен совершить
исполнитель (исполнители). Организатор желает совершения этого
(этих) преступления (преступлений) и направляет свою
деятельность именно на организацию его совершения.
Кроме исполнителя и организатора преступления теория уголовного
права и уголовное законодательство предусматривают и менее
активные виды соучастников, выполняющих вспомогательные функции,
к которым относится продстрекатель и пособники.
Подстрекателем, согласно ч.5 ст.19 УК Украины "признается лицо,
склонившее к совершению преступления". Как видно, украинский
законодатель не раскрывает способы деятельности подстрекателя. В
Новом УК РФ такая деятельность оговаривается. в п.4 ст.33 этого
УК сказано, что "подстрекателем признается лицо, склонившее
другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа,
угрозы или другим способом". Таким образом, правоприменителю
дается возможность ориентироваться на вопросы особенно
подлежащие доказыванию и являющиеся определяющим для
подстрекательства и отличающие его от других видов соучастия.
Что же значит требование закона, "склонившее к совершению
преступления?" Это предполагает, что подстрекатель порождает у
исполнителя и других соучастников решимость, желание совершить
преступление, возбуждает в другом лице умысел на совершение
преступления. Мотивы и цели при этом, подстрекатель может
преследовать самые разнообразные - месть, корысть, озорство и
т.д., не совпадающие с целями и мотивами других соучастников и
самого исполнителя. К таким целям относится и желание
подстрекателя в последующем изобличить исполнителя или других
соучастников в совершении преступления, чтобы привлечь их к
уголовной ответственности - так называемая "провокация
преступления" (более подробно об этом изложено далее).
Ст. 33 п.4 УК РФ раскрывает и способы подстрекательства. Это
прежде всего - уговор, подкуп, угроза. К другим способам,
указанным в этой статье, следует отнести принуждение, шантаж,
приказ, указания различного рода и т.д. Основным требованием для
способов, с помощью которых подстрекатель склоняет соучастников
к совершению преступления, является возбуждение у них желания,
решимости совершить преступление. До появления подстрекателя ни
исполнитель, ни другие соучастники не собирались совершать
преступление, не задумывались о его совершении, а если у них и
появлялись такие мысли, то очень абстрактные, как нечто
нереальное. Именно "подстрекатель" своими действиями
"вкладывает" в их сознание реальность совершения преступления,
желание его совершить. Надо также отметить, что способы, которые
выбирает подстрекатель, могут быть самыми разнообразными, но
полностью они не подавляют волю подстрекаемого. Окончательное
решение совершить преступление остается за исполнителем
(соучастниками). Именно подстрекаемый принимает решение
совершить преступление, хотя желание, решимость его совершить
возбуждает в нем подстрекатель. Если же эти способы более
интенсивны и подавляют полностью или частично волю исполнителя,
то такая деятельность перерастает из подстрекательства в
организацию, либо исполнение преступления, а для самого
исполнителя является обстоятельством, исключающим, либо
смягчающим уголовную ответственность. Примером деятельности,
выходящей за рамки подстрекательства, может быть хищение
преступниками близких родственников материально-ответственного
лица и, под угрозой их убийства, требование от него хищения и
передачи вверенных тому материальных ценностей предприятия.
Таким образом, с объективной стороны именно подстрекатель
возбуждает решимость, желание в другом лице совершить
преступление и ставит этим свои действия в причинную связь с тем
преступлением, которое будет совершено исполнителем. В этом
выражается совместимость деяния подстрекателя с другими
соучастниками.
С субъективной стороны у подстрекателя имеется прямой умысел на
совершение исполнителем определенного, конкретного преступления.
Подстрекательство возможно лишь к совершению определенного,
конкретного преступления. Нет и не может быть подстрекательства
вообще, а есть подстрекательство к убийству, изнасилованию,
краже и т.д.
Пособником, согласно ст.19 ч.6 УК Украины, "признается лицо,
содействовашее совершению преступления советами, указаниями,
представлением средств или устранением препятствий, а также
лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства
совершения преступления, следы преступления либо предметы,
добытые преступным путем".
Пункт 5 ст.55 УК РФ по своей редакции практически в полном
объеме соответствует содержанию названной части ст.19 УК
Украины, но трактует содействие совершению преступления, в том
числе и "предоставлением информации". Кроме того, в п.5 ст.33 УК
РФ законодательно закрепляет, что пособником является "лицо,
заранее обещавшее приобрести или сбыть" похищенные предметы, что
ранее толковалось в теории и на практике.
Из определения закона следует, что пособничество заключается в
содействии совершению преступления. Это предполагает, что у
исполнителей и других соучастников умысел на совершение
преступления уже сформировался и пособник своими действиями или
бездействием укрепляет решимость соучастников на совершение
преступления, создает уверенность в более эффективном и
безопасном его совершении, Сам пособник, если можно так
выразиться, выполняет вспомогательные, но существенные функции в
механизме совершения преступления. Фактически только благодаря
его появлению соучастники принимают окончательное решение на
совершение преступления. Например, кража является корыстным
преступлением и целью любой кражи является обогащение. Только
при наличии пособника, согласившегося приобрести похищенное или
его реализовать, у остальных соучастников появляется
окончательная уверенность в благоприятном для них результате
преступления. При совершении убийства, пособник обещает
исполнителю оказать помощь вывезти и спрятать тело жертвы и тем
самым укрепляет исполнителя в намерении совершить убийство и в
уверенности, что это преступление останется для него
безнаказанным. Следовательно, фигура пособника появляется, как
правило, на этапе, когда умысел на совершение преступления у
других участников уже созрел, составлен его план и распределены
роли. При таких обстоятельствах соучастники нуждаются для
успешного выполнения своего преступного плана в тех или иных
лицах, которые будут способствовать облегчению совершения
преступления, указанными в законе способами.
Как и подстрекательство, пособничество имеет свою объективную и
субъективную сторону, характерные для соучастия.
С объективной стороны совместимость в поведении пособника
проявляется в том, что укрепляя своим действием или бездействием
решимость в совершении преступления, пособник ставит свою
деятельность в причинную связь с тем преступлением, которое
совершает исполнитель.
С субъективной стороны пособник обязательно должен быть
осведомлен о преступных намерениях соучастников и прежде всего
исполнителя. Именно в такой осведомленности проявляется
совместимость умысла пособника на соучастие в конкретном
преступлении и его действия, способствовавшие совершению
преступления, ставятся в причинную связь с наступившими
общественно опасными последствиями. Тем самым он предвидит, что
данное конкретное преступление будет совершено и желает этого,
либо сознательно допускает его совершение.
1 2 3 4 5 6 7 8