Выясняется, что он

отсутствовал несколько столетий. Еще И.Зенгер-Бредт обратила внимание н
а
удивительное совпадение этого мотива с эффектом, который предсказывае
тся
специальной теорией относительности и получил наименование "парадокса

часов" или "парадокса близнецов". Суть его в том, что на борту космического

корабля, летящего со скоростью, близкой к скорости света, время будет теч
ь
медленнее, чем, скажем, на Земле. В популярной литературе этот эффект любя
т
иллюстрировать так: молодой космонавт, вернувшись из межзвездной
экспедиции, длившейся для него одно-два десятилетия, находит своего
брата-близнеца глубоким старцем или вообще не застает его в живых (если
полет был на дальнее расстояние).
Фольклористы и историки литературы не дали пока удовлетворительного

объяснения этому мотиву и его перекличке с предсказанием теории
относительности. Для выяснения истоков мотива требуется сравнительный

анализ многих сотен текстов на разных языках - дело, как вы понимаете,
долгое и хлопотное. Но уже сейчас можно констатировать, что распростране
ние
данного мотива ограничено Евразией, а это позволяет предположить у него

единый источник ,- возможно, корни обнаружатся на Востоке. В этой связи
нельзя не вспомнить некоторые древнеиндийские представления. Так, один
день
Брахмы, высшего бога индуизма, приравнивался к 4 320 000 000 человеческим
годам, в небесном мире Тушита, согласно буддизму, один день божественной

жизни составляет 400 земных лет, и т.п. Конечно, на то они и боги, чтобы
все аспекты их бытия были несоизмеримы с человеческими, но... и для
человека, оказавшегося в обители богов, время течет медленнее (это
иллюстрирует, к примеру, один из сюжетов "Вишну-пураны"). Значит, дело не
столько в сущности самих богов, сколько в свойствах мира, ими населяемог
о.
Небесного мира...
Впрочем, и тут нельзя быть уверенным заранее,- что мы имеем дело с
воспоминаниями о космических путешествиях. Возможно, это опять-таки
случайное совпадение. Но ведь и его нужно доказать! Чем бы все ни
обернулось в результате, этот "знак вопроса" буквально взывает к
исследователям.
А вот наука на призывы такого рода все еще откликается не слишком охотно.

Справедливо негативное отношение к "теории древних астронавтов" вылило
сь в
предубеждение против самой темы палеовизита. По меткому замечанию одно
го
зарубежного автора, всякий серьезный исследователь, желающий заняться

вопросом о посещении Земли, "рискует вымазаться в дегте фон Деникена".
Гораздо более солидным, да и более перспективным, направлением поисков В
Ц
считается прослушивание и наблюдение дальнего космоса.
Вернее, так было до недавних пор. Сейчас научные взгляды в этой области
переживают значительную ломку. Связана она с тем, что многолетние поиски

разумных сигналов из космоса и видимых проявлений астроинженерной
деятельности сверхцивилизаций не увенчались успехом. Понятно, это еще н
е
основание для заключения о нашем одиночестве во Вселенной, и существует

масса оправдании: обследована лишь малая часть небесных объектов,
прослушивание велось в ограниченном диапазоне частот, не имеется четки
х
критериев различения искусственных и естественных космических явлени
й и
т.п. Но это - доводы рассудка. Чисто психологически же неудача
экспериментов подточила первоначальный оптимизм многих специалистов,

надежды на обнаружение ВЦ угасли. Пожалуй, главной причиной
пессимистических настроений стала разработанная в последние годы "тео
рия
колонизации Галактики". Несложные расчеты показали: если хотя бы одна
галактическая цивилизация зародилась "всего" на несколько десятков
миллионов лет раньше нашей - а такое вполне вероятно, - то к настоящему
времени она могла бы заселить всю Галактику, Другими словами, "они" давно

уже 5ыли бы на Земле. А поскольку "их" присутствия не наблкУдается.
человечество, скорее всего, - единственная цивилизация в Галактике,
Не правда ли, приведенные рассуждения что-то напоминают? Да, почти так же

мыслил анонимный подписчик "Вестника знания". Только тогда, в 1930 году,
под сомнение ставилась реальность космический путешествий, а теперь уг
роза
нависла над еще более фундаментальным, можно сказать, мировоззренчески
м
тезисом о множественности обитаемых миров. Это побудило ученых, интуити
вно
убежденных в населенности космоса, перепроверишь все звенья логическо
й
цепочки и, в частности, впервые по-настоящему спросить себя, насколько
верна "аксиома" о непосещении Земли. Некоторые из них начали с большим
вниманием относиться к наблюдениям НЛО, другие же включили в план
необходимых исследований и выяснение вопроса о пребывании гостей из ко
смоса
на нашей планете в древности. Похоже, без обстоятельного рассмотрения
проблемы палеовизита в дискуссиях о внеземном разуме уже не обойтись.
Осенью 1989 года инициативная группа, состоящая из ученых нескольких
стран, распространила Декларацию с призывом к созданию
"научно-исследовательского комитета по изучению проблемы палеовизита".

Предполагается, что он будет способствовать формированию специального

междисциплинарного направления в науке - палеовизитологии. Готовится к

выпуску первый номер "Журнала палеовизитологии". Приведут ли все эти
подвижки к тому, что проблемы и загадки, о которых рассказано на страница
х
брошюры получат в конце концов свое разрешение, и на вопрос, были ли на
Земле пришельцы из других миров, можно будет дать ясный ответ? Очень
хочется, в это верить.








1 2 3 4 5 6 7 8