.. для респектабельного ученого все же солиднее
придерживаться этой гипотезы, чем одиозной версии об инопланетных
наставниках догонов", которую, в свою очередь, по словам Германа,
"однозначно опровергнуть", как и "однозначно подтвердить", не
представляется возможным.
Действительно ли ситуация настолько тупиковая? Пожалуй, перспективы
все-таки есть. В частности, многое могла бы прояснить астрономическая
проверка тех утверждений догонов, которые не удостоверяются четко
современной наукой, но пока и не "запрещаются" ею. Нельзя исключить, что
результатом такой проверки станет обнаружение во взглядах этого
африканского народа на Вселенную слоя знаний, превосходящих наши нынеш
ние.
Например, догоны говорят, что вокруг Сириуса (Сиги), помимо звезды По,
обращается еще одна невидимая звезда - они называют ее Эммейа. Научная
дискуссия о наличии в этой звездной системе третьего компонента, Сириус
а С,
началась в 20-е годы, когда несколько астрономов заявили, что наблюдали его
в телескоп. Сегодня вопрос о существовании Сириуса С находится в
"подвешенном" состоянии. Увидеть его астрономам больше не удалось, а
косвенные данные трактуются по-разному. Одни специалисты уверены, что
неправильности в траектории движения Сириуса А полностью объясняются
воздействием на него массы уже известного Сириуса В, другие усматривают
в
этих неправильностях еще и влияние гипотетической третьей звезды.
Рано или поздно данный вопрос разрешится. Если будет окончательно
установлено, что Сириуса С не существует, резко возрастут шансы "гипотез
о
миссионере", поскольку станет очевидно: представления догонов в этом пун
кте
основаны на устаревших заблуждениях земной астрономии (привязка к тем ж
е
20-м годам!), а не на рассказе инопланетян, от которых следует ожидать
более достоверных знаний о системе Сириуса. Бесспорное обнаружение
астрономами Сириуса С само по себе не даст перевеса ни той, ни другой
гипотезе об источнике догонских знаний. Но вот если будут подтверждены х
отя
бы некоторые подробности, сообщенные догонами о третьей звезде (она, по и
х
словам, больше, чем звезда По, в четыре раза легче ее, обращается по более
высокой траектории, а кроме того, окружена двумя собственными спутникам
и),
о "миссионере" в этом случае придется забыть: такие сведения почерпнуть е
му
было неоткуда, и, значит, догонов просвещали куда более информированные
существа...
Заслуживает внимания и другой мотив. Зная, что звезда По имеет вытянутую
орбиту, догонские жрецы добавляют: когда По приближается к звезде Сиги, т
а
начинает светить ярче.
Проверить это странное утверждение взялся молодой харьковский астрон
ом
А.В.Архипов. Задача могла показаться бессмысленной, так как видимая ярко
сть
Сириуса А считается сегодня постоянной величиной. Тем не менее, сопостав
ив
данные измерений яркости этой звезды за полтора столетия, Архипов прише
л к
заключению, что блеск Сириуса действительно колеблется, причем с
периодичностью как раз в 50 лет. Мало того, при сравнении этих колебаний с
изменениями дистанции между Сириусом А и Сириусом В обнаружилась полна
я
правота догонов: чем ближе к главной звезде ее спутник, тем она ярче!
Остается пожалеть, что исследование А.В.Архипова пока не опубликовано в
научной печати и, следовательно, не проходило еще строгой экспертизы его
коллег-астрономов. Так что радоваться открытию, подтвердившему истинно
сть
еще одной детали догонской астромифологии, а попутно и укрепившему
предположение о ее внеземном источнике, пока подождем. А ждать, возможно,
осталось совсем недолго. В 90-е годы спутник Сириуса будет находиться на
минимальном удалении от главной звезды, и, стало быть, по А.В.Архипову,
именно в эти годы должен наблюдаться очередной максимум ее яркости.
Следовательно, уже в ближайшее время станет ясно, верна или нет гипотеза
о
переменности Сириуса.
Но и этим астрономические подсказки современной науке, спрятанные в
мифолргии догонов, не исчерпываются. Остановимся на моменте, быть может,
самом многообещающем. По утверждению догонов, "на первом году жизни люде
й
на Земле" звезда По ярко вспыхнула, взорвавшись, а затем в течение 240 лет
медленно угасала, пока совсем не перестала быть видимой человеческому
глазу. Взрыв Сириуса В, в результате которого он, сбросив часть своей
массы, стал белым карликом, предполагается и современными гипотезами об
эволюции этой звезды, причем некоторые данные письменных источников
позволяют думать, что взрыв произошел на памяти человечества. Версия
догонских жрецов (и ряда современные астрономов) получит подтверждение,
если, к примеру, в окрестностях Сириуса будут зафиксированы следы
рассеянной в пространстве туманности, оставшейся после взрыва Сириуса
В.
Однако нельзя исключить, что здесь - лишь начало ниточки, которая может
привести к еще более впечатляющему событию в истории Вселенной.
Познакомимся с оригинальной точкой зрения, которую высказал кандидат
философских наук В.В.Рубцов, много лет изучающий проблему палеовизита и,
в
частности, догонскую загадку. Он обратил внимание на то, что имя бога
Тиштриа, олицетворявшего у древних иранцев Сириус, восходит к
индоевропейскому термину, означавшему "три звезды". Получается, о тройно
й
системе Сириуса знали не только в Африке? Вместе с тем, как говорят
специалисты, образ Тиштриа родствен образу трехглавого Кербера - адског
о
пса древнегреческой мифологии. Это открывает другой ряд смысловых связ
ей.
На территории Евразии бытовал древний, вероятно общеиндоевропейский,
мифологический сюжет о борьбе героя с псом, имевший, так сказать, и
"небесную проекцию" в виде представлений о звезде-собаке, которая рвется
с
привязи, угрожая всему мирозданию. Вспомним теперь, что Псом многие древ
ние
народы именовали Сириус, а у догонов звездуспутник Сириуса персонифици
ровал
бледный лис (фенек) - пожалуй, самый мелкий представитель семейства
собачьих.
Итак, эти африканско-евразийские мотивы, похоже, имели какой-то общий
древнейший источник. За ними смутно угадывается рассказ о том, что Сириу
с
или, точнее, одна звезда из системы Сириуса представляла некогда большую
опасность для окружающего мира, но была каким-то образом обезврежена. По
мнению В.В.Рубцова, рассказ мог отражать реальные события. Предположим,
говорит он, некая супер-ВЦ определила, что Сириус В в скором времени
вспыхнет как сверхновая звезда, и ее мощное излучение грозит погубить вс
е
живое на Земле. Современная наука допускает существование суперцивили
заций,
вмешивающихся в космические процессы, и не так уж невероятна мысль, что э
та
могущественная ВЦ, дабы защитить Землю и юное человечество, нашла способ
направить катастрофические изменения Сириуса В в более спокойное русл
о. "Во
всяком случае, - пишет Рубцов, - 240 лет повышенной яркости По ... очень
напоминают медленную разрядку этой "космической мины".
Понятно, перед нами только эскиз гипотезы. Многое в ней пока остается
непроясненным - и механизм предотвращения вспышки сверхновой, и пути
распространения информации о Сириусе среди культур прошлого. Однако
проверить это смелое предположение - как астрономическими, так и
историческими методами, - безусловно, стоит. В частности, оно может
ликвидировать одно слабое место в палеовизитной интерпретации догонск
их
знаний, на которое тоже указывали критики. Дело в том, что говорить о
"пришельцах с Сириуса" довольно рискованно, ибо условия в системе Сириус
а
неблагоприятны для возникновения там разумной жизни. Вариант В.В.Рубцов
а
объясняет, почему о Сириусе с самой живой заинтересованностью могли
рассказывать землянам пришельцы и из совершенно другого уголка Вселен
ной...
Задание на завтра
Вероятно, правы те, кто считает изучение догонской проблемы наиболее
перспективным путем выяснения вопроса о реальности палеовизита. Шансы
на
успех тут действительно имеются. Но не будем сбрасывать со счетов и
несколько других фактов, по поводу "пришельческой" интерпретации которы
х
пока нельзя с уверенностью сказать ни "да", ни "нет": просто они еще не
исследованы с должной полнотой.
К этой категории фактов следует, пожалуй, отнести "египетский планер"
(рис.4). От множества древних изображений птиц эту деревянную фигурку
отличает прежде всего форма хвоста: вертикальный киль, который не
скопируешь с пернатых. Египетский ученый Халил Мессиха имел все основан
ия
увидеть в этом предмете модель планера. А возраст ее - более двух тысяч
лет... Найдена вещица в 1898 году, так что мистификация исключается. Одна
незадача: нет у планера горизонтального оперения, а без него он был бы
неустойчив в полете. Момент чрезвычайно щекотливый. Доктор Мессиха пише
т:
"Нижняя часть хвоста отломана. По всей видимости, на ней горизонтально
крепились рули высоты". Только чем это доказать? История словно специаль
но
постаралась лишить нас полной уверенности в том, что перед нами
действительно копия нормально летавшего аппарата.
Возможно, ситуация несколько прояснится при сопоставлении египетског
о
планера с аналогичными находками, пусть и в других частях земного шара.
Сразу же возникает мысль о "колумбийском золотом самолетике". Так окрест
или
миниатюрный предмет, датируемый серединой первого тысячелетия нашей э
ры и
использовавшийся, повидимому, в качестве подвесного украшения или амул
ета
(рис.5). Следует подчеркнуть, что это изделие - не единственное. Всего
таких предметов известно к сегодняшнему дню более тридцати, и найдены он
и,
по некоторым сведениям, не только в Колумбии, но и на территории
Коста-Рики, Венесуэлы и Перу. Их внешний вид варьируется, но все они
сохраняют "принципиальную схему" самолета с горизонтальным и вертикаль
ным
оперением.
Рис.4. Модель планера из Египта...
Конкурировать с технической интерпретацией этого типа находок может
только биологическая. Художники придавали своим изделиям вид живого
существа, о чем свидетельствуют глаза и хорошо различимая на некоторых
экземплярах пасть. Кто же здесь изображен? Перебирая разные кандидатуры
, в
итоге приходится согласиться с заключением биолога Айвена Сэндерсона,
который первым проанализировал фигурки: их нельзя отождествить ни с одн
им
из известных нам представителей животного мира.
Птицы отпадают по той же причине, что и в случае с египетским планером, -
не так расположен хвост. Более подходящими прототипами кажутся летучие
рыбы
и скаты. Именно они дают нужное сочетание "крыльев" - гигантски разросшихс
я
грудных плавников - и расположенного в вертикальной плоскости хвостово
го
плавника (у некоторых скатов - спинных плавников, помещающихся на хвосте).
Более того, пара брюшных плавников у скатов и "четырехкрылых" летучих рыб
весьма напоминает пару меньших крылышек у золотых "самолетиков". Это
блестяще продемонстрировал бельгийский исследователь Патрик Феррен,
опубликовав фотографию бронзовой фигурки ската, найденной при раскопк
ах в
Китае: сверху она очень похожа на некоторые латиноамериканские фигурки.
И
все же... Хвостовая часть последних не соответствует по форме хвостам
летучих рыб и скатов, она - типично самолетная. А самое главное, на мой
взгляд, - это глубокий вырез позади головной части фигурки, совершенно
ненужный, необъяснимый с биологической точки зрения, но находящийся име
нно
там, где положено быть кабине самолета... Итак, система признаков объекта
лучше объясняется техническими, а не биологическими факторами.
Предположений на этот счет высказано уже много. В фигурке, представленно
й
на рис. 5, усматривали модель аэрокосмического самолега с откидывающейся
передней частью (А.Янг), грузового аппарата разового использования для
посадки на полу (С.Гринвуд), даже модель "субакваплана" - подводного
самолета (А.Сэндерсон). Возможны, разумеется, и другие конструктивные
"прочтения". Оставим их на долю специалистов. Мне же хочется сейчас
подчеркнуть: ни технический подход, ни биологический, который отбрасыва
ть
все-таки рано, не способны дать находкам полноценное объяснение, если пр
и
анализе отсутствует еще один подход - искусствоведческий. Каким бы ни бы
л
реальный прототип фигурок, перед нами его художественная концепция,
выраженная традиционными средствами изобразительного языка, и без поп
равки
на все эти факторы мы не востановим и сам прототип. Другими словами, к
анализу "самолетиков" необходимо подключиться специалистам по истории
культуры Латинской Америки - так же, как и для решения предыдущей загадки
с
"планером" требуется квалифицированная помощь египтологов. А те и другие
пока молчат либо отделываются ссылками на летучих рыб и т.п.
Рис. 5
Пора бы наконец разобраться и с комплексом древнеиндийских сообщений о
летательных аппаратах (виманах). Фантазия практически каждого народа
рождала рассказы о полетах людей или богов, но только литература Индии
содержит подробнейшие сведения о типах и разновидностях механизмов дл
я
полета, об их конструкции и летных характеристиках, о материалах, идущих
на
их изготовление, о двигателях и топливе для них... Причем эти описания не
выглядят проектами летательных аппаратов - наподобие тех проектов, что
позднее, примерно с XYII века, начали обильно появляться в Европе.
Напротив, вся индийская традиция проникнута непоколебимой уверенность
ю в
реальном существовании виман. Приводятся детали, подкупающие своей
реалистичностью. Когда из древнеиндийского источника узнаешь, к пример
у,
что колеса виманы оставляли следы на земле - кажется, что такие подробнос
ти
могли сообщить только люди, видевшие эти аппараты наяву...
До последнего времени анализу проблемы мешала некомпетентность
большинства писавших о ней и дефицит достоверной информации, ибо тексты
на
санскрите понятны немногим, а имеющиеся переводы очень фрагментарны.
Ситуация начала меняться с выходом в свет монографии санскритолога
Д.К.Канджилала "Виманы в Древней Индии". Профессор Канджилал обобщил
упоминания о летательных аппаратах в индийских источниках и попытался
на их
основе, консультируясь с инженерами, реконструировать главные типы вим
ан.
Теперь слово за специалистами в области авиационной и космической техн
ики.
Нужна квалифицированная оценка работоспособности этих конструкций и с
тепени
их совершенства. Да, и тут не миновать сакраментального вопроса: достато
чно
ли высок уровень рассматриваемой технологии, чтобы приписывать ее
космическим пришельцам (как это делает Д.К.Канджилал, разделяя популярну
ю
точку зрения)? Надо сказать, многие детали - например, широкое
использование в "виманостроении" дерева - оставляют место для сомнений н
а
этот счет.
Разумеется, не снят с повестки дня и исходный вопрос - о доверии к
сведениям древнеиндийских источников. Вполне убедить в реальности вим
ан
могли бы соответствующие археологические находки. Признав, что таких
материальных доказательств на территории Индии пока не обнаружено,
профессор Канджилал напоминает о египетском планере и латиноамериканс
ких
самолетиках. Вряд ли, однако. эти модели, технический характер которых ещ
е
нужно доказать, усиливают весомость индийского материала. И кстати, как
насчет их собственных шансов оказаться отображением инопланетной техн
ики.
Представить пришельцев летающими в атмосфере нашей планеты на планера
х
затруднительно; вот подарить землянам сам принцип планера и секреты, его
изготовления они, пожалуй, могли. А могли ли высокоразвитые космические
визитеры использовать самолеты или аналоги "Шаттла" и "Бурана"? Наверное,
по этому поводу будут разные мнения. Что и говорить, большой клубок
предстоит распутывать тем, кто всерьез заинтересуется проблемами древ
них
летательных аппаратов.
Ждет своего исследователя и странный мотив, бытующий в фольклоре и
письменности многих народов. Подробности рассказа различаются, но есть
и
устойчивое ядро: герой отправляется в иной мир (на небо или под воду, в
загробное царство, в страну эльфов или фей, на остров бессмертия и т.п.),
проводит там считанные часы, дни или годы, а по возвращении домой он не
может узнать этих мест и не застает в живых свою родню.
1 2 3 4 5 6 7 8
придерживаться этой гипотезы, чем одиозной версии об инопланетных
наставниках догонов", которую, в свою очередь, по словам Германа,
"однозначно опровергнуть", как и "однозначно подтвердить", не
представляется возможным.
Действительно ли ситуация настолько тупиковая? Пожалуй, перспективы
все-таки есть. В частности, многое могла бы прояснить астрономическая
проверка тех утверждений догонов, которые не удостоверяются четко
современной наукой, но пока и не "запрещаются" ею. Нельзя исключить, что
результатом такой проверки станет обнаружение во взглядах этого
африканского народа на Вселенную слоя знаний, превосходящих наши нынеш
ние.
Например, догоны говорят, что вокруг Сириуса (Сиги), помимо звезды По,
обращается еще одна невидимая звезда - они называют ее Эммейа. Научная
дискуссия о наличии в этой звездной системе третьего компонента, Сириус
а С,
началась в 20-е годы, когда несколько астрономов заявили, что наблюдали его
в телескоп. Сегодня вопрос о существовании Сириуса С находится в
"подвешенном" состоянии. Увидеть его астрономам больше не удалось, а
косвенные данные трактуются по-разному. Одни специалисты уверены, что
неправильности в траектории движения Сириуса А полностью объясняются
воздействием на него массы уже известного Сириуса В, другие усматривают
в
этих неправильностях еще и влияние гипотетической третьей звезды.
Рано или поздно данный вопрос разрешится. Если будет окончательно
установлено, что Сириуса С не существует, резко возрастут шансы "гипотез
о
миссионере", поскольку станет очевидно: представления догонов в этом пун
кте
основаны на устаревших заблуждениях земной астрономии (привязка к тем ж
е
20-м годам!), а не на рассказе инопланетян, от которых следует ожидать
более достоверных знаний о системе Сириуса. Бесспорное обнаружение
астрономами Сириуса С само по себе не даст перевеса ни той, ни другой
гипотезе об источнике догонских знаний. Но вот если будут подтверждены х
отя
бы некоторые подробности, сообщенные догонами о третьей звезде (она, по и
х
словам, больше, чем звезда По, в четыре раза легче ее, обращается по более
высокой траектории, а кроме того, окружена двумя собственными спутникам
и),
о "миссионере" в этом случае придется забыть: такие сведения почерпнуть е
му
было неоткуда, и, значит, догонов просвещали куда более информированные
существа...
Заслуживает внимания и другой мотив. Зная, что звезда По имеет вытянутую
орбиту, догонские жрецы добавляют: когда По приближается к звезде Сиги, т
а
начинает светить ярче.
Проверить это странное утверждение взялся молодой харьковский астрон
ом
А.В.Архипов. Задача могла показаться бессмысленной, так как видимая ярко
сть
Сириуса А считается сегодня постоянной величиной. Тем не менее, сопостав
ив
данные измерений яркости этой звезды за полтора столетия, Архипов прише
л к
заключению, что блеск Сириуса действительно колеблется, причем с
периодичностью как раз в 50 лет. Мало того, при сравнении этих колебаний с
изменениями дистанции между Сириусом А и Сириусом В обнаружилась полна
я
правота догонов: чем ближе к главной звезде ее спутник, тем она ярче!
Остается пожалеть, что исследование А.В.Архипова пока не опубликовано в
научной печати и, следовательно, не проходило еще строгой экспертизы его
коллег-астрономов. Так что радоваться открытию, подтвердившему истинно
сть
еще одной детали догонской астромифологии, а попутно и укрепившему
предположение о ее внеземном источнике, пока подождем. А ждать, возможно,
осталось совсем недолго. В 90-е годы спутник Сириуса будет находиться на
минимальном удалении от главной звезды, и, стало быть, по А.В.Архипову,
именно в эти годы должен наблюдаться очередной максимум ее яркости.
Следовательно, уже в ближайшее время станет ясно, верна или нет гипотеза
о
переменности Сириуса.
Но и этим астрономические подсказки современной науке, спрятанные в
мифолргии догонов, не исчерпываются. Остановимся на моменте, быть может,
самом многообещающем. По утверждению догонов, "на первом году жизни люде
й
на Земле" звезда По ярко вспыхнула, взорвавшись, а затем в течение 240 лет
медленно угасала, пока совсем не перестала быть видимой человеческому
глазу. Взрыв Сириуса В, в результате которого он, сбросив часть своей
массы, стал белым карликом, предполагается и современными гипотезами об
эволюции этой звезды, причем некоторые данные письменных источников
позволяют думать, что взрыв произошел на памяти человечества. Версия
догонских жрецов (и ряда современные астрономов) получит подтверждение,
если, к примеру, в окрестностях Сириуса будут зафиксированы следы
рассеянной в пространстве туманности, оставшейся после взрыва Сириуса
В.
Однако нельзя исключить, что здесь - лишь начало ниточки, которая может
привести к еще более впечатляющему событию в истории Вселенной.
Познакомимся с оригинальной точкой зрения, которую высказал кандидат
философских наук В.В.Рубцов, много лет изучающий проблему палеовизита и,
в
частности, догонскую загадку. Он обратил внимание на то, что имя бога
Тиштриа, олицетворявшего у древних иранцев Сириус, восходит к
индоевропейскому термину, означавшему "три звезды". Получается, о тройно
й
системе Сириуса знали не только в Африке? Вместе с тем, как говорят
специалисты, образ Тиштриа родствен образу трехглавого Кербера - адског
о
пса древнегреческой мифологии. Это открывает другой ряд смысловых связ
ей.
На территории Евразии бытовал древний, вероятно общеиндоевропейский,
мифологический сюжет о борьбе героя с псом, имевший, так сказать, и
"небесную проекцию" в виде представлений о звезде-собаке, которая рвется
с
привязи, угрожая всему мирозданию. Вспомним теперь, что Псом многие древ
ние
народы именовали Сириус, а у догонов звездуспутник Сириуса персонифици
ровал
бледный лис (фенек) - пожалуй, самый мелкий представитель семейства
собачьих.
Итак, эти африканско-евразийские мотивы, похоже, имели какой-то общий
древнейший источник. За ними смутно угадывается рассказ о том, что Сириу
с
или, точнее, одна звезда из системы Сириуса представляла некогда большую
опасность для окружающего мира, но была каким-то образом обезврежена. По
мнению В.В.Рубцова, рассказ мог отражать реальные события. Предположим,
говорит он, некая супер-ВЦ определила, что Сириус В в скором времени
вспыхнет как сверхновая звезда, и ее мощное излучение грозит погубить вс
е
живое на Земле. Современная наука допускает существование суперцивили
заций,
вмешивающихся в космические процессы, и не так уж невероятна мысль, что э
та
могущественная ВЦ, дабы защитить Землю и юное человечество, нашла способ
направить катастрофические изменения Сириуса В в более спокойное русл
о. "Во
всяком случае, - пишет Рубцов, - 240 лет повышенной яркости По ... очень
напоминают медленную разрядку этой "космической мины".
Понятно, перед нами только эскиз гипотезы. Многое в ней пока остается
непроясненным - и механизм предотвращения вспышки сверхновой, и пути
распространения информации о Сириусе среди культур прошлого. Однако
проверить это смелое предположение - как астрономическими, так и
историческими методами, - безусловно, стоит. В частности, оно может
ликвидировать одно слабое место в палеовизитной интерпретации догонск
их
знаний, на которое тоже указывали критики. Дело в том, что говорить о
"пришельцах с Сириуса" довольно рискованно, ибо условия в системе Сириус
а
неблагоприятны для возникновения там разумной жизни. Вариант В.В.Рубцов
а
объясняет, почему о Сириусе с самой живой заинтересованностью могли
рассказывать землянам пришельцы и из совершенно другого уголка Вселен
ной...
Задание на завтра
Вероятно, правы те, кто считает изучение догонской проблемы наиболее
перспективным путем выяснения вопроса о реальности палеовизита. Шансы
на
успех тут действительно имеются. Но не будем сбрасывать со счетов и
несколько других фактов, по поводу "пришельческой" интерпретации которы
х
пока нельзя с уверенностью сказать ни "да", ни "нет": просто они еще не
исследованы с должной полнотой.
К этой категории фактов следует, пожалуй, отнести "египетский планер"
(рис.4). От множества древних изображений птиц эту деревянную фигурку
отличает прежде всего форма хвоста: вертикальный киль, который не
скопируешь с пернатых. Египетский ученый Халил Мессиха имел все основан
ия
увидеть в этом предмете модель планера. А возраст ее - более двух тысяч
лет... Найдена вещица в 1898 году, так что мистификация исключается. Одна
незадача: нет у планера горизонтального оперения, а без него он был бы
неустойчив в полете. Момент чрезвычайно щекотливый. Доктор Мессиха пише
т:
"Нижняя часть хвоста отломана. По всей видимости, на ней горизонтально
крепились рули высоты". Только чем это доказать? История словно специаль
но
постаралась лишить нас полной уверенности в том, что перед нами
действительно копия нормально летавшего аппарата.
Возможно, ситуация несколько прояснится при сопоставлении египетског
о
планера с аналогичными находками, пусть и в других частях земного шара.
Сразу же возникает мысль о "колумбийском золотом самолетике". Так окрест
или
миниатюрный предмет, датируемый серединой первого тысячелетия нашей э
ры и
использовавшийся, повидимому, в качестве подвесного украшения или амул
ета
(рис.5). Следует подчеркнуть, что это изделие - не единственное. Всего
таких предметов известно к сегодняшнему дню более тридцати, и найдены он
и,
по некоторым сведениям, не только в Колумбии, но и на территории
Коста-Рики, Венесуэлы и Перу. Их внешний вид варьируется, но все они
сохраняют "принципиальную схему" самолета с горизонтальным и вертикаль
ным
оперением.
Рис.4. Модель планера из Египта...
Конкурировать с технической интерпретацией этого типа находок может
только биологическая. Художники придавали своим изделиям вид живого
существа, о чем свидетельствуют глаза и хорошо различимая на некоторых
экземплярах пасть. Кто же здесь изображен? Перебирая разные кандидатуры
, в
итоге приходится согласиться с заключением биолога Айвена Сэндерсона,
который первым проанализировал фигурки: их нельзя отождествить ни с одн
им
из известных нам представителей животного мира.
Птицы отпадают по той же причине, что и в случае с египетским планером, -
не так расположен хвост. Более подходящими прототипами кажутся летучие
рыбы
и скаты. Именно они дают нужное сочетание "крыльев" - гигантски разросшихс
я
грудных плавников - и расположенного в вертикальной плоскости хвостово
го
плавника (у некоторых скатов - спинных плавников, помещающихся на хвосте).
Более того, пара брюшных плавников у скатов и "четырехкрылых" летучих рыб
весьма напоминает пару меньших крылышек у золотых "самолетиков". Это
блестяще продемонстрировал бельгийский исследователь Патрик Феррен,
опубликовав фотографию бронзовой фигурки ската, найденной при раскопк
ах в
Китае: сверху она очень похожа на некоторые латиноамериканские фигурки.
И
все же... Хвостовая часть последних не соответствует по форме хвостам
летучих рыб и скатов, она - типично самолетная. А самое главное, на мой
взгляд, - это глубокий вырез позади головной части фигурки, совершенно
ненужный, необъяснимый с биологической точки зрения, но находящийся име
нно
там, где положено быть кабине самолета... Итак, система признаков объекта
лучше объясняется техническими, а не биологическими факторами.
Предположений на этот счет высказано уже много. В фигурке, представленно
й
на рис. 5, усматривали модель аэрокосмического самолега с откидывающейся
передней частью (А.Янг), грузового аппарата разового использования для
посадки на полу (С.Гринвуд), даже модель "субакваплана" - подводного
самолета (А.Сэндерсон). Возможны, разумеется, и другие конструктивные
"прочтения". Оставим их на долю специалистов. Мне же хочется сейчас
подчеркнуть: ни технический подход, ни биологический, который отбрасыва
ть
все-таки рано, не способны дать находкам полноценное объяснение, если пр
и
анализе отсутствует еще один подход - искусствоведческий. Каким бы ни бы
л
реальный прототип фигурок, перед нами его художественная концепция,
выраженная традиционными средствами изобразительного языка, и без поп
равки
на все эти факторы мы не востановим и сам прототип. Другими словами, к
анализу "самолетиков" необходимо подключиться специалистам по истории
культуры Латинской Америки - так же, как и для решения предыдущей загадки
с
"планером" требуется квалифицированная помощь египтологов. А те и другие
пока молчат либо отделываются ссылками на летучих рыб и т.п.
Рис. 5
Пора бы наконец разобраться и с комплексом древнеиндийских сообщений о
летательных аппаратах (виманах). Фантазия практически каждого народа
рождала рассказы о полетах людей или богов, но только литература Индии
содержит подробнейшие сведения о типах и разновидностях механизмов дл
я
полета, об их конструкции и летных характеристиках, о материалах, идущих
на
их изготовление, о двигателях и топливе для них... Причем эти описания не
выглядят проектами летательных аппаратов - наподобие тех проектов, что
позднее, примерно с XYII века, начали обильно появляться в Европе.
Напротив, вся индийская традиция проникнута непоколебимой уверенность
ю в
реальном существовании виман. Приводятся детали, подкупающие своей
реалистичностью. Когда из древнеиндийского источника узнаешь, к пример
у,
что колеса виманы оставляли следы на земле - кажется, что такие подробнос
ти
могли сообщить только люди, видевшие эти аппараты наяву...
До последнего времени анализу проблемы мешала некомпетентность
большинства писавших о ней и дефицит достоверной информации, ибо тексты
на
санскрите понятны немногим, а имеющиеся переводы очень фрагментарны.
Ситуация начала меняться с выходом в свет монографии санскритолога
Д.К.Канджилала "Виманы в Древней Индии". Профессор Канджилал обобщил
упоминания о летательных аппаратах в индийских источниках и попытался
на их
основе, консультируясь с инженерами, реконструировать главные типы вим
ан.
Теперь слово за специалистами в области авиационной и космической техн
ики.
Нужна квалифицированная оценка работоспособности этих конструкций и с
тепени
их совершенства. Да, и тут не миновать сакраментального вопроса: достато
чно
ли высок уровень рассматриваемой технологии, чтобы приписывать ее
космическим пришельцам (как это делает Д.К.Канджилал, разделяя популярну
ю
точку зрения)? Надо сказать, многие детали - например, широкое
использование в "виманостроении" дерева - оставляют место для сомнений н
а
этот счет.
Разумеется, не снят с повестки дня и исходный вопрос - о доверии к
сведениям древнеиндийских источников. Вполне убедить в реальности вим
ан
могли бы соответствующие археологические находки. Признав, что таких
материальных доказательств на территории Индии пока не обнаружено,
профессор Канджилал напоминает о египетском планере и латиноамериканс
ких
самолетиках. Вряд ли, однако. эти модели, технический характер которых ещ
е
нужно доказать, усиливают весомость индийского материала. И кстати, как
насчет их собственных шансов оказаться отображением инопланетной техн
ики.
Представить пришельцев летающими в атмосфере нашей планеты на планера
х
затруднительно; вот подарить землянам сам принцип планера и секреты, его
изготовления они, пожалуй, могли. А могли ли высокоразвитые космические
визитеры использовать самолеты или аналоги "Шаттла" и "Бурана"? Наверное,
по этому поводу будут разные мнения. Что и говорить, большой клубок
предстоит распутывать тем, кто всерьез заинтересуется проблемами древ
них
летательных аппаратов.
Ждет своего исследователя и странный мотив, бытующий в фольклоре и
письменности многих народов. Подробности рассказа различаются, но есть
и
устойчивое ядро: герой отправляется в иной мир (на небо или под воду, в
загробное царство, в страну эльфов или фей, на остров бессмертия и т.п.),
проводит там считанные часы, дни или годы, а по возвращении домой он не
может узнать этих мест и не застает в живых свою родню.
1 2 3 4 5 6 7 8