Действительно ли ситуация настолько тупиковая? Пожалуй, перспективы вс
е-таки есть. В частности, многое могла бы прояснить астрономическая пров
ерка тех утверждений догонов, которые не удостоверяются четко современ
ной наукой, но пока и не «запрещаются» ею. Нельзя исключить, что результат
ом такой проверки станет обнаружение во взглядах этого африканского на
рода на Вселенную слоя знаний, превосходящих наши нынешние.
Например, догоны говорят, что вокруг Сириуса (Сиги), помимо звезды По, обра
щается еще одна невидимая звезда Ц они называют ее Эммейа. Научная диск
уссия о наличии в этой звездной системе третьего компонента, Сириуса С, н
ачалась в 20-е годы, когда несколько астрономов заявили, что наблюдали его
в телескоп. Сегодня вопрос о существовании Сириуса С находится в «подвеш
енном» состоянии. Увидеть его астрономам больше не удалось, а косвенные
данные трактуются по-разному. Одни специалисты уверены, что неправильно
сти в траектории движения Сириуса А полностью объясняются воздействие
м на него массы уже известного Сириуса В, другие усматривают в этих непра
вильностях еще и влияние гипотетической третьей звезды.
Рано или поздно данный вопрос разрешится. Если будет окончательно устан
овлено, что Сириуса С не существует, резко возрастут шансы «гипотезы о ми
ссионере», поскольку станет очевидно: представления догонов в этом пунк
те основаны на устаревших заблуждениях земной астрономии (привязка к те
м же 20-м годам!), а не на рассказе инопланетян, от которых следует ожидать бо
лее достоверных знаний о системе Сириуса. Бесспорное обнаружение астро
номами Сириуса С само по себе не даст перевеса ни той, ни другой гипотезе о
б источнике догонских знаний. Но вот если будут подтверждены хотя бы нек
оторые подробности, сообщенные догонами о третьей звезде (она, по их слов
ам, больше, чем звезда По, в четыре раза легче ее, обращается по более высок
ой траектории, а кроме того, окружена двумя собственными спутниками), о «м
иссионере» в этом случае придется забыть: такие сведения почерпнуть ему
было неоткуда, и, значит, догонов просвещали куда более информированные
существа…
Заслуживает внимания и другой мотив. Зная, что звезда По имеет вытянутую
орбиту, догонские жрецы добавляют: когда По приближается к звезде Сиги, т
а начинает светить ярче.
Проверить это странное утверждение взялся молодой харьковский астроно
м А.В. Архипов. Задача могла показаться бессмысленной, так как видимая ярк
ость Сириуса А считается сегодня постоянной величиной. Тем не менее, соп
оставив данные измерений яркости этой звезды за полтора столетия, Архип
ов пришел к заключению, что блеск Сириуса действительно колеблется, прич
ем с периодичностью как раз в 50 лет. Мало того, при сравнении этих колебани
й с изменениями дистанции между Сириусом А и Сириусом В обнаружилась пол
ная правота догонов: чем ближе к главной звезде ее спутник, тем она ярче!
Остается пожалеть, что исследование А.В. Архипова пока не опубликовано в
научной печати и, следовательно, не проходило еще строгой экспертизы его
коллег-астрономов. Так что радоваться открытию, подтвердившему истинно
сть еще одной детали догонской астромифологии, а попутно и укрепившему п
редположение о ее внеземном источнике, пока подождем. А ждать, возможно, о
сталось совсем недолго. В 90-е годы спутник Сириуса будет находиться на ми
нимальном удалении от главной звезды, и, стало быть, по А.В. Архипову, именн
о в эти годы должен наблюдаться очередной максимум ее яркости. Следовате
льно, уже в ближайшее время станет ясно, верна или нет гипотеза о переменн
ости Сириуса.
Но и этим астрономические подсказки современной науке, спрятанные в миф
ологии догонов, не исчерпываются. Остановимся на моменте, быть может, сам
ом многообещающем. По утверждению догонов, «на первом году жизни людей н
а Земле» звезда По ярко вспыхнула, взорвавшись, а затем в течение 240 лет мед
ленно угасала, пока совсем не перестала быть видимой человеческому глаз
у. Взрыв Сириуса В, в результате которого он, сбросив часть своей массы, ст
ал белым карликом, предполагается и современными гипотезами об эволюци
и этой звезды, причем некоторые данные письменных источников позволяют
думать, что взрыв произошел на памяти человечества. Версия догонских жре
цов (и ряда современных астрономов) получит подтверждение, если, к пример
у, в окрестностях Сириуса будут зафиксированы следы рассеянной в простр
анстве туманности, оставшейся после взрыва Сириуса В. Однако нельзя искл
ючить, что здесь Ц лишь начало ниточки, которая может привести к еще боле
е впечатляющему событию в истории Вселенной.
Познакомимся с оригинальной точкой зрения, которую высказал кандидат ф
илософских наук В.В. Рубцов, много лет изучающий проблему палеовизита и, в
частности, догонскую загадку. Он обратил внимание на то, что имя бога Тишт
рйа, олицетворявшего у древних иранцев Сириус, восходит к индоевропейск
ому термину, означавшему «три звезды». Получается, о тройной системе Сир
иуса знали не только в Африке? Вместе с тем, как говорят специалисты, образ
Тиштрйа родствен образу трехглавого Кербера Ц адского пса древнегреч
еской мифологии. Это открывает другой ряд смысловых связей. На территори
и Евразии бытовал древний, вероятно общеиндоевропейский, мифологическ
ий сюжет о борьбе героя с псом, имевший, так сказать, и «небесную проекцию»
в виде представлений о звезде-собаке, которая рвется с привязи, угрожая в
сему мирозданию. Вспомним теперь, что Псом многие древние народы именова
ли Сириус, а у догонов звезду-спутник Сириуса персонифицировал бледный
лис (фенек) Ц пожалуй, самый мелкий представитель семейства собачьих.
Итак, эти африканско-евразийские мотивы, похоже, имели какой-то общий дре
внейший источник. За ними смутно угадывается рассказ о том, что Сириус ил
и, точнее, одна звезда из системы Сириуса представляла некогда большую о
пасность для окружающего мира, но была каким-то образом обезврежена. По м
нению В.В. Рубцова, рассказ мог отражать реальные события. Предположим, го
ворит он, некая супер-ВЦ определила, что Сириус В в скором времени вспыхне
т как сверхновая звезда, и ее мощное излучение грозит погубить все живое
на Земле. Современная наука допускает существование суперцивилизации,
вмешивающихся в космические процессы, и не так уж невероятна мысль, что э
та могущественная ВЦ, дабы защитить Землю и юное человечество, нашла спо
соб направить катастрофические изменения Сириуса В в более спокойное р
усло. «Во всяком случае, Ц пишет Рубцов, Ц 240 лет повышенной яркости По… о
чень напоминают медленную разрядку этой „космической мины“.
Понятно, перед нами только эскиз гипотезы. Многое в ней пока остается неп
роясненным Ц и механизм предотвращения вспышки сверхновой, и пути расп
ространения информации о Сириусе среди культур прошлого. Однако провер
ить это смелое предположение Ц как астрономическими, так и исторически
ми методами, Ц безусловно, стоит. В частности, оно может ликвидировать од
но слабое место в палеовизитной интерпретации догонских знаний, на кото
рое тоже указывали критики. Дело в том, что говорить о «пришельцах с Сириу
са» довольно рискованно, ибо условия в системе Сириуса неблагоприятны д
ля возникновения там разумной жизни. Вариант В.В. Рубцова объясняет, поче
му о Сириусе с самой живой заинтересованностью могли рассказывать земл
янам пришельцы и из совершенно другого уголка Вселенной…


Задание на завтра

Вероятно правы те, кто считает изучение догонской проблемы наиболее пер
спективным путем выяснения вопроса о реальности палеовизита Шансы на у
спех тут действительно имеются. Но не будем сбрасывать со счетов и неско
лько других фактов, по поводу «пришельческой» интерпретации которых по
ка нельзя с уверенностью сказать ни «да», ни «нет»: просто они еще не иссле
дованы с должной полнотой.
К этой категории фактов следует, пожалуй, отнести «египетский планер» (р
ис.4). От множества древних изображений птиц эту деревянную фигурку отлич
ает прежде всего форма хвоста: вертикальный киль, который не скопируешь
с пернатых. Египетский ученый Халил Мессиха имел все основания увидеть в
этом предмете модель планера. А возраст его Ц более двух тысяч лет… Найд
ена вещица в 1898 году, так что мистификация исключается. Одна незадача: нет у
планера горизонтального оперения, а без него он был бы неустойчив в поле
те. Момент чрезвычайно щекотливый. Доктор Мессиха пишет: «Нижняя чисть х
воста отломана. По всей видимости, на ней горизонтально крепились рули в
ысоты». Только чем это доказать? История словно специально попиралась ли
шить нас полной уверенности в том, что перед нами действительно копия но
рмально летавшего аппарата.




Возможно ситуация несколько прояснится при сопоставлении египетского
планepa с аналогичными находками, пусть и в других частях земного шара. Сра
зу же возникает мысль о «колумбийском золотом самолетике». Так окрестил
и миниатюрный предмет, датируемый серединой первого тысячелетия нашей
эры и использовавшийся, по-видимому в качестве подвесного украшения или
амулета (рис.5). Следует подчеркнуть, что это изделие Ц не единственное. Вс
его таких предметов известно к сегодняшнему дню более тридцати, и найден
ы они по некоторым сведениям, не только в Колумбии, но и на территории Кост
а-Рики, Венесуэлы и Перу. Их внешний вид варьируется но сохраняют «принци
пиальную схему» самолета с вертикальным оперением.




Птицы отпадают по той же причине, что и в случае с египетским планером, Ц
не так расположен хвост. Более подходящими прототипами кажутся летучие
рыбы и скаты. Именно они дают нужное сочетание «крыльев» Ц гигантски ра
зросшихся грудных плавников Ц и расположенного в вертикальной плоско
сти хвостового плавника (у некоторых скатов Ц спинных плавников, помеща
ющихся на хвосте). Более того, пара брюшных плавников у скатов и «четырехк
рылых» летучих рыб весьма напоминает пару меньших крылышек у золотых «с
амолетиков».
Это блестяще продемонстрировал бельгийский исследователь Патрик Ферр
ен, опубликовав фотографию бронзовой фигурки ската, найденной при раско
пках в Китае: сверху она очень похожа на некоторые латиноамериканские фи
гурки. И все же… Хвостовая часть последних не соответствует по форме хво
стам летучих рыб и скатов, она Ц типично самолетная. А самое главное, на м
ой взгляд, Ц это глубокий вырез позади головной части фигурки, совершен
но ненужный, необъяснимый с биологической точки зрения, но находящийся и
менно там, где положено быть кабине самолета…
Итак, система признаков объекта лучше объясняется техническими, а не био
логическими факторами. Предположений на этот счет высказано уже много. В
фигурке, представленной на рис. 5, усматривали модель аэрокосмического с
амолета с откидывающейся передней частью (А. Янг), грузового аппарата раз
ового использования для посадки на воду (С. Гринвуд), даже модель «субаква
плана» Ц подводного самолета (А. Сэндерсон). Возможны, разумеется, и други
е конструктивные «прочтения». Оставим их на долю специалистов. Мне же хо
чется сейчас подчеркнуть: ни технический подход, ни биологический, котор
ый отбрасывать все-таки рано, не способны дать находкам полноценное объ
яснение, если при анализе отсутствует еще, один подход Ц искусствоведче
ский.
Каким бы ни был реальный прототип фигурок, перед нами его художественная
концепция, выраженная традиционными средствами изобразительного язык
а, и без поправки на все ми факторы мы не восстановим и сам прототип. Други
ми словами, к анализу «самолетиков» необходимо подключиться специалис
там по истории культуры Латинской Америки Ц так же, как и для решения пре
дыдущей загадки с «планером» требуется квалифицированная помощь египт
ологов. А те и другие пока молчат либо отделываются оговорками на летучи
х рыб и т. п.
Пора бы наконец разобраться и с комплексом древнеиндийских сказаний о л
етательных аппаратах (виманах). Фантазия практически каждого народа рож
дала рассказы о полетах людей или богов, но только литература Индии соде
ржит подробнейшие сведения о типах и жидкостях механизмов для полета, об
их конструкции и летных характеристиках, о материалах, идущих на их изго
товление, о двигателях и топливе для них…
Причем эти описания не выглядят проектами летательных аппаратов Ц нап
одобие тех проектов, что позднее, примерно с XYII века, начали обильно появля
ться в Европе. Напротив, вся индийская традиция проникнута непоколебимо
й уверенностью в реальном существовании виман. Приводятся детали подку
пающие своей реалистичностью. Когда из древнеиндийского источника узн
аешь, к примеру, что колеса виманы оставляли следы на земле Ц кажется, что
такие подробности могли сообщить только люди, видевшие эти аппараты ная
ву…
До последнего времени анализу проблемы мешала некомпетентность больши
нства писавших о ней и дефицит достоверной информации, ибо тексты на сан
скрите понятны немногим, а имеющиеся переводы очень фрагментарны. Ситуа
ция начала меняться с выходом и свет монографии санскритолога Д.К. Кандж
илала «Виманы в Древней Индии». Профессор Канджилал обобщил упоминания
о летательных аппаратах в индийских источниках и попытался на их основе
, консультируясь с инженерами, реконструировать главные типы виман. Тепе
рь слово за специалистами в области авиационной техники. Нужна квалифиц
ированная оценка работоспособности них конструкций и степени их совер
шенства. Да, и тут не миновать сакраментального вопроса: достаточно ли вы
сок уровень рассматриваемой технологии, чтобы приписывать ее космичес
ким пришельцам как делает Д.К. Канджилал, разделяя популярную точку зрен
ия). Надо сказать, многие детали Ц например, широкое использование в «вим
аностроении» дерева Ц оставляют место для сомнений на этот счет.
Разумеется, не снят с повестки дня и исходный вопрос Ц о доверии к сведен
иям древнеиндийских источников. Вполне убедить в реальности виман могл
и бы соответствующие археологические находки.
Признав, что таких материальных доказательств на территории Индии пока
не обнаружено, профессор Канджилал напоминает о египетском планере и ла
тиноамериканских самолетиках. Вряд ли, однако, эти модели, технический х
арактер которых еще нужно доказать, усиливают весомость индийского мат
ериала. И кстати, как насчет их собственных шансов оказаться отображение
м инопланетной техники? Представить пришельцев летающими в атмосфере н
ашей планеты на планерах затруднительно; вот подарить землянам сам прин
цип планера и секреты, его изготовления они, пожалуй, могли.
А могли ли высокоразвитые космические визитеры использовать самолеты
или аналоги «Шаттла» и «Бурана»? Наверное, по этому поводу будут разные м
нения. Что и говорить, большой клубок предстоит распутывать тем, кто всер
ьез заинтересуется проблемами древних летательных аппаратов.
Ждет своего исследователя и странный мотив, бытующий в фольклоре и письм
енности многих народов. Подробности рассказа различаются, но есть и усто
йчивое ядро: герой отправляется в иной мир (на небо или под воду, в загробн
ое царство, в страну эльфов или фей, на остров бессмертия и т. п.), проводит т
ам считанные часы, дни или годы, а по возвращении домой он не может узнать
этих мест и не застает в живых свою родню. Выясняется, что он отсутствовал
несколько столетий. Еще И. Зенгер-Бредт обратила внимание на удивительн
ое совпадение этого мотива с эффектом, который предсказывается специал
ьной теорией относительности и получил наименование «парадокса часов»
или «парадокса близнецов».
Суть его в том, что на борту космического корабля, летящего со скоростью, б
лизкой к скорости света, время будет течь медленнее, чем, скажем, на Земле.
В популярной литературе этот эффект любят иллюстрировать так: молодой к
осмонавт, вернувшись из межзвездной экспедиции, длившейся для него одно
-два десятилетия, находит своего брата-близнеца глубоким старцем или во
обще не застает его в живых (если полет был на дальнее расстояние).
Фольклористы и историки литературы не дали пока удовлетворительного о
бъяснения этому мотиву и его перекличке с предсказанием теории относит
ельности. Для выяснения истоков мотива требуется сравнительный анализ
многих сотен текстов на разных языках Ц дело, как вы понимаете, долгое и х
лопотное.
1 2 3 4 5 6 7 8