Если сунется, я ему все кости переломаю... Я действительно хочу поговорить с ним наедине, без свидетелей.
- Ну, смотри... Я буду рядом... Вызывать?
- Да, вызывай...
Через десять минут в резиденцию Генерального секретаря на верхнем этаже Дворца ввели пожилого сгорбленного человечка, закованного в наручники. После того, как его освободили от оков, руководитель государства пригласил его в свой маленький боковой кабинетик.
- Ну что же, Владимир Владимирович, - обратился Генеральный секретарь к Гранд-Приору, - вот мы и встретились. Вы всячески уклонялись от честных прямых дискуссий с нами, коммунистами; вы были глухи к надеждам и чаяниям простых людей, интересы которых мы - пусть и не всегда успешно, но всегда искренно - защищали. Мы, коммунисты, были единственными, кто был на стороне тех, кого все остальные политики считали "быдлом"... И все же подлинные мотивы такого отношения вы не раскрывали, ограничиваясь обтекаемыми фразами, цинично-издевательскими по форме и насквозь лживыми по сути... А тот, у кого совесть чиста, от прямого диалога не уклоняется и истинные намерения не скрывает... Вы сами виноваты, вы сами дали повод. Не хотели тогда говорить с нами откровенно - придется поговорить с вами здесь и сейчас. Попытаемся воссоздать ваше мировоззрение - те мысли, что вы скрывали от широкой публики. Сорвем, наконец, с вас маску...
- Чего ты хочешь? - мрачно спросил Гранд-Приор. - Почему я был обязан отчитываться? Я выше всего этого!
- Раз уж вы стали президентом - будьте любезны. Я же еженедельно общаюсь с народом в прямом эфире и отчитываюсь перед ним - помимо двусторонних дискуссий с депутатами, помимо постоянного общения в информсети. Это не имеет ничего общего с тем ежегодным пиаровским фарсом, который вы устраивали... На допросах и суде вы не сказали ни слова. Даже на вопросы о фамилии, имени и отчестве не ответили. Надо признаться, я отдаю должное вашему самообладанию. Процесс закончен. Завтра... точнее, уже сегодня будет вынесен приговор. Мне бы хотелось поговорить с вами до того, как это произойдет.
- Повторяю: чего ты хочешь? Какие вопросы ты мне намереваешься задать?
- Разные... Но они в основном сводятся к одному: в чем сущность вашей деятельности на посту президента России и там, откуда вас забрали полгода назад? Что вами двигало - какие убеждения, какие побудительные мотивы?
- Какой ты шустрый! Хочешь узнать самое сокровенное?.. Хотя... Ну, ладно, пусть будет по-твоему. Скрывать уже смысла не имеет. Только с условием...
- С каким?
- Ты тоже расскажешь мне о себе - я буду по мере необходимости задавать тебе встречные вопросы. Мне тоже хочется узнать твою психологию.
- Ладно, согласен.
- Ну тогда я начну по праву гостя... Зачем тебе все это понадобилось?
- Что?
- Вся эта революция, коммунизм... Ведь ты, как я еще давно понял, очень талантливый и способный. Ты мог бы жить очень богато, не сжигая себя в этом красном пламени.
- Не уверен. Мои способности специфические - мне удавалось только то, что шло на пользу основной массе народа. Я побеждал только вместе со своим народом. Грызть ближнего я никогда не умел и не хотел. Да и где я мог бы себя реализовать? В космической технике, которую вы беспощадно губили? Пришло время - и я понял, что помочь своей отрасли в другом месте можно гораздо более эффективно.
- Твои ровесники - выпускники технических вузов - неплохо зарабатывали на компьютерах...
- Да, неплохо - но лишь до первого удара "томагавками"... Кроме того, мне не нужны были никакие иномарки и особняки. Мне нужна была только моя Родина - и больше ничего! Та Родина, которую вы у меня отняли!
- Мы?! Я, что ли, отнимал?!
- Вы не отреклись от своих предшественников и продолжали их черное дело. Ведь ваша либерал-фашистская братия обвиняла коммунистов, родившихся после смерти Сталина, в массовых репрессиях - так почему же вы не должны отвечать за Горбачева и Ельцина? Да, вы не Меченый - вы "третий в списке". Но вы могли бы, придя к власти, вернуть народу все его завоевания!
- Какой ты наивный!..
- Я-то нет, а вот те десятки миллионов, которые вам верили аж до самой Революции, действительно потеряли способность здраво рассуждать.
- А почему я, собственно, должен был восстанавливать Советскую власть?
- Действительно, почему?.. Может быть, потому, что этого хотело подавляющее большинство народа - ну, может, и не самого слова "Советская власть", но общественной собственности на средства производства, прекращения засилья богачей в общественной жизни, защиту национальных интересов державы...
- Я что, был обязан выполнять волю населения?
- Вы же вроде бы были демократами...
- Теперь можно ответить откровенно - мы были не демократами, а либералами. А демократия с либерализмом несовместимы.
- Значит, вы выступали за "демократию" и "плюрализм" только тогда, когда власть вам не принадлежала?.. Даже когда власть уже давно была у вас, вы и ваши сторонники продолжали обвинять коммунистов в отсутствии при их правлении демократических свобод. На себя бы посмотрели!.. Кому мы должны были предоставлять эти свободы? Честным труженикам, интересы которых и без того в целом достаточно неплохо защищала Советская власть? Или тем, кто выступал за капитализм и, соответственно, за резкое снижение уровня жизни честных тружеников - подавляющего большинства народа - и не менее резкое повышение жизненного уровня небольшой прослойки населения? Отказ от предоставления свобод потенциальным грабителям народа являлся актом необходимой самообороны. Народу они были не нужны, народ прекрасно мог бы обойтись без них - а "господа" без "быдла" сами стали бы нищими.
- Правильно - я как раз и говорю о том, что демократия и либерализм совершенно разные вещи. Либерализм провозглашает неограниченную свободу людей на индивидуальную социально-экономическую деятельность. А тот, кто не способен на нее, не имеет права определять характер происходящих в обществе процессов.
- Это же самый настоящий фашизм... Ведь согласитесь, ликвидировать демократические свободы при крайне жесткой по отношению к простым людям экономической системе - это верх цинизма! Что же получается - трудящиеся должны не только обогащать паразитов, но еще и не "выступать" против них, молча терпеть? А паразитам - "зеленый свет"! Вы целенаправленно культивировали выродков, которые стремились только к личному могуществу, порабощая при этом честных тружеников.
- А как иначе предотвратить сползание назад, к коммунизму, кроме как опираясь на подобных людей?..
- "Сползание назад"?! Тот коммунизм, что сейчас, это, значит, "назад"?!
- Не цепляйся к словам... Я лишь хочу сказать, что если бы я и моя администрация не были бы столь активны, то ваша реставрация произошла бы еще до конца двадцатого века.
- Именно поэтому вы, либералы, неоднократно говорили, что предпочли бы фашизм коммунизму - потому, что он всемерно защищает частную собственность. Правда, не все этой собственностью владели, но за фашизм выступали как раз те, кто имел все основания надеяться на "везение"... Именно поэтому вы запретили народу высказывать свое мнение на референдумах...
- Нам ничего другого не оставалось. Ведь если бы более девяноста процентов населения официально выступили за снижение квартплаты, национализацию базовых отраслей, повышение минимальной зарплаты и запрет на торговлю землей, то мой авторитет, заработанный с таким трудом, полетел бы ко всем чертям. Это означало бы, что подавляющее большинство населения против меня. А следовательно, я потерял бы моральное право осуществлять жесткие прозападные либеральные реформы. Народ глуп, и ему не стоит давать право решать даже свою собственную судьбу - именно поэтому мы и наложили запрет на референдумы... Так ты говоришь, что я обязан был выполнять волю большинства? Почему? Ты можешь объяснить?
- Хотя бы для того, чтобы облегчить им жизнь. Хотя бы потому, что за эти завоевания пролиты океаны крови самых лучших людей нашей страны. Именно за них, а не за трехцветный власовский флаг!
- Я не для этого пришел к власти.
- А для чего?
- Меня с детства увлекала борьба, схватка, острые ощущения, желание быть во всем первым...
- Быть первым - это всего лишь средство. Не только вы об этом мечтали. Другие мечтали о том, чтобы, обретя власть, превратить свою страну в рай на земле. Самое прекрасное в жизни - это помогать людям и вести Родину к звездным победам - особенно когда имеешь для этого всю полноту власти, огромные силы и безграничные возможности... А как вы воспользовались своей неограниченной властью - той властью, которой не было даже у Сталина? Для достижения убогих, низменных целей?
- Я не считал себя чем-то обязанным тем, кто за меня голосовал.
- Почему же вы до выборов поддерживали в людях иллюзию собственной "державности" и "почти советскости"?
- Потому что тогда этот народ ни за что не проголосовал бы за меня.
- А чьи интересы вы защищали, если не народные?
- Прежде всего, свои собственные и своей семьи. Также я отдавал долг благодарности семье Ельцина - за то, что она доверила мне высший пост в стране... И вообще - почему вы заставляете государство нести ответственность за всех? Почему оно должно заботиться о каждом?
- Это никогда не было для него убыточным.
- Задача государства - обеспечивать определенный порядок и правила игры. Я всегда полагал - да и сейчас полагаю, - что прогресс обеспечивают только те, кто умеет повести за собой людей, организовать их деятельность, рискнуть, принять ответственное решение...
- То есть буржуи?
- Зачем же так грубо? Я их называю собственниками, предпринимателями...
- А разве мы, коммунисты, против тех, кто управляет экономическими субъектами? Они пользуются всемерным уважением, мы осыпаем их высшими наградами Родины. До "перестройки" их вообще сплошь и рядом выдвигали в представительные органы...
- Ты прекрасно понимаешь разницу. Это всего лишь чиновники, для которых все то, чем они управляют, чуждо. А я имею в виду тех, кто на свой страх и риск создавал свое собственное дело и за все свои действия отвечал личным имуществом. Именно они были кровно заинтересованы в результатах своего труда.
- Они не трудились, а командовали другими.
- Быть в постоянном напряжении, быть ответственным за все подконтрольное тебе - это очень большой труд. Да ведь ты сам руководитель...
- У меня другое - я не ставил целью задавить конкурентов, спастись от мафии, выжать побольше и отдать поменьше. У нас общее дело, у нас климат полного доверия и взаимопомощи. В том, что действительно полезно народу, мне было гораздо легче, чем буржуям. А тем, что полезно народу не было, я никогда не занимался.
- Какая идиллия... Ты, помнится, был яростным противником института президентства, а придя к власти, отхватил такие полномочия...
- Вы плохо разбираетесь в структуре нашей власти. Я был не против полномочий вообще, а лишь против той системы, когда над ответственным руководителем никто не стоит. Разумеется, у руководителя должно быть достаточно полномочий для продуктивной работы. Коллегиальный представительный орган может и не осуществлять текущее управление, но у него всегда должна быть возможность проконтролировать и скорректировать действия ответственного руководителя, изменить его полномочия, а при необходимости - немедленно снять с поста и назначить другого. При вашей власти вы по конституции не были подконтрольны никому - и вы вовсю злоупотребляли своими полномочиями.
- Неподконтрольность - это независимость от чьей-либо воли...
- Перестаньте! Независимости в любом случае не получится - вопрос лишь в том, кому служить - богачам или простым труженикам. Сталин, например, на вопрос о том, каким должен быть руководитель государства, ответил, что он обязан очень сильно любить свой народ. Я, конечно, придерживаюсь того же мнения. А вы делали все для того, чтобы подавляющее большинство населения России попросту вымирало, а всякие хлопонины, дерипаски, мамуты и подобные им занимали первые строки в мировых рейтингах богачей.
- Но они же заслуживали того, чтобы помогать им...
- Заслуживали?! Эти паразиты?!
- Почему паразиты? Если есть прогресс, если есть крупные предприятия, то кто ими должен управлять? Они сами по себе, что ли, управляются?
- На определенном этапе ими управляли руководители монополий - раз подобные структуры уже сформировались, то ими должен был кто-то управлять, и они действительно ими управляли в частном порядке. Но ведь государственное управление намного эффективнее.
- Как это эффективнее? Ну ладно, я не беру сегодняшний день - ты же меня обвиняешь в том, что я не реставрировал коммунизм тогда. Что у меня было перед глазами? Бесхозяйственность, дефицит, волокита, некомпетентность тех, кому доверено управление народным хозяйством...
- Дефицит был провокацией для возбуждения ненависти к Советской власти.
- А до Горбачева?
- В начале восьмидесятых Америка сбила цены на нефть и ввязала нас в афганскую войну - а это сказалось на советской экономике...
- Это параноидальный бред...
- В девяностых годах по НТВ показывали документальный фильм о "холодной войне" - и там высшие отставники-цэрэушники подробно и откровенно рассказывали о том, как они уничтожили СССР. Этот "параноидальный бред" зафиксирован на видеопленке. Может, прямо сейчас посмотрим?
- Ну ладно... А в семидесятых - ведь, согласись, многих товаров на прилавках не хватало, приходилось использовать свои связи, чтобы получить их "из-под полы".
- А что, надо было из-за этого реставрировать капитализм?
- Не только из-за этого. Но об этом после. А сейчас продолжим разговор о дефиците. Что, разве нельзя было увеличить количество занятых в сфере торговли и обслуживания, в сфере производства потребительских товаров - с целью повышения их качества и увеличения количества?
- Все то, что было нужно для нормальной жизни, продавалось свободно, и купить это не представляло большой проблемы. Надо судить не о прилавках, а о домашних холодильниках. Для тех, кто не хотел стоять в очередях, нередко были организованы специальные торговые точки, где цены были на несколько процентов выше. Там никаких очередей и не было. А насчет того, чтобы увеличить количество работников, занятых в сфере услуг - так, как при капитализме - к сожалению, это привело бы к снижению темпов роста экономики. Надо было наращивать производство средств производства, чтобы добиться полной независимости от Запада. А насчет качества... Могли бы мы сделать так, чтобы, скажем, наша бытовая техника была лучше японской, а часы - лучше швейцарских? Могли бы. Но это неизбежно привело бы к изъятию наиболее квалифицированных специалистов из тех отраслей, где они были нужнее - например, из военно-промышленного комплекса. Так же насчет экспорта товаров народного потребления из-за рубежа - интересы ускоренного экономического развития требовали преимущественно ввоза промышленного оборудования. Мы и так в этом отношении сели на нефтяную иглу, за что пришлось потом расплачиваться... Вот в этом и заключались объективные причины некоторого несовершенства потребительского сектора.
- А зачем нужна была эта сумасшедшая гонка?
- Затем, что нам угрожали войной на истребление - как и во время правления Сталина. Интересы достижения независимости требовали построения мощного экономического базиса. Только в тридцатые-сороковые-пятидесятые годы эта необходимость была абсолютно очевидной - в отличие от брежневской эпохи. Никто тогда не верил в то, что Америка - враг неизмеримо более опасный, жестокий и беспощадный, чем гитлеровская Германия.
- Ты не понял меня - зачем вообще нужно было обороняться от Запада?
- По-вашему, надо было покориться ему и открыть для него свое социально-экономическое пространство?! Надо было отказаться от помощи жертвам его агрессии и грабежа?
- Ну ладно, об этом чуть позже... Мне, например, абсолютно очевидно: то, что делал брежневский режим, и послужило причиной последующей, как ты говоришь, "реставрации капитализма".
- Вообще-то, действительно, истоки трагедии нужно искать здесь... Но надо конкретизировать - что именно послужило причиной реставраци? Этих причин было великое множество, и даже выделить основные из них нелегко. Да, был внутренний заговор - самоструктурирование коррупционной системы. Да, было внешнее диверсионное воздействие. Но на что это наслаивалось? На острый кризис роста. То, что СССР не смог в свое время грамотно проникнуть в "третий мир" и произвести аккумулирование дополнительных средств в своих руках, привело к тому, что он был вынужден опираться исключительно на свои собственные трудовые и материальные ресурсы - не говоря о том, что контроль за этими регионами захватили США; не говоря о потере стратегической инициативы в масштабах планеты. А развиваться было жизненно необходимо.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
- Ну, смотри... Я буду рядом... Вызывать?
- Да, вызывай...
Через десять минут в резиденцию Генерального секретаря на верхнем этаже Дворца ввели пожилого сгорбленного человечка, закованного в наручники. После того, как его освободили от оков, руководитель государства пригласил его в свой маленький боковой кабинетик.
- Ну что же, Владимир Владимирович, - обратился Генеральный секретарь к Гранд-Приору, - вот мы и встретились. Вы всячески уклонялись от честных прямых дискуссий с нами, коммунистами; вы были глухи к надеждам и чаяниям простых людей, интересы которых мы - пусть и не всегда успешно, но всегда искренно - защищали. Мы, коммунисты, были единственными, кто был на стороне тех, кого все остальные политики считали "быдлом"... И все же подлинные мотивы такого отношения вы не раскрывали, ограничиваясь обтекаемыми фразами, цинично-издевательскими по форме и насквозь лживыми по сути... А тот, у кого совесть чиста, от прямого диалога не уклоняется и истинные намерения не скрывает... Вы сами виноваты, вы сами дали повод. Не хотели тогда говорить с нами откровенно - придется поговорить с вами здесь и сейчас. Попытаемся воссоздать ваше мировоззрение - те мысли, что вы скрывали от широкой публики. Сорвем, наконец, с вас маску...
- Чего ты хочешь? - мрачно спросил Гранд-Приор. - Почему я был обязан отчитываться? Я выше всего этого!
- Раз уж вы стали президентом - будьте любезны. Я же еженедельно общаюсь с народом в прямом эфире и отчитываюсь перед ним - помимо двусторонних дискуссий с депутатами, помимо постоянного общения в информсети. Это не имеет ничего общего с тем ежегодным пиаровским фарсом, который вы устраивали... На допросах и суде вы не сказали ни слова. Даже на вопросы о фамилии, имени и отчестве не ответили. Надо признаться, я отдаю должное вашему самообладанию. Процесс закончен. Завтра... точнее, уже сегодня будет вынесен приговор. Мне бы хотелось поговорить с вами до того, как это произойдет.
- Повторяю: чего ты хочешь? Какие вопросы ты мне намереваешься задать?
- Разные... Но они в основном сводятся к одному: в чем сущность вашей деятельности на посту президента России и там, откуда вас забрали полгода назад? Что вами двигало - какие убеждения, какие побудительные мотивы?
- Какой ты шустрый! Хочешь узнать самое сокровенное?.. Хотя... Ну, ладно, пусть будет по-твоему. Скрывать уже смысла не имеет. Только с условием...
- С каким?
- Ты тоже расскажешь мне о себе - я буду по мере необходимости задавать тебе встречные вопросы. Мне тоже хочется узнать твою психологию.
- Ладно, согласен.
- Ну тогда я начну по праву гостя... Зачем тебе все это понадобилось?
- Что?
- Вся эта революция, коммунизм... Ведь ты, как я еще давно понял, очень талантливый и способный. Ты мог бы жить очень богато, не сжигая себя в этом красном пламени.
- Не уверен. Мои способности специфические - мне удавалось только то, что шло на пользу основной массе народа. Я побеждал только вместе со своим народом. Грызть ближнего я никогда не умел и не хотел. Да и где я мог бы себя реализовать? В космической технике, которую вы беспощадно губили? Пришло время - и я понял, что помочь своей отрасли в другом месте можно гораздо более эффективно.
- Твои ровесники - выпускники технических вузов - неплохо зарабатывали на компьютерах...
- Да, неплохо - но лишь до первого удара "томагавками"... Кроме того, мне не нужны были никакие иномарки и особняки. Мне нужна была только моя Родина - и больше ничего! Та Родина, которую вы у меня отняли!
- Мы?! Я, что ли, отнимал?!
- Вы не отреклись от своих предшественников и продолжали их черное дело. Ведь ваша либерал-фашистская братия обвиняла коммунистов, родившихся после смерти Сталина, в массовых репрессиях - так почему же вы не должны отвечать за Горбачева и Ельцина? Да, вы не Меченый - вы "третий в списке". Но вы могли бы, придя к власти, вернуть народу все его завоевания!
- Какой ты наивный!..
- Я-то нет, а вот те десятки миллионов, которые вам верили аж до самой Революции, действительно потеряли способность здраво рассуждать.
- А почему я, собственно, должен был восстанавливать Советскую власть?
- Действительно, почему?.. Может быть, потому, что этого хотело подавляющее большинство народа - ну, может, и не самого слова "Советская власть", но общественной собственности на средства производства, прекращения засилья богачей в общественной жизни, защиту национальных интересов державы...
- Я что, был обязан выполнять волю населения?
- Вы же вроде бы были демократами...
- Теперь можно ответить откровенно - мы были не демократами, а либералами. А демократия с либерализмом несовместимы.
- Значит, вы выступали за "демократию" и "плюрализм" только тогда, когда власть вам не принадлежала?.. Даже когда власть уже давно была у вас, вы и ваши сторонники продолжали обвинять коммунистов в отсутствии при их правлении демократических свобод. На себя бы посмотрели!.. Кому мы должны были предоставлять эти свободы? Честным труженикам, интересы которых и без того в целом достаточно неплохо защищала Советская власть? Или тем, кто выступал за капитализм и, соответственно, за резкое снижение уровня жизни честных тружеников - подавляющего большинства народа - и не менее резкое повышение жизненного уровня небольшой прослойки населения? Отказ от предоставления свобод потенциальным грабителям народа являлся актом необходимой самообороны. Народу они были не нужны, народ прекрасно мог бы обойтись без них - а "господа" без "быдла" сами стали бы нищими.
- Правильно - я как раз и говорю о том, что демократия и либерализм совершенно разные вещи. Либерализм провозглашает неограниченную свободу людей на индивидуальную социально-экономическую деятельность. А тот, кто не способен на нее, не имеет права определять характер происходящих в обществе процессов.
- Это же самый настоящий фашизм... Ведь согласитесь, ликвидировать демократические свободы при крайне жесткой по отношению к простым людям экономической системе - это верх цинизма! Что же получается - трудящиеся должны не только обогащать паразитов, но еще и не "выступать" против них, молча терпеть? А паразитам - "зеленый свет"! Вы целенаправленно культивировали выродков, которые стремились только к личному могуществу, порабощая при этом честных тружеников.
- А как иначе предотвратить сползание назад, к коммунизму, кроме как опираясь на подобных людей?..
- "Сползание назад"?! Тот коммунизм, что сейчас, это, значит, "назад"?!
- Не цепляйся к словам... Я лишь хочу сказать, что если бы я и моя администрация не были бы столь активны, то ваша реставрация произошла бы еще до конца двадцатого века.
- Именно поэтому вы, либералы, неоднократно говорили, что предпочли бы фашизм коммунизму - потому, что он всемерно защищает частную собственность. Правда, не все этой собственностью владели, но за фашизм выступали как раз те, кто имел все основания надеяться на "везение"... Именно поэтому вы запретили народу высказывать свое мнение на референдумах...
- Нам ничего другого не оставалось. Ведь если бы более девяноста процентов населения официально выступили за снижение квартплаты, национализацию базовых отраслей, повышение минимальной зарплаты и запрет на торговлю землей, то мой авторитет, заработанный с таким трудом, полетел бы ко всем чертям. Это означало бы, что подавляющее большинство населения против меня. А следовательно, я потерял бы моральное право осуществлять жесткие прозападные либеральные реформы. Народ глуп, и ему не стоит давать право решать даже свою собственную судьбу - именно поэтому мы и наложили запрет на референдумы... Так ты говоришь, что я обязан был выполнять волю большинства? Почему? Ты можешь объяснить?
- Хотя бы для того, чтобы облегчить им жизнь. Хотя бы потому, что за эти завоевания пролиты океаны крови самых лучших людей нашей страны. Именно за них, а не за трехцветный власовский флаг!
- Я не для этого пришел к власти.
- А для чего?
- Меня с детства увлекала борьба, схватка, острые ощущения, желание быть во всем первым...
- Быть первым - это всего лишь средство. Не только вы об этом мечтали. Другие мечтали о том, чтобы, обретя власть, превратить свою страну в рай на земле. Самое прекрасное в жизни - это помогать людям и вести Родину к звездным победам - особенно когда имеешь для этого всю полноту власти, огромные силы и безграничные возможности... А как вы воспользовались своей неограниченной властью - той властью, которой не было даже у Сталина? Для достижения убогих, низменных целей?
- Я не считал себя чем-то обязанным тем, кто за меня голосовал.
- Почему же вы до выборов поддерживали в людях иллюзию собственной "державности" и "почти советскости"?
- Потому что тогда этот народ ни за что не проголосовал бы за меня.
- А чьи интересы вы защищали, если не народные?
- Прежде всего, свои собственные и своей семьи. Также я отдавал долг благодарности семье Ельцина - за то, что она доверила мне высший пост в стране... И вообще - почему вы заставляете государство нести ответственность за всех? Почему оно должно заботиться о каждом?
- Это никогда не было для него убыточным.
- Задача государства - обеспечивать определенный порядок и правила игры. Я всегда полагал - да и сейчас полагаю, - что прогресс обеспечивают только те, кто умеет повести за собой людей, организовать их деятельность, рискнуть, принять ответственное решение...
- То есть буржуи?
- Зачем же так грубо? Я их называю собственниками, предпринимателями...
- А разве мы, коммунисты, против тех, кто управляет экономическими субъектами? Они пользуются всемерным уважением, мы осыпаем их высшими наградами Родины. До "перестройки" их вообще сплошь и рядом выдвигали в представительные органы...
- Ты прекрасно понимаешь разницу. Это всего лишь чиновники, для которых все то, чем они управляют, чуждо. А я имею в виду тех, кто на свой страх и риск создавал свое собственное дело и за все свои действия отвечал личным имуществом. Именно они были кровно заинтересованы в результатах своего труда.
- Они не трудились, а командовали другими.
- Быть в постоянном напряжении, быть ответственным за все подконтрольное тебе - это очень большой труд. Да ведь ты сам руководитель...
- У меня другое - я не ставил целью задавить конкурентов, спастись от мафии, выжать побольше и отдать поменьше. У нас общее дело, у нас климат полного доверия и взаимопомощи. В том, что действительно полезно народу, мне было гораздо легче, чем буржуям. А тем, что полезно народу не было, я никогда не занимался.
- Какая идиллия... Ты, помнится, был яростным противником института президентства, а придя к власти, отхватил такие полномочия...
- Вы плохо разбираетесь в структуре нашей власти. Я был не против полномочий вообще, а лишь против той системы, когда над ответственным руководителем никто не стоит. Разумеется, у руководителя должно быть достаточно полномочий для продуктивной работы. Коллегиальный представительный орган может и не осуществлять текущее управление, но у него всегда должна быть возможность проконтролировать и скорректировать действия ответственного руководителя, изменить его полномочия, а при необходимости - немедленно снять с поста и назначить другого. При вашей власти вы по конституции не были подконтрольны никому - и вы вовсю злоупотребляли своими полномочиями.
- Неподконтрольность - это независимость от чьей-либо воли...
- Перестаньте! Независимости в любом случае не получится - вопрос лишь в том, кому служить - богачам или простым труженикам. Сталин, например, на вопрос о том, каким должен быть руководитель государства, ответил, что он обязан очень сильно любить свой народ. Я, конечно, придерживаюсь того же мнения. А вы делали все для того, чтобы подавляющее большинство населения России попросту вымирало, а всякие хлопонины, дерипаски, мамуты и подобные им занимали первые строки в мировых рейтингах богачей.
- Но они же заслуживали того, чтобы помогать им...
- Заслуживали?! Эти паразиты?!
- Почему паразиты? Если есть прогресс, если есть крупные предприятия, то кто ими должен управлять? Они сами по себе, что ли, управляются?
- На определенном этапе ими управляли руководители монополий - раз подобные структуры уже сформировались, то ими должен был кто-то управлять, и они действительно ими управляли в частном порядке. Но ведь государственное управление намного эффективнее.
- Как это эффективнее? Ну ладно, я не беру сегодняшний день - ты же меня обвиняешь в том, что я не реставрировал коммунизм тогда. Что у меня было перед глазами? Бесхозяйственность, дефицит, волокита, некомпетентность тех, кому доверено управление народным хозяйством...
- Дефицит был провокацией для возбуждения ненависти к Советской власти.
- А до Горбачева?
- В начале восьмидесятых Америка сбила цены на нефть и ввязала нас в афганскую войну - а это сказалось на советской экономике...
- Это параноидальный бред...
- В девяностых годах по НТВ показывали документальный фильм о "холодной войне" - и там высшие отставники-цэрэушники подробно и откровенно рассказывали о том, как они уничтожили СССР. Этот "параноидальный бред" зафиксирован на видеопленке. Может, прямо сейчас посмотрим?
- Ну ладно... А в семидесятых - ведь, согласись, многих товаров на прилавках не хватало, приходилось использовать свои связи, чтобы получить их "из-под полы".
- А что, надо было из-за этого реставрировать капитализм?
- Не только из-за этого. Но об этом после. А сейчас продолжим разговор о дефиците. Что, разве нельзя было увеличить количество занятых в сфере торговли и обслуживания, в сфере производства потребительских товаров - с целью повышения их качества и увеличения количества?
- Все то, что было нужно для нормальной жизни, продавалось свободно, и купить это не представляло большой проблемы. Надо судить не о прилавках, а о домашних холодильниках. Для тех, кто не хотел стоять в очередях, нередко были организованы специальные торговые точки, где цены были на несколько процентов выше. Там никаких очередей и не было. А насчет того, чтобы увеличить количество работников, занятых в сфере услуг - так, как при капитализме - к сожалению, это привело бы к снижению темпов роста экономики. Надо было наращивать производство средств производства, чтобы добиться полной независимости от Запада. А насчет качества... Могли бы мы сделать так, чтобы, скажем, наша бытовая техника была лучше японской, а часы - лучше швейцарских? Могли бы. Но это неизбежно привело бы к изъятию наиболее квалифицированных специалистов из тех отраслей, где они были нужнее - например, из военно-промышленного комплекса. Так же насчет экспорта товаров народного потребления из-за рубежа - интересы ускоренного экономического развития требовали преимущественно ввоза промышленного оборудования. Мы и так в этом отношении сели на нефтяную иглу, за что пришлось потом расплачиваться... Вот в этом и заключались объективные причины некоторого несовершенства потребительского сектора.
- А зачем нужна была эта сумасшедшая гонка?
- Затем, что нам угрожали войной на истребление - как и во время правления Сталина. Интересы достижения независимости требовали построения мощного экономического базиса. Только в тридцатые-сороковые-пятидесятые годы эта необходимость была абсолютно очевидной - в отличие от брежневской эпохи. Никто тогда не верил в то, что Америка - враг неизмеримо более опасный, жестокий и беспощадный, чем гитлеровская Германия.
- Ты не понял меня - зачем вообще нужно было обороняться от Запада?
- По-вашему, надо было покориться ему и открыть для него свое социально-экономическое пространство?! Надо было отказаться от помощи жертвам его агрессии и грабежа?
- Ну ладно, об этом чуть позже... Мне, например, абсолютно очевидно: то, что делал брежневский режим, и послужило причиной последующей, как ты говоришь, "реставрации капитализма".
- Вообще-то, действительно, истоки трагедии нужно искать здесь... Но надо конкретизировать - что именно послужило причиной реставраци? Этих причин было великое множество, и даже выделить основные из них нелегко. Да, был внутренний заговор - самоструктурирование коррупционной системы. Да, было внешнее диверсионное воздействие. Но на что это наслаивалось? На острый кризис роста. То, что СССР не смог в свое время грамотно проникнуть в "третий мир" и произвести аккумулирование дополнительных средств в своих руках, привело к тому, что он был вынужден опираться исключительно на свои собственные трудовые и материальные ресурсы - не говоря о том, что контроль за этими регионами захватили США; не говоря о потере стратегической инициативы в масштабах планеты. А развиваться было жизненно необходимо.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79