Возникает вопрос: а чьи еще отпечатки, кроме отпечатков
пальцев семьи С., могли быть обнаружены на вещах в их квартире? Квазгаа? Или
зеленых человечков пана Вольского? Более того, эта удивительная версия
предусматривает наличие сговора семьи С. с соседями, с милиционерами,
приходившими по вызову, с многочисленными свидетелями - ради чего? Ради
обмана и розыгрыша "научной общественности" и групп исследователей НЛО и
паранормальных явлений? Это же является и аргументом, оправдывающим Юру, ибо
если он и баловался "возвратным спонтанным телекинезом", то почему он
прекращал это "баловство" не в присутствии милиции, что было бы логично и
понятно, а с появлением вполне гражданских дядь и теть, ничем не
отличающихся от многих приходивших к ним зевак? События, происходившие в
семье С., представляют собой довольно сильную форму полтергейста,
встречающуюся не чаще контактов. Существенно чаще происходят события,
которые отмечаются только очень внимательными и очень непредубежденными
людьми. Замечательный писатель и очень добрый человек К. Г. Паустовский
рассказывает в своей "Повести о жизни", что когда во время гражданской войны
в Одессе не хватало воды, они, принося воду, сливали ее в большую стеклянную
бутыль, стоявшую в коридоре. "Однажды Яша Лифшиц вышел в коридор и даже
закричал. Я выскочил из своей комнаты и увидел необъяснимое зрелище.
Огромная бутыль на глазах у меня и у Яши начала медленно наклоняться,
несколько мгновений постояла в позе Пизанской башни, потом рухнула на пол и
разлетелась на тысячи осколков..." Другой случай произошел в те же годы во
время болезни Паустовского. "Разбудил меня Яша. Я взглянул на стал и
почувствовал, как волосы сами по себе зашевелились у меня на голове -
термометр вдруг начал медленно катиться к краю стола. Я хотел крикнуть, но у
меня перехватило дыхание. Термометр медленно докатился до края стола, упал
на пол и разбился".
Подобные и еще более слабые и единичные проявления достаточно часты, но,
являясь нарушением сложившихся стереотипов, отвергаются психикой под
утешительным предлогом "померещилось".
Я ограничусь рассказом о московском полтергейсте потому, что он в
достаточной степени типичен, хотя все происшедшее с семьей С. выглядит как
милые шалости по сравнению, например, с многолетним кошмаром, терзавшим
семью в полтергейсте, известном по отчету Дона Уорли как "случай Энн Адамс".
Во-вторых, московский случай расследовали хорошо знакомые мне люди и,
работая над этой книгой, я смог использовать результаты этого расследования.
Существует, однако, еще один вид "деятельности" полтергейста, с которым не
столкнулась семья С., но который весьма интересен и может оказаться важным
для понимания природы феномена, не говоря уже о том, что ни о каких
мальчиках в этих инцидентах не было и речи.
Весной 1981 года в одном из тихих уголков на глухой улице Курска, которая
расположена недалеко от вокзала, в частном домике жила молодая семья. С
некоторых пор она стала преследуемой странным явлением. Из стен их квартиры
стал раздаваться голос, хриплый, похожий на мужской. Он насмехался над их
интимными переживаниями, бытом и пр. Подозрения падали на их соседку,
полусумасшедшую женщину.
Супруги заявляли в милицию. Приходившие милиционеры ничего не находили. Один
из милиционеров решил подежурить, надеясь зафиксировать источник голоса.
Действительно, ему удалось дождаться того момента, когда раздался вдруг
хриплый голос, как раз такой, о котором ему рассказывали супруги. Голос,
казалось, исходил из стен.
По мере приближения к нему он удалялся, оставляя людей в недоумении. Голос
вещал: "Все равно вы меня не найдете" и сообщал подробности личной жизни
милиционера. С тех самых пор в доме установили дежурство милиции. Голос
всегда сообщал о их личных тайнах, издеваясь над привычками каждого из них.
Явление ширилось. Улица и окрестности ее стали местом, притягивающим массу
любопытных, наводнились приезжающими машинами, людьми из многих городов, и
требовались усилия администрации и милиции, чтобы преодолеть стремление
многих любопытных.
Поиски источника "голоса", который часто выступал с дискредитирующими
сообщениями об отдельных лицах администрации, даже с привлечением
специалистов из Москвы ничего не дали. Лишь спустя неделю после поисков
удалось, как официально сообщили, разоблачить соседку, которая якобы ранее
работала в исследовательском институте, а в последнее время, благодаря
гениальному открытию, создала аппарат, инициирующий опасный феномен. В
настоящее время указанный "изобретатель" находится в одной из клиник. Таковы
сведения, которые официально сообщались в лекциях, посвященных разъяснению
этого феномена.
"Между прочим, - пишет Д. Киль, - это довольно частое явление во многих
случаях полтергейста, когда невидимые существа громко обсуждают интимные
секреты их жертв в присутствии посторонних, демонстрируя, подобно экипажам
НЛО, полные знания о всей нашей жизни. Подобное поведение, упоминаемое в
одном случае за другим, восходит из глубины веков. В Англии в 1190 году,
например, ..."разговаривал с людьми... публично обсуждая, кто чем занимался
с момента рождения, хотя эти люди менее всего хотели, чтобы о некоторых
обстоятельствах их жизни знал кто-нибудь из посторонних".
Интересно, сообщалось ли в лекциях, "посвященных разъяснению этого
феномена", что "полусумасшедшая, но гениальная изобретательница" несет
ответственность и за этот инцидент, равно как и за "случай Белл Вита",
происшедший в 1820 году в Теннесси? В доме Джона Белла все были буквально
замучены таинственными существами, производившими шумы всех видов, иногда
что-нибудь ломающими, и даже разговаривающими с хозяевами в присутствии
многочисленных свидетелей. Часто замечались огни, подобные огню свечи или
лампы, медленно плывущей по двору.
Звучный, насмешливый голос часто разговаривал с членами семьи Белл и
различными людьми, приходившими специально, чтобы полюбоваться на чудо. Мало
того, он сорвал свадьбу юной Бетси Белл, сказав с весьма пикантными
подробностями так много о Бетси и ее женихе Джошуа Гарднере в присутствии их
друзей, что с девушкой произошла истерика, и она отказалась от свадьбы.
На этом я заканчиваю выборку из примеров контактов с чужим разумом, но
надеюсь, что в какой-то, быть может, очень незначительной степени выполнил
задачу ознакомления читателя с этой странной и непривычной реальностью.
Рассмотренного, очевидно, недостаточно для полного понимания всей
грандиозности проблемы, но я думаю, что люди, которых увлек чарующий мир
таинственных существ и монстров, несмотря на очевидные трудности, с которыми
они неминуемо встретятся, сами смогут существенно расширить свои познания в
этой области, собрав свою коллекцию необычных явлений.
В начале этого раздела я упоминал о некоторых гипотезах, должных служить
объяснению феномена контакта. Для лучшей ориентировки читателя приведу еще
несколько гипотез.
Одной из простейших и "к случаю" гипотез может быть названа "гипотеза
военной тайны", в основе которой лежит предположение о том, что НЛО и
нлонавты в действительности являются вполне земными аппаратами и земными
людьми, наблюдаемыми в процессе испытаний какой-то новой, разумеется,
военной техники. Доводы, которые можно выдвинуть против этого предположения,
просты и многочисленны, и я думаю, что читатель сам сможет, в порядке
интеллектуальной тренировки, опровергнуть эту гипотезу.
Существует целая группа гипотез, к которой относится и "гипотеза военной
тайны", возлагающих ответственность за проявление феномена на чисто земные,
но достаточно экзотические факторы. Это, например, гипотеза о древнем тайном
научном сообществе, развившем передовую технологию, которая была укрыта в
подземном или подводном убежище. Корни этой гипотезы, по-видимому, можно
Найти в древних источниках, таких, как повествование об индийском царе Ашоке
(273-239 гг. до н.э.). Внук Чандрагупты, объединителя Индии, Ашока хотел
быть достойным своего великого деда. Считая, что для правителя война -
наиболее верный способ запечатлеть свое имя в веках, он возглавил поход
против соседнего царства Калинги. Жители Калинги отчаянна сопротивлялись. В
одной из битв солдаты Ашоки убили свыше 7000 врагов. Ашока был потрясен
зрелищем убитых, истекавших кровью воинов.
Все остальные годы своей жизни Ашока посвятил наукам, распространению
буддизма и созидательной деятельности. Существует предание, что ужасы войны
произвели на него такое впечатление, что он решил сделать все, чтобы
человеческий ум и познание никогда не смогли быть направлены на уничтожение
людей. Ашока основал одно из самых тайных обществ, когда-либо существовавших
на Земле: Общество Девяти Неизвестных. Целью этой организации было не
допустить, чтобы сведения о каких-то важных средствах уничтожения попали в
руки людей. Некоторые считают, что это общество продолжает существовать до
сих пор.
Источником очень похожей гипотезы служит существующее уже на протяжении
многих веков и, что самое удивительное, у разных народов представление о
Шамбале - оазисе космической культуры, которая, как путеводная звезда, ведет
человечество через века к более высокой ступени сознания и морали, к
глубокому пониманию человеческого братства. И европейские, и египетские, и
греческие, и древнерусские источники, где Шамбала именуется Беловодьем,
единодушно помещают эту удивительную страну где-то в Гималаях. О Шамбале
написано много, и хотя знания о Стране Света распространились в Европе более
или менее широко только в прошлом веке, существует много книг, написанных
европейцами или являющихся переводами тибетской и индийской литературы о
Шамбале. Большинство этих книг на русский язык не переводилось, и я могу
порекомендовать, к сожалению, только одну изданную у нас книгу. Это - "В
сердце Азии" Николая Константиновича Рериха, где, кстати, и рассказывается о
приведенном в первой главе этой рукописи наблюдении НЛО Рерихом и его
спутниками в экспедиции по Гималаям.
К земным относится и гипотеза об атлантах, достигших ко времени катаклизма,
постигшего их остров и всю Землю, больших научно-технических высот. Перед
лицом неминуемой гибели атланты покинули Землю, но время от времени
инкогнито "наведываются в гости на родину предков".
Существует целый ряд гипотез, где авторы, отвлекаясь от предположений о
физической природе феномена, строят всевозможные модели целей деятельности
чужого разума на Земле. Одна из таких гипотез - гипотеза регулирования и
управления интеллектуальным развитием человеческой расы - кажется несколько
противоречивой и откровенно признает непознаваемость конечной цели этого
направленного развития. Кроме того, сам путь земного прогресса с этой точки
зрения представляется еще более нелогичным, чем даже при самостоятельном
развитии. Автор этой гипотезы обходит эти трудности чисто терминологически,
вводя понятие "металогики", как стоящей над привычными логическими системами
и недоступной пониманию человека.
Вместе с тем даже в той, очень ограниченной сводке контактов, которая
приведена в этой книге, есть факты, которые можно истолковать как довод в
пользу этой гипотезы: достаточно вспомнить загадочные предметы, извлекаемые
нлонавтами из голов контакторов.
Имеются примеры контактов, где можно найти параллели с делом Андрейссон. Вот
что пишет Р.Фаулер: "К числу таких встреч можно отнести случай в Лихи, Юта.
Когда консультант по гипнозу доктор Хардер опрашивал свидетельницу, где была
игла, она ответила: "Я видела, как она приближалась ко мне... прямо передо
мной..." Все дальнейшие расспросы Хардера натыкались на ментальный блок,
поставленный существами с целью скрытия информации об иглах. Доктор Спринкл
был более удачлив в случае, происшедшем в Фарго, Северная Дакота. Некогда
похищаемая пришельцами Сандра Ларсон частично описала физическое
обследование, которому ее подвергли: "У меня было такое ощущение, как будто
взяли нож и воткнули в рану в носу".
Поскольку ее глаза были закрыты, она могла описать только ощущение во время
этого обследования". Далее Фаулер приводит диалог исследователей с еще одним
человеком, который был похищен пришельцами:
- Они сняли эту крошечную штучку, похожую на дробинку.
- С чего они сняли ее?
- С кончика иглы.
- Какой была игла?
- Что-то вроде длинной иглы, которую ввели внутрь.
- Были ли это полая игла, через которую вводилось что-то или..?
- Я не видел иглы, когда был вынут крошечный аппаратик. Они приподняли мою
руку - вот так, чтобы я не увидел, что они делали. И потом они сказали:
"Надеемся, ваше тело не отторгнет это. Но зато вы приобретете способность к
лучшим коммуникациям и власть. Будем надеяться, что ваше тело это не
отторгнет. Тогда мы вживим это через три-четыре недели".
Можно предположить, что с помощью подобных миниатюрных приборов может
осуществляться не только контроль, но и регулирование деятельности человека.
Приведу пример известного биологам феномена управления чужой психикой,
пример даже не просто управления, а полного подавления психики чужой волей.
Этот феномен, несмотря на его "приземленность", показывает фантастические
возможности воздействия на индивида и, кроме того, демонстрирует бесконечные
глубины непознанного, раскрывающиеся перед человеком, способным на всю жизнь
сохранить в себе удивление и любопытство.
В дальнейшем я буду все чаще обращаться к "обычным", земным необычным
явлениям, то есть к фактам хорошо известным, но слабо поддающимся Оккамову
истолкованию в рамках сегодняшних фундаментальных теорий.
В качестве примера предлагается микроскопический паразит - плоский
червь-трематод, обладающий удивительным жизненным циклом и совершенно
невероятным механизмом его обеспечения.
Всю свою жизнь трематод проводит в организме муравья, но размножается он в
печени овцы. Оставляя в стороне вопрос о возможном эволюционном механизме
выбора столь сложного и даже вроде бы надуманного жизненного пути, обратим
внимание лишь на сложность задачи, которая встает перед трематодом,
достигшим стадии размножения: из организма муравья он должен попасть в
организм овцы; задача сложная, потому что овцы, как правило, муравьев не
едят и специально за ними не охотятся. Для выполнения этой задачи трематод,
достигший стадии размножения, проникает в мозг муравья "и вынуждает свою
жертву вести себя самоубийственным образом: порабощенный муравей вместо
того, чтобы оставаться на земле, взбирается по стеблю растения и, замерев на
самом кончике листа, поджидает овцу".
То есть "можно с полным основанием сказать, что трематод "завладевает" телом
своего хозяина и вероятность того, что инфицированного муравья проглотит
овца, по-прежнему оставаясь малой, становится максимальной". Читателя,
знакомого с кибернетикой, прошу представить себе непостижимое сочетание
фантастической сложности процессов управления со сверхминиатюрным объемом, в
котором эти процессы происходят.
А каковы могут быть возможности расы, овладевшей такими и намного более
совершенными, технологиями управления? Касаясь мотивов такой деятельности,
Р.Фаулер пишет: "...Чем больше мы стремимся понять мотивы Квазгаа и его
спутников, тем дальше мы заходим в царство чистейшей загадки. Вся
квинтэссенция связей со сверхразумными существами настолько необычна, так
далеко выходит за рамки нашего настоящего и прошлого опыта, что нам не
только трудно это себе представить, но даже отнестись к этому серьезно.
Частично эту причину можно объяснить нашим ограниченным опытом общения с
другими видами и формами жизни... Снова и снова Квазгаа указывал на
человеческие несовершенства. И разве не может быть то, что посещающие нас
пришельцы на самом деле межзвездные миссионеры?" Подобные мысли свойственны
не только мечтателям. Доктор Карл Саган, ведущий специалист по вопросам
внеземной жизни... совершенно откровенно заявляет: "Одним из главных
побуждений для освоения новых земель было обращение местного населения в
христианство.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71
пальцев семьи С., могли быть обнаружены на вещах в их квартире? Квазгаа? Или
зеленых человечков пана Вольского? Более того, эта удивительная версия
предусматривает наличие сговора семьи С. с соседями, с милиционерами,
приходившими по вызову, с многочисленными свидетелями - ради чего? Ради
обмана и розыгрыша "научной общественности" и групп исследователей НЛО и
паранормальных явлений? Это же является и аргументом, оправдывающим Юру, ибо
если он и баловался "возвратным спонтанным телекинезом", то почему он
прекращал это "баловство" не в присутствии милиции, что было бы логично и
понятно, а с появлением вполне гражданских дядь и теть, ничем не
отличающихся от многих приходивших к ним зевак? События, происходившие в
семье С., представляют собой довольно сильную форму полтергейста,
встречающуюся не чаще контактов. Существенно чаще происходят события,
которые отмечаются только очень внимательными и очень непредубежденными
людьми. Замечательный писатель и очень добрый человек К. Г. Паустовский
рассказывает в своей "Повести о жизни", что когда во время гражданской войны
в Одессе не хватало воды, они, принося воду, сливали ее в большую стеклянную
бутыль, стоявшую в коридоре. "Однажды Яша Лифшиц вышел в коридор и даже
закричал. Я выскочил из своей комнаты и увидел необъяснимое зрелище.
Огромная бутыль на глазах у меня и у Яши начала медленно наклоняться,
несколько мгновений постояла в позе Пизанской башни, потом рухнула на пол и
разлетелась на тысячи осколков..." Другой случай произошел в те же годы во
время болезни Паустовского. "Разбудил меня Яша. Я взглянул на стал и
почувствовал, как волосы сами по себе зашевелились у меня на голове -
термометр вдруг начал медленно катиться к краю стола. Я хотел крикнуть, но у
меня перехватило дыхание. Термометр медленно докатился до края стола, упал
на пол и разбился".
Подобные и еще более слабые и единичные проявления достаточно часты, но,
являясь нарушением сложившихся стереотипов, отвергаются психикой под
утешительным предлогом "померещилось".
Я ограничусь рассказом о московском полтергейсте потому, что он в
достаточной степени типичен, хотя все происшедшее с семьей С. выглядит как
милые шалости по сравнению, например, с многолетним кошмаром, терзавшим
семью в полтергейсте, известном по отчету Дона Уорли как "случай Энн Адамс".
Во-вторых, московский случай расследовали хорошо знакомые мне люди и,
работая над этой книгой, я смог использовать результаты этого расследования.
Существует, однако, еще один вид "деятельности" полтергейста, с которым не
столкнулась семья С., но который весьма интересен и может оказаться важным
для понимания природы феномена, не говоря уже о том, что ни о каких
мальчиках в этих инцидентах не было и речи.
Весной 1981 года в одном из тихих уголков на глухой улице Курска, которая
расположена недалеко от вокзала, в частном домике жила молодая семья. С
некоторых пор она стала преследуемой странным явлением. Из стен их квартиры
стал раздаваться голос, хриплый, похожий на мужской. Он насмехался над их
интимными переживаниями, бытом и пр. Подозрения падали на их соседку,
полусумасшедшую женщину.
Супруги заявляли в милицию. Приходившие милиционеры ничего не находили. Один
из милиционеров решил подежурить, надеясь зафиксировать источник голоса.
Действительно, ему удалось дождаться того момента, когда раздался вдруг
хриплый голос, как раз такой, о котором ему рассказывали супруги. Голос,
казалось, исходил из стен.
По мере приближения к нему он удалялся, оставляя людей в недоумении. Голос
вещал: "Все равно вы меня не найдете" и сообщал подробности личной жизни
милиционера. С тех самых пор в доме установили дежурство милиции. Голос
всегда сообщал о их личных тайнах, издеваясь над привычками каждого из них.
Явление ширилось. Улица и окрестности ее стали местом, притягивающим массу
любопытных, наводнились приезжающими машинами, людьми из многих городов, и
требовались усилия администрации и милиции, чтобы преодолеть стремление
многих любопытных.
Поиски источника "голоса", который часто выступал с дискредитирующими
сообщениями об отдельных лицах администрации, даже с привлечением
специалистов из Москвы ничего не дали. Лишь спустя неделю после поисков
удалось, как официально сообщили, разоблачить соседку, которая якобы ранее
работала в исследовательском институте, а в последнее время, благодаря
гениальному открытию, создала аппарат, инициирующий опасный феномен. В
настоящее время указанный "изобретатель" находится в одной из клиник. Таковы
сведения, которые официально сообщались в лекциях, посвященных разъяснению
этого феномена.
"Между прочим, - пишет Д. Киль, - это довольно частое явление во многих
случаях полтергейста, когда невидимые существа громко обсуждают интимные
секреты их жертв в присутствии посторонних, демонстрируя, подобно экипажам
НЛО, полные знания о всей нашей жизни. Подобное поведение, упоминаемое в
одном случае за другим, восходит из глубины веков. В Англии в 1190 году,
например, ..."разговаривал с людьми... публично обсуждая, кто чем занимался
с момента рождения, хотя эти люди менее всего хотели, чтобы о некоторых
обстоятельствах их жизни знал кто-нибудь из посторонних".
Интересно, сообщалось ли в лекциях, "посвященных разъяснению этого
феномена", что "полусумасшедшая, но гениальная изобретательница" несет
ответственность и за этот инцидент, равно как и за "случай Белл Вита",
происшедший в 1820 году в Теннесси? В доме Джона Белла все были буквально
замучены таинственными существами, производившими шумы всех видов, иногда
что-нибудь ломающими, и даже разговаривающими с хозяевами в присутствии
многочисленных свидетелей. Часто замечались огни, подобные огню свечи или
лампы, медленно плывущей по двору.
Звучный, насмешливый голос часто разговаривал с членами семьи Белл и
различными людьми, приходившими специально, чтобы полюбоваться на чудо. Мало
того, он сорвал свадьбу юной Бетси Белл, сказав с весьма пикантными
подробностями так много о Бетси и ее женихе Джошуа Гарднере в присутствии их
друзей, что с девушкой произошла истерика, и она отказалась от свадьбы.
На этом я заканчиваю выборку из примеров контактов с чужим разумом, но
надеюсь, что в какой-то, быть может, очень незначительной степени выполнил
задачу ознакомления читателя с этой странной и непривычной реальностью.
Рассмотренного, очевидно, недостаточно для полного понимания всей
грандиозности проблемы, но я думаю, что люди, которых увлек чарующий мир
таинственных существ и монстров, несмотря на очевидные трудности, с которыми
они неминуемо встретятся, сами смогут существенно расширить свои познания в
этой области, собрав свою коллекцию необычных явлений.
В начале этого раздела я упоминал о некоторых гипотезах, должных служить
объяснению феномена контакта. Для лучшей ориентировки читателя приведу еще
несколько гипотез.
Одной из простейших и "к случаю" гипотез может быть названа "гипотеза
военной тайны", в основе которой лежит предположение о том, что НЛО и
нлонавты в действительности являются вполне земными аппаратами и земными
людьми, наблюдаемыми в процессе испытаний какой-то новой, разумеется,
военной техники. Доводы, которые можно выдвинуть против этого предположения,
просты и многочисленны, и я думаю, что читатель сам сможет, в порядке
интеллектуальной тренировки, опровергнуть эту гипотезу.
Существует целая группа гипотез, к которой относится и "гипотеза военной
тайны", возлагающих ответственность за проявление феномена на чисто земные,
но достаточно экзотические факторы. Это, например, гипотеза о древнем тайном
научном сообществе, развившем передовую технологию, которая была укрыта в
подземном или подводном убежище. Корни этой гипотезы, по-видимому, можно
Найти в древних источниках, таких, как повествование об индийском царе Ашоке
(273-239 гг. до н.э.). Внук Чандрагупты, объединителя Индии, Ашока хотел
быть достойным своего великого деда. Считая, что для правителя война -
наиболее верный способ запечатлеть свое имя в веках, он возглавил поход
против соседнего царства Калинги. Жители Калинги отчаянна сопротивлялись. В
одной из битв солдаты Ашоки убили свыше 7000 врагов. Ашока был потрясен
зрелищем убитых, истекавших кровью воинов.
Все остальные годы своей жизни Ашока посвятил наукам, распространению
буддизма и созидательной деятельности. Существует предание, что ужасы войны
произвели на него такое впечатление, что он решил сделать все, чтобы
человеческий ум и познание никогда не смогли быть направлены на уничтожение
людей. Ашока основал одно из самых тайных обществ, когда-либо существовавших
на Земле: Общество Девяти Неизвестных. Целью этой организации было не
допустить, чтобы сведения о каких-то важных средствах уничтожения попали в
руки людей. Некоторые считают, что это общество продолжает существовать до
сих пор.
Источником очень похожей гипотезы служит существующее уже на протяжении
многих веков и, что самое удивительное, у разных народов представление о
Шамбале - оазисе космической культуры, которая, как путеводная звезда, ведет
человечество через века к более высокой ступени сознания и морали, к
глубокому пониманию человеческого братства. И европейские, и египетские, и
греческие, и древнерусские источники, где Шамбала именуется Беловодьем,
единодушно помещают эту удивительную страну где-то в Гималаях. О Шамбале
написано много, и хотя знания о Стране Света распространились в Европе более
или менее широко только в прошлом веке, существует много книг, написанных
европейцами или являющихся переводами тибетской и индийской литературы о
Шамбале. Большинство этих книг на русский язык не переводилось, и я могу
порекомендовать, к сожалению, только одну изданную у нас книгу. Это - "В
сердце Азии" Николая Константиновича Рериха, где, кстати, и рассказывается о
приведенном в первой главе этой рукописи наблюдении НЛО Рерихом и его
спутниками в экспедиции по Гималаям.
К земным относится и гипотеза об атлантах, достигших ко времени катаклизма,
постигшего их остров и всю Землю, больших научно-технических высот. Перед
лицом неминуемой гибели атланты покинули Землю, но время от времени
инкогнито "наведываются в гости на родину предков".
Существует целый ряд гипотез, где авторы, отвлекаясь от предположений о
физической природе феномена, строят всевозможные модели целей деятельности
чужого разума на Земле. Одна из таких гипотез - гипотеза регулирования и
управления интеллектуальным развитием человеческой расы - кажется несколько
противоречивой и откровенно признает непознаваемость конечной цели этого
направленного развития. Кроме того, сам путь земного прогресса с этой точки
зрения представляется еще более нелогичным, чем даже при самостоятельном
развитии. Автор этой гипотезы обходит эти трудности чисто терминологически,
вводя понятие "металогики", как стоящей над привычными логическими системами
и недоступной пониманию человека.
Вместе с тем даже в той, очень ограниченной сводке контактов, которая
приведена в этой книге, есть факты, которые можно истолковать как довод в
пользу этой гипотезы: достаточно вспомнить загадочные предметы, извлекаемые
нлонавтами из голов контакторов.
Имеются примеры контактов, где можно найти параллели с делом Андрейссон. Вот
что пишет Р.Фаулер: "К числу таких встреч можно отнести случай в Лихи, Юта.
Когда консультант по гипнозу доктор Хардер опрашивал свидетельницу, где была
игла, она ответила: "Я видела, как она приближалась ко мне... прямо передо
мной..." Все дальнейшие расспросы Хардера натыкались на ментальный блок,
поставленный существами с целью скрытия информации об иглах. Доктор Спринкл
был более удачлив в случае, происшедшем в Фарго, Северная Дакота. Некогда
похищаемая пришельцами Сандра Ларсон частично описала физическое
обследование, которому ее подвергли: "У меня было такое ощущение, как будто
взяли нож и воткнули в рану в носу".
Поскольку ее глаза были закрыты, она могла описать только ощущение во время
этого обследования". Далее Фаулер приводит диалог исследователей с еще одним
человеком, который был похищен пришельцами:
- Они сняли эту крошечную штучку, похожую на дробинку.
- С чего они сняли ее?
- С кончика иглы.
- Какой была игла?
- Что-то вроде длинной иглы, которую ввели внутрь.
- Были ли это полая игла, через которую вводилось что-то или..?
- Я не видел иглы, когда был вынут крошечный аппаратик. Они приподняли мою
руку - вот так, чтобы я не увидел, что они делали. И потом они сказали:
"Надеемся, ваше тело не отторгнет это. Но зато вы приобретете способность к
лучшим коммуникациям и власть. Будем надеяться, что ваше тело это не
отторгнет. Тогда мы вживим это через три-четыре недели".
Можно предположить, что с помощью подобных миниатюрных приборов может
осуществляться не только контроль, но и регулирование деятельности человека.
Приведу пример известного биологам феномена управления чужой психикой,
пример даже не просто управления, а полного подавления психики чужой волей.
Этот феномен, несмотря на его "приземленность", показывает фантастические
возможности воздействия на индивида и, кроме того, демонстрирует бесконечные
глубины непознанного, раскрывающиеся перед человеком, способным на всю жизнь
сохранить в себе удивление и любопытство.
В дальнейшем я буду все чаще обращаться к "обычным", земным необычным
явлениям, то есть к фактам хорошо известным, но слабо поддающимся Оккамову
истолкованию в рамках сегодняшних фундаментальных теорий.
В качестве примера предлагается микроскопический паразит - плоский
червь-трематод, обладающий удивительным жизненным циклом и совершенно
невероятным механизмом его обеспечения.
Всю свою жизнь трематод проводит в организме муравья, но размножается он в
печени овцы. Оставляя в стороне вопрос о возможном эволюционном механизме
выбора столь сложного и даже вроде бы надуманного жизненного пути, обратим
внимание лишь на сложность задачи, которая встает перед трематодом,
достигшим стадии размножения: из организма муравья он должен попасть в
организм овцы; задача сложная, потому что овцы, как правило, муравьев не
едят и специально за ними не охотятся. Для выполнения этой задачи трематод,
достигший стадии размножения, проникает в мозг муравья "и вынуждает свою
жертву вести себя самоубийственным образом: порабощенный муравей вместо
того, чтобы оставаться на земле, взбирается по стеблю растения и, замерев на
самом кончике листа, поджидает овцу".
То есть "можно с полным основанием сказать, что трематод "завладевает" телом
своего хозяина и вероятность того, что инфицированного муравья проглотит
овца, по-прежнему оставаясь малой, становится максимальной". Читателя,
знакомого с кибернетикой, прошу представить себе непостижимое сочетание
фантастической сложности процессов управления со сверхминиатюрным объемом, в
котором эти процессы происходят.
А каковы могут быть возможности расы, овладевшей такими и намного более
совершенными, технологиями управления? Касаясь мотивов такой деятельности,
Р.Фаулер пишет: "...Чем больше мы стремимся понять мотивы Квазгаа и его
спутников, тем дальше мы заходим в царство чистейшей загадки. Вся
квинтэссенция связей со сверхразумными существами настолько необычна, так
далеко выходит за рамки нашего настоящего и прошлого опыта, что нам не
только трудно это себе представить, но даже отнестись к этому серьезно.
Частично эту причину можно объяснить нашим ограниченным опытом общения с
другими видами и формами жизни... Снова и снова Квазгаа указывал на
человеческие несовершенства. И разве не может быть то, что посещающие нас
пришельцы на самом деле межзвездные миссионеры?" Подобные мысли свойственны
не только мечтателям. Доктор Карл Саган, ведущий специалист по вопросам
внеземной жизни... совершенно откровенно заявляет: "Одним из главных
побуждений для освоения новых земель было обращение местного населения в
христианство.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71