Давайте
посмотрим на заявки, которые он не сделал: есть ли среди них
такая, какую сделало бы достаточное количество таких же, как он,
игроков? Если вы ответите "да", то ясно, что он имел разумную
альтернативу своему выбору. Теперь остается лишь ответить на
вопрос, выбирал ли он лучшую заявку, используя рамышление
партнера.¶
(ii) Судья не должен допустить воздействия на
не должен
не должен
себя "услужливых" объяснений партнера игрока - типа "Я всегда
торгую агрессивно!" Мы подчеркиваем, что критерии исследования
базируются на возможных действиях других пар в основном
других
других
сравнимого уровня.¶
(iii) Кроме всего прочего, только сам игрок в
ответ на обращенный к нему вопрос может высказывать свое мнение;
его партнер может высказываться по существу дела, однако
"доминантный" представитель пары не может служить источником
информации о том, что в действительности думал его партнер.
16.17. Будучи нормальными людьми, мы все время от
времени осознаем себя размышляющими в ситуациях, когда это
действительно может сбить оппонентов с правильного пути, и дело
нашей чести потом попутно с игрой картами принести им извинения и
объяснить, что просто размечтались. Мы делаем все возможное, чтобы
восстановить для оппонентов баланс честной игры, - даже, возможно,
такой ценой, которая облегчит им поиск правильного решения или
передаст партнеру нелегальную информацию, ограничивающую его
выбор.¶
Пример: А86
752 К943
QJT
В бескозырной игре пики лежат, как показано выше;
разыгрывающий (S) ходит валетом; W размышляет, извиняется и играет
двойкой. E понимает, что у W нет дамы, иначе не за что извиняться;
он может сделать вывод, удивительный для многих судей, что
это - нелегальная информация, которая не должна быть использована
это - нелегальная информация, которая не должна быть использована
это - нелегальная информация, которая не должна быть использована
до тех пор, пока она не станет доступной иным образом.¶
16.18. Итак, принципиальные вещи уже понятны, но что
делать судье, когда игрок заявляет, что размышление оппонента
причинило ему ущерб?¶
Во-первых, судья старается установить факты.
Было ли размышление? Как велико оно было? Очевидно, что легче это
оценить, когда он вызван к столу сразу после того, как появилось
предположение, что имело место нарушение; если размышлявший игрок,
как оказалось, имел в масти хода синглет или не имел в ней
ключевых карт, что обосновывало бы его раздумья, следует
обратиться к судье немедленно, если при этом у невиновного игрока
возникает предположение, что он впоследствии может понести ущерб
(судья устанавливает, насколько сможет точно, факт размышления и
требует продолжения игры; он принимает решение по завершении
сдачи).¶
16.19. Игрок должен понимать, что размышлять и потом
извиняться, когда у него нет ключевых карт, значит опять-таки
извиняться
извиняться
вводить в заблуждение оппонентов.¶
..page4
С у т ь
С у т ь
С у т ь¶
16.20. Изложим, наконец, общие рассуждения о
ситуациях, связанных с нелегальной информацией.¶
(i) Бридж - парная игра с набором правил
общения между партнерами. Подразумевается (и Правила этого
требуют), что игрок должен узнать о содержимом карт партнера
исключительно из легальных заявок в ходе торговли, сделанных без
изменения тона голоса или ударений, а также из карт партнера,
открытых им в ходе розыгрыша без манеризма или стука ими о стол.
Поскольку мы живем в реальном мире катастроф и неудач, неизбежным
фактом является, что подобный идеал не всегда достижим, и способы
регулирования игры допускают это: игрокам говорят, что делать,
если партнерам надо задать вопрос, ответить на вопрос, немного
подумать, и все это вкупе с их природными манерами и игровыми
действиями несет в себе кусочек информации, которая не могла бы
быть легально извлечена из торговли и розыгрыша.¶
(ii) Это не значит, что игроки намеренно
стараются передать информацию, - конечно, делать это намеренно с
неподобающими целями (типа задавания вопроса с целью привлечь
внимание партнера к значению заявки оппонента или умышленного
размышления во время розыгрыша, чтобы показать обладание ключевой
картой) столь же в высшей степени недопустимо, как отпускать
замечания или в особой манере делать заявки или играть картами с
целью ввести в заблуждение оппонентов. Нет, намеренный обман
сравнительно редок; если что и случается, то это непредвиденные
или случайно возникающие ситуации, в которых игрок получает из
действий своего партнера информацию, которую вовсе и не требовал.
Правила предостерегают его от использования этой информации до тех
пор, пока он не сможет доказать, что она стала доступной для него
легальным образом из торговли и/или розыгрыша; тем не менее, он
может делать любые очевидные заявки или ходы, но когда у него есть
"логический" выбор заявок или ходов (особенно при первом ходе), он
должен воздерживаться от тех, на которые указывает его нелегальное
знание.¶
(iii) Игрокам часто очень трудно объективно
решить, как соответствовать этим ограничениям. Поэтому Правила
предписывают: если оппонент игрока сомневается в том, что выбор
последним своего действия был сделан правильно, ему следует
запросить судейскую помощь. Вызов судьи в этих обстоятельствах не
является проявлением подозрения в обмане, и если судья решит, что
игрок действительно был неправ, то это опять-таки не более чем
беспристрастное мнение, что, находясь в очень трудной ситуации, он
ошибся. В свете сказанного, каждый игрок должен принять решение с
достоинством, возможно про себя и "поблагодарив" партнера,
создавшего для него проблему; но ему следует, конечно же,
стараться поискать другую точку зрения путем апелляции, если он
достаточно уверен в том, что решение судьи было ошибочным.¶
(iv) Непреднамеренное варьирование темпа или
манеры, в которых делаются заявки или ходы, сами по себе не
являлются нарушениями, но выводы из такого варьирования прилично
делать лишь оппонентам, притом на их собственный страх и риск (но
см. 73.8 (iii)). В высшей степени неприлично пытаться ввести в
заблуждение оппонентов посредством замечаний или жестов, а также
ускорением или замедлением заявок и ходов.¶
(v) Любому игроку не возбраняется стараться
обманывать оппонентов посредством заявок или ходов (до тех пор,
пока такой обман не обспечивается скрытым партнерским
взаимопониманием). Абсолютно прилично лишать оппонентов
дополнительной информации, исполняя все заявки и ходы в неизменных
темпе и манерах.¶
(vi) Судьи и игроки должны понимать, что
нелегальная информация может порождаться вполне невинным событием.
Например, партнер может - в ответ на вопрос оппонента - дать
объяснение, которое отличается от вашего понимания вашего
системного соглашения. Таким образом, вы предохраняетесь от
осознания взаимонепонимания прежде, чем смогли бы это сделать в
результате последующего (легального) развития событий. Тем не
менее, вы должны продолжать торговлю (и розыгрыш) так, как если бы
оставались в полном неведении об этом, и это может быть нелегким
делом.¶
..page7
Пример: W E
6 9854
W N E S КJT 9873
- - - 1D (1) AQT763 5
2D (2) p 2H p A95 T762
3D p p p
(1) - Precision. Алертировано и объяснено, что, возможно,
короток в бубне;¶
(2) - Алертировано и объяснено как мажорный двуцвет.¶
Объяснение E отличалось от системного соглашения.¶
Высококвалифицированное жюри решило, что W должен был
продолжить торговлю в своей масти после ответа 2H ; подъем в черве
(вероятно - на уровень 4) был приемлем (отметим, что E в своем
объяснении ничего не сказал о том, что интервенция может быть
натуральной, если сделана без прыжка, следовательно, встает
вопрос: почему он не продолжил торговлю на том основании, что
вторая заявка партнера была приглашением в черве?).¶
(vii) Самым серьезным нарушением приличий
является использование для обмена информацией между партнерами
заранее оговоренных методов общения, отличающихся от разрешенных
Правилами. Игрока, уличенного в подобном проступке, ожидает
суровое наказание.¶
Примечание: Мы упоминали выше игроков, чей
уровень мог быть назван сравнимым с уровнем игрока, чье действие
оспаривается оппонентом. Когда нелегко определить уровень игрока,
он должен приниматься равным среднему уровню участвующих в этом
соревновании. В международных состязаниях все игроки обычно по
определению считаются экспертами.¶
Правило 17. ПЕРИОД И ТЕЧЕНИЕ ТОРГОВЛИ¶
17.1. (i) Период торговли начинается для всех 4-х
игроков, когда любой из них делает заявку в данной сдаче. Для пары
торговля начинается, когда любой из партнеров посмотрит на лицевую
сторону своих карт.¶
(ii) Это определяет порядок применения сноски к
Правилу 40Е2, согласно которой игрок не вправе консультироваться с
письменной информацией об его собственной системе. И, естественно,
не вправе консультировать своего партнера.¶
17.2. Период торговли заканчивается, когда:¶
(i) все 4 игрока спасовали ИЛИ¶
(ii) после заявки последовали 3 паса подряд в
порядке очереди и открыта карта первого хода.
и
Период времени между финальным пасом в торговле и
открытием карты первого хода есть часть периода торговли: таким
образом, он протекает между завершением торговли и концом периода
торговли.¶
17.3. Правило 24 применяется, когда в течение периода
торговли открывается карта, и это - не первый ход, как в
п.17.2. выше (первый ход, открытый до завершения торговли, также
подпадает под Правило 24). Если игрок, для которого торговля еще
не началась, увидит карту другого игрока, применяется Правило 16В
(но см. правило 74С5).¶
17.4. Если игрок вынимает карты не из своего кармана и
делает на них заявку, то любой игрок невиновной стороны может
потребовать, чтобы игра этой сдачи была аннулирована; по своему
усмотрению это может сделать и сам судья (может применяться
правило 15В и не может - 15С).¶
не
В менее официальной клубной атмосфере может
случиться так, что судья позволит разыграть сдачу, чего не
произойдет в любом другом случае.¶
При любых сомнениях аннулируйте игру и
назначайте искусственный результат. Может быть применено и
наказание по Правилам 90А или 90В7, особенно если провинившийся
игрок не впервые допускает подобную небрежность.¶
17.5. Правило 21В может позволить судье аннулировать
финальный пас и, возможно, предыдущую заявку в ситуациях, когда
был пропущен алерт и заявка основывалась на дезинформации. Эта
возможность теряется, когда уже открыт первый ход, хотя решение по
Правилу 40С может быть принято и по завершении сдачи.¶
..page4
Правило 18. НАЗНАЧЕНИЯ¶
18.1. Высказывания типа "одна..." или "пожалуй, я
прыгну в..." не являются ни назначениями, ни даже заявками.
Ситуации такого рода разрешаются с пoмощью Правила 16А. Судье ни в
коем случае не следует требовать, чтобы нарушитель назвал
отсутствующую деноминацию или каким-то образом завершил свою
"заявку" - если только она не является очевидной.¶
Судья должен решить для любого непроизвольного
высказывания, вплетающегося в назначение, несет ли оно нелегальную
информацию и является ли это существенным.¶
..page3
Правило 19. КОНТРЫ И РЕКОНТРЫ¶
19.1. Это Правило говорит, что игрок, дав контру или
реконтру, не вправе указывать количество взяток или деноминацию;
если он все же укажет одно из этих двух или оба, и при этом
неверно, то считается, что он дал контру или реконтру на то
назначение, которое фактически было перед этим сделано. Однако,
заметим, может применяться правило 16А. Если игрок говорит "Я
контрю 4 пики", когда в действительности стоит "4 червы", то
считается, что он дал контру на "4 червы"; кроме того, его партнер
получил нелегальную информацию, и если он использует ее в каких-то
дополнительных действиях, может применяться Правило 16А.¶
19.2. Заметьте: для того, чтобы контры и реконтры были
недопустимыми, надо, чтобы они были сделаны вне очереди. Эта
особенность может стать важной при использовании правила 32.¶
..page3
Правило 20. ПОВТОРЕНИЕ И ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАЯВОК¶
20.1. Согласно Правилу 20, игрок, который не услышал
отчетливо заявку, может немедленно потребовать, чтобы она была
повторена. Однако если игрок не сделал это немедленно и
впоследствии захочет убедиться в том, что заявка действительно
была сделана, он должен (в свою очередь делать заявку) попросить
повторить все состоявшиеся в торговле заявки. Он не вправе просто
попросить повторить одну из заявок, иначе может применяться
Правило 16А. Сделанные алерты включаются в такой обзор торговли.¶
20.2. В ходе торговли игрок вправе получить обзор всех
предшествовавших заявок только если в этот момент наступила его
очередь делать заявку, и при этом он не обязан пасовать в
соответствии с ранее примененным Правилом.¶
20.3. Разыгрывающий или любой из защитников может в
свою первую очередь играть картой попросить повторить все
состоявшиеся в торговле заявки. Игра разыгрывающего с любой его
любой
любой
его руки в очередь или вне очереди должна считаться его первой
игрой картой, и после этого он утрачивает право на получение
обзора торговли.¶
20.4. (i) Игрок, который должен делать первый ход,
вправе, до отделения карты хода, потребовать полного обзора
торговли и, если пожелает, объяснения значений всех заявок. При
этом не допускается ни частичное восстановление торговли, ни
объяснение только отдельных заявок. Партнер этого игрока не вправе
вмешиваться и в особенности не вправе выказывать интерес к
объяснениям заявок и т.д. Его очередь впереди.¶
(ii) Когда сделан закрытый первый ход, другой
защитник и разыгрывающий вправе до того, как он будет открыт,
получить обзор торговли. Они оба вправе получить полное объяснение
торговли, а также в этот момент (становясь, возможно, источником
нелегальной информации - Правило 16А) могут спросить о значении
отдельной заявки. Применяются Правила 20F2 и 41В.¶
(iii) После открытия карты первого хода
разыгрывающий, в его первую очередь играть картой (обычно - со
стола), имеет право попросить сделать обзор торговли. После
первого хода с любой из его рук это право утрачивается.¶
(iv) После того, как сыграна карта со стола,
следующий по очереди защитник может попросить сделать обзор
торговли. Это право утрачивается, как только он сыграет картой.
(v) После того, как права в (iii) и (iv)
утрачены, разыгрывающий и любой из защитников имеют право получить
информацию о том, какой контракт играется и была ли дана на него
контра или реконтра, но не кем (Правило 41С):
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
посмотрим на заявки, которые он не сделал: есть ли среди них
такая, какую сделало бы достаточное количество таких же, как он,
игроков? Если вы ответите "да", то ясно, что он имел разумную
альтернативу своему выбору. Теперь остается лишь ответить на
вопрос, выбирал ли он лучшую заявку, используя рамышление
партнера.¶
(ii) Судья не должен допустить воздействия на
не должен
не должен
себя "услужливых" объяснений партнера игрока - типа "Я всегда
торгую агрессивно!" Мы подчеркиваем, что критерии исследования
базируются на возможных действиях других пар в основном
других
других
сравнимого уровня.¶
(iii) Кроме всего прочего, только сам игрок в
ответ на обращенный к нему вопрос может высказывать свое мнение;
его партнер может высказываться по существу дела, однако
"доминантный" представитель пары не может служить источником
информации о том, что в действительности думал его партнер.
16.17. Будучи нормальными людьми, мы все время от
времени осознаем себя размышляющими в ситуациях, когда это
действительно может сбить оппонентов с правильного пути, и дело
нашей чести потом попутно с игрой картами принести им извинения и
объяснить, что просто размечтались. Мы делаем все возможное, чтобы
восстановить для оппонентов баланс честной игры, - даже, возможно,
такой ценой, которая облегчит им поиск правильного решения или
передаст партнеру нелегальную информацию, ограничивающую его
выбор.¶
Пример: А86
752 К943
QJT
В бескозырной игре пики лежат, как показано выше;
разыгрывающий (S) ходит валетом; W размышляет, извиняется и играет
двойкой. E понимает, что у W нет дамы, иначе не за что извиняться;
он может сделать вывод, удивительный для многих судей, что
это - нелегальная информация, которая не должна быть использована
это - нелегальная информация, которая не должна быть использована
это - нелегальная информация, которая не должна быть использована
до тех пор, пока она не станет доступной иным образом.¶
16.18. Итак, принципиальные вещи уже понятны, но что
делать судье, когда игрок заявляет, что размышление оппонента
причинило ему ущерб?¶
Во-первых, судья старается установить факты.
Было ли размышление? Как велико оно было? Очевидно, что легче это
оценить, когда он вызван к столу сразу после того, как появилось
предположение, что имело место нарушение; если размышлявший игрок,
как оказалось, имел в масти хода синглет или не имел в ней
ключевых карт, что обосновывало бы его раздумья, следует
обратиться к судье немедленно, если при этом у невиновного игрока
возникает предположение, что он впоследствии может понести ущерб
(судья устанавливает, насколько сможет точно, факт размышления и
требует продолжения игры; он принимает решение по завершении
сдачи).¶
16.19. Игрок должен понимать, что размышлять и потом
извиняться, когда у него нет ключевых карт, значит опять-таки
извиняться
извиняться
вводить в заблуждение оппонентов.¶
..page4
С у т ь
С у т ь
С у т ь¶
16.20. Изложим, наконец, общие рассуждения о
ситуациях, связанных с нелегальной информацией.¶
(i) Бридж - парная игра с набором правил
общения между партнерами. Подразумевается (и Правила этого
требуют), что игрок должен узнать о содержимом карт партнера
исключительно из легальных заявок в ходе торговли, сделанных без
изменения тона голоса или ударений, а также из карт партнера,
открытых им в ходе розыгрыша без манеризма или стука ими о стол.
Поскольку мы живем в реальном мире катастроф и неудач, неизбежным
фактом является, что подобный идеал не всегда достижим, и способы
регулирования игры допускают это: игрокам говорят, что делать,
если партнерам надо задать вопрос, ответить на вопрос, немного
подумать, и все это вкупе с их природными манерами и игровыми
действиями несет в себе кусочек информации, которая не могла бы
быть легально извлечена из торговли и розыгрыша.¶
(ii) Это не значит, что игроки намеренно
стараются передать информацию, - конечно, делать это намеренно с
неподобающими целями (типа задавания вопроса с целью привлечь
внимание партнера к значению заявки оппонента или умышленного
размышления во время розыгрыша, чтобы показать обладание ключевой
картой) столь же в высшей степени недопустимо, как отпускать
замечания или в особой манере делать заявки или играть картами с
целью ввести в заблуждение оппонентов. Нет, намеренный обман
сравнительно редок; если что и случается, то это непредвиденные
или случайно возникающие ситуации, в которых игрок получает из
действий своего партнера информацию, которую вовсе и не требовал.
Правила предостерегают его от использования этой информации до тех
пор, пока он не сможет доказать, что она стала доступной для него
легальным образом из торговли и/или розыгрыша; тем не менее, он
может делать любые очевидные заявки или ходы, но когда у него есть
"логический" выбор заявок или ходов (особенно при первом ходе), он
должен воздерживаться от тех, на которые указывает его нелегальное
знание.¶
(iii) Игрокам часто очень трудно объективно
решить, как соответствовать этим ограничениям. Поэтому Правила
предписывают: если оппонент игрока сомневается в том, что выбор
последним своего действия был сделан правильно, ему следует
запросить судейскую помощь. Вызов судьи в этих обстоятельствах не
является проявлением подозрения в обмане, и если судья решит, что
игрок действительно был неправ, то это опять-таки не более чем
беспристрастное мнение, что, находясь в очень трудной ситуации, он
ошибся. В свете сказанного, каждый игрок должен принять решение с
достоинством, возможно про себя и "поблагодарив" партнера,
создавшего для него проблему; но ему следует, конечно же,
стараться поискать другую точку зрения путем апелляции, если он
достаточно уверен в том, что решение судьи было ошибочным.¶
(iv) Непреднамеренное варьирование темпа или
манеры, в которых делаются заявки или ходы, сами по себе не
являлются нарушениями, но выводы из такого варьирования прилично
делать лишь оппонентам, притом на их собственный страх и риск (но
см. 73.8 (iii)). В высшей степени неприлично пытаться ввести в
заблуждение оппонентов посредством замечаний или жестов, а также
ускорением или замедлением заявок и ходов.¶
(v) Любому игроку не возбраняется стараться
обманывать оппонентов посредством заявок или ходов (до тех пор,
пока такой обман не обспечивается скрытым партнерским
взаимопониманием). Абсолютно прилично лишать оппонентов
дополнительной информации, исполняя все заявки и ходы в неизменных
темпе и манерах.¶
(vi) Судьи и игроки должны понимать, что
нелегальная информация может порождаться вполне невинным событием.
Например, партнер может - в ответ на вопрос оппонента - дать
объяснение, которое отличается от вашего понимания вашего
системного соглашения. Таким образом, вы предохраняетесь от
осознания взаимонепонимания прежде, чем смогли бы это сделать в
результате последующего (легального) развития событий. Тем не
менее, вы должны продолжать торговлю (и розыгрыш) так, как если бы
оставались в полном неведении об этом, и это может быть нелегким
делом.¶
..page7
Пример: W E
6 9854
W N E S КJT 9873
- - - 1D (1) AQT763 5
2D (2) p 2H p A95 T762
3D p p p
(1) - Precision. Алертировано и объяснено, что, возможно,
короток в бубне;¶
(2) - Алертировано и объяснено как мажорный двуцвет.¶
Объяснение E отличалось от системного соглашения.¶
Высококвалифицированное жюри решило, что W должен был
продолжить торговлю в своей масти после ответа 2H ; подъем в черве
(вероятно - на уровень 4) был приемлем (отметим, что E в своем
объяснении ничего не сказал о том, что интервенция может быть
натуральной, если сделана без прыжка, следовательно, встает
вопрос: почему он не продолжил торговлю на том основании, что
вторая заявка партнера была приглашением в черве?).¶
(vii) Самым серьезным нарушением приличий
является использование для обмена информацией между партнерами
заранее оговоренных методов общения, отличающихся от разрешенных
Правилами. Игрока, уличенного в подобном проступке, ожидает
суровое наказание.¶
Примечание: Мы упоминали выше игроков, чей
уровень мог быть назван сравнимым с уровнем игрока, чье действие
оспаривается оппонентом. Когда нелегко определить уровень игрока,
он должен приниматься равным среднему уровню участвующих в этом
соревновании. В международных состязаниях все игроки обычно по
определению считаются экспертами.¶
Правило 17. ПЕРИОД И ТЕЧЕНИЕ ТОРГОВЛИ¶
17.1. (i) Период торговли начинается для всех 4-х
игроков, когда любой из них делает заявку в данной сдаче. Для пары
торговля начинается, когда любой из партнеров посмотрит на лицевую
сторону своих карт.¶
(ii) Это определяет порядок применения сноски к
Правилу 40Е2, согласно которой игрок не вправе консультироваться с
письменной информацией об его собственной системе. И, естественно,
не вправе консультировать своего партнера.¶
17.2. Период торговли заканчивается, когда:¶
(i) все 4 игрока спасовали ИЛИ¶
(ii) после заявки последовали 3 паса подряд в
порядке очереди и открыта карта первого хода.
и
Период времени между финальным пасом в торговле и
открытием карты первого хода есть часть периода торговли: таким
образом, он протекает между завершением торговли и концом периода
торговли.¶
17.3. Правило 24 применяется, когда в течение периода
торговли открывается карта, и это - не первый ход, как в
п.17.2. выше (первый ход, открытый до завершения торговли, также
подпадает под Правило 24). Если игрок, для которого торговля еще
не началась, увидит карту другого игрока, применяется Правило 16В
(но см. правило 74С5).¶
17.4. Если игрок вынимает карты не из своего кармана и
делает на них заявку, то любой игрок невиновной стороны может
потребовать, чтобы игра этой сдачи была аннулирована; по своему
усмотрению это может сделать и сам судья (может применяться
правило 15В и не может - 15С).¶
не
В менее официальной клубной атмосфере может
случиться так, что судья позволит разыграть сдачу, чего не
произойдет в любом другом случае.¶
При любых сомнениях аннулируйте игру и
назначайте искусственный результат. Может быть применено и
наказание по Правилам 90А или 90В7, особенно если провинившийся
игрок не впервые допускает подобную небрежность.¶
17.5. Правило 21В может позволить судье аннулировать
финальный пас и, возможно, предыдущую заявку в ситуациях, когда
был пропущен алерт и заявка основывалась на дезинформации. Эта
возможность теряется, когда уже открыт первый ход, хотя решение по
Правилу 40С может быть принято и по завершении сдачи.¶
..page4
Правило 18. НАЗНАЧЕНИЯ¶
18.1. Высказывания типа "одна..." или "пожалуй, я
прыгну в..." не являются ни назначениями, ни даже заявками.
Ситуации такого рода разрешаются с пoмощью Правила 16А. Судье ни в
коем случае не следует требовать, чтобы нарушитель назвал
отсутствующую деноминацию или каким-то образом завершил свою
"заявку" - если только она не является очевидной.¶
Судья должен решить для любого непроизвольного
высказывания, вплетающегося в назначение, несет ли оно нелегальную
информацию и является ли это существенным.¶
..page3
Правило 19. КОНТРЫ И РЕКОНТРЫ¶
19.1. Это Правило говорит, что игрок, дав контру или
реконтру, не вправе указывать количество взяток или деноминацию;
если он все же укажет одно из этих двух или оба, и при этом
неверно, то считается, что он дал контру или реконтру на то
назначение, которое фактически было перед этим сделано. Однако,
заметим, может применяться правило 16А. Если игрок говорит "Я
контрю 4 пики", когда в действительности стоит "4 червы", то
считается, что он дал контру на "4 червы"; кроме того, его партнер
получил нелегальную информацию, и если он использует ее в каких-то
дополнительных действиях, может применяться Правило 16А.¶
19.2. Заметьте: для того, чтобы контры и реконтры были
недопустимыми, надо, чтобы они были сделаны вне очереди. Эта
особенность может стать важной при использовании правила 32.¶
..page3
Правило 20. ПОВТОРЕНИЕ И ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАЯВОК¶
20.1. Согласно Правилу 20, игрок, который не услышал
отчетливо заявку, может немедленно потребовать, чтобы она была
повторена. Однако если игрок не сделал это немедленно и
впоследствии захочет убедиться в том, что заявка действительно
была сделана, он должен (в свою очередь делать заявку) попросить
повторить все состоявшиеся в торговле заявки. Он не вправе просто
попросить повторить одну из заявок, иначе может применяться
Правило 16А. Сделанные алерты включаются в такой обзор торговли.¶
20.2. В ходе торговли игрок вправе получить обзор всех
предшествовавших заявок только если в этот момент наступила его
очередь делать заявку, и при этом он не обязан пасовать в
соответствии с ранее примененным Правилом.¶
20.3. Разыгрывающий или любой из защитников может в
свою первую очередь играть картой попросить повторить все
состоявшиеся в торговле заявки. Игра разыгрывающего с любой его
любой
любой
его руки в очередь или вне очереди должна считаться его первой
игрой картой, и после этого он утрачивает право на получение
обзора торговли.¶
20.4. (i) Игрок, который должен делать первый ход,
вправе, до отделения карты хода, потребовать полного обзора
торговли и, если пожелает, объяснения значений всех заявок. При
этом не допускается ни частичное восстановление торговли, ни
объяснение только отдельных заявок. Партнер этого игрока не вправе
вмешиваться и в особенности не вправе выказывать интерес к
объяснениям заявок и т.д. Его очередь впереди.¶
(ii) Когда сделан закрытый первый ход, другой
защитник и разыгрывающий вправе до того, как он будет открыт,
получить обзор торговли. Они оба вправе получить полное объяснение
торговли, а также в этот момент (становясь, возможно, источником
нелегальной информации - Правило 16А) могут спросить о значении
отдельной заявки. Применяются Правила 20F2 и 41В.¶
(iii) После открытия карты первого хода
разыгрывающий, в его первую очередь играть картой (обычно - со
стола), имеет право попросить сделать обзор торговли. После
первого хода с любой из его рук это право утрачивается.¶
(iv) После того, как сыграна карта со стола,
следующий по очереди защитник может попросить сделать обзор
торговли. Это право утрачивается, как только он сыграет картой.
(v) После того, как права в (iii) и (iv)
утрачены, разыгрывающий и любой из защитников имеют право получить
информацию о том, какой контракт играется и была ли дана на него
контра или реконтра, но не кем (Правило 41С):
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19