¶
82.4. Когда для некоей сдачи результат не может быть
получен, то компенсирующий результат должен быть искусственным
(Правило 12С1). В этом случае каждая из сторон в соответствии с
Правилом 88 получает по 60%; в knock-out командных состязаниях
судья не может назначить возмещение в IMP'ах, и потому должен
оценить, не явится ли лучшим выходом в таких обстоятельствах
замена сдачи согласно Правилу 6D3 (и всегда в соответствии с
Правилом 86С). Необходимо отметить, что особенная трудность
возникла здесь по причине ошибки судьи: он создал реальную
проблему для самого себя и для администрации.¶
82.5. Если результат может быть (или был) получен для
сдачи, судья назначает компенсирующий результат в соответствии с
Правилом 12С2, согласно которому каждый из участников вправе
получить самый благоприятный результат из тех, что были бы
вероятны, если бы не было ошибки.¶
82.6. Правило 86В предписывает усреднение двух
раздельно определяемых результатов в knock-out командной игре, но
во всех других обстоятельствах они в любой игре не должны быть
сбалансированы друг относительно друга.¶
..page3
Правило 83. УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРАВЕ НА АПЕЛЛЯЦИЮ¶
83.1. Судье надлежит сообщать игрокам об их праве на
апелляцию во всех случаях, когда ему представляется реальной
возможность пересмотра его решения, принятого им по собственному
усмотрению. Судья жестоко заблуждается и всегда неправ, полагая,
что его решение безусловно верно.¶
83.2. Опытный судья всегда упоминает о праве на
апелляцию в таких случаях. Обычно он должен напоминать о нем, но
не особенно на этом настаивать.¶
83.3. Если судья настолько настойчиво убеждает в праве
на апелляцию, что фактически вынуждает ее, он должен быть готов
убедить Апелляционный Комитет в том, что для этого имелись
причины. Тогда Апелляционный Комитет не будет трактовать такую
апелляцию как пустячную.¶
83.4. Отсутствие уведомления о праве на апелляцию не
может отразиться на границах периода коррекции или аннулировать
действие Правила 92В. Временной предел не зависит от любой
апелляции, поскольку игроки ограничены Правилами и обязаны знать
их.¶
..page3
Правило 84. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ПО СОГЛАСОВАННЫМИ ФАКТАМ¶
84.1. Это Правило устанавливает процедуру судейских
действий при принятии решения по неоспариваемым фактам.¶
84.2. Еще раз мы напоминаем требование объяснять все
возможности, когда у игрока есть выбор наказаний. Данный Кодекс
так часто подчеркивает это, что судья должен понять большое
значение соблюдения этой процедуры. Пренебрежение ею - это ошибка,
обычно влекущая за собой применение Правила 82С.¶
84.3. Правила 84D и 84Е освещают возможности и
особенности действий судьи. В частности, последняя часть Правила
84Е разъясняет общее требование судить в пользу невиновной
стороны, когда существует реальная вероятность того, что нарушение
причинило ей ущерб. Не забудьте напомнить виновной стороне об ее
праве на апелляцию.¶
..page3
Правило 85. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ПО ОСПАРИВАЕМЫМ ФАКТАМ¶
85.1. Эти обстоятельства порождают некоторые из самых
трудных ситуаций, с которыми приходится иметь дело судьям и
Апелляционным Комитетам. От судьи требуется следовать тому, что он
считает - иногда на основании довольно скудных доказательств -
фактами. Часто, когда мнение судьи оспаривается одной из сторон,
Апелляционные Комитеты вынуждены искать свое собственное понимание
фактов.¶
85.2. Судья должен внимательно выслушать по очереди
каждого из четырех игроков. Он не должен допустить, чтобы
заявление какого-либо игрока настолько доминировало над
остальными, что дезавуировало бы их в понимании и оценке ситуации
судьей. Он должен делать выводы из всех хитроумных особенностей
позиций игроков и с удвоенным вниманием прислушиваться к тому, что
звучит между словами их заявлений.¶
85.3. Если в результате умелого опроса судья получает
представление, которое удовлетворяет его в части фактов, которым
он доверяет, он должен судить на этой основе. Он должен быть готов
также, при необходимости, изложить перед Апелляяционным Комитетом
способ принятия своего решения. Комитет должен внимательно
вникнуть в существо и основания умозаключений судьи и не допускать
недооценки значения обстоятельств "здесь же и тотчас же", с
которыми судья встретился у стола.¶
85.4. Если судья остается в неведении относительно
фактов, Правило 85В требует от него предпринять действия,
необходимые для того, чтобы создать реальную базу для продолжения
игры, пусть даже и сохраняющую возможность апелляции. Часто
случается, что он должен судить против предполагаемой виновной
стороны, и только поэтому этой стороне приходится защищать свою
позицию перед Апелляционным Комитетом (определенным образом рискуя
при этом). Судья должен не забыть напомнить игрокам об их праве на
апелляцию.¶
..page5
Правило 86. КОРРЕКЦИЯ НАРУШЕНИЙ (КОМАНДНАЯ ИГРА)¶
86.1. Это функциональное Правило описывает
корректировку результата в командных состязаниях. Его разделы
предусматривают:¶
(i) перевод 60% в 3 IMP'а (86А);¶
(ii) усреднение несбалансированного присужденного
результата в knock-out игре (86В) (Это обычно лучше делать после
перевода в IMP'ы);¶
(iii) запрещение замены одной сдачи согласно
Правилу 6D3, когда один или более участников могли узнать
результат матча без учета этой сдачи (86С)
Примечание: это запрещение распространяется
Примечание
только на случай замены одной-единственной сдачи; оно не
распространяется на случай пересдачи и переигровки двух и более
сдач, который судья может дозволить по своему усмотрению
своему
своему
(Правило 86С). Спонсорские организации могут уточнять поведение
своих судей в подобном случае.¶
86.2. Заметьте, что Правило 6D3 дает судье право
заменить сыгранную сдачу.¶
..page3
Правило 87. ИСПОРЧЕННАЯ СДАЧА¶
87.1. Относящееся прежде всего к парным соревнованиям,
это Правило предписывает выделить из общего подсчета те столы, на
которых сдача игралась с одной или более картами, сменившими
свои руки (хотя в каждой из них и осталось по 13 карт), и, стало
быть, с раскладом, отличным от разыгранного на основном количестве
столов.¶
87.2. От Спонсорских Организаций требуется разработать
регуляции по методам подсчета матчпунктов по таким сдачам для
пар, игравших непреднамеренно измененными руками.¶
87.3. Условия проведения соревнования часто охватывают
случаи испорченных сдач в командных встречах.¶
87.4. Судьи, столкнувшиеся с испорченной сдачей,
должны помнить о требованиях Правил 7В, 90В6 и 90В7.¶
..page3
Правило 88. ПРИСУЖДЕНИЕ КОМПЕНСИРУЮЩИХ ПУНКТОВ¶
88.1. Это - "Правило 60%", которое применяется при
назначении компенсирующего результата к невиновным участникам, не
имеющим возможности сыграть сдачу. Ясно, что это применимо только
в случае назначения искусственного компенсирующего результата
согласно Правилу 12С1. Это - не коррекция назначенного результата,
которая регулируется Правилом 12С2.¶
88.2. Заметьте, что невиновная пара, получившая более
60% в данной сессии, вправе получить вместо указанных выше 60%
свой более высокий процент, заработанный в фактически сыгранных во
время сессии сдачах.¶
..page3
Правило 89. НАКАЗАНИЯ В ИНДИВИДУАЛЬНЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ¶
89.1. Это Правило определяет обстоятельства, в которых
процедурное наказание в очках не назначается невиновному партнеру
нарушителя в индивидуальных соревнованиях. Если же корректируется
результат, то это, однако, распространяется на обоих членов пары,
равно как и наказания, предписываемые Правилами.¶
89.2. (i) Правило 91А позволяет судье наказывать
только одного члена пары в индивидуальных соревнованиях, когда
другой член пары не ответственен за наказуемые действия.¶
(ii) Дисциплинарное наказание в пунктах в этом
случае может быть назначено для виновного игрока, но не для его
невиновного партнера.¶
..page3
Правило 90. ПРОЦЕДУРНЫЕ НАКАЗАНИЯ¶
90.1. Это Правило объявляет права судьи по назначению
наказаний за нарушения корректной процедуры. Такие наказания
существенно отличаются в части их применения от наказаний,
предусмотренных Правилами для тех или иных обстоятельств,
связанных с игровыми действиями.¶
90.2. Эти наказания отличаются также и от присужденных
результатов: последние применяются в целях восстановления
справедливости, а данные наказания - это налог, которым облагаются
участники, нарушающие Правила или регуляции. Процедурные наказания
могут апеллироваться. В Правиле 90В мы находим перечисление
некоторых наиболее очевидных случаев, в которых судья может
назначать процедурные наказания по своему усмотрению Этот перечень
- не исчерпывающий.¶
90.3. Судья назначает процедурные наказания. Обычно
эти назначения соответствуют некоей общепринятой шкале. Однако
судья действует по своему усмотрению, и его собственные решения
могут хорошо соответствовать некоторым необычным ситуациям. Судья,
как правило, налагает "стандартные" наказания, обычно определяемые
Спонсорскими организациями, но он вправе изменять величину такого
наказания: например, когда выявляется процедурное нарушение,
которое могло быть предпринято в предвидении того количества
матчпунктов или IMP'ов, которое в результате него могло быть
потеряно или выиграно, не будет неразумным, если судья решит
назначить соразмерное наказание.¶
..page3
Правило 91. ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ПРАВА СУДЬИ¶
91.1. При нарушении порядка и дисциплины судья
уполномочен налагать дисциплинарные наказания в форме штрафов в
очках. Такие наказания назначаются исключительно по усмотрению
судьи и его решение не может апеллироваться. См. также п. 89.2.¶
91.2. Когда нарушение принимает отягчающую форму,
судья уполномочен удалить участника из части или целиком из
текущей сессии. Это решение опять-таки не может апеллироваться.¶
91.3. Правило 91В устанавливает право судьи на
дисквалификацию участника. Для этого ему необходимо одобрение
(согласие) Спонсорской организации в лице ее полномочного
представителя.¶
..page3
Правило 92. ПРАВО НА АПЕЛЛЯЦИЮ¶
92.1. Участнику (паре или отдельному игроку) не может
быть отказано в решении или в возможности апеллировать решение,
связанное с текущей сессией, если он обращается по этому поводу к
судье до истечения периода коррекции (Правило 79С). Всегда должен
существовать порядок действий с апелляциями.¶
92.2. Период подачи апелляций установлен ссылкой на
период коррекции (см. п. 79.7. выше). Необходимо заметить, что
решение судьи, затребованное до появления официального результата,
может существенно замедлить первое появление этого результата в
связи с необходимостью согласования счета с решением. Но период
коррекции отсчитывается только от появления официального
результата, а не от каких-либо протеста или апелляции, возникших
после первого его объявления; эти поздние события не могут
после
после
увеличить фиксированную продолжительность периода коррекции.¶
92.3. Участник может апеллировать только в отношении
события, происшедшего за столом, за которым он играл. В
особенности исключены апелляции в связи с решением, принятым за
другим столом, или в связи с событием, в котором апеллянт
персонально участия не принимал. Тот факт, что нечто случившееся,
в чем не участвовала пара или команда, повлияло на ее результат,
не является основанием для апелляции, и Правила исключают
апеллирование на подобной основе.¶
92.4. Для того, чтобы апелляция была рассмотрена, она
должна быть согласована обоими членами апеллирующей пары. Это
требование звучит иначе для командных соревнований, где ключевым
фактором является согласование с капитаном команды, и для
индивидуальных состязаний, где апеллирование является личным
правом игрока.¶
..page3
Правило 93. ПРОЦЕДУРА АПЕЛЛЯЦИИ¶
93.1. Это Правило устанавливает принципиальные
требования к процедуре апелляции. Спонсорские организации должны
обеспечить, чтобы их специальные решения по процедурным вопросам
были известны всем, кого они касаются.¶
93.2. Любая апелляция должна быть передана Главному
судье состязания (или специально уполномоченному им помощнику).
Согласно Правилу 90А, если Апелляционный Комитет отсутствует или
не может собраться без того, чтобы не нарушить нормальное течение
турнира, Главный судья сам уполномочен рассматривать и принимать
решения по всем апелляциям.¶
93.3. Главный судья должен рассмотреть и принять
решение в той части любой апелляции, которая связана с Правилом
или регуляцией. Это его решение может быть апеллировано в
Апелляционный Комитет.¶
93.4. Любой другой апеллируемый эпизод передается
прямо на рассмотрение Апелляционного Комитета. Комитет обладает
всеми правами, которыми Правила наделяют судью (за исключением
того, что указано в п. 93.5. далее).¶
93.5. У Апелляционного Комитета нет права изменить
решение судьи в части:¶
(i) использования им своих дисциплинарных прав,
назначения наказания в очках и т.п. в соответствии с Правилом 91;¶
(ii) его решения в соответствии с требованием
Правила или регуляции, хотя Комитет и должен рассмотреть, согласно
Правилу 93В1, апелляцию по этому вопросу, поступившую после
принятия решения судьей; в связи с такой апелляцией судье может
быть сделана рекомендация по поводу его решения.¶
93.6. (i) Судейское решение по поводу фактов может
быть апеллировано в Апелляционный Комитет; в связи с этим Комитет
должен обратить пристальное внимание на основные принципы, которые
мы обсуждали в дискуссии по поводу Правила 85.¶
(ii) Назначение процедурного наказания (Правило
90) также может апеллироваться. Апелляционные Комитеты должны
воздерживаться от пересмотра решений судьи в этой области, если
только у них не будет достаточно весомых оснований для этого.¶
(iii) Большинство апелляций связано со смыслом
судейского решения. В этих случаях Апелляционный Комитет стремится
к максимально достижимой для него справедливости, и имеет для
этого большую, нежели судья, свободу: судья часто судит против
"виновной" стороны, следуя общим принципам, которые мы излагали, и
исходя из уверенности, что Комитет вынесет более компетентное
решение с учетом всех обстоятельств. При этом уточнение смысла
решения считается делом Комитета.¶
(iv) Правило 93В3 указывает, что при принятии
решения по апелляции Комитет может пользоваться всеми правами,
предоставляемыми Правилами судье. Здесь стоит отметить, что, хотя
Комитет (см. п. 93.5. выше) и не может пересмотреть решение судьи
в части использования последним своих дисциплинарных прав согласно
Правилу 91, он сам по себе вправе назначить дисциплинарное
наказание в пунктах либо удалить участника из текущей сессии или
любой ее части.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19