Мы изначально
направлены на бытие32. Логика определяет мышление не как автономное
законодательство, а как форму бытия.
Вопрос - "как понимать тот факт, что собственное бытие предметности становится
"данным"... и, таким образом, исчезает, становясь субъективным?" - не может
иметь того смысла, который стремятся приписать ему привычки нашего мышления.
Ввиду этого идея субъекта, который достигает и имитирует свой объект,
представляется абсурдной.
Другой вопрос - "как мысль трансцендирует себя?" - выражает только
псевдопроблему. Но следует ли из этого, что сфера трансцендентного совершенно
ясна33? Интенцио-нальность сознания не есть "пустой взгляд", прозрачный луч,
направленный на предметы. Трансцендентность предметов конституирована богатой и
многообразной последовательностью "интенций". В соответствии с уже сказанным по
поводу наивности естественной установки, прояснить смысл этой трансцендентности
- значит понять "интенции" мышления и разгадать способ конституирования ими
трансцендентного предмета, специфический и оригинальный для каждой из интенций.
Чтобы понять трансценденцию, следует уяснить и проанализировать интенции тех
актов, которые ее конституируют. А все это означает: видеть то, на что сознание
направлено, когда трансцендирует себя.
Поэтому нам и необходимо понять "способ бытия ноэмы, способ, в котором она
должна "лежать здесь" [wie es liege]
114 Э. Левинас
и быть "осознанной" в опыте"34. Исследование внутренних значений сознания должно
стать систематичным. И такое исследование, исследование конституциональных
проблем, вполне возможно. Возможность заключается в том, что "регулярные
последовательности феноменов35, необходимо принадлежащих единству являющегося
предмета, могут быть восприняты интуитивно и схвачены теоретически"36.
Таким образом, различные проблемы познания сводятся к проблемам конституирования
сознанием своих предметов. Теперь нашей целью является обнаружение того, как
гилетическое данное оживляется интенциями; как эти интенции объединяются для
того, чтобы конституировать самотождественный предмет. Требуется также понять,
как акты соотносятся и какие характеристики обретают в том случае, когда
конституируемый ими объект дан как существующий37. И наоборот, мы должны
определить, какие акты дают предмет только как явление38. По отношению к
пространственным вещам, например, необходимо знать, как последовательность
актов, воспринимающих идентичную вещь со стороны любых ее новых аспектов,
постепенно доходит до согласованности и прочности разумной мотивации39? Как, с
другой стороны, могут эти акты противоречить друг другу таким образом, что
воспринятое ранее превращается в иллюзию или галлюцинацию? И что представляют
собой происходящие в результате "аннулирования" (Durchstreichungen) модификации
смысла, которые такое несогласие40 актов налагает на ход опыта, etc.41? Кроме
того, решение подобных проблем способно дать смысл понятиям "разума", "явления",
"существования" и другим фундаментальным понятиям теории познания. Только после
того, как данные понятия будут вовлечены в рассмотрение, анализ
интенциональности поможет раскрыть и внутреннее значение познания42. Описания
интуитивных актов, данные нами в 5-й главе, представляли собой набросок
феноменологического анализа разума; они имели целью определить имманентную
структуру сознания в тех привилегированных случаях, когда сознание не просто
направлено на предметы, но полагает их существующими. Намеченная таким образом
проблема разума и действительности в феноменологии не может быть поставлена
иначе. Она заключается в следующем вопросе, на который мы уже обращали внимание
в 5-й главе: "Когда... идентичность Х [предмет-полюс], которая подразумевается в
ноэме, есть "действительная идентичность", а не "просто подразумеваемая", и что
значит быть "просто подразумеваемым"?"43 Проблема разума и действительности
должна быть решена посредством
115 Философская интуиция
ноэтико-ноэматического описания соответствующих модусов сознания. Пока что мы
рассматривали этот вопрос в его общем виде. Но проблема разума должна быть
изучена также во всех своих формах, которые различаются в зависимости от
характера предметов. Требуется анализ самого разума на всех ступенях и во всех
его сложных структурах44.
Структура предметности различна для каждого региона. Мы уже показали, что
интуиция чувственно воспринимаемых предметов отлична как от категориальной
интуиции, так и от эйдетической. Но даже в сфере индивидуальных объектов
интуиция не носит однообразного характера. Einfuhlung, являющийся актом,
открывающим сознательную жизнь других, представляет собой тип интуиции, отличный
от чувственного восприятия. Опыт, который показывает нам действительность
животного мира, отличается от того опыта, в котором мы познаем социальный
феномен. Каждый регион предметов имеет как специальную "региональную онтологию",
так и особый способ бытия объектов сознания;
другими словами, каждый регион имеет особую структуру45. Каждая региональная
идея ведет к открытию специфического способа конституирования46. "Предмет,
определенный региональным родом, ввиду того, что он действительный, имеет свои a
priori определенные способы восприятия вообще, представления, мышления или
подтверждения"47. Даже будучи строго детерминирована48, структура предметности
различается не только в зависимости от региона, но также согласно конститутивным
элементам одного и того же региона.
"Идея региона полностью детерминирует конечные последовательности феноменов...
Эти феномены сущностно основаны на отдельных идеях... которые составляют идею
региональную"49. Так, например, в сфере материальных вещей пространство,
представляющее собой конститутивный элемент этого региона, строго определяет
собой способ их явления.
Очевидно, что... такая реальность как реальность протяженная может быть
воспринята только посредством феномена, с которым она дана, и она должна быть
дана с необходимостью в перспективах и ориентациях, имеющих разнообразные, но
всегда определенные способы изменения. И это верно не только для человека, но и
для Бога, идеального символа абсолютного знания50.
Идеи материальности и темпоральности служат ориентирами при установлении
соответствующих модусов созна-
116 Э. Левинас
ния51. Эти "конституциональные проблемы" составляют цель феноменологических
исследований, которые, в свою очередь, служат лишь подготовкой фундамента для
феноменологии сознания, занимающейся сознанием в его конститутивной функции52.
Однако если "конституциональные" проблемы возникают для каждого региона
предметов, то в философии Гуссерля регион материальных вещей оказывается в
привилегированном положении. Именно этот регион является основанием всех других
регионов53. Тем самым получает выражение то, что мы в свое время называли
интеллектуализмом Гуссерля: первичная и фундаментальная установка по отношению к
действительности состоит в чистом, незаинтересованном созерцании, для которого
вещи суть "просто вещи". Предикаты ценности и характеристики, делающие вещь
полезной, привходят лишь в дальнейшем. Теоретический же мир возникает первым.
После того как теория познания была редуцирована к конституциональным проблемам,
полностью изменился привычный для нее ранее способ постановки вопросов.
Объяснение возможности отношения сознания к своему объекту больше не составляет
проблемы. Необходимо только прояснить смысл этого отношения. Такие понятия, как
"предметность", "трансцендентность", "бытие", etc., которые раньше
предполагались, но использовались без надлежащего прояснения, в теории познания
Гуссерля становятся принципиальным объектом исследования54.
Такой поворот не был бы возможен без открытия интенциональности как сущности
сознания и подлинного основания истины.
Идея интенциональности посредством рефлексии снова приводит нас к теории
познания, но построенной уже на совершенно иных основаниях. Если бы из
определенного понимания сознания вытекало то, что рефлексии удается обнаружить
лишь внутренние элементы сознания, оставалось бы непонятным "отношение сознания
к своим предметам"55. В сознании без интенциональности невозможно найти ничего
такого, что принадлежит предметам. Ведь рефлексия, которая была бы призвана это
сделать, сама уводит нас от предметов. Если же допустить интенциональность
сознания, именно предметы попадут в поле зрения, поскольку к предметности имеют
отношение все "события" сознания, к которым обращена рефлексия. Хотя мы и уходим
из мира вещей, интенциональность возвращает нам их вновь, но уже в форме
noemata56. Восприятие не может рассматриваться без своего коррелята, "того, что
восприни-
117 Философская интуиция
мается как воспринимаемое"; желание - без "объекта желания", etc. Каждое cogito
должно быть взято только вместе со своим cogitatum и никак иначе57.
Гуссерль называет такое исследование сознания посредством рефлексии
феноменологией. Это чисто дескриптивное изучение сознания, которое не пытается
редуцировать что-либо, а направляет себя к постижению внутреннего значения жизни
и специфического характера всех жизненных модальностей.
Подводя итог, можно сказать, что для Гуссерля теория познания становится
феноменологией, трансформируясь в "самоосмысление" (Selbstbesinnung) жизни
познания.
[Она] является не более чем обдумыванием, приведением к очевидному пониманию
познания и мышления как таковых в их чистой родовой сущности; спецификаций и
форм, которые последние сущностно имеют; имманентных структур, которые
предполагаются в их отношениях; смысла "значимости", "обоснования",
"непосредственной" и "опосредованной очевидности" и их противоположностей,
относящихся к таким структурам; параллельных спецификаций этих Идей в отношении
к разнообразным регионам возможных предметов no-знания59.
Таковы проблемы, к которым приложима феноменология. Гуссерль называет
феноменологию трансцендентальной ввиду их специфически трансцендентального
характера60.
Идея различной конституции для каждого региона предметов приводит к достаточно
интересным для методологии науки следствиям. Она опровергает значимость единой
для всех наук модели восприятия объектов, применения в них одинаковых методов.
Подобный взгляд, подтверждаемый современным состоянием науки, именно здесь
находит свое обоснование. (По-видимому, попытка Дюркгейма дать социологии свой
собственный объект и метод имеет своим источником ту же самую мысль.) Способ
данности сознанию определенной категории предметов показывает различие между
науками, приложимыми к разным регионам, не только в отношении методов, но и в
отношении характера их проблем. Натурализм игнорирует эту идею, вследствие чего,
редуцируя все сферы действительности к одному типу (природе), фальсифицирует их
внутреннее значение.
Конституциональные проблемы имеют и другой смысл, который, по нашему мнению,
выводит феноменологию за пределы простой теории познания. Мы полагаем, что
Гуссерль видел следствия этих проблем, следствия, появляю-
118 Э. Левинас
щиеся в философии Хайдеггера. По крайней мере, феноменология идет гораздо
дальше, чем того требуют цели и проблемы теории познания, занимающейся только
прояснением методов наук и обоснованием их надежности.
В самом деле, что же открывается рефлексии, когда, исследуя конституцию бытия,
она обращается к субъективной жизни? Когда мы рефлексируем над актами сознания,
предметы естественной установки появляются вновь в форме noemata как необходимые
корреляты этих актов. Схваченные в рефлексии интенциональные предметы даны так
же отчетливо, как в актах, в которых они мыслятся: объект желания является как
"желаемый", объект воображения - как "воображаемый"; эти объекты являются как
относящиеся к актам желания, воли или воображения62. Характеристики предметов,
описывающие способ их бытия, появляются только в рефлексии над жизнью и дают
предметам новое измерение, ускользающее от естественной установки63. В
добавление к quid предметов, которое прежде всего интересует естественную
установку, рефлексивная установка требует рассмотрения "как": как предметы даны
и что значит быть предметом64.
В сознании мы обнаруживаем само бытие в форме noemata. Поэтому нам совершенно не
нужно задавать те вопросы, которые простая теория познания задавать обязана: как
и посредством чего в познавательной жизни мы достигаем знания о бытии, и
существуют ли те предметы, которые мы познаем? Нашей проблемой теперь становится
сам смысл бытия в каждом специальном случае.
Мы упомянули о разнообразных модусах предметности объектов различных регионов.
Теперь мы видим, что эта идея приобретает еще большую глубину. Предметы
различных регионов имеют специфический способ существования. Существование - не
пустой термин, который был бы безотносительно приложим ко всем видам бытия.
Таким образом, сущности не являются единственным принципом различения объектов,-
следует также рассмотреть способ существования объектов. Предвосхищая эти
выводы, мы хотели в начале данной работы обратиться к самому принципу
натурализма с тем, чтобы выявить определенную идею существования, которую он
выражает. Итак, проблема бытия возникает вместе с проблемами конституции.
Анализировать структуру предмета - значит следовать направленным на него
интенциям жизни, смыслу, придаваемому предмету этими интенциями. Существование -
это только способ, в котором сознание встречает свои объекты, или роль, которую
последние играют в конкретной жизни созна-
119 Философская интуиция
ния, ибо исток бытия находится в жизни. Следовательно, noemata (т. е. "то, что
представляется как представленное", "желается как желаемое"), неотделимые65 от
дающего им смысл ноэзиса, помогают прояснить роль, которую играют различные
категории объектов в конкретной жизни сознания. Ноэтико-ноэматические дескрипции
структуры предметов - важнейшая задача феноменологии - имеют исключительно
онтологическую ценность, выходя далеко за пределы целей и задач простой теории
познания. На самом деле теория и критика познания являются лишь следствием и
приложением этой фундаментальной онтологии.
Существует и другой способ, делающий феноменологию конституциональных проблем
чем-то большим, чем теория познания. Однако Гуссерль осознанно этого способа
никогда не придерживался, если, по крайней мере, буквально следовать его
философии.
Разумеется, теория познания, понятая как анализ познавательной жизни, не
исчерпывает всей жизни.
Мы уже показали, что в Logischie Untersuchungen теоретическая жизнь получает
привилегированное положение. Мы видели также, что акты оценки, воли, etc. во
всех своих формах основаны на репрезентации. Такое преимущество теории,
отмеченное Logische Untersuchungen, никогда всерьез не отвергалось. Но в этом
отношении Ideen представляют определенный прогресс: здесь говорится о том, что и
нетеоретические акты также конституируют предметы и имеют новую, нередуцируемую
онтологическую структуру. Эти акты, как и акты суждения и репрезентации,
являются "объективирующими". В начале нашей работы, когда речь шла об
интенциональности, мы уже получили и детально рассмотрели эти положения. Теперь
же возвращаемся к ним для того, чтобы показать, как они увеличивают
плодотворность феноменологии и выводят ее за границы теории познания.
Все акты вообще являются также "объективирующими", независимо от того, являются
ли они аффективными актами или актами воли, и все они конституируют предметы
оригинальным способом. Они - суть необходимые источники различных регионов
бытия, а поэтому также - соответствующих онтологии. Например, акт ценностного
отношения конституирует аксиологический объект [Cegensiandlichkeit], отличный от
мира простых вещей и принадлежащий к другому региону бытия66.
Новые характеристики, которые несут в себе эти акты, ни в коем случае не есть
новые свойства, оставляющие
120 Э. Левинас
предмет на том же самом уровне существования. Они принадлежат к совершенно иному
"измерению смысла"67. Они конституируют не
новые определения вещей как просто вещей, но ценности вещей... красоту и
безобразие, произведения искусства, машины, книги, действия [die Нап-diung],
поступки [die Tat], etc.68
Таким образом, теоретические истины дополняются истинами практическими и
аксиологическими69. И гуссерлевская концепция истины позволяет это легко понять.
Поскольку истина сущностно принадлежит не суждению, а интуитивной
интенциональности, то и наше взаимодействие с миром полезного и практическими
ценностями заслуживает рассмотрения с точки зрения истины.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45