Эта тайна из тайн содержалась
в секретнейшем документе Ц Главном интегрированном оперативном плане
(СИОП). Киссинджер заявил Никсону, что утечка сведений о СИОПе будет иметь
ужасающие последствия для национальной безопасности. СИОП намечал вре
мя и способы американского нападения с использованием ядерных бомб, в не
м была конкретная информация о всех военных объектах, намеченных в качес
тве целей за железным и бамбуковым занавесом, включая количество и мощно
сть ядерных боеголовок, предназначенных для каждой цели».
Хотя не было никаких данных, что Эллсберг собирается говорить публично о
драгоценном плане СИОП, приказ президента был более чем категоричен: «М
не плевать, как это будет сделано, но сделать все, чтобы прекратить утечку
информации. Я не желаю слушать, почему это не может быть исполнено»
V. Lasky. Op. cit., p. 282 Ц 283.
. По команде приказ поступил на исполнение к ЦРУ, которое провело оп
ерацию под кодовым названием «Одесса» Ц составление «психологическог
о портрета» Эллсберга. Вооруженные специальным оборудованием ЦРУ, взло
мщики по указанию ведомства проникли в кабинеты домашних врачей супруг
ов Эллсберг, чтобы и там собрать недостающие материалы.
К ноябрю 1971 года ЦРУ сочинило «психологический портрет» Эллсберга. Руков
одитель операции Г. Лидди напомнил помощникам президента: «Открытая час
ть программы Ц судебное преследование (имелись в виду газетчики. Ц
Н. Я. ) по соответствующим федеральным законам. Остальные злоумы
шленники должны быть найдены, и с ними надлежит расправиться не менее су
рово, но иными методами»
D. Wise. The American Police State. The Government against People, N. Y., 1976, p. 403.
. По стечению бесчисленного количества обстоятельств, а скорее вви
ду заинтересованности тех, кто хотел свалить Никсона, операцию «Одесса»
предали гласности. Уотергейт начинался!
У. Колби, директор ЦРУ, написал в своих мемуарах:
«В мае 1973 года я прочитал в газетах историю, которая коренным образом потр
ясла мою жизнь и ЦРУ. Сообщалось, во время суда над Даниэлом Эллсбергом за
раскрытие им «Бумаг Пентагона» всплыло, что в кабинет пользовавшего его
д-ра Льюиса Д. Фелдинга проник со взломом, использовав инструменты, получ
енные от ЦРУ, X. Хант. Он искал материалы, которые затем должны быть передан
ы в ЦРУ и на основании которых ЦРУ предстояло подготовить «психологичес
кий портрет» Эллсберга для Белого дома. Я был потрясен и никакие мог поня
ть, почему я ничего не знал об этом, хотя на меня возложили сбор всех матер
иалов в ЦРУ, касавшихся Уотергейта»
W. Со1bу and P. Forbath. Honorable Men. My Life in the CIA, N. Y., 1978, p. 337.
.
Мемуары Колби, конечно, отмечены особенностью жанра Ц ограниченной дос
товерностью. Но все же он мог недоумевать, ибо недоумевали и те в Белом дом
е, кто дал команду провести операцию «Одесса». Там наверняка смутно пред
ставляли технику работы ЦРУ, не допускали мысли, что и умудренное опытом
ведомство оставляет следы. 17 марта 1973 года состоялся поразительный разго
вор между президентом Никсоном и его верным помощником Дином:
« Дин: Вот теперь эти оба Ц Хант и Лидди… Эти типы, должно быть, и
диоты, о чем мы узнали, к сожалению, поздно. Они вломились в кабинет врача Э
ллсберга, обвешанные с ног до головы всей этой снастью ЦРУ Ц фотоаппара
тами и прочим. Потом они вернули аппараты в ЦРУ с непроявленными пленкам
и. ЦРУ до сих пор не понимает, к чему все эти материалы… Президент:
Какого черта, боже мой, зачем это?… Дин: Они пытались, что и б
ыло частью операции в связи с «Бумагами Пентагона», ну в общем, получить з
аписи психиатра Эллсберга для каких-то целей. Ей-богу, я не приложу ума, за
чем… Президент: (непечатная брань)… Дин: Вот и получа
ется Ц есть материал по поводу Ханта. Есть фото, проявленное в ЦРУ. На них
Гордон Лидди стоит, красуясь как кретин у таблички «Вход в кабинет врача
», а видно имя врача. И (непонятно) для следователя не составит труда сообр
азить и спросить Ц а зачем ломиться в кабинет врача, Ц обнаружат взлом,
и пойдут по цепочке Ц выяснят, что Лидди занимался этим, займутся им…»
«The Presidential Transcripts. In conjunc
tion with the staff of the Washington Post», N. Y., 1974, pp. 91 Ц 92.
.
Собеседники совершенно точно предсказали дальнейшее развитие событий
. Так и случилось. Взлом кабинета врача занял виднейшее место в том, что на
зывают Уотергейтом. Виновные пошли в тюрьму, что Никсон в воспоминаниях,
вышедших в 1978 году, назвал «трагедией», ибо «Даниэл Эллсберг разгуливает
на свободе»
The Memoirs of Richard Nixon, p. 514.
.
Но мы занимаемся не Уотергейтом, а констатируем в связи с ним Ц в этих усл
овиях было совершенно невозможно принимать оперативные меры по «психо
логическому портрету» Эллсберга. На этот раз ЦРУ потрудилось впустую.
История эта, помимо прочего, показывает: «наука» ЦРУ, восходящая к УСС, Ц
дело очень тонкое, требующее высокой степени координации между высшей в
ластью и исполнителями. Вероятно, механизм, по крайней мере в этом случае,
разладился. Конечно, этого не могли предвидеть те, кто в годы второй миров
ой войны строил УСС и уверенно планировал продолжение деятельности так
ого рода на мирное время. Под водительством Донована УСС записало в акти
в множество новинок, среди которых процедура «психологических портрет
ов» наверняка не из самых выдающихся, во всяком случае по важности.
5
Хотя в центре забот УСС по очень понятным причинам находились державы «о
си», там никогда не обходили вниманием союзника Ц Советский Союз. Это ко
нстатируется в американской специальной литературе, разумеется, тольк
о в общих чертах и, несомненно, с порядочной дозой дезинформации.
В исследовании Т. Пауэрса, вышедшем в 1979 году и являющемся, в сущности, исто
рией ЦРУ, эскизно прослежены заботы УСС по поводу СССР в годы войны. Сосла
вшись на работу Р. Смита «УСС: тайная история первого централизованного
разведывательного ведомства» (1972) и присовокупив собственные разыскани
я, Пауэрс замечает: «История УСС, которая неразрывно связана с секретной
политической историей войны, отмечена столь же ревностной работой прот
ив коммунистов, как и заботой о достижении победы над Германией. Некая же
нщина, работавшая на Аллена Даллеса в Берне, полагает, что фокус его внима
ния Ц примерно о чем думают, отходя ко сну и просыпаясь поутру, Ц стал пе
ремещаться от Германии к России уже во время Сталинграда. В УСС, включая Х
елмса, принимали как факт советско-американское соперничество на протя
жении всей войны»
T. Powers. Op. cit., p. 29.
. To было дело, конечно, не только оперативного состава, но и ученых, раб
отавших в УСС.
В истории советско-американских отношений в годы войны можно найти прим
еры попыток западных союзников дезориентировать нашу страну. Одна из на
иболее памятных Ц информация, оказавшаяся ложной, о направлении предст
оявших немецких ударов весной 1945 года. Обращают на себя внимание усилия С
ША и Англии на самом высшем уровне привлечь внимание СССР к химерическом
у «Альпийскому редуту» в канун битвы за Берлин. Попытки сговора западных
союзников (например, к Берне в 1945 году) слишком хорошо известны и были пово
дом для острого обмена мнениями между И. В. Сталиным и Ф. Рузвельтом.
Но в целом интриги УСС против нашей страны в годы второй мировой войны не
увенчались успехом. СССР выходил победителем. Это удваивало рвение УСС,
занявшегося планированием политики США в отношении СССР в послевоенны
й период. Профессор Дж. Гэддис, просмотревший разрешенную ему часть архи
вов УСС, заметил в своей книге, вышедшей в 1982 году: «Больше всего и наиболее
последовательно УСС в годы войны занималось при анализе советско-амери
канских отношений вопросом о том, в какой мере политика Запада сможет оп
ределить поведение Советов. См. доклады РА, № 523: «Политическая ориентация
и мораль в СССР», 23 февраля 1943 года; № 959 «СССР и Югославия», 19 июня 1943 года; № 1109 «Ос
новы советской внешней политики», 1 сентября 1943 года; № 2073 «Русские цели в Ге
рмании и проблемы трехстороннего сотрудничества», 11 мая 1944 года; № 2284 «Интер
есы американской безопасности в европейском урегулировании, 29 июня 1944 го
да; № 2669 «Возможности и намерения СССР в послевоенный период», 5 января 1945 го
да». Естественно, не раскрывая содержания этих докладов, Дж. Гэддис замеч
ает, что в них исследовался вопрос «увязок», а именно: как соразмерить «мо
рковки» и «дубины» в усилиях Вашингтона «добиться уступок» от СССР
J. Gaddis. Strategies of Containment, N. Y. 1982, pp. 18 Ц 20.
. Вашингтонские руководители, решавшие, например, что предоставить
СССР по ленд-лизу, в этой связи пытались определить «подлинные» потребн
ости нашей страны, с тем чтобы ничего из отправленного нам не перешло на п
ослевоенный период. Как в отношении врага, так и в отношении союзника Ц С
ССР американские и английские спецслужбы объединяли свои усилия, продо
лжает биограф Донована Форд:
«Оценки РА мощи Советского Союза отличались от выводов англичан, и приле
жный исследователь русской истории профессор Героид Т. Робинсон из Колу
мбийского университета, который впоследствии возглавил Русский инстит
ут в этом университете, отправился в Англию в имевшееся там сходное с РА в
едомство, размещавшееся в Оксфорде. После недельного обсуждения англий
ские коллеги признали: «У вас лучшие ученые, у вас больше информации, мы со
гласны с вашими оценками». Профессор Лангер настаивает, что ни одно прав
ительство не имело в своем распоряжении ведомства, хотя бы приближавшег
ося к РА. «Включая немцев, Ц добавлял он, Ц они могли бы учредить такое ве
домство, если бы захотели, но не обладали для этого должной компетенцией
» C. Ford. Op. cit., p. 152.
.
Нет никаких сомнений, что усилия УСС во многом содействовали практическ
и бескровной высадке войск западных союзников в Северной Африке в 1942 году
. Несомненно, УСС сыграло определенную роль в организации Движения Сопро
тивления в европейских странах, оккупированных Германией. Конечно, УСС с
трого следовало классовому подходу, который препятствовал мобилизации
Демократических сил на борьбу с фашизмом. А. Гольдберг, в годы войны возгл
авлявший подразделения УСС, пытавшиеся внедриться в рабочее движение в
европейских странах, в 1946 году бросил упрек: США «из-за невежества и страха
» не оказали «демократическим силам Сопротивления в Европе ту помощь, ко
торой они заслуживали… что сузило размах и поддержку УСС наших союзнико
в в подполье». Упрек, заметил в 1978 году бывший сотрудник американских спец
служб У. Пек, «противоречит собственным усилиям Гольдберга, ибо именно о
н сужал размах и эффективность деятельности УСС, не финансируя в равной
степени все группы Сопротивления, особенно коммунистов, а они и составля
ли большинство движения»
W. Peck. The AFL-CIA. «Uncloaking the CIA», Ed. by H Frazier. N. Y., 1978, p. 257
. Впрочем, с какой точки зрения смотреть Ц для руководства УСС то и б
ыл успех ведомства, который дал мощный толчок последующей послевоенной
карьере А. Гольдберга, превратившегося к исходу семидесятых годов в вели
кого знатока проблемы «прав человека» в американской интерпретации.
Длинная рука УСС и Интеллидженс сервис достигла ряда немецких штабов в п
реддверии высадки войск США и Англии во Францию в июне 1944 года. В новейшей з
ападной литературе книга Д. Ирвинга «По следу лисицы» Ц тому один тольк
о пример. В ней не ставится под сомнение, что методы психологической войн
ы оказались необычайно результативными для дезорганизации немецкого с
опротивления во время вторжения. Успехи союзных войск, твердо вступивши
х на Европейский континент, должны разделить по крайней мере поровну Д. Э
йзенхауэр с УСС и другими спецслужбами. Те, кто содействовал этому с неме
цкой стороны, генерал Г. Шпейдель и другие, впоследствии были вознагражд
ены, заняв высокие командные посты в НАТО в пятидесятые годы.
По сей день не совсем ясна роль УСС в организации оппозиции Гитлеру в выс
ших кругах Германии. Этим занимался А. Даллес, и, хотя заговор против Гитле
ра 20 июля 1944 года провалился, мало похоже, судя по последующему пути А. Далле
са, чтобы в Вашингтоне сочли его банкротом в этой важной операции тайной
войны. Побочным результатом этой неудачи был неслыханный успех западны
х спецслужб: сыграв на подозрительности маньяка Гитлера, они помогли под
вести под расправу нацистами самого популярного военачальника рейха ф
ельдмаршала Роммеля. Верный служака рейха, он был отправлен на тот свет н
ацистами как «заговорщик» против Гитлера, каким он никогда не был!
Наконец, известно: помимо действий на «высшем уровне», УСС направляло на
оккупированные территории вооруженные группы, создало, по крайней мере
в Западной Европе, густую агентурную сеть. Донован, несомненно, гордился
в первую очередь ролью УСС в формировании событий, а только потом как раз
ведывательного органа. Это оказалось возможным только потому, что УСС су
мело создать обширную агентуру в самых, если угодно, «чувствительных» ве
домствах нацистской Германии.
В сентябре 1982 года были рассекречены показания А. Даллеса перед одним из к
омитетов конгресса еще в 1947 году. Тогда, похваляясь успехами УСС, он указал
: около 10 процентов личного состава гитлеровской разведки Ц абвера Ц бы
ли настроены против Гитлера и сотрудничали с УСС. Руководитель абвера ад
мирал В. Канарис и его заместитель находились в прямом контакте с А. Далле
сом, возглавлявшим резидентуру УСС в Швейцарии. По словам Даллеса, он «до
стиг определенных успехов, проникнув в германскую разведывательную сл
ужбу, МИД Германии и некоторые другие ведомства»
«The Washington Post», September 29, 1982.
. Как известно, Канарис был казнен гитлеровцами по делу о заговоре 20 и
юля 1944 года. После войны ЦРУ приобрело для его вдовы виллу в Испании и выпла
чивало ей пенсию из своих фондов.
Когда глубокой осенью 1944 года войска западных союзников, оставив за собой
Францию, встали на границу Германии, Донован начал хлопотать о будущем д
ля своего ведомства. По всей вероятности, он счел именно этот момент наиб
олее удачным, успехи УСС, несомненно облегчившие марш союзным армиям к р
ейху, должны были быть свежи в памяти высших руководителей США.
18 ноября 1944 года Донован, очевидно, после предварительной устной договоре
нности подал Рузвельту бумагу, предлагая учредить после войны «централ
ьное разведывательное ведомство» с обязательным подчинением его прези
денту. Задача ведомства Ц централизовать и координировать деятельнос
ть всех органов разведки, что «требуется для правительства в планирован
ии и выполнении национальной политики и стратегии». Донован приложил к д
окладной проект директивы президента, в которой на будущее ведомство, по
мимо указанных целей, возлагалось «проведение подрывных операций за ру
бежом» (пункт 3, подпункт «е»), и даже с одобрения президента ему «предоста
влялись армейский и военно-морской персонал для выполнения своих функц
ий и обязанностей» (пункт 10)
R. Сline. Op. cit., pp. 83 Ц 84.
. Итак, идеи Донована, определившие в конечном итоге структуру и дея
тельность ЦРУ, с самого начала предусматривали: на так называемую «разве
дку» возлагается задача подрыва государственного строя тех государств
, на которые укажет правительство.
Не успел Рузвельт обдумать предложения Донована, как в декабре 1944 года ра
зразилось немецкое наступление в Арденнах. Оно было полной неожиданнос
тью, в Вашингтоне стали винить разведку, прошляпившую удар гитлеровцев.
Кивали и на УСС, хотя провалилась в первую очередь Джи-2 и т. д. По горячим сл
едам за этим 9 февраля 1945 года «Вашингтон таймс геральд» и «Чикаго трибюн»
намекнули в лихих статьях о плане Донована, что президент-де собирается
завести «гестапо», а оно «заменит все существующие федеральные полицей
ские и разведывательные органы, включая в армии Джи-2, военно-морскую раз
ведку, ФБР, Службу внутренних доходов». Утечка информации была беспример
ной, но кто осмелился вынести дело на страницы газет? К. Форд в 1970 году сокру
шался: «Источник не был обнаружен». Р. Клин в 1976 году предположил: «Э. Гувер…
вероятно, сообщил о предложении прессе», но только в 1978 году У. Колби автори
тетно заключил: «Гувер передал это (текст докладной Донована Рузвельту)
журналисту»
C. Ford. Op. cit., p. 304: R. С1ine, Op. cit., p. 85, W. Соlbу, Op. cit., p. 59.
. В 1978 году быть смелым на книжных страницах ничего не стоит. Э. Гувер у
же несколько лет как ушел в иной мир.
Смерть Рузвельта выбила почву из-под ног Донована. УСС было очень личным
учреждением Рузвельта, и он унес в могилу замыслы, связанные с предлагав
шейся Донованом «разведкой» на послевоенное время.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
в секретнейшем документе Ц Главном интегрированном оперативном плане
(СИОП). Киссинджер заявил Никсону, что утечка сведений о СИОПе будет иметь
ужасающие последствия для национальной безопасности. СИОП намечал вре
мя и способы американского нападения с использованием ядерных бомб, в не
м была конкретная информация о всех военных объектах, намеченных в качес
тве целей за железным и бамбуковым занавесом, включая количество и мощно
сть ядерных боеголовок, предназначенных для каждой цели».
Хотя не было никаких данных, что Эллсберг собирается говорить публично о
драгоценном плане СИОП, приказ президента был более чем категоричен: «М
не плевать, как это будет сделано, но сделать все, чтобы прекратить утечку
информации. Я не желаю слушать, почему это не может быть исполнено»
V. Lasky. Op. cit., p. 282 Ц 283.
. По команде приказ поступил на исполнение к ЦРУ, которое провело оп
ерацию под кодовым названием «Одесса» Ц составление «психологическог
о портрета» Эллсберга. Вооруженные специальным оборудованием ЦРУ, взло
мщики по указанию ведомства проникли в кабинеты домашних врачей супруг
ов Эллсберг, чтобы и там собрать недостающие материалы.
К ноябрю 1971 года ЦРУ сочинило «психологический портрет» Эллсберга. Руков
одитель операции Г. Лидди напомнил помощникам президента: «Открытая час
ть программы Ц судебное преследование (имелись в виду газетчики. Ц
Н. Я. ) по соответствующим федеральным законам. Остальные злоумы
шленники должны быть найдены, и с ними надлежит расправиться не менее су
рово, но иными методами»
D. Wise. The American Police State. The Government against People, N. Y., 1976, p. 403.
. По стечению бесчисленного количества обстоятельств, а скорее вви
ду заинтересованности тех, кто хотел свалить Никсона, операцию «Одесса»
предали гласности. Уотергейт начинался!
У. Колби, директор ЦРУ, написал в своих мемуарах:
«В мае 1973 года я прочитал в газетах историю, которая коренным образом потр
ясла мою жизнь и ЦРУ. Сообщалось, во время суда над Даниэлом Эллсбергом за
раскрытие им «Бумаг Пентагона» всплыло, что в кабинет пользовавшего его
д-ра Льюиса Д. Фелдинга проник со взломом, использовав инструменты, получ
енные от ЦРУ, X. Хант. Он искал материалы, которые затем должны быть передан
ы в ЦРУ и на основании которых ЦРУ предстояло подготовить «психологичес
кий портрет» Эллсберга для Белого дома. Я был потрясен и никакие мог поня
ть, почему я ничего не знал об этом, хотя на меня возложили сбор всех матер
иалов в ЦРУ, касавшихся Уотергейта»
W. Со1bу and P. Forbath. Honorable Men. My Life in the CIA, N. Y., 1978, p. 337.
.
Мемуары Колби, конечно, отмечены особенностью жанра Ц ограниченной дос
товерностью. Но все же он мог недоумевать, ибо недоумевали и те в Белом дом
е, кто дал команду провести операцию «Одесса». Там наверняка смутно пред
ставляли технику работы ЦРУ, не допускали мысли, что и умудренное опытом
ведомство оставляет следы. 17 марта 1973 года состоялся поразительный разго
вор между президентом Никсоном и его верным помощником Дином:
« Дин: Вот теперь эти оба Ц Хант и Лидди… Эти типы, должно быть, и
диоты, о чем мы узнали, к сожалению, поздно. Они вломились в кабинет врача Э
ллсберга, обвешанные с ног до головы всей этой снастью ЦРУ Ц фотоаппара
тами и прочим. Потом они вернули аппараты в ЦРУ с непроявленными пленкам
и. ЦРУ до сих пор не понимает, к чему все эти материалы… Президент:
Какого черта, боже мой, зачем это?… Дин: Они пытались, что и б
ыло частью операции в связи с «Бумагами Пентагона», ну в общем, получить з
аписи психиатра Эллсберга для каких-то целей. Ей-богу, я не приложу ума, за
чем… Президент: (непечатная брань)… Дин: Вот и получа
ется Ц есть материал по поводу Ханта. Есть фото, проявленное в ЦРУ. На них
Гордон Лидди стоит, красуясь как кретин у таблички «Вход в кабинет врача
», а видно имя врача. И (непонятно) для следователя не составит труда сообр
азить и спросить Ц а зачем ломиться в кабинет врача, Ц обнаружат взлом,
и пойдут по цепочке Ц выяснят, что Лидди занимался этим, займутся им…»
«The Presidential Transcripts. In conjunc
tion with the staff of the Washington Post», N. Y., 1974, pp. 91 Ц 92.
.
Собеседники совершенно точно предсказали дальнейшее развитие событий
. Так и случилось. Взлом кабинета врача занял виднейшее место в том, что на
зывают Уотергейтом. Виновные пошли в тюрьму, что Никсон в воспоминаниях,
вышедших в 1978 году, назвал «трагедией», ибо «Даниэл Эллсберг разгуливает
на свободе»
The Memoirs of Richard Nixon, p. 514.
.
Но мы занимаемся не Уотергейтом, а констатируем в связи с ним Ц в этих усл
овиях было совершенно невозможно принимать оперативные меры по «психо
логическому портрету» Эллсберга. На этот раз ЦРУ потрудилось впустую.
История эта, помимо прочего, показывает: «наука» ЦРУ, восходящая к УСС, Ц
дело очень тонкое, требующее высокой степени координации между высшей в
ластью и исполнителями. Вероятно, механизм, по крайней мере в этом случае,
разладился. Конечно, этого не могли предвидеть те, кто в годы второй миров
ой войны строил УСС и уверенно планировал продолжение деятельности так
ого рода на мирное время. Под водительством Донована УСС записало в акти
в множество новинок, среди которых процедура «психологических портрет
ов» наверняка не из самых выдающихся, во всяком случае по важности.
5
Хотя в центре забот УСС по очень понятным причинам находились державы «о
си», там никогда не обходили вниманием союзника Ц Советский Союз. Это ко
нстатируется в американской специальной литературе, разумеется, тольк
о в общих чертах и, несомненно, с порядочной дозой дезинформации.
В исследовании Т. Пауэрса, вышедшем в 1979 году и являющемся, в сущности, исто
рией ЦРУ, эскизно прослежены заботы УСС по поводу СССР в годы войны. Сосла
вшись на работу Р. Смита «УСС: тайная история первого централизованного
разведывательного ведомства» (1972) и присовокупив собственные разыскани
я, Пауэрс замечает: «История УСС, которая неразрывно связана с секретной
политической историей войны, отмечена столь же ревностной работой прот
ив коммунистов, как и заботой о достижении победы над Германией. Некая же
нщина, работавшая на Аллена Даллеса в Берне, полагает, что фокус его внима
ния Ц примерно о чем думают, отходя ко сну и просыпаясь поутру, Ц стал пе
ремещаться от Германии к России уже во время Сталинграда. В УСС, включая Х
елмса, принимали как факт советско-американское соперничество на протя
жении всей войны»
T. Powers. Op. cit., p. 29.
. To было дело, конечно, не только оперативного состава, но и ученых, раб
отавших в УСС.
В истории советско-американских отношений в годы войны можно найти прим
еры попыток западных союзников дезориентировать нашу страну. Одна из на
иболее памятных Ц информация, оказавшаяся ложной, о направлении предст
оявших немецких ударов весной 1945 года. Обращают на себя внимание усилия С
ША и Англии на самом высшем уровне привлечь внимание СССР к химерическом
у «Альпийскому редуту» в канун битвы за Берлин. Попытки сговора западных
союзников (например, к Берне в 1945 году) слишком хорошо известны и были пово
дом для острого обмена мнениями между И. В. Сталиным и Ф. Рузвельтом.
Но в целом интриги УСС против нашей страны в годы второй мировой войны не
увенчались успехом. СССР выходил победителем. Это удваивало рвение УСС,
занявшегося планированием политики США в отношении СССР в послевоенны
й период. Профессор Дж. Гэддис, просмотревший разрешенную ему часть архи
вов УСС, заметил в своей книге, вышедшей в 1982 году: «Больше всего и наиболее
последовательно УСС в годы войны занималось при анализе советско-амери
канских отношений вопросом о том, в какой мере политика Запада сможет оп
ределить поведение Советов. См. доклады РА, № 523: «Политическая ориентация
и мораль в СССР», 23 февраля 1943 года; № 959 «СССР и Югославия», 19 июня 1943 года; № 1109 «Ос
новы советской внешней политики», 1 сентября 1943 года; № 2073 «Русские цели в Ге
рмании и проблемы трехстороннего сотрудничества», 11 мая 1944 года; № 2284 «Интер
есы американской безопасности в европейском урегулировании, 29 июня 1944 го
да; № 2669 «Возможности и намерения СССР в послевоенный период», 5 января 1945 го
да». Естественно, не раскрывая содержания этих докладов, Дж. Гэддис замеч
ает, что в них исследовался вопрос «увязок», а именно: как соразмерить «мо
рковки» и «дубины» в усилиях Вашингтона «добиться уступок» от СССР
J. Gaddis. Strategies of Containment, N. Y. 1982, pp. 18 Ц 20.
. Вашингтонские руководители, решавшие, например, что предоставить
СССР по ленд-лизу, в этой связи пытались определить «подлинные» потребн
ости нашей страны, с тем чтобы ничего из отправленного нам не перешло на п
ослевоенный период. Как в отношении врага, так и в отношении союзника Ц С
ССР американские и английские спецслужбы объединяли свои усилия, продо
лжает биограф Донована Форд:
«Оценки РА мощи Советского Союза отличались от выводов англичан, и приле
жный исследователь русской истории профессор Героид Т. Робинсон из Колу
мбийского университета, который впоследствии возглавил Русский инстит
ут в этом университете, отправился в Англию в имевшееся там сходное с РА в
едомство, размещавшееся в Оксфорде. После недельного обсуждения англий
ские коллеги признали: «У вас лучшие ученые, у вас больше информации, мы со
гласны с вашими оценками». Профессор Лангер настаивает, что ни одно прав
ительство не имело в своем распоряжении ведомства, хотя бы приближавшег
ося к РА. «Включая немцев, Ц добавлял он, Ц они могли бы учредить такое ве
домство, если бы захотели, но не обладали для этого должной компетенцией
» C. Ford. Op. cit., p. 152.
.
Нет никаких сомнений, что усилия УСС во многом содействовали практическ
и бескровной высадке войск западных союзников в Северной Африке в 1942 году
. Несомненно, УСС сыграло определенную роль в организации Движения Сопро
тивления в европейских странах, оккупированных Германией. Конечно, УСС с
трого следовало классовому подходу, который препятствовал мобилизации
Демократических сил на борьбу с фашизмом. А. Гольдберг, в годы войны возгл
авлявший подразделения УСС, пытавшиеся внедриться в рабочее движение в
европейских странах, в 1946 году бросил упрек: США «из-за невежества и страха
» не оказали «демократическим силам Сопротивления в Европе ту помощь, ко
торой они заслуживали… что сузило размах и поддержку УСС наших союзнико
в в подполье». Упрек, заметил в 1978 году бывший сотрудник американских спец
служб У. Пек, «противоречит собственным усилиям Гольдберга, ибо именно о
н сужал размах и эффективность деятельности УСС, не финансируя в равной
степени все группы Сопротивления, особенно коммунистов, а они и составля
ли большинство движения»
W. Peck. The AFL-CIA. «Uncloaking the CIA», Ed. by H Frazier. N. Y., 1978, p. 257
. Впрочем, с какой точки зрения смотреть Ц для руководства УСС то и б
ыл успех ведомства, который дал мощный толчок последующей послевоенной
карьере А. Гольдберга, превратившегося к исходу семидесятых годов в вели
кого знатока проблемы «прав человека» в американской интерпретации.
Длинная рука УСС и Интеллидженс сервис достигла ряда немецких штабов в п
реддверии высадки войск США и Англии во Францию в июне 1944 года. В новейшей з
ападной литературе книга Д. Ирвинга «По следу лисицы» Ц тому один тольк
о пример. В ней не ставится под сомнение, что методы психологической войн
ы оказались необычайно результативными для дезорганизации немецкого с
опротивления во время вторжения. Успехи союзных войск, твердо вступивши
х на Европейский континент, должны разделить по крайней мере поровну Д. Э
йзенхауэр с УСС и другими спецслужбами. Те, кто содействовал этому с неме
цкой стороны, генерал Г. Шпейдель и другие, впоследствии были вознагражд
ены, заняв высокие командные посты в НАТО в пятидесятые годы.
По сей день не совсем ясна роль УСС в организации оппозиции Гитлеру в выс
ших кругах Германии. Этим занимался А. Даллес, и, хотя заговор против Гитле
ра 20 июля 1944 года провалился, мало похоже, судя по последующему пути А. Далле
са, чтобы в Вашингтоне сочли его банкротом в этой важной операции тайной
войны. Побочным результатом этой неудачи был неслыханный успех западны
х спецслужб: сыграв на подозрительности маньяка Гитлера, они помогли под
вести под расправу нацистами самого популярного военачальника рейха ф
ельдмаршала Роммеля. Верный служака рейха, он был отправлен на тот свет н
ацистами как «заговорщик» против Гитлера, каким он никогда не был!
Наконец, известно: помимо действий на «высшем уровне», УСС направляло на
оккупированные территории вооруженные группы, создало, по крайней мере
в Западной Европе, густую агентурную сеть. Донован, несомненно, гордился
в первую очередь ролью УСС в формировании событий, а только потом как раз
ведывательного органа. Это оказалось возможным только потому, что УСС су
мело создать обширную агентуру в самых, если угодно, «чувствительных» ве
домствах нацистской Германии.
В сентябре 1982 года были рассекречены показания А. Даллеса перед одним из к
омитетов конгресса еще в 1947 году. Тогда, похваляясь успехами УСС, он указал
: около 10 процентов личного состава гитлеровской разведки Ц абвера Ц бы
ли настроены против Гитлера и сотрудничали с УСС. Руководитель абвера ад
мирал В. Канарис и его заместитель находились в прямом контакте с А. Далле
сом, возглавлявшим резидентуру УСС в Швейцарии. По словам Даллеса, он «до
стиг определенных успехов, проникнув в германскую разведывательную сл
ужбу, МИД Германии и некоторые другие ведомства»
«The Washington Post», September 29, 1982.
. Как известно, Канарис был казнен гитлеровцами по делу о заговоре 20 и
юля 1944 года. После войны ЦРУ приобрело для его вдовы виллу в Испании и выпла
чивало ей пенсию из своих фондов.
Когда глубокой осенью 1944 года войска западных союзников, оставив за собой
Францию, встали на границу Германии, Донован начал хлопотать о будущем д
ля своего ведомства. По всей вероятности, он счел именно этот момент наиб
олее удачным, успехи УСС, несомненно облегчившие марш союзным армиям к р
ейху, должны были быть свежи в памяти высших руководителей США.
18 ноября 1944 года Донован, очевидно, после предварительной устной договоре
нности подал Рузвельту бумагу, предлагая учредить после войны «централ
ьное разведывательное ведомство» с обязательным подчинением его прези
денту. Задача ведомства Ц централизовать и координировать деятельнос
ть всех органов разведки, что «требуется для правительства в планирован
ии и выполнении национальной политики и стратегии». Донован приложил к д
окладной проект директивы президента, в которой на будущее ведомство, по
мимо указанных целей, возлагалось «проведение подрывных операций за ру
бежом» (пункт 3, подпункт «е»), и даже с одобрения президента ему «предоста
влялись армейский и военно-морской персонал для выполнения своих функц
ий и обязанностей» (пункт 10)
R. Сline. Op. cit., pp. 83 Ц 84.
. Итак, идеи Донована, определившие в конечном итоге структуру и дея
тельность ЦРУ, с самого начала предусматривали: на так называемую «разве
дку» возлагается задача подрыва государственного строя тех государств
, на которые укажет правительство.
Не успел Рузвельт обдумать предложения Донована, как в декабре 1944 года ра
зразилось немецкое наступление в Арденнах. Оно было полной неожиданнос
тью, в Вашингтоне стали винить разведку, прошляпившую удар гитлеровцев.
Кивали и на УСС, хотя провалилась в первую очередь Джи-2 и т. д. По горячим сл
едам за этим 9 февраля 1945 года «Вашингтон таймс геральд» и «Чикаго трибюн»
намекнули в лихих статьях о плане Донована, что президент-де собирается
завести «гестапо», а оно «заменит все существующие федеральные полицей
ские и разведывательные органы, включая в армии Джи-2, военно-морскую раз
ведку, ФБР, Службу внутренних доходов». Утечка информации была беспример
ной, но кто осмелился вынести дело на страницы газет? К. Форд в 1970 году сокру
шался: «Источник не был обнаружен». Р. Клин в 1976 году предположил: «Э. Гувер…
вероятно, сообщил о предложении прессе», но только в 1978 году У. Колби автори
тетно заключил: «Гувер передал это (текст докладной Донована Рузвельту)
журналисту»
C. Ford. Op. cit., p. 304: R. С1ine, Op. cit., p. 85, W. Соlbу, Op. cit., p. 59.
. В 1978 году быть смелым на книжных страницах ничего не стоит. Э. Гувер у
же несколько лет как ушел в иной мир.
Смерть Рузвельта выбила почву из-под ног Донована. УСС было очень личным
учреждением Рузвельта, и он унес в могилу замыслы, связанные с предлагав
шейся Донованом «разведкой» на послевоенное время.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60