"Христианское государство не может существовать на христианских
принципах". Таким образом, в цивилизованных государствах
невозможно жить в соответствии с заповедями Христа или
Будды.
Оккультист, для которого "истинная гениальность является
синонимом самосущего и бесконечного разума", отраженного
более или менее верно человеком, не может найти в современных
определениях этого понятия чего-либо, приближающегося
к его точному значению. В свою очередь, эзотерическое истолкование
теософии, конечно, воспринимается с насмешками. Сама
идея о том, что каждый человек, имеющий "душу" внутри себя,
является носителем гениальности, покажется в высшей
степени абсурдной даже для верующих, а материалист вообще
обругает ее как "грубое суеверие". Что касается мнения
народа - единственного, которое можно рассматривать как
более или менее корректное, поскольку оно является чисто
интуитивным, - то оно вовсе не будет принято во внимание.
Тот же самый эластичный и удобный эпитет "суеверие" будет
еще раз использован для того, чтобы объяснить, почему до
сих пор никогда не было признанного гения - того или иного
рода - без определенного вмешательства судьбы, фантастического
и часто сверхъестественного, без историй и легенд, связанных
со столь уникальным характером, следующих за ним и переживающих
его. И все же только безыскуственные и так называемые "необразованные"
массы, именно потому, что у них отсутствует софистическое
мышление, чувствуют, приходя в контакт с необычным характером,
что в нем есть что-то большее, чем просто смертный человек,
состоящий из плоти и интеллекта. И ощущая себя в присутствии
того, что в большинстве случаев всегда скрыто, чего-то непостижимого
для их здравого смысла, они испытывают то же самое благоговение,
что и народные массы в древности, когда их фантазия, часто
более безошибочная, чем цивилизованный разум, создавала
богов из их героев и учила:
Слабого - подчиниться, гордого - преклониться
Пред силами незримыми и их превосходящими...
И это называется сейчас Суеверием...
Но что такое суеверие? Верно, что мы опасаемся того, что
мы не можем ясно объяснить себе. Подобно детям в темноте,
мы все - образованные так же, как и невежды - склонны населять
эту темноту призраками нашего воображения; но эти "призраки"
не являются для умного человека доказательством того,
что эта "темнота" - другое название неразличимого и невидимого -
не содержит на самом деле ничьего присутствия, кроме нас
самих. Таким образом, если в своей крайней форме "суеверие" -
это злой рок, вера в нечто, находящееся выше и вне наших
физических чувств, однако это также скромное признание того,
что во вселенной и кругом нас существуют вещи, о которых
мы не знаем ничего. В этом смысле "суеверие" становится
не неразумным ощущением, наполовину чудесного, наполовину
страшного, смешанного с восхищением и уважением, или же
с ужасом, в зависимости от требований нашей интуиции.
И это куда более разумно, чем повторять вместе с чересчур
учеными ослами, что нет ничего "в этой темноте", и что здесь
не может находиться что-либо, поскольку они, эти "мудрецы",
не смогли обнаружить его.
E pur se muove [И все-таки она вертится]! Там, где есть дым, должен
быть и огонь. И там, где есть пароход, должна быть вода. Наше
утверждение покоится лишь на одной вечной аксиоматической
истине: nihil sine causa [нет ничего беспричинного]. Гений
и незаслуженное страдание доказывают наличие бессмертного
Эго и реинкарнации в нашем мире. Что касается всего остального,
то есть поношений и насмешек, с которыми встречаются такие
теософские доктрины, то Филдинг (также гений своего рода)
уже ответил за нас больше века назад. Никогда не говорил
он большей истины, чем в тот день, когда написал: "Если суеверие
делает человека глупым, то скептицизм делает его безумным".

"Люцифер", ноябрь 1889 г.

*Период одной полной манвантары, состоящей из семи циклов.
*Абсолютно теургический, масонский и оккультный термин.
Используя его, Павел обнаруживает себя как посвященного,
имеющего право посвящать других.
Е.П. Блаватская
КАББАЛА И КАББАЛИСТЫ*
в конце девятнадцатого столетия
Универсальные устремления, особенно когда их подавляют
и препятствуют их свободным проявлениям, умирают, но возвращаются
вновь с удесятеренной силой. Они являются циклическими,
как и любой другой природный феномен, будь он ментальным или
космическим, универсальным или национальным. Запрудите
реку в одном месте, и вода проложит себе дорогу в другом
и прорвет его подобно стремительному потоку.
Одним из таких универсальных стремлений, быть может наиболее
сложным из них, является желание достигнуть неведомого;
неискоренимое желание проникнуть за поверхность вещей,
жажда знания о том, что скрыто от других. Девять детей из десяти
разбивают свои игрушки для того, чтобы увидеть, что у них
внутри. Это врожденное желание, и по форме оно подобно Протею.
Оно вырастает из нелепого (или скорее предосудительного)
до возвышенного, ибо оно ограничивается нескромным любопытством
и подглядыванием в тайны своих соседей, в необразованном
человеке, и оно распространяется в человеке культурном
на любовь к знанию, которая, в конце концов, приводит его
к вершинам науки и наполняет Академии и Королевские институты
учеными людьми.
Но это относится к миру материи. Человек, в котором метафизический
элемент преобладает над физическим, продвигается благодаря
этому естественному устремлению в направлении мистического,
того, что материалист предпочитает называть "суеверием
сверхъестественного". Церковь, хотя и одобряющая наши устремления
к священному, - конечно, лишь в определенных теологических
и ортодоксальных направлениях, - осуждает, в то же самое
время, желания в человеке к тому же самому, если его практический
поиск отклонился от ее собственного пути. Память о тысячах
неграмотных "ведьмах" и о сотнях ученых алхимиков, философов
и других еретиков, которых пытали, сжигали, и убивали различными
способами в течение средних веков, остается как вечное
присутствующее свидетельство этого произвольного и деспотического
вмешательства.
В нашем веке и слепо верящая церковь, и все отрицающая наука,
выступают против тайных наук, хотя обе они верили в них и
практиковали их - особенно каббалу - в совсем недавний
период истории. Одна из них говорит сегодня: "Это от дьявола!",
а другая, что "дьявол есть творение церкви и постыдное суеверие",
короче говоря, что не существует ни дьявола, ни оккультных
наук. Первая забывает, что она публично провозгласила
менее 400 лет тому назад еврейскую каббалу величайшим доказательством
христианских истин;* вторая забывает о том, что все наиболее
выдающиеся люди науки были алхимиками, астрологами
и магами, чему свидетельством Парацельс, ван Гельмонт, Роджер
Бэкон, и т. д. Но последовательность не является добродетелью
современной науки. Она религиозно верила во все то, что
ныне отрицает, и отрицала все то, во что сейчас верит, от
кровообращения до силы электричества и пара.
Такое внезапное изменение отношения к этим двум силам не
может воспрепятствовать естественному ходу событий.
Последняя четверть нашего века отмечена удивительным всплеском
оккультных исследований, и магия вновь ударяет своими
могучими волнами о скалы церкви и науки, которые медленно,
но верно подмываются и разрушаются ими. Любой человек,
естественный мистицизм которого толкает его на поиски
сочувственного взаимодействия с другими умами, удивляется,
обнаруживая сколь большое число людей не только интересуются
мистицизмом в целом, но и сами являются настоящими каббалистами.
Река, перекрытая и запруженная в течение средних веков,
почти бесшумно текла под землей, и ныне вырывается наружу,
подобно неудержимому потоку. Сотни сегодня изучают каббалу,
в то время как еще пятьдесят лет назад вряд ли можно было найти
хотя бы одного или двух, поскольку страх перед церковью был
еще тогда очень важным фактором в жизни человека. Но столь
долго сокрытый поток ныне разделился на два течения - восточный
оккультизм и еврейскую каббалу; традиции Религии Мудрости
народов, которые предшествовали "падшему" Адаму, и систему
древних левитов Израиля, которые наиболее искусно скрыли
часть этой религии пантеизма под маской монотеизма.
К сожалению, много есть званых, да мало избранных. Эти две
системы угрожают миру мистиков скорым конфликтом, который,
вместо всевозрастающего распространения Единой Универсальной
Истины, необходимым образом будет лишь ослаблять и задерживать
его прогресс. И все же не может быть поставлен вопрос о том,
какая истина - единственная. Ибо обе они основываются на
вечных истинах доисторического знания, так же как и обе они,
в нашем веке и в условиях переходного периода в умах,
который проходит сейчас человечество, могут выразить
лишь некоторую порцию этих истин. Вопрос же просто в следующем:
"Какая из двух систем содержит наиболее неискаженные факты;
и, что является наиболее важным - какая из них представляет
свои учения в наиболее кафолическом (то есть, несектантском)
и беспристрастном виде?" Одна из них - восточная система -
веками скрывала свой глубокий пантеистический унитаризм
в богатстве своего экзотерического политеизма; другая -
как было сказано выше - под покровом экзотерического монотеизма.
И то и другое является лишь масками, призванными скрыть
священную истину от непосвященного; ибо ни арийские, ни
семитские философы никогда не признавали антропоморфизм
многочисленных богов, или индивидуальность одного бога,
в качестве философского представления. Но невозможно,
находясь в тех рамках статьи, которыми мы обладаем, попытаться
провести хотя бы небольшое обсуждение этого вопроса. Мы
должны удовольствоваться более простой задачей. Ритуалы
и церемонии еврейского закона выглядят как некая пропасть,
которую многие поколения христианских отцов и, особенно,
протестантских реформаторов, безуспешно пытались заполнить
своими искусственными толкованиями. И все же все ранние
христиане, Павел и гностики, рассматривали и провозглашали
еврейский закон совершенно отличным от нового христианского
закона. Св. Павел называл первый аллегорией, а св. Стефан
говорил евреям за час до того, как они побили его камнями,
что они даже не сохранили того закона, который они получили
от ангелов (от эонов), и в отношении Святого Духа (безличного
Логоса, или Христоса, как учили при посвящении), что они противились
ему и отвергали его так же, как это делали их отцы. (Деяния,
VII). Таким образом, им фактически говорилось, что их закон
ниже христианского. Не смотря на то, что Книги Моисея, которые,
как мы думаем, содержатся в Ветхом Завете, не могли быть
старше христианства более чем на два или три столетия, протестанты,
тем не менее, делают из них свой Священный Канон, наряду с
Евангелиями, если не выше их. Но когда Пятикнижие было
написано, или скорее переписано после Ездры, то есть, после
того, как раввины урегулировали новую отправную точку,
к нему были сделаны многочисленные добавления, взятые
целиком из персидских и вавилонских учений; и это произошло
в период, последовавший за колонизацией Иудеи персидскими
царями. Это переиздание было конечно сделано таким же
самым путем, как и у всех такого рода Писаний. Они первоначально
записывались при помощи секретного кода, или шифра, известного
только посвященным. Но вместо того, чтобы приспособить содержание
высших духовных истин так, как им учат на третьей, высшей ступени
посвящения, и выразить их на символическом языке (как это
можно увидеть даже в экзотерических индийских Пуранах),
авторы Пятикнижия, пересмотренного и исправленного,
которые были озабочены лишь земной и национальной славой,
адаптировали одни только астро-физиологические символы
предполагаемых событий, произошедших с Авраамом, Иаковом
и Соломоном, и фантастическую историю своего маленького
народа. Таким образом, они создали под маской монотеизма
религию сексуального и фаллического культа, который скрывает
поклонение богам, или низшим эонам. Никто не стал бы утверждать,
что что-либо похожее на персидский дуализм или ангелопоклонство,
принесенное евреями из плена, могло бы быть когда-либо обнаружено
в истинном Законе, или Книгах Моисея. Ибо каким образом,
в таком случае, могли бы саддукеи, которые превозносили
Закон, отвергать ангелов так же, как и душу и ее бессмертие?
И все же существование ангелов, если не бессмертной природы
души, определенно утверждается в Ветхом Завете и обнаруживается
в современных еврейских манускриптах.*
Этот факт последовательного и сильного различия между редакциями
того, что мы свободно именуем Книгами Моисея, и их троичной
адаптацией на первой (низшей), второй и третьей, или высшей,
ступенях содального посвящения; и приводящий в еще большее
недоумение факт диаметрально противоположных верований
саддукеев и других еврейских сект, которые, тем не менее,
признают одно и то же Откровение - может быть сделан доступным
для понимания только в свете нашего эзотерического объяснения.
Оно покажет также причину того, почему же, хотя Моисей
и пророки и принадлежали к содалиям (великим мистериям),
последние столь часто кажутся выступающими против омерзительных
свойств содалов и их "Сода". Ибо если бы Древний Канон переводился
буквально и точно, как об этом заявляют, вместо того, чтобы
приспосабливать его к монотеизму, который в нем отсутствовал,
и к духу каждой секты, как это доказывают различия между
Септуагинтой и Вульгатой, тогда не были бы добавлены следующие
противоречивые фразы к другим несообразностям "Священного
Писания". "Сод IHVH [мистерии Johoh, или Иеговы] боящимся
Его", - говорится в псалме (XXIV, 14), неправильно переведенном
как "тайна Господня - боящимся Его". И опять-таки, "Страшен
Аль [Эль] в великом Сод кадешим", - переведено таким образом:
"Страшен Бог в великом сонме святых" (псалом LXXXVIII, 8). Титул
кадешим (кадош, в ед. ч.) в действительности обозначает
нечто совершенно отличное от святых, хотя обычно о них говорят
как о "жрецах", "праведных" и "посвященных"; ибо кадешим -
это просто галли (оскопленные жрецы) отвратительных мистерий
(Сод) экзотерических ритуалов. Они были, коротко говоря,
научами (храмовыми танцовщицами) мужского пола, в ходе
посвящения которых разглашались арканы Сод (слово, от которого,
быть может, образовано слово "Содом") физиологической
и сексуальной эволюции. Все подобные ритуалы принадлежали
к первой ступени мистерий, столь поощряемой и любимой
Давидом - "другом Бога". Они на самом деле были у евреев
очень давно, и всегда отвергались истинными посвященными;
таким образом, мы видим предсмертную молитву Иакова о том,
чтобы его душа не вступала в тайну (Сод, в оригинале) Симеона
и Левия (жреческой касты) и в их совет, в котором они "убили
человека" (Бытие, XLIX, 5, 6).* И все же каббалисты утверждают,
что Моисей - это глава содалий! Если отвергнуть объяснения
Тайной Доктрины, то все Пятикнижие в целом становится мерзостью
из мерзостей.
Таким образом, если мы обнаруживаем повсюду в Библии Иегову,
антропоморфного Бога, то об ЭЙН СОФ в ней не сказано ни
одного слова. И поэтому, также, еврейская метрология была
совершенно отлична от методов исчисления у других народов.
Вместо того, чтобы служить приложением к другим заранее
подготовленным методам, чтобы проникать внутрь, как при помощи
ключа, в скрытый или подразумеваемый смысл, который содержится
в предложениях, записанных буквами, - как это по сей день
делают посвященные брамины, когда читают свои священные
книги, - еврейская система счисления, как рассказывает
нам автор "Еврейской метрологии", является самим Священным
Писанием: "Тем самым методом, in esse [по своей сути], которым
и из которого, и благодаря постоянному смешанному использованию
которого, был получен в конце концов истинный текст Библии,
как и все ее формулировки, от первого слова Бытия до последнего,
слова Второзакония".
Это, воистину, столь правдиво, что авторы Нового Завета,
которым было необходимо связать свою систему как с еврейской,
так и с языческой, должны были перенять свои наиболее метафизические
символы не из Пятикнижия, и даже не из каббалы, но из арийской
астросимвологии. Будет достаточно одного примера. Откуда
происходит двойной смысл Перворожденного, Агнца, Нерожденного
и Вечного - и все это, в отношении Логоса, или Христа?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18