Передо мной стоял обвиняемый, которого я обязан был уничтожить.
– Остин Роберт Пейли, – четко произнес он.
– Чем вы занимаетесь, мистер Пейли?
– Я адвокат.
– Вы из Сан-Антонио?
– Я прожил здесь всю жизнь, – ответил Остин. Он говорил громко, внятно, не допуская обычной своей иронии.
– Вы знаете, в чем вас обвиняют? – спросил Элиот.
– Да, – сказал Остин, казалось, сама мысль об этом вызывает в нем отвращение.
– Вы совершили сексуальное насилие над Томми Олгреном?
– Нет, – уверенно ответил Остин.
Ситуация прояснилась. Остин удержался от соблазна заявить, что даже не помышлял о том, чтобы прикоснуться к ребенку с дурными намерениями. В противном случае я воспользовался бы правом высказывать свое мнение о других подобных обвинениях против него. Однако Остин был юристом, он не стал подставляться и просто отмел обвинения. Это и понятно. Любая неточность грозила ему провалом.
– Вы знакомы с Томми? – спросил Элиот.
– Да.
Мне показалось, что не только я насторожился. Все ожидали, что он станет отрицать сам факт знакомства.
– Откуда вы его знаете?
– Знакомство наше случайное и мимолетное. Помимо своей адвокатской практики, я время от времени вкладываю средства в недвижимость. Два года назад я облюбовал дом для покупки в районе, где живет Томми. Чтобы избежать непредвиденного ремонта в случае каких-либо недоделок, я подстраховался и заглядывал туда подряд несколько дней. Вокруг дома постоянно крутились дети. Среди них был и Томми.
– Вы хорошо его помните? – с опаской спросил Элиот.
Остин кивнул. Он выглядел обеспокоенным.
– Он подходил чаще других. Иногда мне даже казалось, что он намеренно поджидает меня.
Я поднялся.
– Протестую, ваша честь. Свидетель не может знать, о чем думал пострадавший.
Элиот, стоявший рядом со мной, тут же парировал.
– Ваша честь, речь идет о субъективном восприятии происходящего. Это не возбраняется.
– Протест отклонен.
Интересно, хотя бы один мой протест будет принят на протяжении того времени, что Остин разглагольствует. Или судья задался целью огородить подозреваемого ото всех неожиданностей, памятуя об обязанностях перед друзьями Остина.
– Какое впечатление о Томми у вас сложилось, мистер Пейли?
– Он показался мне очень одиноким. Я не заметил, чтобы он общался с кем-то из детей.
– Вы разговаривали с ним?
Остин задумался.
– Пожалуй, наравне с остальными, хотя нет. Наше с ним общение было достаточно интенсивным, ведь он постоянно подходил к дому. Разговоры не выходили за рамки общепринятых.
– Вы когда-нибудь приглашали его в дом?
– Нет. В этом не было необходимости. Я боялся, что дети могут что-нибудь испортить.
– Вы брали Томми куда-нибудь с собой?
– Никогда.
Остин одарил каждого из присяжных самым прямодушным взглядом. Я поражался его изворотливости. Он умел казаться убедительным. Остается дождаться, поверят ли в его искренность люди, которые впервые увидели его в зале суда? Кому, как не мне, было знать умение Остина приврать. Эту модель поведения он выработал много лет назад. Ему ничего не стоило подстраивать встречи с Томми без свидетелей. Я вспомнил рассказ мальчика, как они вдвоем притаились за дверью и хихикали, что другие дети не попадут в дом. Гнусность с ребенком Остин совершил в чужом доме, потом незаметно доставил его на место. Кто мог опровергнуть показания Остина, кроме Томми? А тут еще этот Мартин Риз с его разоблачениями! Мне стало страшно от хладнокровия, с которым держался Остин.
Элиот сурово посмотрел на своего клиента.
– Остин, ты когда-нибудь дотрагивался до Томми в сексуальных целях?
– Я вообще не помню, чтобы я дотрагивался до него. Нет. Я никогда не чувствовал сексуального влечения к Томми.
– А у тебя была такая возможность? – настаивал Элиот.
Остин покачал головой.
– Мы никогда не оставались наедине. На улице мы беседовали на глазах у всего квартала. Этим ограничивались любые контакты.
Элиот удовлетворенно кивнул.
– Почему он вдруг решил обвинить тебя в этом?
– Протестую, ваша честь. Свидетель утверждает, что совсем не знает Томми. Как он может утверждать, что было у мальчика в голове?
– Он свидетельствует о своих впечатлениях. Ваша честь, в компетенции присяжных делать выводы.
Судья Хернандес, как мне показалось, был благодарен Элиоту за явную подсказку, ему не приходилось напрягаться, чтобы придумать, как отклонить мой протест.
Элиот видоизменил вопрос.
– Как вы думаете, почему Томми решил обвинить вас в том, чего вы не совершали?
Остин, казалось, задумался над вопросом.
– Я уже говорил, мне он показался одиноким мальчиком, которому не хватает родительского тепла. Я думаю, он пытался привлечь к себе внимание.
Элиот вполне удовлетворился ответом – он выдержал паузу и произнес столь долгожданные для обвинения слова:
– Я передаю свидетеля.
Прокурор может блеснуть, допрашивая обвиняемого. Разоблачить его наглую ложь. Раскопать какую-нибудь криминальную деталь из прошлого. Прокурору доступно выявить некоторые противоречия в показаниях при слабой защите.
Остина трудно было назвать заурядным обвиняемым, а его адвокат был едва ли не лучшим в своей области.
Они не допустили промашки в показаниях. Выступали как по одним нотам. Мне просто не за что было уцепиться. Блокнот был пуст.
– Привет, Остин, – начал я.
Он вежливо кивнул.
– Привет, Марк.
– Мы с тобой давно знакомы, не так ли?
– Да. Несколько лет.
– Можно сказать, мы были друзьями. Ведь так?
Элиот спросил:
– Нельзя ли перейти к делу, ваша честь?
Слова судьи, принявшего протест, заглушили ответ на мой вопрос.
– Давай поговорим о твоем прошлом, – продолжил я. – Ты женат?
– Нет.
– А состоял когда-либо в браке?
– Не вижу смысла в таком вопросе, – вставил Элиот.
– Вы правда не понимаете, почему это может быть интересно присяжным? спросил я его.
Элиот не потрудился ответить мне. Он вопросительно смотрел на судью.
– Протест принят, – согласился судья.
– У тебя были серьезные отношения с женщинами? – поспешил я задать вопрос Остину.
– Протестую.
– Я отвечу, – сказал Остин. Он обращался только ко мне. – Без всякого сомнения, у меня были серьезные отношения с женщинами. Но я не собираюсь выставлять их на всеобщее обозрение. Я не хочу причинять беспокойства.
– Как благородно. – Я был предельно искренен.
– Протестую, – ввернул Элиот.
– Протест принят. Держите свои замечания при себе, – приказал мне судья Хернандес. Я даже не посмотрел в его сторону.
– Ты не отрицаешь, что знал Томми Олгрена? – спросил я Остина.
– Не слишком хорошо, – осторожно начал Остин. – Мы мало общались. Я никогда не насиловал его.
– Довольно основательное знакомство в данных обстоятельствах. Ты задерживался в пустующем доме, не так ли? Сколько дней подряд ты там появлялся?
Остин пожал плечами.
– Может, раз семь. Или восемь.
– Сколько времени ты проводил в доме?
– Я думаю, не больше часа, двух. Я очень внимательно отношусь к своим капиталовложениям. Их у меня немного. Я стараюсь избегать ошибок.
– Ты не задумывался, почему тебя так хорошо запомнили дети, хотя, по твоим словам, ты появлялся там всего несколько раз и ненадолго, к тому же минуло два года с тех пор?
– Меня запомнили трое, – холодно возразил Остин, – и то, я уверен, их умело настроили. Их могли предупредить, насколько это важно.
– Они тебе тоже запали в память. По крайней мере, Томми.
Остин задумался, то ли обдумывая ответ, то ли прикидывая, как можно вывернуться.
– У меня хорошая память на лица, – наконец сказал он. – Это профессиональное.
Я сделал паузу, чтобы присяжные могли оценить ответ и задуматься: можно ли запомнить ребенка, которого видел пару раз два года назад?
– Надо полагать, детей потянуло к пустующему дому, когда там появился ты?
– Детей привлекают пустые дома сами по себе, а не новые соседи, отмахнулся Остин.
– Справедливо, но они сторонятся незнакомых людей.
– Я не… – Остин запнулся. Вероятно, он хотел сказать, "я не замечал этого", но добавил: – Не всегда.
– Но дети приходили к этому дому и помнят, как ты играл с ними. – Я зашел с другого конца.
– Мне кажется, этого никто не утверждал, – возразил Остин. Было заметно, как он пытается сохранять спокойствие. – Я осматривал дом. Выходил во двор, но не предавался детским забавам.
– С какой стати детям играть у чужого дома?
– Дети тянутся ко мне, – слегка смутился Остин. – Так было всегда. Я преподаю в воскресной школе в приходе Святого Михаила…
– Протестую, ваша честь, – резко сказал я. – Эта деталь не имеет отношения к процессу, а является положительной характеристикой самого обвиняемого. Я вижу в этом давление на присяжных.
– Вы просили объяснений, прокурор, – сухо ответил судья. – Протест отклонен.
– Я просто хотел сказать, что мои уроки пользуются популярностью, развел руками Остин.
– Тебе нравится преподавать, я уверен. Может, ты вождь бойскаутов?
Я сумел вывести Остина из равновесия. Он прикрыл глаза, чтобы скрыть злобный взгляд, брошенный в мою сторону. Справившись с собой, он виновато посмотрел на присяжных.
– Нет, – тихо сказал он.
– Ты опровергаешь показания Томми Олгрена?
– Конечно, – твердо ответил Остин.
– В чем заключается ложь мальчика? Он заходил в дом?
– Нет. Я уже говорил, что никогда не заводил никого из детей в дом.
– А мебель, которую описывал Томми, старая софа и несколько складных стульев?
– Нет. Дом был пуст.
– Неужели ты запомнил обстановку всех домов, которые ты посетил в роли агента по продаже недвижимости?
Он колебался, но только секунду.
– Этот дом я предполагал купить, поэтому осматривал более тщательно.
– Можно сказать, что этот дом запал в душу?
– Я бы не употребил таких слов.
– Томми описывает довольно достоверно, не так ли. Остин?
– У Томми очень живое воображение, – бросил Остин.
Я хотел заставить Остина говорить о мальчике. Мне казалось, что в такие моменты голос Остина мягчает.
– Он помнит, как ты переодевался, – предпринял я новый штурм. – Это правда?
Остин в изумлении посмотрел на меня.
– У меня не было в этом доме одежды.
– Так значит, если кое-кто видел тебя подъезжающим к дому в костюме, а покидающим в джинсах и футболке, он ошибается?
Я блефовал, но Остину это было неведомо.
Он нахмурился, пытаясь вспомнить.
– Если только я направлялся на теннисный корт.
– Значит, Томми прав.
– Переодевания он видеть не мог. Я уже говорил…
– Но факт остается фактом. А поездки на машине? Ты куда-нибудь брал его с собой?
– Нет.
– На какой машине ты ездил, Остин?
Его глаза сверкнули. Он учуял подвох.
– Мне кажется, "континенталь". – Он обернулся к присяжным. – В то время было модно экономить, – пояснил он. В ответ никакой реакции.
– Какого цвета была машина?
– Белого. Может, дети помнят. Простенькая машина. – Он облизнул губы.
– А как насчет салона? Какого он был цвета?
– О, я плохо помню, – но тут же поправился. – Темно-бордовый. Внутри была отделка из бордовой кожи.
– Сплошное кресло или одноместные сиденья впереди?
– Думаю, сейчас во всех машинах одноместные сиденья, правда?
– Значит, одноместные?
– Да.
– В машине было что-нибудь особенное, характерное?
Он снова задумался. В его движениях появилась суетливость. Свидетельское место сбивает спесь с самых самоуверенных. Что говорить о лжецах!
– Не думаю, – сказал он.
– Что было между передними сиденьями? Рычаг переключения скоростей? Бардачок?
Остин подался в мою сторону.
– Каким образом эта машина поможет следствию?
– Ты отказываешься от показаний? – уцепился я. – Или не надеешься, в отличие от Томми, на свою память?
– Протестую, – сурово произнес Элиот, как будто вмешивался в драку дворовых мальчишек. Он загородил от меня Остина. – Прокурор бездоказательно выводит клиента из себя, затевая бессмысленный спор. Мы не на ринге.
Элиот тянул время, чтобы Остин мог успокоиться и собраться с мыслями. В мои планы это не входило.
– Протест принят, – механически повторил судья Хернандес.
Элиот неторопливо занял свое место. Не дожидаясь разрешения, я заговорил прежде, чем он сел.
– Что находилось между передними сиденьями твоей машины, Остин?
– Бардачок, – ответил он.
– Что ты там хранил?
– Протестую. Это несущественно, – не удержался Элиот.
Я встал, чтобы возразить.
– Я хочу проверить память свидетеля, ваша честь. Сравнить с показаниями потерпевшего. Я не отклоняюсь от сути.
Я гипнотизировал судью. Мне нужен был положительный ответ. Судья Хернандес скользнул по мне небрежным взглядом, свидетельствующим о том, что он мне ничем не обязан.
– Проверьте на чем-то более существенном, прокурор. Протест принят.
У меня не было времени на эмоции, я перешел к следующему вопросу.
– Ты утверждаешь, что Томми ошибается насчет машины? И лжет про дом, в который вы ездили?
– Да, – ответил Остин.
– Там не было бассейна?
– О каком бассейне, собственно, речь? – невозмутимо спросил Остин, не поддавшись на провокацию.
– А что ты скажешь про мебель в светлых тонах, светильниках на стенах? Там не было бара и ты не наливал себе выпить, а мальчишке кока-колу?
– Я никуда его не возил. Я сел, посмотрел на него проницательным взглядом и спросил:
– Вернемся к показанию мистера Риза.
– Да, – охотно согласился Остин. Эти показания были ему на руку.
– Томми обвинил мистера Риза в насилии.
– Да. Он и меня оклеветал.
– Так почему тебе не пришло в голову оправдаться, подобно ему?
– Что?
– Я имею в виду тест на детекторе лжи?
– Протестую, – сказал Элиот, – считаю это совершенно неэтичным вопросом, ваша честь.
– Наконец господин адвокат вспомнил о существовании права, – поддел его я. – Этика не самый сильный его конек, ваша честь.
Судья Хернандес колебался. Остин сам спас положение.
– Я готов удовлетворить любопытство прокурора, ваша честь, – спокойно произнес Остин и невозмутимо обратился ко мне: – Я собирался пройти тест.
– Что? – Я был ошеломлен. – Кто это может подтвердить?
Остин сам себе устроил ловушку. Я из-под земли вытащу того, кого он сейчас назовет, и заставлю свидетельствовать против Него.
– Я говорил об этом со своим адвокатом, – сказал Остин и уперся взглядом в Элиота.
Даже если Элиот слышал об этом впервые, он и виду не подал. Он в упор рассматривал своего клиента, оставаясь спокойным. Разве только слегка нахмурился. Любой другой в его ситуации подтвердил бы сказанное кивком или расплылся бы в блаженной улыбке. Элиот поступил иначе. По его виду трудно было определить, что он скрывает. У меня не оставалось ни малейшего сомнения в том, что Остин лжет, но доказать ничего я не мог. Он указал единственного человека, которого нельзя вызвать для дачи свидетельских показаний – адвокат защищен законом.
– Адвокат убедил меня, что этот поступок лишен смысла, – невозмутимо продолжил Остин, не отрывая глаз от Элиота. – Ведь результат теста не учитывается на процессе. Я подумал…
– О, перестань! – бросил я. – Это наглая ложь, потому что ты прекрасно знаешь, что Куинна невозможно вызвать для дачи показаний.
– Протестую, ваша честь, – сказал Элиот ледяным тоном. – Прокурор обязан апеллировать к суду, а никак не к свидетелю.
– Не спорьте, – только и сказал судья.
Я решил дожать Остина.
– Кто мешает сделать это сейчас? – задал я вопрос. – Прервемся. Я не буду…
– Протестую. – Элиот казался раздраженным. – Прокурор обязан задавать вопросы, а не вдаваться в досужие домыслы.
– Принимаю возражения, – развел я руками.
– Ваше слово, прокурор, – приказал судья.
Я не сразу решился продолжить. Я пытался быть объективным. На листке, который подсунула мне Бекки, почти все вопросы были зачеркнуты, кроме двух.
Остин уже не выглядел таким самоуверенным, как вначале.
– Ты приобрел дом на Сперроувуд? – спросил я.
Он покачал головой.
– Он мне не подошел.
– Еще бы! Надобность в ловушке отпала! – напирал я. – Томми приручен и использован, хорошо бы теперь остаться чистым перед соседями, не так ли?
Остин поморщился и состроил мину незаслуженно оклеветанного человека.
– Меня больше не интересовала эта недвижимость.
– Ты позже встречался с Томми?
– Нет. Я вообще мало с ним общался.
Я кивнул, удерживая взгляд Остина. Он не отвел его.
– У меня нет вопросов, – смирился я.
Элиот задал пару вопросов, подтверждающих невиновность Остина. Ничего нового. Я не стал предпринимать бесполезных попыток. Покидая свидетельское место, Остину с трудом удавалось сохранять невозмутимость. Я сумел вывести его из равновесия, и всего-то. Малое утешение! Дело не продвинулось ни на йоту.
Трудно было определить, какое впечатление он произвел на присяжных. Оставалось дожидаться их вердикта. Обычно, сравнивая показания ребенка и взрослого, их симпатии оказывались на стороне последнего. Остин был вполне убедителен. А словам Томми противостоял Мартин Риз.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42