Г
итлер, однако, упорно игнорировал при этом тот факт, что наряду с его заслу
гами такие же заслуги в этой области принадлежали рейхсверу. Ибо без его
идеологической и материальной подготовки, без самоотверженного труда
пришедших из него офицеров и унтер-офицеров Гитлер не получил бы вооруж
енных сил, которые он теперь рассматривал как «свое детище», одержавших
такие замечательные победы в Польше.
Сомнениями, которые высказал Гитлеру генерал-полковник фон Браухич, он
добился от этого диктатора, зашедшего уже довольно далеко в своем самомн
ении, как раз обратного тому, к чему он стремился. Гитлер отбросил все дело
вые аргументы командующего в сторону, выразил возмущение по поводу крит
ики, которую генерал-полковник осмелился высказать в адрес его Ц Гитле
ра Ц творения, и грубо оборвал беседу. Он настаивал на начале наступлени
я 12 ноября.
Тут, к счастью, вмешался бог погоды и вынудил к переносу этого срока, к чем
у только до конца января 1940 г. пришлось прибегать пятнадцать раз.
Итак, если ОКХ подобным образом и оказалось правым в отношении возможног
о срока начала наступления, в результате описанных выше событий возник к
ризис в командовании вооруженными силами, результаты которого в дальне
йшем ходе войны оказали очень пагубное влияние. Во-первых, он проявился в
том, что Гитлер и Браухич больше не виделись. Во всяком случае, начальник О
перативного управления, будущий генерал Хойзингер, 18 января 1940 г. сказал мн
е, что Браухич с 5 ноября не был больше у Гитлера. Это положение было соверш
енно нетерпимым при создавшейся обстановке. Следующим результатом раз
рыва 5 ноября была речь, которую произнес Гитлер 23 ноября перед собравшими
ся в имперской канцелярии командующими группами армий и армиями, команд
ирами корпусов и начальниками их штабов. Я могу обойтись без подробного
изложения содержания этой речи, так как оно известно из других источнико
в. Наиболее существенным было то, что Гитлер подчеркнул свое непоколебим
ое решение в самое ближайшее время начать наступательные действия на за
паде, причем он уже высказал сомнение в отношении того, как долго еще буде
т обеспечен тыл Германии на востоке. Высказывания Гитлера относительно
принципиальной необходимости начать наступление на западе носили дело
вой характер, были продуманы и, по моему мнению, убедительны (за исключени
ем вопроса о сроке начала операции). В остальном его речь представляла со
бой сплошные нападки на ОКХ и, кроме того, вообще на генералитет сухопутн
ых сил, который все время стоял на пути его смелых предприятий. В этом отно
шении речь Гитлера была лишена всякой деловой основы. Командующий сухоп
утными силами сделал единственно возможный вывод и подал в отставку. Гит
лер, однако, отклонил такое решение вопроса. Само собой разумеется, что кр
изис в руководстве армии ни в коей мере не был ликвидирован. Во всяком слу
чае, дело обстояло так, что ОКХ вынуждено было подготавливать наступлени
е, с которым оно не было согласно. Командующий сухопутными силами по-преж
нему был отстранен от консультаций по вопросу о проведении военных дейс
твий и низведен до положения генерала-исполнителя.
Если исследовать причины, которые привели к подобного рода отношениям м
ежду главой государства и руководством армии и тем самым к лишению после
днего власти, то выявится, что решающую роль в этом сыграло стремление Ги
тлера к неограниченной власти, его все увеличивавшееся самомнение, подо
греваемые травлей генералитета со стороны таких людей, как Геринг и Гимм
лер. Но необходимо также сказать, что ОКХ в значительной степени облегчи
ло Гитлеру свое отстранение от руководства армией в связи с той позицией
, которую оно заняло по вопросу о дальнейшем ведении военных действий по
сле окончания польской кампании.
ОКХ своим решением продолжать придерживаться на западе оборонительных
действий предоставило Гитлеру инициативу! И это несмотря на то, что, безу
словно, в обязанности ОКХ в первую очередь входило делать главе государс
тва предложения о планах на будущее, тем более после того, как в Польше сух
опутными силами при эффективной поддержке авиации была в такой коротки
й срок одержана решительная победа.
ОКХ, без сомнения, было право, когда оно осенью 1939 г. придерживалось той точ
ки зрения, что время года и недостаточная подготовленность вновь сформи
рованных соединений в тот момент делали начало наступления нежелатель
ным. Но такой вывод и распоряжения об усилении обороны на западе еще ни в к
оей мере не давали ответа на то, как следует с военной точки зрения наибол
ее успешно завершить войну. На этот вопрос должно было дать ответ ОКХ, есл
и оно хотело сохранить свое влияние на общее руководство военными дейст
виями!
Естественно, полным правом командующего сухопутными силами было реком
ендовать путь политических переговоров с западными державами. Но что же
необходимо было предпринять, если перспектива таких переговоров не отк
рывалась? Именно такому человеку, как Гитлеру, было необходимо Ц хотя на
ступление на западе в то время еще казалось нецелесообразным, Ц чтобы О
КХ уже тогда показало ему, что нужно сделать в военном отношении для окон
чания войны.
Для выбора этого пути после окончания польской кампании необходимо был
о рассмотреть три вопроса:
Ц во-первых, можно ли было добиться благоприятного окончания войны, есл
и придерживаться оборонительного характера военных действий, или этог
о можно было достичь только путем победоносного наступления на западе?

Ц во-вторых, когда в этом случае можно было развернуть такое наступлени
е с перспективой на решительный успех?
Ц в-третьих, как его следовало проводить, чтобы добиться решительного у
спеха на континенте?
В отношении первого вопроса были возможны два решения.
Первое заключалось в том, чтобы Германия после победы в Польше достигла
соглашения с западными державами. Возможность достижения успеха на это
м пути ОКХ должно было рассматривать с самого начала весьма скептически
, с одной стороны, учитывая британский национальный характер, который до
пускал лишь весьма малую долю вероятности компромисса, с другой стороны
, поскольку вряд ли можно было рассчитывать, что Гитлер после победы в. Пол
ьше согласится на разумное урегулирование вопроса о германо-польской г
ранице в духе взаимных уступок. В конце концов, это объясняется тем, что Ги
тлер Ц ради достижения соглашения с западными державами Ц не мог восс
тановить Польшу в старых границах, после того как он уже предоставил ее в
осточную часть Советам. Это положение не смогло бы изменить никакое друг
ое немецкое правительство, пришедшее к власти после свержения Гитлера.

Вторая возможность успешно окончить войну, придерживаясь по-прежнему о
боронительного характера военных действий на западе, могла возникнуть
в том случае, если бы западные державы со своей стороны все же приняли реш
ение о наступлении. Тогда для немецкого командования возникла бы перспе
ктива перейти в контрнаступление и победоносно завершить кампанию на з
ападе. Эта мысль нашла свое отражение в «Беседах с Гальдером», а именно, в
его словах об «ответной операции». По сообщению генерала Хойзингера, так
ая операция играла некоторую роль в планах ОКХ лишь значительно позже, п
римерно в декабре, а не в решающий для судьбы ОКХ период Ц в конце сентяб
ря и начале октября.
Безусловно, мысль об ответной операции имеет в себе много благоприятных
моментов. Предоставить противнику преодолевать все трудности наступле
ния на «Западный вал» или дать ему навлечь на себя клеймо нарушителя ней
тралитета Люксембурга, Бельгии, а возможно и Голландии было бы весьма за
манчивым. Но разве речь в этом случае шла Ц по крайней мере, на ближайшее
время Ц не о пустых мечтаниях, осуществление которых казалось более че
м маловероятным? Западные державы не отваживались на наступление в тот м
омент, когда главные силы германской армии были связаны в Польше. Можно л
и было ожидать, что они начнут наступление, когда им противостояла вся ге
рманская армия?
Я думаю Ц и придерживался этой точки зрения и в тот период, Ц что эта пре
дпосылка для «ответной операции» германской армии тогда не существова
ла.
Это мнение нашло убедительное подтверждение в «военном плане», разрабо
танном в тот период по заданию главнокомандующего войсками союзников г
енерала Гамелена и попавшем позже в руки немецкой армии. Основные положе
ния этого «военного плана» изложены ниже:
Вооруженные силы союзников до весны 1941 г. не достигнут еще такого уровня, к
оторый позволил бы им начать наступательные действия против Германии н
а западе. Для достижения численного превосходства сухопутных сил необх
одимо привлечь на свою сторону новых союзников.
Англичане не готовы принять участие в крупном наступлении до 1941 г. Исключ
ение составляет лишь внутреннее крушение Германии (это замечание, явно р
ассчитанное на возможность государственного переворота, показывает, ч
его нам следовало ожидать в случае его осуществления).
Главная задача западных держав в 1940 г. должна состоять в том, чтобы обеспеч
ить неприкосновенность французской территории, и в том, чтобы в случае н
аступления немцев на Бельгию и Голландию оказать этим странам помощь.
Наряду с этим следует стремиться к тому, чтобы создать новые театры воен
ных действий для истощения Германии. В качестве таковых называются севе
рные государства и в случае нейтралитета Италии Ц Балканы. Естественно
, необходимо продолжать усилия по привлечению на сторону союзников Бель
гии и Голландии.
Наконец, необходимо попытаться лишить Германию жизненно необходимого
ей ввоза, как путем упомянутого выше создания новых театров военных дейс
твий, так и путем замыкания кольца блокады в результате оказания нажима
на нейтральные государства.
Из этого «военного плана», следовательно, ясно вытекает, что западные де
ржавы хотели вести войну на истощение по возможности на других театрах в
оенных действий до тех пор, пока они не достигнут явного превосходства в
силах, которое позволило бы им Ц никак не раньше 1941 г. Ц начать наступлен
ие на западе. Хотя ОКХ в то время еще не могло знать об этом военном плане с
оюзников, слишком очевидным все же было то, что западные державы будут ве
сти войну дальнего прицела в описанном выше направлении.
Надежда на то, что народам может надоесть эта «война теней», в связи с огро
мными человеческими жертвами, с которыми связано наступление на «Запад
ный вал», очевидно, не была тем соображением, которое ОКХ могло положить в
основу своих решений.
Каким заманчивым ни казалось предоставить противнику инициативу в нач
але решительного наступления, такой план не имел бы под собой реальной о
сновы. Германия не могла ни в коем случае ждать, пока противник, продолжая
вооружаться (причем заранее необходимо было учитывать возможность пре
доставления помощи американцами в связи с позицией, занятой Рузвельтом
), получит превосходство и на земле и в воздухе. Этого тем более нельзя был
о делать в связи с позицией Советского Союза! После того как он получил от
Гитлера все, что мог ожидать, его не связывали с империей никакие жизненн
ые интересы. Чем сильнее становились западные державы, тем опаснее стано
вилось положение Германии, имевшей в тылу такую державу, как Советский С
оюз.
Для руководства военными действиями, таким образом, после окончания вой
ны в Польше необходимо было сделать следующие выводы.
На первый вопрос о том, можно ли, придерживаясь по-прежнему оборонительн
ого характера военных действий на западе, успешно окончить войну, следов
ало ответить отрицательно. Исключение составляла возможность заключен
ия политическим руководством компромисса с западными державами. То, что
командующий сухопутными силами имел право, учитывая хотя бы риск, связан
ный с продолжением войны для армии, посоветовать Гитлеру стать на путь к
омпромисса, бесспорно. Естественно, что при этом некоторое ограниченное
время пришлось бы придерживаться на Западном фронте выжидательной так
тики. Независимо от этого консультировать Гитлера по военным вопросам б
ыло задачей, а также правом командования сухопутных сил. Оно должно было
сказать ему, что необходимо предпринять в военной области, если нельзя б
ыло разрешить конфликт политическими средствами!
План, содержащий военную альтернативу, Ц что необходимо предпринять, е
сли возможность политического компромисса с западными державами, на ко
торую, очевидно, надеялся и Гитлер, будет исключена, Ц должен был быть пр
едставлен ОКХ главе государства. Нельзя было ни допускать, что Гитлер по-
прежнему будет отказываться от наступления на западе, после того как был
а одержана победа над Польшей, ни ожидать, пока он сам примет решение о дал
ьнейшем характере военных действий.
Предложение о плане дальнейших операций не могло сводиться к тому, чтобы
по-прежнему придерживаться на западе оборонительного характера военн
ых действий. Исключение могло бы составить предположение о том, что можн
о будет разгромить Великобританию путем воздушной и подводной войны. Од
нако такое предположение было лишено всяких оснований.
Поэтому с военной точки зрения, Ц если бы политическое соглашение оказ
алось неосуществимым, Ц можно было предлагать на западе только наступа
тельный характер военных действий. При этом предложении ОКХ, однако, дол
жно было оставить за собой инициативу в области принятия решения о срока
х и планах наступления.
Что касается вопроса о сроках, то ОКХ придерживалось одной точки зрения
со всеми командующими на Западном фронте, а именно, что проведение насту
пления поздней осенью 1939 г. (или зимой) не принесет решительного успеха.
Важнейшей причиной было время года. Осенью и зимой германская армия могл
а лишь в очень ограниченных масштабах применить два своих главных козыр
я: подвижные (танковые) соединения и авиацию. Кроме того, непродолжительн
ость дня в это время года, как правило, не допускает достижения в течение о
дного дня даже тактического успеха и тем самым мешает быстрому проведен
ию операций.
Другая причина заключалась в недостаточном уровне подготовки всех вно
вь сформированных в начале войны соединений. Осенью 1939 г. по-настоящему по
дготовленными к ведению наступления были только кадровые дивизии. Все о
стальные соединения страдали недостатками в области слаженности дейст
вий и огневой подготовки, а также внутренней спаянности. Кроме того, еще н
е было завершено пополнение, танковых соединений новой техникой, начато
е после польской кампании. Если имелись планы начать наступление на запа
де еще осенью 1939 г., то следовало раньше высвободить танковые дивизии, нахо
дившиеся в Польше. Но об этом не подумал и Гитлер. В авиации также имелись
пробелы, которые необходимо было восполнить.
Итак, было ясно, что нельзя взять на себя ответственность за начало насту
пления на западе до весны 1940 г. То, что при этом можно было выиграть время дл
я ликвидации конфликта политическими средствами, с военной точки зрени
я было желательным, хотя эта точка зрения для Гитлера, после того как в нач
але октября его предложение о мире было отклонено, не могла играть какой-
либо роли.
Так как вопрос о планах наступления, то есть о стратегических основах на
ступления на западе, составит содержание следующей главы, здесь останав
ливаться на них излишне.
Хочу только сделать одно предварительное замечание. План наступления, н
авязанный Гитлером 9 октября ОКХ, являлся половинчатым планом. Он не был н
ацелен на достижение решительного успеха на континенте, а преследовал, п
о крайней мере, вначале, только одну частную цель. Это как раз было тем мом
ентом, исходя из которого ОКХ должно было разъяснить Гитлеру, что его вое
нные советники располагают лучшим планом, чем половинчатое решение воп
роса, ради которого не имеет смысла проводить эту операцию. Предпосылкой
для этого является, конечно, то, что ОКХ само должно было верить в решител
ьный успех наступления на континенте!
Причины, которые побудили руководящих деятелей ОКХ в те решающие недели
после окончания польской кампании занять пассивную позицию в вопросе о
дальнейшем ведении войны на западе, передававшую фактически в руки Гитл
ера право принимать решения по военным вопросам, до сих пор не были извес
тны. Они, возможно, основывались на справедливом желании побудить его ис
кать политического компромисса.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15