VadikV


2
Йоахим Видер: «Катастроф
а на Волге»



Йоахим Видер
Катастрофа на Волге




«Видер И. Катастрофа на Волге. Воспоминания офицера-разведчика 6-й
армии Паулюса»: Прогресс; Москва; 1965

Аннотация

Маршал А.И. Еременко: Иоахим Вид
ер участвовал в битве на Волге в составе 6-й армии в качестве офицера для о
собых поручений и офицера разведотдела VIII армейского корпуса этой армии.
Он принимал участие в сражениях под Харьковом, а затем с 6-й армией дошел д
о Сталинграда, где разделил участь окруженных войск. В течение нескольки
х лет Видер находился в советском плену, а затем возвратился в Западную Г
ерманию, где проживает и поныне. Видер Ц сын католического священника, в
есьма религиозный человек, которого не заподозришь в симпатиях к коммун
изму.

Йоахим Видер
Катастрофа на Волге



1Так обозначены ссылки на примечания. Примечания после текста.
1* Так помечены ссылки на примечания сделанные и добавленные русским ре
дактором.

Все тексты, находящиеся на сайте, предназначены для бесплатного прочтен
ия всеми, кто того пожелает. Используйте в учебе и в работе, цитируйте, зау
чивайте… в общем, наслаждайтесь. Захотите, размещайте эти тексты на свои
х страницах, только выполните в этом случае одну просьбу: сопроводите те
кст служебной информацией Ц откуда взят, кто обрабатывал. Не преумножай
те хаоса в многострадальном интернете. Информацию по архивам см. в разде
ле Militera: архивы и другия полезныя диски (militera. lib. ru/cd).

Книга Иоахима Видера и ее зн
ачение.

ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА принадлежит к числу таких событий, которые никогда
не изгладятся из памяти людей. Стремление мировой общественности осмыс
лить причины, ход и последствия этого мощного социального катаклизма с г
одами становится все более настойчивым. Увеличивающийся поток книг и ст
атей, посвященных второй мировой войне, как в странах социализма, так и в к
апиталистическом мире, недвусмысленно свидетельствует об этом. Но в стр
анах так называемого западного мира, особенно в ФРГ Ц правопреемнике го
сударства, несущего главную ответственность за развязывание двух миро
вых войн, к сожалению, как это уже неоднократно отмечалось в советской пе
чати, историография второй мировой войны нередко вступает в заведомое п
ротиворечие с фактами.
В странах НАТО, и особенно в ФРГ, нарастает мутный поток фальсификаторск
их публикаций, мемуаров, статей, исследований, описаний сражений, военно-
стратегических обозрений по отдельным театрам боевых действий, моногр
афий о родах войск, о войсковых формированиях, политических трактатов о
предыстории и ходе второй мировой войны.
Весь этот поток литературы в той или иной мере служит делу апологии агре
ссии против СССР, других социалистических стран, реваншу, подталкиванию
к тотальной термоядерной войне. Именно поэтому советским историкам, раб
отникам идеологического фронта, участникам минувшей войны не раз прихо
дилось браться за перо, чтобы опровергнуть измышления многих западноге
рманских авторов. Речь при этом шла о разоблачении идеологов реваншизма
, преследовавших злонамеренные цели, такие, например, как реабилитация г
ерманского генштаба, фашистского генералитета и вермахта в целом, стрем
ившихся доказать, что поражение Германии носило случайный характер. В ря
де книг беззастенчиво восхвалялись «опыт и проницательность» германск
ого генштаба, «искусство полководцев», «доблесть» гитлеровских вояк, «с
овершенство» германской техники и т. д. При этом фальсификаторы истории
стремились оклеветать советский народ и его армию, показать, что поражен
ия, нанесенные гитлеровцам Вооруженными Силами СССР, явились всего лишь
следствием тяжелых географических и климатических условий и численног
о превосходства. Наряду с этим обелялась политика нацизма по отношению к
населению, проживавшему на оккупированной территории. Попутно многие и
з авторов книг, в зависимости от своего участия во второй мировой войне, с
тремились выгородить себя, восстановить свой престиж. Едва ли не квинтэс
сенцией этих и многих других фальсификаторских измышлений является ве
рсия, будто немецкая нация в итоге войны незаслуженно обижена и поэтому
вынуждена готовиться к реваншу.
Характерно, что сия «идея» перекочевала со страниц исторических сочине
ний во внешнеполитическую программу западногерманского правительств
а. Так, нынешний канцлер ФРГ Людвиг Эрхард в своей первой программной реч
и заявил: «В этом договоре [имеется в виду „мирное урегулирование“ с Герм
анией в соответствии с интересами западногерманских монополистов. Ц А
. Е.], и только в нем, могут и должны быть установлены окончательные границы
Германии, которая, согласно действующему юридическому положению, продо
лжает существовать в своих границах от 31 декабря 1937 года»1. Глава западног
ерманского правительства, таким образом, намерен возвести реваншистск
ие фантазии монополистов и милитаристов в принцип международного прав
а.
Лишь отдельные западногерманские авторы попытались осмыслить поражен
ие Германии во второй мировой войне. К ним, несомненно, принадлежит автор
данной книги Ц Иоахим Видер.
Книга И. Видера весьма существенно отличается от подавляющего большинс
тва работ западногерманских авторов о минувшей войне в целом и о битве н
а Волге в частности.
Ее характеризует прежде всего стремление честно, отбросив предвзятост
ь, проанализировать причины и последствия гигантской катастрофы, разыг
равшейся для немецких армий в междуречье Дона и Волги.
Если подавляющее большинство тех, кто писал в Западной Германии о минувш
ей войне, следует отнести к разряду ничему или почти ничему не научивших
ся в итоге войны, то Видер Ц это историк и человек, извлекший уроки из тра
гических событий прошлого. Достаточно в этом плане привести такую выдер
жку из его книги:
«… Я находился в состоянии нервной взвинченности, которая, обострив мои
чувства, помогла мне заглянуть в пропасть нескончаемых бедствий, во всю
ужасающую глубину нашего грехопадения. Близость смерти сорвала с моих г
лаз последнюю повязку, и внезапно я с поражающей ясностью осмыслил разро
зненные многолетние наблюдения, впечатления, мучительные размышления
и восприятия. Теперь, на грани между жизнью и смертью, война, принявшая для
нас самый ужасный оборот, предстала передо мной в роли неумолимого разо
блачителя всего, что происходило вокруг. Противонравственная сторона в
ойны и бессмысленность ее, как, впрочем, и всего нашего рокового заблужде
ния вообще, которое логически привело нас в этот ад, со всей отчетливость
ю стала ясна мне. И я чувствовал себя участником разыгрывавшегося вокруг
шабаша ведьм, в котором был повинен и я. Сознание этой вины свинцовым груз
ом висело на мне, отягощая мое сердце и совесть».
Таким образом, Видер мужественно признает ответственность за бесчелов
ечную войну и ее последствия не только за Гитлером и окружавшими его пол
итиканами и генералами, но и за каждым военнослужащим вермахта, за кажды
м немцем, следовавшим за призывами бесноватого фюрера.
Пропасть разделяет постановку вопроса, свойственную Видеру, от утвержд
ений западногерманских фальсификаторов истории, будто в войне против С
оветской России Германия выполняла «цивилизаторскую» миссию. А ведь им
енно так ставили вопрос некоторые, чтобы не сказать многие, западногерма
нские авторы трудов о войне.
В книге «Роковые решения» генерал Блюментрит заявляет, что Гитлер «выну
жден» был начать войну против СССР из «благородных» побуждений Ц защит
ить Европу от «красной опасности», так как «Советы в 20-30-х годах создали ми
ллионную армию и увеличивали ее». Далее он пишет: «Так как вермахт являлс
я тогда единственным эффективным барьером между Красной Армией и Европ
ой, Гитлер считал, что миссия Германии Ц ликвидировать угрозу на восток
е и отбросить назад нависшие над Европой силы большевизма. Он пристально
наблюдал за ходом событий в этом районе и готов был действовать, как толь
ко в этом возникнет необходимость»2.
Читая книгу Видера, убеждаешься, однако, что он не ограничивается утверж
дением виновности гитлеровских вояк, а идет дальше и ставит следующую, е
два ли не самую важную для немецкого народа проблему о необходимости сде
лать выводы как из трагедии у стен волжской твердыни, так и из поражения в
о второй мировой войне в целом. С тревожной озабоченностью свидетельств
ует он, что многие бывшие гитлеровские генералы и высшие офицеры снова в
ернулись к старому Ц к проповеди милитаризма и реванша, что жиреющий по
мере экономического восстановления ФРГ обыватель стал забывать уроки
минувшей войны, а в исторической литературе вновь возрождается культ со
лдатчины, ореолом славы окружается вермахт. Видер заявляет: «Завещание п
авших может быть выполнено лишь в том случае, если воспоминание об этой [С
талинградской А. Е.] военной, моральной и политической катастрофе станет
для нас неиссякающим кладезем исторических уроков».
В своей книге Видер, фактически солидаризуясь с материалами, разоблачаю
щими западногерманских фальсификаторов истории, подготовленными сове
тской и мировой прогрессивной историографией, с помощью неопровержимы
х фактов подтверждает злонамеренность писаний таких проповедников рев
аншизма, как Манштейн, Герлиц и другие.
Иоахим Видер участвовал в битве на Волге в составе 6-й армии в качестве оф
ицера для особых поручений и офицера разведотдела VIII армейского корпуса
этой армии. Он принимал участие в сражениях под Харьковом, а затем с 6-й арм
ией дошел до Сталинграда, где разделил участь окруженных войск. В течени
е нескольких лет Видер находился в советском плену, а затем возвратился
в Западную Германию, где проживает и поныне. Видер Ц сын католического с
вященника, весьма религиозный человек, которого не заподозришь в симпат
иях к коммунизму. Его книга, поэтому убедительный пример того, как люди с р
азличным мировоззрением становятся союзниками в борьбе за решение гла
вной проблемы современности Ц защиты мира, предотвращения новой миров
ой войны.
Впервые воспоминания Видера о битве на Волге под заголовком «Сталингра
дская трагедия» были изданы в 1955 году весьма ограниченным тиражом. В даль
нейшем Видер переработал книгу, значительно расширил ее, дополнив анали
зом ряда работ, посвященных этой же теме. Первая часть книги «Воспоминан
ия пережившего трагедию» повторяет ранее изданные мемуары Видера. Наиб
ольшую идейную нагрузку несет вторая часть Ц «Спустя 20 лет. Критические
раздумья», посвященная анализу книг: «Потерянные победы» Э. Манштейна, «
Я выполняю приказ» (литературное наследство Паулюса в обработке Герлиц
а), и рассмотрению деятельности командира LI армейского корпуса 6-й армии г
енерала артиллерии Зейдлица, вошедшего затем в Национальный комитет «С
вободная Германия».
Книга, первая часть которой представляет собой сгусток непосредственн
ых личных впечатлений пережившего трагедию, а вторая Ц попытку осмысли
ть происшедшее спустя двадцать лет, ни по замыслу автора, ни по материалу,
имевшемуся у него, не дает полного представления о битве на Волге. Она тра
ктует лишь о втором оборонительном для немцев и наступательном для сове
тской стороны периоде битвы. Таким образом, героическая оборона наших во
йск в Волго-Донском междуречье и в самом Сталинграде, то есть первый пери
од битвы, длившийся четыре месяца Ц с 17 июля по 19 ноября 1942 года, Ц остался в
не поля зрения автора книги, хотя именно они бои и подготовили условия дл
я той не виданной в истории войн катастрофы гитлеровских войск, которую
столь впечатляюще описывает Видер.
Стоит поэтому хотя бы кратко сказать об этих событиях. С 17 июля по 7 августа
1942 года развернулись ожесточенные бои в большой излучине Дона, основным
содержанием которых было сдерживание продвижения противника, нанесени
е ему возможно больших поражений в живой силе и технике с целью выиграть
время для осуществления необходимых оборонительных мероприятий (подтя
гивание резервов, подготовка рубежей обороны). В итоге вместо запланиров
анного захвата города с ходу в июле основные силы 6-й армии Паулюса втянул
ись в кровопролитные бои еще на дальних подступах к Сталинграду.
С 8 по 18 августа бои шли на внешнем обводе Сталинградской обороны. К этому в
ремени гитлеровское командование уже убедилось, что сил одной 6-й герман
ской армии будет недостаточно для овладения городом на Волге, и повернул
о сюда 4-ю танковую армию, которой по первоначальному плану предстояло на
ступать на Кавказ. Танковая армия Гота пробила нашу оборону на внешнем о
бводе и приблизилась на 30 километров к городу. Однако, несмотря на все это,
с помощью жесткой обороны, контрударов и контратак советским войскам уд
алось и на этот раз сорвать замысел врага.
С 19 августа по 3 сентября гитлеровское командование с необычайной настой
чивостью стремилось осуществить свое новое намерение Ц овладеть горо
дом посредством концентрических ударов обеих армий из района Трехостр
овская на восток (6-я армия) и из района Абганерово на север (4-я танковая арм
ия). 6-я германская армия, передав участок от Павловска до устья реки Хопер 8
-й итальянской армии, собирая мощный кулак, нацеливала теперь удар на фор
сирование Дона в районе Вертячего и рассчитывала ворваться в Сталингра
д с северо-запада. Одновременно 4-я танковая армия, подтянув свои силы на п
равый фланг и обеспечив свой левый фланг двумя румынскими дивизиями, дол
жна была нанести главный удар на Сталинград с юга и также ворваться в гор
од.
В начале этого этапа противнику удалось форсировать Дон в районе Вертяч
его и прорвать внешний обвод обороны города. 23 августа немецкие войска вы
шли к Волге на участках Ерзовка, Рынок. Город в то время подвергался ожест
оченной бомбардировке с воздуха. Враг бросил на Сталинград всю авиацию с
воего 4-го воздушного флота. С выходом к Волге немецкое командование пред
приняло удар с юга, стремясь отрезать от города 62-ю армию и часть сил 64-й арм
ии, находившихся еще на внешнем обводе в районе города Калач. Чтобы спаст
и 62-ю армию от разгрома, а Сталинград от захвата, Советское командование п
риняло решение об отводе 62-й армии на средний обвод. Этот маневр, успешно о
существленный в ночь на 31 августа, не только сохранил силы 62-й армии, но и со
рвал замысел врага захватить город с юга. Следует иметь в виду, что в самом
Сталинграде в это время войск почти не было.
С 4 по 13 сентября бои разыгрались на внутреннем обводе Сталинградской обо
роны. Боевые действия советских войск вновь характеризовались осущест
влением многочисленных контрударов и контратак с юга и, особенно с север
а по вышедшим к Волге войскам гитлеровцев. Эти активные действия отвлекл
и силы противника с направления главного удара, позволили продолжить ук
репление обороны самого города.
А затем на протяжении более 2 месяцев Ц с 14 сентября по 18 ноября Ц разверн
улись ожесточеннейшие бои в черте города; здесь с особенным упорством об
оронялся каждый рубеж, каждый квартал, каждый дом. Одновременно на фланг
ах наступавшей немецкой группировки Ц севернее и южнее города Ц велас
ь подготовка к нашему контрнаступлению.
Именно в итоге всех этих боев и произошло то событие, с описания которого
Видер начинает свою книгу, говоря о черном для гитлеровцев дне 19 ноября 1942
года: «В то пасмурное утро глубокой осени, Ц пишет он, Ц промозглый тума
н вскоре сменился метелью Ц наступила суровая русская зима. Но еще рань
ше, в предрассветных сумерках, здесь, на самом опасном участке Восточног
о фронта, где мы, немцы, глубже всего проникли на территорию противника, ра
зразилась катастрофа, которую предчувствовали и ждали с нараставшей тр
евогой многие из нас. Русские перешли в наступление и сразу же нанесли со
крушительный удар сначала по румынским соединениям, находившимся на ле
вом фланге нашей группировки… Развивая наступление, превосходящие тан
ковые и кавалерийские соединения русских в тот же день молниеносно обош
ли нас с севера, а на следующий день и с востока. Вся наша армия была взята в
стальные клещи. Уже три дня спустя в Калаче на берегу Дона кольцо окружен
ия сомкнулось».
Таким образом, в книге Видера с той или иной степенью полноты раскрывают
ся события, связанные: а) с контрнаступлением советских войск с 19, 20 по 23 нояб
ря 1942 года, приведшим к окружению немецкой группировки;
1 2 3 4 5 6 7