- Да.
- Следовательно, вы осмотрели тело и все вокруг для определения причины смерти?
- И да и нет.
- Что вы хотите этим сказать?
- Я хочу сказать, что я сделал то, что я бы назвал поверхностным осмотром.
- В результате такого осмотра вы в тот момент пришли к выводу относительно причины смерти?
- Я же подписал свидетельство о смерти.
- Доктор, не уклоняйтесь от вопроса. Я спрашиваю вас, пришли ли вы в тот момент к выводу относительно причины смерти?
- Ну... Да.
- И вы решили, что этот человек умер в результате коронарного тромбоза, ведь так?
- Да.
- И вы подписали свидетельство о смерти, определяя это причиной смерти?
- Да, сэр.
- А теперь вы думаете, что ошиблись, когда подписывали свидетельство о смерти?
- Да, ошибся.
- Вы и теперь полагаете, что Мошер Хигли умер не в результате коронарного тромбоза?
- Я знаю, что он умер не в результате коронарного тромбоза.
- Вы знаете, что совершили ошибку, когда решили, что это было причиной смерти, увидев его в первый раз?
- Да, сэр, и я хотел бы привести вам свои доводы.
- В данный момент меня не интересуют ваши доводы,- сказал Мейсон.- Я вас просто спрашиваю в фактическом плане: совершили ли вы ошибку и пришли ли вы к ложному выводу? Вы можете ответить либо "да", либо "нет". Итак, пришли ли вы к ложному выводу или нет?
- Да,- сказал доктор Грэнби, губы которого дрожали от гнева.
- Можно ли коронарный тромбоз вызвать питьем шоколада?
- Разумеется, нет. Коронарный тромбоз - это закупорка коронарной артерии сгустком крови, прекращающим ее циркуляцию и приводящим к смерти.
- Ваша обычная манера не рассчитана на то, чтобы определить причину смерти?
- Разумеется, нет.
- То есть вы хотите, чтобы присяжные поняли так, что в тот момент вы использовали все лучшее в вашей профессиональной компетенции, искусстве и опыте, рассудительности для определения причины смерти.
- Я вынужден признать, что я упустил из виду красноту кожи.
- Вы хотите, чтобы присяжные поняли так, что в тот раз, исполняя свой священный профессиональный долг, вы не в полной мере использовали ваше мастерство и компетенцию?
- Я пришел к неверному выводу, и это говорит само за себя.
- Говоря по-другому, вы не сделали всего, что могли? Это верно?
- Я сделал все, что мог.
- Вы приняли во внимание все факты и обстоятельства?
- Разумеется.
- Тогда что же вы имеете в виду под заявлением, что вы не приняли во внимание красноту кожи пациента?
- В тот момент я не учел, что это имеет какое-то отношение к причине смерти.
- Но вы заметили это?
- Да, заметил.
- Вы учли это в совокупности с прочими фактами дела для определения причины смерти?
- Да.
- И решили, что это указывает на смерть от коронарного тромбоза?
- Это один из симптомов смерти от цианистого калия или от отравления окисью углерода.
- И в тот момент вы его заметили?
- Да.
- В тот момент это не указало вам на возможность смерти от цианистого калия?
- В тот момент нет.
- Почему?
- Потому что я еще не был осведомлен об определенных моментах в этой ситуации, которые позднее изменили весь аспект данного дела.
- Вы изменили свое мнение позднее, после того как вам сообщили об этих моментах?
- После того как я ассистировал при вскрытии тела после его эксгумации.
- В тот раз вы приняли во внимание значение этой красноты на коже?
- Да.
- И это явилось результатом этого дела, которое затем стало вам известно и оказалось значительным?
- В известном смысле да.
- Выходит, вы изменили ваше мнение относительно причины смерти, потому что вам что-то рассказали?
- Нет, сэр. Это не так.
- Вы изменили ваше мнение относительно красноты кожи, потому что кто-то что-то вам рассказал?
Доктор заколебался и беспомощно посмотрел на окружного прокурора:
- Я сказал это с учетом истории этого дела.
- Когда вы говорите об "истории этого дела", вы ссылаетесь на то, что кто-то вам рассказал?
- Да.
- Следовательно, вы изменили ваше мнение в результате свидетельства, основанного на слухах?
- Я этого не говорил.
- Вы изменили ваше мнение о красноте кожи из-за свидетельств, основанных на слухах?
- Ну... да. Если вам угодно выразить это так.
- Благодарю вас,- сказал Мейсон.- Это все, доктор.
- Одну минуту,- сказал Гамильтон Бюргер.- У меня есть несколько дополнительных вопросов, которые мне следует задать, хотя я надеялся, что они будут заданы в ходе перекрестного допроса. Доктор, почему вы теперь говорите, что Мошер Хигли умер в результате отравления цианистым калием?
- Одну минуту,- сказал Мейсон.- Я возражаю против этого вопроса. Об этом следует спрашивать в ходе непосредственного исследования. Совершенно очевидно, что здесь произошло. Окружному прокурору не удалось высказаться об одной из частей дела, поскольку он почувствовал, что когда я стану вести перекрестный допрос свидетеля, то самим свидетелем факты могут быть раскрыты с впечатляющим эффектом. Предприняв эту авантюру, он теперь сам же и связан.
Судья Эшхерст пощипал свой подбородок, на какое-то мгновение выглядя нерешительным.
- Если я могу объяснить,- сказал Гамильтон Бюргер,- я...
Судья Эшхерст покачал головой.
- Я думаю, что ситуация говорит сама за себя, мистер прокурор,- сказал он.- Адвокат защиты прав в том, что касается его заявления о фактах и о требованиях закона. Тем не менее задача высокого суда состоит в том, чтобы отправлять правосудие, а не действовать в качестве третейского судьи в юридическом учебном поединке между сторонами. Для адвокатов является общепринятой практикой ставить ловушки противостоящей стороне с тем, чтобы определенные факты, которые могут иметь весьма важное значение, были бы выявлены в ходе перекрестного допроса, дабы смутить того, кто его проводит. В данном деле нет никаких сомнений, что обвинение применяет такую тактику, а адвокат защиты достаточно проницателен, чтобы избежать этой ловушки. Тем не менее высокий суд с вниманием относится к тому факту, что допрос свидетелей полностью зависит от усмотрения высокого суда, и это не юридический учебный поединок, а попытка выявить определенные факты. Высокий суд разрешает данному свидетелю ответить на вопрос, но предупреждает вас, мистер прокурор, что в этом деле формальные права обвиняемой тщательно охраняются. Как весьма удачно заявил адвокат защиты, эти так называемые технические формальности являются гарантиями, воздвигнутыми законом страны, чтобы защитить обвиняемых. Высокий суд отклоняет это возражение. Высокий суд не желает слушать никаких юридических упражнений. А теперь, доктор, продолжайте и отвечайте на вопрос.
Доктор Грэнби важно прокашлялся и сказал:
- Первоначально я пришел к заключению, что покойный, вероятно, умер в результате коронарного тромбоза. Мое патологоанатомическое исследование показало, что коронарного тромбоза не было, но причины смерти раскрыть не смогло. Тело было забальзамировано. Цианистый калий - смертельный яд, все следы которого уничтожаются введением бальзамирующего раствора. Краснота кожи является дополнительным симптомом смерти от цианистого калия. Принимая во внимание все эти факторы, теперь мое медицинское заключение таково, что покойный умер от отравления цианистым калием.
- Это все,- сказал Гамильтон Бюргер.- Вы можете вести перекрестный допрос.
- Иначе говоря,- сказал Мейсон,- единственная версия, что покойный умер от отравления цианистым калием, возникла потому, что вы не можете отыскать другой причины смерти?
- В каком-то смысле да.
- А вы знакомы, доктор, с тем фактом, что в определенных случаях самые лучшие патологоанатомы страны оказываются не способны определить причину смерти?
- Да, но я не думаю, что процент этих случаев высок.
- А каков процент, вы знаете?
- Не знаю.
- Раз вы не знаете, то это десять процентов.
- Я не думаю, что это верно.
- Но вы не знаете?
- Нет, я не знаю.
- Вы должны знать, что в значительном числе случаев патологоанатомы не способны определить причину смерти к моменту вскрытия.
- Да, я знаю.
- И что же, значит, во всех случаях причиной смерти был цианистый калий?
- Разумеется, нет.
- Однако вы пришли к заключению, что он умер от отравления цианистым калием, потому, что вы не смогли найти другой причины смерти. Разве это не так?
- Вряд ли это подходящий способ для определения этого.
- А как же еще вы бы определили это?- спросил Мейсон.
- Я полагаю, что ведь должна же быть какая-то причина смерти, и, поскольку мне не удалось найти ее во время вскрытия и поскольку тело было набальзамировано, я предположил, что бальзамирование скрыло истинную причину смерти.
- Поскольку вы не смогли отыскать причину смерти, вы предположили, что она была скрыта бальзамированием?
- Да.
- Тем не менее вы ведь знаете, в значительном проценте случаев невозможно определить причину смерти, если даже не было бальзамирования, и это медицинский факт.
- Но не в десяти процентах случаев, как вы предположили.
- А откуда вы знаете, что это не так?
- Ну, я... я предполагаю, что это не так. Я думаю, что этот процент где-то от трех до пяти.
- Вы ссылаетесь сейчас на вашу собственную практику?
- Да. Когда делается вскрытие, процент смертей от неустановленной причины незначителен.
- И в вашей собственной практике он колеблется от трех до пяти процентов?
- Я предоставляю вам устанавливать эти цифры.
- В конкретном случае потому, что вы не смогли определить причину смерти, и потому, что тело было забальзамировано, вы предположили причиной смерти средство, которое было устранено бальзамированием, и поэтому вы решили, что это был проглоченный покойным цианистый калий, так?
- Ну, это довольно-таки неподходящий способ определения этого, но я отвечу на этот вопрос утвердительно.
- У вас были другие случаи, когда вы были неспособны определить причину смерти до бальзамирования?
- Да.
- От трех до пяти процентов, доктор, а?
- Ну... да.
- И в тех случаях вы удостоверяли, что причиной смерти был цианистый калий?
- Не будьте абсурдны. Разумеется, нет!
- А вы когда-нибудь, в любых из этих случаев, удостоверяли, что они были вызваны цианистым калием?
- Нет.
- Значит, в тех случаях вы удостоверяли, что причина смерти была неизвестна?
- Ну... нет.
- Выходит, вы не знали причины смерти и были неспособны определить ее?- спросил Мейсон.
- Да.
- И все же вы не указывали этого в свидетельстве?
- В свидетельстве о смерти, мистер Мейсон, должна быть причина смерти. У медиков принято определенные болезни вносить в свидетельство как причину смерти, когда точно невозможно определить, что же было настоящей причиной.
- Значит, когда вы не можете определить причину смерти, вы просто прибегаете к вымыслу. Это верно?
- Надо же указать причину смерти.
- Да, надо,- сказал Мейсон.- Стало быть, когда вы не в состоянии найти причину смерти, вы вписываете любую причину смерти. Это так?
- В таких случаях да.
- Следовательно, не меньше чем в трех процентах ваших случаев вы умышленно фальсифицировали свидетельства о смерти?
- Я не фальсифицировал.
- Значит, это неверно?
- Все врачи так делают.
- И вы делаете?
- Да.
- Данный случай был сходен со всеми другими, где вы заявляли, что была смерть от цианистого калия?
- Этот случай сходен не в точности.
- Почему же он не сходен?
- Потому что возможно отравление цианидом.
- Почему возможно?
- Прежде всего из-за цвета кожи.
- Но вы же обратили внимание на цвет кожи в тот момент, когда подписали свидетельство о смерти от коронарного тромбоза, разве не так?
- Да.
- Хорошо, а что еще так было?
- Ну конечно,- выпалил доктор Грэнби,- есть же еще и признание обвиняемой, ее собственное заявление...
- Поскольку вам было сказано, что заявления, сделанные обвиняемой, указывали на смерть от отравления цианистым калием, вы и подтвердили, что смерть была вызвана цианистым калием.
- Это была одна из причин.
- Это единственная причина, которую вы можете назвать в настоящий момент, разве не так, доктор?
- Есть в наличии и тот факт, что не было никаких других видимых причин смерти.
- Но вы же только что заявили, что в определенном проценте смертей вы не смогли обнаружить причину смерти.
- Да, заявил.
- Но ваше свидетельство не подтверждает этого?
- Я назвал причину смерти.
- Несмотря на тот факт, что, не зная причины смерти, вы подписали свидетельство, устанавливающее, что смерть наступила вследствие определенной причины?
- Это повсеместная принятая медицинская практика.
- Это все,- сказал Мейсон.
Гамильтон Бюргер что-то шептал своему заместителю. Вероятно, их расстроило свидетельство доктора, но они не знали точно, как попытаться исправить этот минус.
- Есть еще какие-нибудь вопросы?- спросил судья Эшхерст.
Гамильтон Бюргер покачал головой и сказал:
- Вопросов нет.
Судя по его тону, он понял, что его совещание шепотом лишь еще больше ухудшило его позицию. Следующим свидетелем Гамильтона Бюргера была Мэрилин Бодфиш, которая дежурила у постели больного в субботу, когда умер Мошер Хигли. Она свидетельствовала, что обвиняемая, Надин Фарр, обычно подменяла ее в полдень, предоставляя свидетельнице время для отдыха, что в ту субботу был солнечный день и она уединилась в укромном месте между гаражом и изгородью, где стояла раскладная кровать, и там принимала солнечные ванны, когда услышала, что из ее спальни, находившейся наверху гаража, доносится звук электрического звонка для экстренных случаев. Она поспешно натянула на себя какую-то одежду и помчалась в дом, где застала Мошера Хигли задыхающимся и в конвульсиях. На полу были следы рвоты, валялась разбитая чашка и несколько капель шоколада попало на его ночную рубашку. Она заметила, что шоколад на полу был еще теплым.
- А вы не заметили что-нибудь еще?- спросил Гамильтон Бюргер.
- Я почувствовала какой-то запах.
- Какой запах?
- Запах горького миндаля.
- Во время вашего обучения как сиделки не изучали ли вы яды?
- Изучала.
- Вы знаете, что означает запах горького миндаля?
- Запах цианистого калия.
- И вы в тот раз обнаружили этот запах?
- Да.
- Перекрестный допрос,- торжествующе сказал Гамильтон Бюргер.
- Когда вы впервые поняли значение этого запаха?- спросил Мейсон.
- Я заметила его, как только склонилась над пациентом.
- Ответьте на мой вопрос,- перебил ее Мейсон.- Когда вы впервые поняли, что это за запах?
- Позднее, когда я услышала, что, возможно, было отравление цианидом.
- Вы были в комнате, когда приехал доктор Грэнби?
- Да, сэр.
- А не сообщили ли вы ему, что обнаружили запах горького миндаля?
- Нет, сэр.
- А доктор Грэнби не говорил вам, что он обнаружил запах горького миндаля?
- Нет, сэр. Мы не обсуждали этого.
- Были ли вы там, когда доктор Грэнби подписывал свидетельство о смерти, ставя причиной смерти коронарный тромбоз?
- Я была там, когда он объявил причину смерти.
- А вы тогда не намекнули ему, что могла быть и другая причина?
- Разумеется, нет. Это не функция сиделки поправлять диагноз врача.
- А вы в тот момент не подумали, что диагноз был неверным?
-Я...
- Ваша честь,- сказал Гамильтон Бюргер,- эта свидетельница выступает не в качестве медицинского эксперта, а как просто сиделка, которая прошла определенное обучение. И может свидетельствовать в отношении конкретных вещей. Этот вопрос не соответствует правилам перекрестного допроса.
- Он соответствует правилам перекрестного допроса,- сказал Мейсон.Она сейчас свидетельствует, что почувствовала запах горького миндаля и знала, что это указывает на отравление цианидом. Поэтому важно выяснить, обратила ли она внимание доктора, что она конечно же сделала бы, если бы почувствовала сильный запах, или же ждала, пока полиция не внушила ей эту идею.
- Это уже пристрастное заявление,- сказал Гамильтон Бюргер.- Нет никаких свидетельств того, что эта идея была внушена ей полицией.
- Позвольте мне продолжить перекрестный допрос,- сказал Мейсон,- и я докажу, откуда появилась эта идея.
- Один момент,- сказал судья Эшхерст,- взаимный диспут граничит с должностным проступком обеих сторон. Свидетельнице был задан вопрос. Она не вызвана для прямого допроса и не может дать какое-либо пояснение по поводу смерти, но этот вопрос касается ее поведения в то время. Возражение отклоняется.
- Вы в то время обращали чье-нибудь внимание, что обнаружили запах горького миндаля?
- Нет.
- А у вас перед разговором с полицией или с окружным прокурором было какое-либо представление о том, что запах горького миндаля имеет какое-то значение?
- Нет.
- Думали ли вы в то время, что запах горького миндаля связан с цианидом?
- В то время нет.
- И только впоследствии, когда вас допрашивала полиция, они спросили вас, не было ли там чего-то, о чем вы могли подумать, как на указывающее присутствие цианида, только тогда вы сделали это заявление, да?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18