Тим Уайт, например, опубликовал в 1987 году научную работу, в которой оспаривал точку зрения Таттла, что следы были оставлены гоминидом более развитым, чем Australopithecus afarensis .
Уайт утверждал: «Среди коллекции из двадцати шести особей гоминидов из Лаэтоли, в общей сложности насчитыва­ющей более 5000 костных останков, нет ни одного признака того, что в эпоху плиоцена здесь обитал гоминид более разви­тый», чем Australopithecus afarensis . Но как мы знаем из на­шего научного обзора по ископаемым гоминидам Африки, в действительности есть доказательства существования чело­векоподобных существ в эпоху плиоцена. Ископаемые остан­ки некоторых таких существ были обнаружены поблизости от Лаэтоли. В то же время хорошо известно, что костные останки человека встречаются довольно редко даже на тех стоянках, где есть безусловные признаки присутствия людей.
Уайт предсказывал, что «со временем будет доказано, что следы в Лаэтоли почти не отличаются от следов, которые оставил бы в аналогичной ситуации анатомически современ­ный человек». Как каждый может сегодня убедиться, они на самом деле неотличимы от следов современных людей. Даже сам Уайт однажды сказал: «На этот счет не следует обманы­ваться. Они похожи на следы современного человека. Если бы один из этих отпечатков каким-то образом оказался сегодня на песчаных пляжах Калифорнии и четырехлетнего ребенка спросили бы, что это, он не задумываясь ответил бы, что здесь кто-то прошел. Он не смог бы отличить этот отпечаток от со­тен следов на пляжном песке, как не смогли бы это сделать и вы. Внешние морфологические признаки одинаковы. Хорошо выраженная пятка, твердый свод. Большой палец ноги распо­ложен впереди подушки стопы и вытянут вперед, а не повер­нут в сторону, как у обезьяны».
Р. X. Таттл отметил: «По всем морфологическим призна­кам стопы существ, которые оставили отпечатки „G“, не отли­чаются от стоп современных людей».
Черный череп, черные мысли
В 1985 году Алан Уокер (Alan Walker) из Университета Джона Хопкинса к западу от озера Туркана обнаружил темный минерализованный ископаемый череп гоминида. Названный «Черным черепом», он внес большую путаницу во взгляды Дональда Йохансона на эволюцию гоминидов.
По первоначальной версии Йохансона, Australopithecus afarensis дал начало двум линиям гоминидов. Схематично это будет выглядеть как дерево с двумя ветвями. Ствол – это Australopithecus afarensis . Ветвь Homo идет от Homo habilis через Homo erectusкHomo sapiens . На второй ветви – австра­лопитеки, которые произошли от Australopithecus afarensis .
Дональд Йохансон и Тим Уайт утверждали, что Australopithecus afarensis дал начало виду Australopithecusafricanus , от которого, в свою очередь, произошел Australopithecus robustus . Изменения происходили в направ­лении увеличения зубов и челюстей, а также размеров чере­па с костяным стреловидным гребнем. Стреловидный гребень на черепе могучих австралопитеков служил креплением для их мощных челюстных мышц. Предположительно от Australopithecus robustus произошел Australopithecus boisei , в котором все вышеописанные черты приняли крайние и наибо­лее крупные формы. «Черный череп» (индекс KNM-WT 17000) был похож на череп Australopithecus boisei , но был на 2, 5 миллиона лет его старше – старше самого старого из мо­гучих австралопитеков.
Как Дональд Йохансон отреагировал на открытие «Чер­ного черепа», похожего на череп Australopithecus boisei ? Он признал, что «Черный череп» внес большую неразбериху в существовавшую классификацию гоминидов. Теперь стало невозможно провести единую родословную линию, берущую начало от Australopithecus afarensis и развивающуюся далее к Australopithecus africanus , Australopithecus robustus и Australopithecus boisei . Ученый предложил четыре схемы вза­имного расположения этих видов, не указав, однако, какая из них, на его взгляд, является наиболее приемлемой. Йохансон сказал, что для этого он не располагает необходимым количе­ством фактического материала.
Неопределенность относительно количества видов гоми­нидов в Хадаре, а также родственных связей их потомков (Australopithecus africanus , Australopithecus robustus ,Australopithecus boisei и Homo habilis ) ставит перед сторонни­ками теории эволюции серьезные проблемы. В 1986 году Пэт Шипман заявила: «Правильнее всего будет сказать, что сего­дня у нас больше нет ясного представления о том, кто от кого произошел».
Среди новых и сложных проблем центральное место от­водится проблеме истоков родословной рода Homo . Пэт Шип­ман рассказала о коллеге Йохансона – Билле Кимбеле (Bill Kimbel), который предпринял попытку филогенетического толкования «Черного черепа». «В конце лекции об эволюции австралопитеков он стер с доски все замысловатые схемы с возможными вариантами и какое-то время смотрел на черный прямоугольник доски. Потом повернулся к аудитории и в рас­терянности махнул рукой», – писала Пэт Шипман. Билл Кимбел в конце концов решил, что линия Homo исходит от Australopithecus africanus . Дональд Йохансон и Тим Уайт про­должали утверждать, что человеческий род берет свое начало от Australopithecus afarensis .
Подвергнув анализу различные филогенетические варианты и найдя их результаты малоубедительными, Пэт Шипман заявила: «Мы могли бы утверждать, что вообще не располагаем данными о том, где находятся истоки родослов­ной рода Homo , а также могли бы вывести из категории гоми­нидов всех представителей рода Australopithecus ». Это одно из наиболее честных заявлений, сделанное ученым-палеонто­логом, представляющим официальную науку.
Мы упомянули только те затронутые в данной дискуссии свидетельства, которые сегодня признает большинство ученых. Не стоит и говорить, что если бы мы стали обсуждать свидетельства в пользу анатомически современных людей, живших еще в древнейшие времена, то это осложнило бы во­прос еще больше.
Рассмотрев историю открытий на Африканском конти­ненте, имеющих отношение к эволюции человека, мы можем сделать некоторые обобщения.
1. Существенное количество обнаруженных в Африке ископаемых свидетельств говорит о том, что похожие на современного человека существа могли обитать там еще в эпоху раннего плейстоцена и плиоцена.
2. Общепринятый образ Anstralopithecus как прямоходящего человекообразного существа не соответствует истине.
3. Ста­тус Australopithecus и Homo erectus как прародителей челове­ка является спорным.
4. Статус Homo habilis как отдельного вида представляется сомнительным.
5. Даже если не выходить за круг общепризнанных свидетельств, многообразие возни­кающих среди африканских гоминидов эволюционных связей лишает картину полной ясности.
Объединив эти находки и открытия, описанные в предыдущих главах, мы заключаем, что все они, включая ископаемые кости и артефакты, полностью согласуются с точкой зрения, согласно которой современные, с анатомической точки зрения, люди сосуществовали с други­ми приматами в течение десятков миллионов лет.

Обзор аномальных свидетельств о существовании человека в глубокой древности
Находки, упомянутые в этой книге, расположены в соответствии с их возрастом, опубликованные сведения о котором авторы считают наиболее достоверными либо заслуживающими внимания. Ниже приводятся значения терминов, использованных в данной таблице:
эолиты – осколки камня естественного происхождения с намеренно заостренным либо сточенным от долгого употребления краем или краями;
палеолиты – камни, обработанные таким образом, что можно их признать орудиями труда;
неолиты – наиболее совершенные каменные орудия труда и приспособления;
человеческий – классифицированный по меньшей мере несколькими исследователями как соответствующий анатомии современного человека;
надрезанные, разрубленные, гравированные или заостренные кости – кости животных, обработанные с определенной целью.

ЧАСТЬ I. Обзор аномальных свидетельств о существовании человека в глубокой древности (Общая часть)












Перечисленные ниже находки, датируемые плейстоценом, могут считаться аномальными лишь для Северной и Юж­ной Америки. По мнению подавляющего большинства ученых, первые люди появились в Северной Америке не ранее 12 000 (0, 012 миллиона) лет назад. Знак вопроса указывает на то, что последующее применение радиоактивно-углеродистого мето­да позволило уточнить их возраст, оказавшийся менее 10 000 лет.

ЧАСТЬ II. Обзор аномальных свидетельств о существовании человека в глубокой древности (Только по Северной и Южной Америке)


Библиография
Aigner, J. S. (1978) Pleistocene faunal and cultural stations in south China. In Ikawa-Smith, F., ed. Early Paleolithic in South and East Asia. The Hague, Mouton pp. 129–162.
Aigner, J. S. (1981) Archaeological Remains in Pleistocene China. Munich, С. Н. Beck.
Aigner, J. S., and Laughton, W. S. (1973) The dating of Lantian man and his significance for analyzing trends in human evolution. American Journal of Physical Anthropology, 39(1): 97-110.
Alexander, Н. L. (1978) The legalistic approach to early man studies. In Bryan, A. L., ed. Early Man in America from a Circum-Pacific Perspective. Edmonton, Archaeological Researches International, pp. 20-22.
Alsoszatai-Petheo, J. (1986) An alternative paradigm for the study of early man in the New World. In Bryan, A. L., ed. New Evidence for the Pleistocene Peopling of the Americas. Orono, Maine, Center for the Study of Early Man, pp. 15-26.
Ameghino, C. (1915) El femur de Miramar, Anales delMuseo nacionalde historia natural de Buenos Aires. 26: 433–450. (*)
Ameghino. F. (1908) Notas preliminares sobre el Tetraprothomo argentinus. un precursor del hombre del mioceno superior de Monte Hennoso. Anales del Museo nacional de historia natural de Buenos Aires, 16: 105–242. (*)
Ameghino, F. (1909) Le Diprothomo platensis, un precurseur de 1'homme du pliocene inferieur de Buenos Aires. Anales del Museo nacional de historia natural de Buenos Aires, 19: 107–209. (*)
Ameghino, F. (1910a) Vestigios industriales en el eoceno superior de Patagonia. Report to Congreso cientifico internacional americano, Buenos Aires, July 10-25, 1910, 8 pp.
Ameghino, F. (191 Ob) Vestigios industriales en la formation entrerriana (oligoceno superiorбmioceno elmds inferior). Report to Congreso cientifico internacional americano, Buenos Aires, July 10-25, 1910, 8 pp.
Ameghino, F. (1911) Enumeration chronologique et critique des notices sur les terres cuites et les scories anthropiques des terrains sedimentaires neogenes de 1'Argentine panics jusqu'a la fin de 1'annee 1907. Anales del Museo nacional de historia natural de Buenos Aires, 20: 39-80. (*)
Ameghino, F. (1912) L'age des formations sedimentaires tertiaires de 1'Argentine en relation avec 1'antiquite de 1'homme. Anales del Museo nacional de historia natural de Buenos Aires, 22: 45-75. (*)
Anderson, E. (1984) Who's who in the Pleistocene: a mammalian bestiary. In Martin, P. S., and Klein, R. G., eds. Quaternary Extinctions. Tucson, Univer­sity of Arizona Press, pp. 40-90.
Ayres, W. 0. (1882) The ancient man of Calaveras. American Naturalist,
Aigner, J. S. (1978) Pleistocene faunal and cultural stations in south China. In Ikawa-Smith, F., ed. Early Paleolithic in South and East Asia. The Hague, Mouton, pp. 129–162.
Aigner, J. S. (1981) Archaeological Remains in Pleistocene China. Munich, С. Н. Beck.
Aigner, J. S., and Laughton, W. S. (1973) The dating of Lantian man and his significance for analyzing trends in human evolution. American Journal ofPhysical Anthropology, 39(1): 97-110.
Alexander, Н. L. (1978) The legalistic approach to early man studies. In Bryan, A. L., ed. Early Man in America from a Circum-Pacific Perspective. Edmonton, Archaeological Researches International, pp. 20-22.
Alsoszatai-Petheo, J. (1986)An alternative paradigm for the study of early man in the New World. In Bryan, A. L., ed. New Evidence for the PleistocenePeopling of the Americas. Orono, Maine, Center for the Study of Early Man, pp. 15-26.
Ameghino, C. (1915) El femur de Miramar, Anales del Museo nacional de historianatural de Buenos Aires, 26: 433–450. (*)
Ameghino, F. (1908) Notas preliminares sobre el Tetraprothomo argentinus, un precursor del hombre del mioceno superior de Monte Hennoso. Anales delMuseo nacional de historia natural de Buenos Aires. 16: 105–242. (*)
Ameghino, F. (1909) Le Diprothomo platensis, un precurseur de 1'homme du pliocene inferieur de Buenos Aires. Anales del Museo nacional de historianatural de Buenos Aires, 19: 107–209. (*)
Ameghino, F. (1910a) Vestigios industriales en el eoceno superior de Patagonia. Report to Congreso cientifico internacional americano, Buenos Aires, July 10-25, 1910, 8pp.
Ameghino, F. (1910b) Vestigios industriales en la formation entrerriana(oligoceno superiorбmioceno el mds inferior). Report to Congreso cientifico internacional americano, Buenos Aires, July 10-25, 1910, 8 pp.
Ameghino, F. (1911) Enumeration chronologique et critique des notices sur les terres cuites et les scories anthropiques des terrains sedimentaires neogenes de 1'Argentine parues jusqu'a la fin de 1'annee 1907. Anales del Museonacional de historia natural de Buenos Aires, 20: 39-80. (*)
Ameghino, R (1912) L'age des formations sedimentaires tertiaires de 1'Argentine en relation avec 1'antiquite de 1'homme. Anales del Museo nacional dehistoria natural de Buenos Aires, 22: 45-75. (*)
Anderson, E. (1984) Who's who in the Pleistocene: a mammalian bestiary. In Martin, P. S., and Klein, R. G., eds. Quaternary Extinctions. Tucson, Univer­sity of Arizona Press, pp. 40-90.
Ayres, W. 0. (1882) The ancient man of Calaveras. American Naturalist, Boswell, P. G. H. (1932) The Oldoway human skeleton. Nature, 130: 237–238.
Boswell, P. G. H. (1935) Human remains from Kanam and Kanjera, Kenya Colony. Nature, 135: 371.
Boule, M. (1923) Fossil Men: Elements of Human Paleontology. Edinburgh, Oliver and Boyd.
Boule, M. (1937) Le Sinanthrope. L'Anthropologie, 47: 1-22.
Boule, M., and Vallois, H. V. (1957) Fossil Men. London, Thames and Hudson.
Bourgeois, L. (1872) Sur les silex consideres comme portant les marques d'un travail humain et decouverls dans le terrain miocene de Thenay. CongresInternational d'Anthropologie et d'Archeologie Prehistoriques, Bruxelles1872. Compte Rendu, pp. 81-92. (*)
Bowden, M.(1977)Ape-Ato, Fact or Fallacy? Bromley, Sovereign Publications.
Bower, Bruce (1988) Retooled ancestors. Science News. 133: 344–345.
Brain, С. К. (1978) Some aspects of the South African australopithecine sites and their bone accumulations. In Jolly, C. J., ed. Early Hominids of Africa. London, Duckworth, pp. 130–161.
Braucr, G. (1984) A craniological approach to the origin of anatomically modern Homo sapiens in Africa, and implications for the appearance of modern Europeans. In Smith, P. H., and Spencer, F„eds. The Origin of ModemHumans: A World Survey of the Fossil Evidence. New York, Alan R. Liss, pp. 327–410.
Bray, W. (1986) Finding the earliest Americans. Nature, 321: 726.
Breuil, H. (1910) Sur la presence d'eolithes a la base de 1'Eocene Parisien. L'Anthropologie, 21: 385–408. (*)
Breuil, H. (1922) Les industries pliocenes de la region d'lpswich. Revueanihropologique, 32: 226–229. (*)
Breuil, H. (1932) Le feu et 1'industrie de pierre et d'os dans le gisement du 'Sinanthropus' a Choukoutien. L'Anthropologie, 42: 1-17. (*)
Breuil, H. (1935) L'etat actuel de nos connaissances sur les industries paleothiques de Choukoutien. L'Anthropologie, 45: 740–746. (*)
Breuil, H., and Lantier, R. (1965) The Men of the Old Stone Age. New York. St. Martin's.
Brewster, D. (1844) Queries and statements concerning a nail found imbedded in a block of sandstone obtained from Kingoodie (Mylnfield) Quarry, North Britain. Report of the British Association/or the Advancement of Science, Notices and Abstracts a/Communications, p. 51. Broad, W., and Wade, N. (1982) Betrayers of the Truth. New York, Simon and Schuster.
Broom, R. (1950) Finding the Missing Link. London. Watts.
Broom, R., and Robinson, J. T. (1952) Swartkrans ape-man. Transvaal MuseumMemoir, 6.
Broom, R., Robinson, J. Т., and Schepers, G. W. H. (1950) Sterkfontein ape-man Pieisanthropus. Transvaal Museum Memoir, 4.
Broom, R., and Schepers, G. W. H. (1946) The South African fossil ape-men, the Australopithecinae. Transvaal Museum Memoir, 2.
Brown, F., Harris, J., Leakey, R., and Walker, A. (1985) Early Homo erectus skeleton from west Lake Turkana, Kenya. Nature. 316: 788–793.
Brush, S. G. (1974) Should the history of science be rated X? Science, 183: 1164 – 1172.
Bryan, A. L. (1978) An overview of paleo-American prehistory from a circum-Pacific perspective. In Bryan, A. L., ed. Early Man inAmericafrom a Circum-Pacific Perspective. Edmonton, Archaeological Researches International, pp. 306–327.
Bryan, A. L. (1979) A preliminary look at the evidence for a standardized stone tool technology at Calico. Quarterly of the San Bemardino County MuseumAssociation, 26(4): 75-79.
Bryan, A. L. (1986) Paleoamerican prehistory as seen from South America. In Bryan, A. L., ed. New Evidence for the Pleistocene Peopling oftheAmericas. Orono, Maine, Center for the Study of Early Man, pp. 1-14.
Budiansky, S. (1987) New light on when man came down from the trees. U.S. News & World Report, June 1, pp. 10-11.
Budinger, Jr., F. E. (1983) The Calico early man site. California Geology, 66(4): 75-82.
Bunney, S. (1987) First migrants will travel back in time. New Scientist, 114(1565): 36.
Burkitt, M. C. (1956) The Old Stone Age. New York, New York University.
Burleigh, R. (1984) New World colonized in Holocene. Nature, 312: 399.
Burroughs, W. G. (1938) Human-like footprints, 250 million years old. The BereaAlumnus. Berea College, Kentucky. November, pp. 46-47.
Calvert, F. (1874) On the probable existence of man during the Miocene period. Journal of the Royal Anthropological Institute, 3: 127.
Capellini, G. (1877) Les traces de 1'homme pliocene en Toscane. CongresInternational d'Anthropologie et d'Archeologie Prehistoriques, Budapest1876, Compte Rendu. Vol. 1, pp. 46-62. (*)
Carrington, A. (1963) A Million Years Before Man. London, Weidenfeld & Nicholson.
Cartailhac, E. (1879) L'homme tertiaire. Materiauxpourl'Histoirede I'Homme, 2nd series, 11: 433–439. (*)
Carter, G. F. (1957) Pleistocene Man at San Diego. Baltimore, Johns Hopkins.
Carter, G. F. (1979) The blade and core stage at Calico. Quarterly of the SanBemardino County Museum Association, 26(4): 81-89.
Carter, G. F. (1980) Earlier Than You Think: A Personal View of Man in America. College Station, Texas A & M University.
Chang, K. (1962) New evidence on fossil man in China. Science, 136: 749–759.
Chang, К. (1977) The Archaeology of Ancient China, 3rd edition. New Haven, Yale University.
Chang, K. (1986) The Archaeology of Ancient China, 4th edition. New Haven, Yale University.
Charlesworth, E. (1873) Objects in the Red Crag of Suffolk. Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, 2: 91-94.
Chavaillon, J., Chavaillon, N., Coppens, Y, and Senut, B. (1977) Presence d' hominide dans le site oldowayen de Gombore I a Melka Kunture, Ethiopie. Comptes Rendus deГAcademic des Sciences. Series D, 285: 961–963.
Choffat, P. (1884a) Excursion a Otta. Congres International d'Anthropologie etd'Archaeologie Prehistoriques, Lisbon 1880, Compte Rendu, pp. 61-67. (*)
Choffat, P. (1884b) Conclusions de la commission chargee de 1'examen des silex trouves a Otta. Followed by discussion. Congres International d'Anthro­pologie et d'Archaeologie Prehistoriques, Lisbon 1880, Compte Rendu, pp. 92-118.(*)
Clark, W. B. (1979) Fossil river beds of the Sierra Nevada. California Geology, 32: 143–149.
Cole, S. (1975) Leakey's Luck. The Life of Louis Leakey. London, Collins.
Coles, J. M. (1968) Ancient man in Europe. In Coles, J. M., and Simpson, D., eds. Studies in Ancient Europe. Bristol, Leicester University, pp. 17-43.
Cook, D. C., Buikstra, J. E., DeRousseau, C. J… and Johanson, D. C. (1983) Vertebral pathology in the Afar australopithecines. American Journal ofPhysical Anthropology, 60: 83-101.
Cooke, H. B. S. (1963) Pleistocene mammal faunas of Africa, with particular reference to Southern Africa. In Howell, F. C., and Bouliere, F., eds. AfricanEcology and Human Evolution. Chicago, Aldine, pp. 78-84.
Cooke, H. B. S. (1976) Suidae from Plio-PIeistocene strata of the Rudolf Basin. In Coppens, Y., Howell, F. C., Isaac, G., and Leakey, R. E., eds. Earliest Manand Environments in the Lake Rudolf Basin. Chicago, University of Chicago, pp. 251–263.
Coon, C. S. (1969) Origin of Races. New York, Alfred Knopf.
Cooper, C. F., and Watson, D. M. S. (1932a) The Oldoway human skeleton. Nature. 129: 312-W.
Cooper, C. F„and Watson, D. M. S. (1932b) The Oldoway human skeleton. Nature. 129: 903.
Corliss, W. R. (1978) Ancient Man: A Handbook of Puzzling A rtlfacts. Glen Arm, Sourcebook Project.
Cousins, F. W. (1971) Fossil Man. Emsworth, A. E. Norris.
Creely.R.S. (1965) Geology of the Oroville quadrangle, California. Bulletin of theCalifornia Division of Mines and Geology, 184
Cuenot, C. (1958) Teiihardde Chardin. London, Burns & Oates.
Daniloff, R., and Kopf, C. (1986) Diggingup new theories of early man. U.S. News& World Report. September 1, pp. 62-63.
Dart, R. A. (1948) The Makapansgat proto-human Australopithecus prometheus.American Journal of Physical Anthropology, New Series. 6: 259–283.
Dan, R. A. (1957)Theosteodontokeratic culture of AM.s'fra/o/?i'//iecu, t/?rewier/iei[.?. Transvaal Museum Memoirs. 10: 1-105.
Dart, R. A. (1959) Adventures with the Missing Link. New York, Viking Press.
Darwin, C. R. (1859) The Origin of Species. London, J. Murray.
Darwin, C. R. (1871) The Descent of Man. London, J. Murray.
Dawson, C., and Woodward, A. S. (1913) On the discovery of a Paleolithic human skull and mandible in a flint bearing gravel at Piltdown. Quarterly Journal ofthe Geological Society, London, 69: 117–151.
Dawson, C., and Woodward, A. S. (1914) Supplementary note on the discovery of a Palaeolithic human skull and mandible at Piltdown (Sussex). QuarterlyJournal of the Geological Society, London, 70: 82-99.
Day, M. H. (1978) Functional interpretations of the morphology of postcranial remains of early African hominids. In Jolly, C. J., ed. Early Hominids ofAfrica. London, Duckworth, pp. 311–345.
Day, M. H. (1985) Hominid locomotion – fromTaung to the Laetoli footprints. In Tobias, P. V., ed. Hominid Evolution: Past, Present, and Future. New York, Alan R. Liss, pp. 115–128.
Day, M. H. (1989) Fossil man: the hard evidence. In Durant, J. R„ed. HumanOrigins. Oxford, Clarendon, pp. 9-26.
Day, M. H., and Molleson, T. I. (1973) The Trinil femora. Symposia of the Societyfor the Study of Human Biology, 2: 127–154.
Day, M. H., and Napier, J. R. (1964) Hominid fossils from Bed I, Olduvai Gorge, Tanganyika: fossil foot bones. Nature, 201: 967–970.
Day, M. H., and Wood, B. A. (1968) Functional affinities of the Olduvai Hominid 8 talus. Man, Second Series. 3: 440–455.
De Lumley, H. (1969) A Palaeolithic camp at Nice. Scientific American, 220(5): 42-50.
De Lumley, H., de Lumley, M., Beltrao, M., Yokoyama, Y, Labeyrie, J., Delibrias, G., Falgueres, C., and Bischoff, J.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49