Но научно-техническая интеллигенция, склонная к научному, рациональному решению возникающих проблем, в большинстве своем понимала, что распад столь громадного государства, основанного на региональном разделении труда с высокой степенью интеграции в важнейших сферах экономики, науки, культуры, неизбежно приведет к разрушению экономических, информационных, научно-технических, культурных и просто человеческих связей.
А это, по сути, и с т о р и ч е с к а я к а т а с т р о ф а! Однако в "смутные времена" голос разума - это "глас вопиющего в пустыне".
Более слышны в этот момент эмоциональные вопли творческо-гуманитарной интеллигенции - носителя так называемого "национального самосознания", которое она раздувает до фантастических размеров, не имея, как правило, иного сознания. Но корысть свою имеет: образование национальных государств надолго обеспечивает гуманитарную интеллигенцию работой. Тут и идеологическое обеспечение новых политических систем, и пересмотр истории, и создание новых алфавитов, словарей, учебников, пособий и п л а т н о е (!) обучение государственному языку тех, кто им не владеет.
Кроме того роль интеллигенции в распаде СССР была обусловлена и ангажированностью ее различными социальными группами "эксплуататорского кластера": кто отстаивал незыблемость "принципов", кто боролся против "колониализма", но каждый служил своему господину и удовлетворял, как мог, свои потребности и интересы.
Были, конечно, в интеллигенции, и немало, идеалисты и донкихоты, боровшиеся за Идеалы, но они, в конце концов, остались со своими идеалами в нищете и скорби. Впрочем, чистая совесть - не малый капитал, который "ни моль, ни ржа не истребляет и... воры не подкопывают и не крадут..."
А народ, т.е. часть населения, отчужденная от власти? Он митинговал, надеялся, стремился, но, в основном, пил и безмолвствовал. И, как обычно, без него его женили - отобрали одну общую Родину и вручили каждому по лоскутку от нее.
Хотя на всесоюзном референдуме г р а ж д а н е в с е х р е с п у б л и к в ы с к а з а л и сь а б с о л ю т н ы м б о л ь ш и н с т в о м г о л о с о в з а с о х р а н е н и е СССР, вы, господа Президенты (некоторые, правда, слава тебе Господи, уже бывшие) н а п л е в а л и н а м н е н и е с в о и х н а р о д о в и п р и н я л и р е ш е н и е о р а з в а л е СССР.
Вы послушно подтвердили правильность ленинского тезиса о том, что "развивающийся капитализм знает две исторические тенденции в национальном вопросе. Первая: пробуждение национальной жизни, национальных движений, борьба против всякого национального гнета (если его нет, то он постулируется), создание национальных государств..."
Вспоминается популярный плакат "застойных" времен: Ленин благословляющим жестом с хитрым прищуром глаз гарантирует: "Верной дорогой идете, товарищи!" Хоть Вы теперь и не товарищи никому, а господа, но Дорога все та же...
До второй тенденции Вам и нам, увы, еще далеко, но если Вы и мы не совсем пока сошли с ума, то нам ее не избежать. Поэтому закончу цитату: "Вторая (тенденция развивающегося капитализма): развитие и учащение всяческих сношений между нациями, ломка национальных перегородок, создание интернационального единства капитала, экономической жизни вообще, политики, науки и т.д. Обе тенденции суть мировой закон капитализма. Первая преобладает в начале его развития, вторая характеризует зрелый и идущий к своему превращению в социалистическое общество капитализм" (Критические заметки по национальному вопросу).
Представляю, как Вы брезгливо морщитесь от ленинской цитаты, которую когда-то заучивали наизусть... Дурной тон... Немодно... Кто же сейчас цитирует Ленина?!
А идеалисты и цитируют, понимая, что "мировые законы" вне моды.
Вы сомневаетесь? Посмотрите на объединяющуюся Европу, которая стремится к тому, что Вы разрушили! Социализм себя дискредитировал? Да, советский "феодально-бюрократический", но шведскому-то "социал-демократическому" все завидуют!..
Да и бог с ним, с "измом" ! Назовем это "этическим ноосферным обществом" и устремимся к нему!
Увы, еще не поделили до конца власть и лакомые кусочки от трупа прежней Родины, не всю еще кровь своих сограждан пролили, не все нации поссорили и не все семьи разлучили... Что ж, продолжайте в том же духе, господа Президенты - укрепляйте границы и таможни, ввводите республиканское гражданство... Но не рассчитывайте на уважение современников и благодарность потомков. Загляните в память народную - она хранит в своей сокровищнице имена тех, кто создавал великие государства: Александр Македонский, Октавиан Август Юлий Цезарь, Мухаммад, Амир Темур, Бабур, Петр I и т.д., но нет в ней Разрушителей. Один Герострат в качестве мелкой презренной твари. У Разрушителей одно общее имя - варвары...
Однако умерим эмоции и прислушаемся к гласу разума, который подсказывает, что именно степень антагонизма между "старой" и "новой" бюрократией в различных республиках определила специфику политических процессов в них.
В большинстве республик "старая" бюрократия изменила свою тактику и терминологию, отказалась от принципа однопартийности, слегка обновила свой состав за счет представителей "новой" бюрократии. Там, где этого не произошло, начались гражданские войны (Таджикистан, Молдова). Там, где на первых порах победила "новая" бюрократия, рьяно взявшаяся за наведение своего порядка, обострились конфликты между "национальными бюрократиями", переросшие в национально-освободительные войны (Грузия, Азербайджан, Армения).
Но главной разрушительной силой являлся конфликт между "новой" российской бюрократией и "старой" союзной.
И тем не менее, попытка политического разрешения конфликта была предпринята - в форме разработки Союзного Договора. Процесс шел непросто, но компромиссные решения находились, всесоюзный референдум подтвердил волю народов к его принятию... И вдруг, как джинн из бутылки - "августовский путч" 1991 года! Всего за несколько дней до намеченной даты подписания Союзного Договора! Связь между событиями совершенно очевидна.
Неочевидны (для нас - малых мира сего) истинные организаторы этого политического фарса. А сомнений в том, что эта политическая трагедия была разыграна в жанре фарса не возникало, пожалуй, ни у кого: была в нем и пародия на "корниловский мятеж" в форме ГКЧП, и восхождение на "броневичок", правда, без "апрельских тезисов" (своего ума не хватило, а референты вовремя не подсуетились), и возвращение на трон "законного монарха", заточенного злоумышленниками в замке (эта мизансцена, вообще-то, из другой "оперы", но в фарсе все позволительно), и скоморошье унижение "спасенного монарха" Верховным Советом РФ, и клоунская демонстрация власти нового "претендента на трон" - публичное подписание указа о запрещении компартии. Позже нашлось место и для разгона "учредилки" в лице Верховного Совета СССР. Очень уж, видно, хотелось Истории повториться в этом традиционном жанре.
Но кульминацией зловещей клоунады оказалась последняя (не написанная, но обещанная Стругацкими) сцена "Сказки о тройке", в которой вполне большевистская "Большая тройка", сообразив в Беловежской пуще на троих, то ли в пьяном раже, то ли с похмельной тоски, растерев шлепанцами все конституции и всенародные референдумы, одним махом решила судьбы почти трехсотмиллионного народа: "Х-х-хто в етом доме х-хоз-зяин-н! Мать вашу!.."
И где была вся демократия с ее заморскими процедурами и консенсусами?.. А как всегда в России - у пьяного кота в заднице!..
Извиняюсь за не слишком дипломатические выражения, господа Президенты, но запорожские казаки и не такое писали турецкому султану, а великий украинский народ до сих пор гордится этим политическим документом.
Так "новая охлократическая бюрократия" забила осиновый кол в остывающее старое тело "соцбюрократии", впрочем, в полном согласии с принципом оборотня уже оставленное его духом. Во главе ее стоял матерый коммунистический вервольф (по русски - волкодлак) бывший секретарь ЦК КПСС, бывший член Политбюро ЦК КПСС, еще недавно на ХIХ партконференции слезно и принародно моливший "соцфеодалов" о "политической реабилитации": мол, пожурили и хватит, пустите обратно!..
Зря не пустили! Не поняли своей выгоды... Увы, дуболомность всегда была отличительной чертой "феодальной соцбюрократии".
Нет злее врага, чем отлученный от кормушки!..
Кто знает, что сейчас было бы с СССР, если бы такого зубастого вернули в упряжку с поджатым хвостом...
Украинскую бюрократию представлял бывший секретарь ЦК Компартии Украины, главный ее идеолог, отправивший народ на первомайскую демонстрацию после катастрофы на Чернобыльской АЭС, заботливо отослав свою родню за пределы радиоактивной "Украйны милой".
Белоруссию представлял ученый, тоже из высшего номенклатурного списка, но все-таки в большей степени "новый".
Конечно, дело прошлое, господа Президенты, но не могу удержаться от вопроса: ну, пусть эти трое с перепою не разобрались, к чему ведет их варварское решение (многие в то время не разобрались), но Вы-то, мудрые пастыри своих народов, опытные политики, неужели Вы не предвидели тех неисчерпаемых бед, которые влечет разрыв живых связей столь гигантского социума как СССР?.. Ведь было же у вас время до "алмаатинской встречи"!
Неужели сладкая иллюзия близкой личной власти застила Вам взор? Ведь как писал мудрый Ваиз Кашифи: "Никто не будет знать блага в твоей стране, если ты будешь стремиться к благу лишь для себя..."
Боюсь, что Вы, как и мы, малые мира сего, не приняли эту клоунаду всерьез и не предвидели грядущих бед.
Но тогда чем Вы достойней нас?..
Впрочем, надо честно признать, что президенты многих государств СНГ до последнего рубежа пытались сохранить связи с Россией: общее "экономическое пространство", общее "рублевое пространство", общее "таможенное пространство" и прочие "пространства", жизненно важные не только для государств, но и для их граждан... Но Россия воротила нос и сучила коленками, всех отпихивая от своей печи.
А Вы, господа Президенты, упустили момент - надо было возвысить свой президентский голос после "Беловежского сговора" и дать по рукам "удалой тройке" - ведь на вашей стороне были Конституция СССР, Президент СССР, Верховный Совет СССР и, соответственно, все силовые структуры. У Вас уже был готовый к подписанию "Союзный договор" Союза С у в е р е н н ы х Советских Республик.
Но Вы предпочли расхватать СССР на отдельные шматки, тем самым совершив клятвопреступление и перед Конституцией СССР и перед Конституциями своих республик, а также предав Президента СССР и интересы (а главное будущее!) своих народов, которые были призваны защищать.
Подло - решать судьбу народов за их спинами, а потом путем "липовых" референдумов задним числом создавать видимость легитимности своих действий. Ведь каждый из Вас, господа Президенты, на "алмаатинской встрече" абсолютно точно знал, что ваши народы не хотят распада СССР!
Из этого следует, что Вы не являетесь истинными представителями и защитниками интересов своих народов. Вы - главы национальных бюрократий (этнократий), всегда и везде защищавших свою корысть. Разумеется, не в ваших интересах доводить народные массы до социального взрыва, чем и объясняется наличие минимальных социальных программ в Вашей деятельности.
Таким образом, господа Президенты, первое (и самое страшное) следствие провозглашения "государственной независимости" бывшими республиками СССР это развал СССР, который означал раздел территорий, собственности, рынков и сфер влияния между национальными бюрократиями в интересах этих бюрократий.
Второе следствие провозглашения независимости состоит в создании комфортных условий для национальной бюрократии внутри каждого государства и в вытеснении из всех сфер государственной деятельности представителей иных этнических групп как массового явления. Не прямо, конечно, но вполне эффективными косвенными средствами (экстренное введение национальных государственных языков при отсутствии серьезной практической базы для перехода на нацязыки представителей иных национальностей, введение республиканского гражданства при запрете "двойного гражданства" для желающих). В результате создается психический дискомфорт и происходит фактическое вытеснение инонациональных граждан из новых государств. При громогласных декларациях равенства прав всех этносов.
Можно было бы продолжать анализ следствий, но уже явно назрел коренной вопрос: не является ли независимость ложной целью для государства?
Было бы грубой ошибкой пытаться отвечать на этот вопрос "вообще". Ответ индивидуален для каждого конкретного государства. Мы будем говорить о государствах СНГ.
Во-первых, обратим внимание на то, что "независимость" по сути своей может являться не ц е л ь ю, а л и ш ь с р е д с т в о м для обеспечения нормального самосознания граждан или же их благосостояния.
Улучшение самосознания может иметь место при освобождении от колониального гнета или оккупации. В СССР же колониального гнета не было. Существовала лишь общая неэффективная система хозяйствования (которая , однако, куда эффективней нынешней, когда граждане "независимых" государств заглянули в глаза такой нищеты, которая прежде им и не снилась) и, прямо скажем, не лучшая идеологическая система, которая весьма топорно подходила к национальным проблемам. Но это была общая интернациональная система, равно относившаяся ко всем народам. Ее никак нельзя назвать идеологией колониализма.
Во-вторых, независимость иллюзорна в качестве цели, ибо является идеологическим обманом. Особенно для государств СНГ.
- В условиях существования мировой экономической системы в с е г о с у д а р с т в а з а в и с и м ы д р у г о т д р у г а. И на деле провозглашение независимости означает попытку сменить одну зависимость на другую.
Так и говорите об этом честно, господа Президенты. В принципе, в этом нет ничего стыдного и предосудительного, если смена партнеров происходит цивилизованно - без подлости и предательства.
К сожалению, в случае СНГ оные имели место, прежде всего, со стороны России, хотя и прочие далеко не ангелы. Как и положено Ивану-дураку, истово принявшись обрезать по совету "вермонтского большевика" всякие там "подбрюшья" (вместе с детородными органами, разумеется) и "надбровья" (вместе с органами мышления, естественно - зачем дураку "мозги", пущай утекают...), Россия предала не только русских, которые волей всесоюзного разделения труда оказались за пределами России, но и миллионы соотечественников других национальностей, связывавших с Россией (в составе СССР) свое будущее и будущее своих детей. И, кстати, имевших свою долю в общенародной собственности на территории России. Не только юридически, но и фактически - во все объекты был вложен труд и капитал всех граждан СССР, особенно тех, кто лично трудился на "всенародных стройках".
Захапали, господа россияне!.. Да еще и задом повернулись, как избушка на курьих ножках... Эх вы, за ваучер душу продали!..
То, что происходит активная смена партнера и обретение новой зависимости видно "невооруженным глазом". Вы только посмотрите, с какой охотой "западные" инвесторы ринулись на разработку наших полезных ископаемых! И можете не сомневаться - они помогут очень быстро их разработать и выработать. Только с чем останутся "независимые" государства потом?..
Что же происходит с государством, поставившим перед собой ложную цель или перепутавшим цель и средство?
Оно сбивается с пути, ведущего к цели истинной. А таковой, как мы уже говорили, со времен Платона и Аристотеля для любого государства является счастье каждого его гражданина.
Так давайте же, господа Президенты, поверим этим вечным стандартом истинность Ваших целей и, значит, Вашу политическую состоятельность.
Очевидно, что счастье определяется степенью удовлетворения естественно-биологических, социальных и духовных потребностей человека.
Так что же "независимость" принесла гражданам в плане счастья?
Естественно-биологические потребности: резкое снижение уровня жизни (реальной заработной платы) подавляющего большинства населения всех "независимых" государств и, следовательно, нарушение режима и качества питания, ухудшение здоровья, в том числе, и из-за резкого роста психической нагрузки, а также по причине невозможности получить квалифицированное лечение ввиду его дороговизны и умопомрачительных цен на медикаменты. Сейчас дешевле помереть, чем вылечиться.
Вам не понять, господа Президенты, что такое больной зуб, когда нет денег на его лечение! А если это, не дай бог, сердце или мозг?.. Нет, Вам не понять ужаса, который охватывает Ваших граждан при малейшем недомогании.
По причине той же нищеты - невозможность для большинства населения (особенно трагично - для детей) заниматься спортом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12