И это воистину так!
Неужели Вы, пастыри наций, не понимаете, что этический принцип "благоговения перед жизнью" - высший из всех принципов, что никакая защита "государственности", "национального интереса", "территориальной целостности" и прочих социально-политических жупелов не может оправдать человеческой смерти?! В любой точке Земли.
Если политическая идея пожирает человеческие жизни, то это ложная идея, сколь бы "высокими" словами и принципами она не прикрывалась.
Похоже, что этот этический принцип для Вас просто не существует, как моисеевское "не убий", как иисусовское "любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас..."
То есть политические средства Ваши, господа Президенты, не только не идеальны, но и преступны!
И тем не менее Вы держитесь мертвой хваткой за свои "троны", за власть, которая никому не приносит счастья. Полагаю, даже Вам... Но Бог или совесть Вам судья... Это по поводу третьего требования к Идеальному Политику. Увы...
Впрочем, к оправданию Вашего поведения, со сменой властителей ситуация не столь проста. У каждого - свой бюрократический шлейф. У нынешних властителей он близок к насыщению, у претендентов - голоден, зол и, дорвавшись до власти, станет утолять голод за счет народа. Поэтому для народа всегда лучше сытая бюрократия. Как мы уже убедились, передел собственности - страшное дело. И чем его меньше, тем лучше...
Тем не менее, для большинства из Вас, господа Президенты, срок уже исчерпан. Только не затевайте очередных войн, пытаясь удержаться у власти! Для этого есть другие - более действенные средства: почитайте Кашифи, хотя бы...
Кто Вы, в конце концов, господа Президенты: вожаки своры всегда голодных бюрократов или исторические личности, продвигающие человечество и, прежде всего, свои народы, к Общественному Идеалу, недостижимому, но вечно достигаемому?!..
"Легко критиковать и произносить трескучие фразы! - можете сказать Вы. - Куда труднее делать реальную политику, где умами правит не Кашифи и не Швейцер, а Макиавелли! Что делать реальному политику?"
Было бы некорректно с моей стороны давать Вам, профессионалам, руководящие указания. Я - писатель, а значит тот, кто вопиет, когда народу больно, и поет песни, когда ему радостно.
Пред Вами вопль! Но, полагаю, вполне членораздельный вопль. И в качестве такового он просто обязан содержать то, что народам нужно от Вас. То есть некую позитивную программу.
А именно:
Народам, а это значит - каждому человеку, надо вернуть единую родину, которой они были насильно лишены! Понятно, что национальная бюрократия теперь намертво приросла к своим "независимым" кормушкам и готова на смертный бой ради защиты своих шкурных интересов. Пусть ужирается! Не стоит ее чрезмерно беспокоить. Это означает неприемлемость лозунга "возрождения СССР", т.е. унитарного государства с видимостью федеративности. Хотя в качестве идеала наиболее уместен был бы лозунг "Соединенных штатов Евразии", где бы государство структурировалось не по национальному, а по административному (территориально-экономическому) принципу. Однако это весьма отдаленный Идеал. Ни менталитет народов, ни, тем более, национальной бюрократии не созрели для безнациональной государственной структуры, они еще не переболели до конца "детской болезнью национализма". Надо ждать. Национальной буржуазии уже сейчас становится тесновато в границах своих "эмиратов" и "княжеств" (ибо то, что мы сейчас наблюдаем в СНГ - феодальная раздробленность, которая никогда еще в истории не приводила ни к чему хорошему ни для правителей, ни для народов). Когда раздел собственности завершится окончательно, ей станет невыносимо тесно, и она вынудит нацбюрократию к интеграции. Но может оказаться поздно. "Новые партнеры" могут успеть подчинить себе "независимые" государства. Поэтому на ближайшем историческом этапе более реален принцип конфедерации, при котором объединяющиеся государства полностью сохраняют свою независимость и ее бюрократические атрибуты, однако создают и единые координационные органы. Оставайтесь, Бога ради, президентами, министрами и послами, но сделайте народы СНГ гражданами единой конфедерации с едиными равными правами на всей ее территории!
Е д и н о е г р а ж д а н с т в о - г л а в н о е, ч т о н е о б х о д и м о н а р о д а м СНГ!
Не унижайте людей необходимостью предавать ни страны проживания, ни земли предков! Опыт СССР показал, что в этом нет юридических проблем: гражданин "независимого" государства автоматически является гражданином конфедерации. Конечно, если не отменить институт прописки, это единое гражданство, скорей всего, останется нереализованной правовой возможностью, поэтому п р оп и с к а д о л ж н а б ы т ь о т м е н е н а !
Но даже и без этого, получив единое гражданство, человек вздохнет свободнее. На самом деле, господа Президенты, это Вам ничего не будет стоить - только собраться вместе и принять совместное решение! Но выгоды от него могут оказаться великими: уменьшится миграция населения как бегство и начнется возвращение тех, кто уехал, поддавшись панике, таможенники перестанут наживаться на человеческом горе и препятствовать свободе бизнеса, а главное - резко улучшится морально-психологическое состояние граждан "независимых" государств. Конечно, единое гражданство элемент федеративного устройства, но, во-первых, не в чистоте формы достоинство государства, а в благоденствии граждан. Чистых форм вообще, практически не бывает. Во-вторых, граждане СНГ родились и выросли при федеративном устройстве, для них оно естественно, без него они испытывают социальный дискомфорт, поэтому разумно предоставить гражданам тот элемент федеративного принципа, который их касается самым непосредственным образом - единое гражданство. Разумеется, с конфедеративными особенностями. Рядовому гражданину почти безразлично, будет ли над Вами, господа Президенты, еще один Президент или иной орган власти, которых Вы так боитесь. И не надо, если боитесь! Но дайте гражданам то, что им необходимо для социального комфорта. Вашей власти от этого не убудет.
Второй элемент государственного устройства, жизненно необходимый гражданам и производственным структурам любой формы собственности - это единый официальный язык конфедерации!
Никто не посягает на Ваши государственные языки, но единой информационной системе, без которой невозможно эффективное функционирование системы экономической, противопоказано многоязычие. Техническая и юридическая (межгосударственная) документация должна иметь один язык. Это не теория. Это практика, которая уже многих "шмякнула мордой в грязь".
Вы уже отодвинули иноязычных конкурентов от ключевых бюрократических постов, вы уже заняли свои "теплые места" и ясно, что никому их не уступите. Никто и не претендует. Но теперь-то пора начать жить нормально! Разумно то есть.
Естественно, что этим языком может быть только русский. Не потому, что так хотят русские, а по той очевидной причине, что р у с с к и й я з ы к ф а к т и ч е с к и я в л я е т с я
с р е д с т в о м м е ж н а ц и о н а л ь н о г о о б щ е н и я н а т е р р и т о р и и СНГ.
Практически все "нерусские" народы владеют русским языком. Поэтому никакого ущемления прав наблюдаться не будет.
Третий социально-экономический аспект обеспечения нормального человеческого существования граждан СНГ - это приведение стоимости коммуникаций, т.е. проезда по территории СНГ, почтовых отправлений и телефонных переговоров, в соответствие с реальными доходами граждан.
Вместо того, чтобы бороться с ведомственной монополистической экспансией, которая разрушила экономику СССР, вы, господа Президенты, отдали на откуп ведомствам национальные экономики своих государств. Неужели Вы полагаете, что если экономика сверхдержавы не выдержала хищничества бюрократических монстров, то выдержат чуть живые экономические системы "независимых" государств? Наивно.
Не надо быть большим экономистом, чтобы понять, что непомерный рост цен на все виды услуг, предоставляемых ведомствами (прежде всего, транспорт, связь, энергетика) имеет внеэкономический характер, ибо никак не сообразуется с рыночным механизмом регулирования цен покупальной способностью потребителей. Нет! Ведомства облегчают себе жизнь, уменьшая число потребителей услуг и взвинчивая цены, похоже, не отдавая себе отчета в том, что всему есть предел.
Это уже не капитализм и не социализм, а самый натуральный бандитизм! С Вашего одобрения, господа Президенты...
Не мне Вас учить, как добиться соответствия между ценами на услуги и реальными доходами граждан, но уверен, что никакими экономическими потрясениями "независимым" государствам это не грозит. Напротив, рост пассажиро- и грузопотоков, вызванный снижением цен, определенно приведет к экономическому процветанию ведомств, если, конечно, они окажутся способными обеспечить технически этот рост. Ни в одной нормальной стране мира рост спроса на услуги (расширение потребительского рынка) не приводил к экономическому спаду!
Дожили, что не только в другой город, но и на работу ездить непосильно! Дальше ехать некуда!..
Итак: единое г р а ж д а н с т в о, ликвидация п р о п и с к и, единый я з ы к и доступные ц е н ы н а ж и з н е о б е с п е ч и в а ю щ и е у с л у г и вот все проблемы, решения которых ждут от Вас, господа Президенты, народы СНГ!
Вы сейчас с очень большой натугой пытаетесь превратить эту слабую конфедерацию в более явную. То, что делается, необходимо: и общий банк, и платежный союз, и межгосударственный экономический комитет, и единое таможенное пространство, и военный союз (еще нужнее единая валюта, но при Вас это утопия), однако обратите внимание - все это административно-бюрократические мероприятия, которые еще не скоро принесут плоды из-за разногласия интересов бюрократий. Народы от подобного процесса интеграции не имеют ничего, кроме призрачных надежд.
Надо начинать с другого конца: создать людям условия для нормальной (чуть более нормальной!) жизни, а потом уже (или одновременно с этим) решать свои бюрократические проблемы, которым нет конца, потому что жизнь заставит углублять интеграцию и переходить от конфедерации к федерации, искать новые бюрократические формы и решения. А людям тем временем надо жить. И чем больше элементов федерации Вы сможете реализовать в СНГ сейчас, тем жизнь будет сносней и в морально-психологическом плане, и в экономическом, ибо чем спокойней на душе, тем лучше работается. И еще потому, что как ни противятся Политики, нормальные люди постоянно ощущают в душе зов Общественного Идеала, и если их вынуждают двигаться в противоположном направлении, они ощущают дискомфорт, и к работе душа не лежит.
Неважно, как будет называться это конфедеративное с элементами федерации государство - СНГ, СССР, Евроазиатский Союз, Соединенные Штаты Евразии, главное, чтобы жить в этом государстве можно было по-человечески, а не по-рабски, как сейчас. Я вообще бы предпочел отказаться от аббревиатур - очень уж они обычно неблагозвучны и неинформативны. Лучше - некое имя собственное, не меняющееся от политической коньюнктуры.
Мне кажется, что наилучшим названием для единого государства было бы Евразия. Это соответствует географическому факту, не дает морального превосходства какой-либо нации, внеидеологично и внеполитично. Да и звучит, на мой слух, красиво. То же, что не все государства материка будут входить в него, не должно служить препятствием. Во-первых, никто не посягает на их территории, во-вторых, они сами выбрали имена своим странам, в-третьих, никто в будущем не запретит, при всеобщем желании, создать единое государственное образование на всем материке - было бы стремление к идеалу, а он подождет у горизонта...
Ну, вот и все, господа Президенты. Я знаю, Вы не нуждаетесь в моем уважении. Но я - народ. А без уважения народа Вам не обойтись, если Вы стремитесь оставить после себя доброе имя.
"Воистину, в этом преходящем мире счастлив лишь тот, кто после себя оставляет следы благородства, милости, доброе имя и хорошее воспоминание: жизни без доброй памяти и добрых деяний не было вовсе..." (В. Кашифи)
И да поможет Вам Бог, если Вы религиозны. И да не оскудеет Ваша добрая воля, если Вы надеетесь только на свои силы!
Но знайте: доброе имя достанется лишь тому, кто сумеет воссоединить народы на началах равенства и свободы каждого человека в едином государстве.
На всех прочих на века останется несмываемое клеймо Герострата...
* * *
Фантаст Петров понял, что письмо закончено. Не потому что он интеллектуально иссяк. Нет, он мог написать еще много, потому что проблема необъятна. Но он вдруг с убийственной отчетливостью осознал, насколько бесполезными были его эмоциональное горение и интеллектуальное напряжение. Ни до "господ Президентов", ни до их народов никогда не дойдет его наивное слово. Газеты не опубликуют, потому что оно слишком объемно, журналы и "своих" авторов из-за дефицита бумаги опубликовать на могут, да и мало кто их теперь читает. А издать отдельной брошюрой - фантастика даже для фантаста. Да и кто захочет связываться с каким-то Петровым и его политически невоздержанным письмом?..
Кто он такой в этом мире? Мыслящий муравей...
Спонсоры?.. Фантаст Петров никогда не умел попрошайничать и не собирался учиться. Ему явно не хватало бесцеремонности и самоуверенности религиозных пророков. Прошли те времена, когда его статей ждали и журналы, и читатели. Закончилась эйфория, наступило похмелье.
Осознав все это, фантаст Петров и понял, что "исторический документ" завершен. Интеллектуальный конвейер еще по инерции подавал ему фразы и абзацы, но они уже "не ложились в строку", потому что сменилось эмоциональное состояние.
Надежду сменила безнадежность. Исторический Пессимист принял пост у Исторического Оптимиста. Да и вовремя - куда к черту расписался! Ясно куда - в стол. Так было до перестройки, так стало после нее. Спрос на романтиков - поэтов и философов кончился вместе со взбрыком истории. Наступило время торгашей. И похоже, что некому выгнать их из Храма...
А дальше началась ремесленная работа. Старшая жена, она же Главный Редактор, ознакомившись с опусом, подтвердила диагноз фантаста Петрова: - В стол!... Это явно не то, от чего мы разбогатеем... Но посылать надо, отому что... надо. Хотя и бессмысленно - не пойдет ни здесь, ни там... Ты так и не научился писать, чуя конъюнктуру... Э-эх... Только сократить нещадно! Занудные цитаты - к черту! Твое письмо, от себя и пиши...
Собственно, этим она и занялась, взяв в руки редакторский карандаш. Петров же тем временем, учитывая редакторские правки своей мудрейшей половины, спешно набирал "открытое письмо" на компьютере, благо у него еще остался кусок "кандидатского" отпуска, понимая, что есть мизерная надежда на внимание только в момент предвыборной драчки в России. Там отголоски гласности (не свободы слова, конечно) еще наблюдались, по крайней мере, в "смутные" периоды выборов. В родном Узбекистане фантасту Петрову "ловить" было нечего. Разве что статус "вынужденного переселенца". Но этого-то как раз Петров и не жаждал. Как гражданин зенонового Космополиса он презирал все эти тараканьи бега через границы.
А как много близких людей поддалось гипнозу всеобщего бегства! И фантаст Петров не считал себя вправе осуждать их. У него Космополис в душе, а им надо жить в реальных городах. К тому же в этой земле были похоронены его прадед, дед и отец, так что он с полным правом мог назвать и эту часть планеты "землей предков" и считал, что у него на нее не меньше прав, чем у "этнически чистых" нацбюрократов. Хотя более глубокие его корни прослеживались и в Санкт-Петербурге, и в Киеве, и на Урале, а сам он волей военной судьбы отца родился на Волге, детство провел на Дальнем Востоке. Он фактически был и чувствовал себя гражданином всей Евразии, а не какого-то искусственно нарисованного на карте его лоскутка. И когда его насильно впихивали в "лоскутное" гражданство, он начинал испытывать нечто вроде социальной клаустрофобии. И был уверен, что то же ощущают и сотни миллионов его соотечественников, от рождения привыкших мыслить масштабами материка...
Однако время шло. Отпуск кончался, но и компьютерный набор продвигался. Распечатывать "письмо" пришлось самым мелким шрифтом на двух сторонах листа. Надо было свести вес послания к минимуму, потому что финансовые возможности семьи Петровых не позволяли осуществить почтовое отправление полноценной рукописи, отвечающей требованиям редакций. Тем более, что таких отправлений надо было сделать несколько: кто знает, куда дойдет, и где придется ко двору?..
Но когда несколько экземпляров рукописи было подготовлено, фантаст Петров засомневался - можно ли доверить т а к о й материал почте? Во-первых, почти наверняка перлюстрируют, во-вторых, просто теряют.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12