Каково? Вот так и сочиняли хронологию отцы-основатели Ц с помощью «сфер
ических чисел», «фатальных чисел», делили, умножали магические кубы на м
агические квадраты Ц одним словом, корежили реальную историю так, чтобы
она сочеталась с их оккультными вычислениями. Нет никакого сомнения, чт
о и труды Скалигера набиты столь же махровым цифровым оккультизмом, инач
е зачем держать их где-то в пыльных запасниках?!
Практически все науки, существовавшие в те времена, когда увл
еченно сочиняли хронологию господа вроде Скалигера и Бодена, давным-дав
но избавились от «детских болезней»: физика Ц от «теплорода», биология
Ц от «самозарождения мух из грязи», оптика Ц от «исходящих из глаза луч
ей, ощупывающих предмет и передающих впечатления в мозг». Все… за исключ
ением истории. Там по-прежнему в употреблении то, от чего другие науки, ок
репнув, поспешили все же отделаться. Здесь возникает головоломный парад
окс, который лично я понять не в состоянии: современная наука жестоко (и со
вершенно справедливо!) высмеивает писанину мадам Блаватской и «труды» ц
ифровых мистиков, строящих на основе размеров египетских пирамид длинн
ейшие вычисления с якобы «зашифрованной информацией». И в то же время со
временная история, не ощущая ни тени стыда, пользуется «хронологией», че
тыреста лет назад сочиненной несколькими оккультистами с помощью тех ж
е самых методов, какими «пирамидологи» доказывают, что высота пирамиды,
умноженная на корень квадратный из ширины грани, дает, изволите ли видет
ь, сведения об атмосфере Венеры…
Сюрреализм, конечно. Но с историков как с гуся вода Ц притерпелись. Я не з
наю другой такой науки, которая была бы столь вопиюще алогична, не соблюд
ала элементарные правила логики.
Есть великолепный учебник логики, написанный ординарным профессором М
осковского Императорского университета М. Троицким, Ц по которому в ца
рской России изучали логику в высших учебных заведениях, в том числе и в с
еминариях (после знакомства с этой книгой, кстати, понимаешь, почему Стал
ин, учившийся по ней, стал тем, кем он стал). Откроем второе издание 1883 г.:
«Истинность посылок, при правильности силлогизации, есть полное ручате
льство за истину следствия; но не наоборот. Не следует истинностью следс
твия доказывать истинность посылок, к чему так расположены в доказатель
ствах, опирающихся на гипотезы; потому что, как доказал еще Аристотель, ис
тинное следствие может быть иногда получено из ложных посылок, и не толь
ко из одной ложной, при одной истинной, но и из обеих ложных».
Эти слова прекрасно иллюстрируют положение дел, сложившееся в историче
ской науке, где истинность некоего следствия еще не означает истинности
посылок. Скажем, смешно было бы отрицать, что существовали в свое время сл
авные римские легионеры с прямоугольными щитами, шлемами в перьях, знаме
нами с орлами, центурионы в украшенных вычурными бляхами доспехах…
Вот только когда имело место быть это самое «свое время»? Две
тысячи лет назад, как нам пытается внушить история, или все же в раннее Сре
дневековье?
Великолепна в своей шизофреничности цитата из вышедшей недавно научно-
популярной книги по археологии, принадлежащей перу матерого журналист
а. Речь идет об открытии современными археологами тайника на вилле римск
ого императора Тиберия. «Место его виллы было хорошо известно археолога
м, ибо сохранились записки средневековых итальянских феодалов, похваля
вшихся друг другу, как много ценного они захватили с виллы Тиберия Ц и ск
ульптуры, и посуду, и мозаики, и хорошие строительные камни».
Для тех, кто не понял, где тут шизофрения и где тут черный юмор, объясняю по
дробно: средневековые итальянские феодалы, без зазрения сов
ести ограбившие виллу Тиберия, жили самое раннее веке в десятом-одиннад
цатом по Р. X. Раньше они никак не могли обитать, раньше, твердит
нам та же самая официальная история, в Европе царили Темные века, беспись
менные, и тогдашние феодалы (да и их короли, впрочем), были поголовно негра
мотны. А вот императора Тиберия та же официальная история относит к
первому столетию до Рождества Христова!
Как прикажете понимать этакие пассажи? Прикажете верить, что после смерт
и императора его вилла, набитая ценными вещами, несколько сотен лет прос
тояла бесхозной, но нетронутой? И долгие века прошли, прежде чем те самые с
редневековые итальянские рыцари осмелились наконец сгрести в мешки по
суду и выломать драгоценные мозаики?!
Зная человеческую природу, предполагать следует другое: что от смерти Ти
берия до беззастенчивого разграбления его виллы прошли какие-то д
ни. Во все времена, на любом континенте, при любой власти оказавшиес
я без присмотра ценности имеют свойство мгновенно улетучиваться в роко
вую пропащность. Коли уж имеются письма средневековых итальянских феод
алов, хвастающих друг перед другом долей в добыче с совместно разграблен
ной ими виллы Тиберия, следовательно, Тиберий был их современником
и жил в то же самое Средневековье. Есть в этом утверждении логическ
ий изъян?
История, как булка с изюмом, полна подобными прибамбаясами Ц
вопиюще нелогичными утверждениями, проистекающими исключительно отто
го, что мозги пишущих настолько отравлены «традиционной» хронологией, ч
то задуматься о смысле исходящего из-под их борзого пера им и в голову не
приходит.
Очередной перл: «Хотя Киев был до основания разрушен татаро-монголами, е
вропейские купцы продолжали туда ездить».
Откуда сие? А это очередной популяризатор оказался не в силах иначе совм
естить два противоречащих друг другу утверждения. С одной стороны, истор
ики договорились считать, что стольный град Киев был «монгол
ами» изничтожен начисто, с лица земли сметен, на долгие десятилетия обез
людел совершенно. С другой Ц есть немало западноевропейских свидетель
ств с перечислением имен купцов, побывавших в Киеве заведомо после
Батыева нашествия. И нам предлагают поверить, что купец, умеющий сч
итать каждый грошик, зачем-то ехал в полностью разрушенный город, и это в
те времена, когда о туризме и речи не шло… Вывод? Вывод прост: уж если купцы
в Киев ездили и после «разгрома» его Батыем, значит, город вовсе не был раз
рушен до основания, там продолжалась достаточно оживленная жизнь с торг
овлей и ярмарками Ц иначе с какого перепугу везли бы расчетливые купцы
свои товары на безлюдную пустошь, где развалины заросли травой и волки в
оют?!
На стене «древнеримской» виллы в Помпеях, раскопанной не так давно, обна
ружилась мозаика, а на ней Ц несомненное изображение южноамериканског
о фрукта ананаса. С позиций традиционной истории следует искать объясне
ние в том, что еще древние римляне-де совершали морские путешествия в Аме
рику. Более логичен и убедителен другой вывод: что «древнеримская» вилла
построена уже после плаваний Колумба, и все дело в неверной датировке…Е
сли развлечения ради захотите как-нибудь довести до белого каления «про
фессионального историка», попытайтесь добиться от него прямого ответа
на парочку немудрящих вопросов. Скажем, где и в каком году похоронен был В
ещий Олег? Или: откуда родом была княгиня Ольга?
Пикантность тут в том, что Лаврентьевская летопись сообщает, что умер Ол
ег Вещий в 912 году от Рождества Христова и погребен в Киеве. Новгородская
Ц что произошло это печальное событие в 922 году, а похоронен Олег в городе
Ладоге. Обе летописи господами историками признаны подлинны
ми, верными, неподдельными.
С княгиней Ольгой обстоит еще хлеще. Здесь имеются аж четыре р
азличных летописных источника, признанных подлинными. По первому, родин
ой Ольги было село Выбутское под Псковом, по второму Ц город Изборск. Тре
тий объявляет Ольгу болгарской княжной. Четвертый Ц опять-таки княжной
, но уже половецкой, дочерью «Тмутарахана, князя Половецкого»! За что я люб
лю историю, так это за ее безукоризненную точность…
(Между прочим, два последних утверждения могут означать всего-навсего и
то, что болгары с половцами Ц один народ, вопреки «традиционной» точке з
рения. Просто одна летопись именовала их этак, а другая иначе Ц как запад
ноевропейский хронист мог бы назвать подданных Иоанна Грозного то «сла
вянами», то «московитами», и в обоих случаях это соответствовало бы исти
не.)
Пикантность ситуации, повторяю, усугубляется тем, что все лет
описи, набитые разночтениями, ученый мир признает. Он летописям верит св
ято, отчего-то полагая, что древний летописец был сущим ангелом во плоти,
озабоченным исключительно тем, как бы донести до далеких потомков незам
утненную, неискаженную истину. Совершенно не принимается в расчет, что л
етописец был живым человеком со своими слабостями и недостатками: о чем-
то он мог и умолчать, убоясь своего крутого на расправу князя, что-то, наоб
орот, мог присочинить (к вящей славе того же князя, исправно снабжавшего л
етописца жареными гусями, жбанами с медовухой и сговорчивыми девками). А
также по собственной инициативе Ц очернить нелюбимых им соседей, или, н
аоборот, умолчать о каких-то неприглядных поступках уважаемого им бояри
на… да, наконец, шутки ради (или из более благородных побуждений) попросту
выдумать не только героев, но и исторические события.
Один из ярких тому примеров случился не далее как во второй половине два
дцатого столетия. Эрнесто Че Гевара оставил подробнейшие записки о слав
ном партизанском пути отряда Фиделя Кастро. Вот только сподвижник Фидел
я был невероятным романтиком, поэтом в душе, а потому расцвечивал скучну
ю, суровую действительность насквозь вымышленными сценами. Кастровцы с
горяча пристрелили некоего деревенского мужичка по имени Эутимио Ц ис
ключительно за то, что нашли у него выписанный местными властями пропуск
. Поэт Че сочинил прямо-таки роман о том, что оный Эутимио был завербован т
айной полицией с целью убить Фиделя и даже спал с ним под одним одеялом, но
нажать на курок так и не решился. А временами тайком сбегал из лагеря к ба
тистовцам, те сажали его в кабину бомбардировщика, и предатель указывал
сверху, где следует бомбить. (Между прочим, означенный Эутимио не раз прин
осил в лагерь продукты, так что охранке, сотрудничай он с ней, ничего бы не
стоило их попросту отравить, это было бы гораздо проще и легче, чем тратит
ь уйму горючего и бомб.)
Но Эутимио по крайней мере существовал в реальности. Зато насквозь вымыш
ленными оказались две «девушки-связные», Клодомира и Лидия, якобы приня
вшие мученическую смерть в лапах палачей охранки. Их тоже выдумал Че. Без
всяких, как легко догадаться, корыстных мотивов Ц он, повторяю, был роман
тик и поэт и, как мог, расцвечивал серые будни побасенками о «супершпионе
Эутимио» и «умученных героических девушках». И все бы ничего, но многие а
вторы книг о Кастро, Геваре и их боевом пути уже всерьез повто
ряли поэтические выдумки Че, расцвечивая, как водится, собственными подр
обностями и дополнениями…
Порой диву даешься, узнав, какими методами творят историю ее к
орифеи! Крупный и почитаемый в свое время историк Льюис Морган (1818Ц 1881) мног
о лет изучал современные ему индейские племена Северной Аме
рики и собрал огромный фактический материал. И все бы ничего, но в своем «Д
ревнем обществе» он именно на основе этих изысканий «реконструировал»
жизнь европейских первобытных людей! Логика проста: индейцы
Ц дикари. Первобытные европейцы тоже были дикарями. Следовательно, они
точно так же строили свою общественную жизнь, как индейцы…
Впрочем, существует еще более нелогичная, фантазийная и удивительная на
ука, нежели история Ц палеонтология. Ей я намерен посвятить следующую к
нигу, а пока что приведу один-единственный многозначительный пример, ко
торый настолько хорош, что пройти мимо него попросту невозможно. Мы снов
а сталкиваемся с тем же самым «научным методом», когда из собственного п
альца можно высосать что угодно под рукоплескания собратьев по се
кте…
Наряду с членами общества, считающего Землю плоской, существуют еще стол
ь же безобидные чудаки, верящие в «теорию Дарвина», о которой вы, может быт
ь, слышали. Согласно этой теории, не подтвержденной ничем и никем, совреме
нный человек «произошел» от череды древних обезьянок, как-то: австралоп
итека, питекантропа, синантропа и т. д. Как водится, нашлись ученые, откопа
вшие то там, то сям жалкие кусочки скелетов этих обезьянок (ни одного полн
ого!) и чисто умозрительно, из головы, сочинившие красивую теорию, которую
, как легко догадаться, опять-таки следует принимать на веру: а
встралопитек родил питекантропа, питекантроп родил неандертальца, неа
ндерталец… Ну, вы, наверное, слышали.
Реальные питекантропы были, насколько можно судить, самыми о
быкновенными обезьянками, мирно жравшими бананы двести тысяч лет назад:
в меру тупые, в меру шустрые, в меру вонючие. Членораздельной речью они, ко
нечно же, не владели, орудиями труда не пользовались, одежды не носили… и м
емуаров, естественно, не оставили.
Но вот что недавно изрек об их привычках настоящий, с образова
нием и насиженным местом в науке немецкий археолог Мартин Кукенбург: по
его глубокому убеждению, питекантропы вовсю переправлялись через морс
кие проливы «на связках тростника или надутых звериных шкурах»!
Тростник нужно связывать в плоты, а «надутые бурдюки» з
ашивать. Ни одна обезьяна в подобных ремесленных искусствах не зам
ечена. О питекантропах, повторяю, не известно ничего Ц они не
оставили мемуаров о своих мореплаваниях, равно как и наскальных изображ
ений, где запечатлели бы своих корабельщиков. Точно так же их соседи (таки
е же обезьянки) не оставили ни писаных хроник, ни картинок с натуры. Машины
времени в распоряжении Кукенбурга уж наверняка не имелось.
Почему же тогда, на каком основании ученый-археолог делает столь ошелом
ительные заявления?
А просто так. В голову взбрело. Сидел-сидел наш немец, таращился в потолок,
и вдруг его осенило: двести тысяч лет назад обезьянки по прозвищу питека
нтропы переплывали морские проливы на плотах и бурдюках. Доказательств
а? Какие могут быть доказательства, если, как выражался герой бессмертно
й комедии «Мимино», «я так вижу»?
Самое печальное: сподвижники герра Кукенбурга, как явствует из контекст
а, и не подумали кликнуть санитаров к явно перегревшемуся на солнце колл
еге. Одобрительно покивали головами, похлопали по плечу Ц и продолжали
прежние занятия, но уже с учетом «новых открытий» собрата. Через несколь
ко лет, так уж водится, в научных трудах и учебниках то, что питекантропы о
бладали неплохим мореходным искусством, будет преподноситься на права
х даже не версии, а железобетонной истины.
Скажете, невозможно? А как же великие «древние битвы» якобы происходивши
е там, где попросту невозможно маневрировать массами войск? А как же «дре
внеримские метательные машины», которые нарушают все законы баллистик
и и существовать не могли изначально? А как же «миллионные древние армии
», ухитрявшиеся как-то существовать неделями и месяцами без еды и питья? П
отому что самый примитивный расчет показывает: на один-единственный ден
ь этой ораве требовалось бы такое количество провизии, какое весь
античный мир обеспечить не в состоянии.
Этот список можно продолжать до бесконечности, а потому прервемся и пере
йдем от тех черт, которые роднят историю с тоталитарной сектой, к тем ее нр
авам, которые роднят сию почтенную науку уже с сицилийской или неаполита
нской мафией…
Да-да, вот именно.
Сплошь и рядом господа ученые ради устранения собрата по науке, чьи взгл
яды их категорически не устраивают, пускают в ход приемчики, более свойс
твенные хмурым сицилийским парням с обрезом под полой. Стрелять, правда,
не стреляют. Как-то не зафиксировано случаев, когда профессор Икс, разъяр
енный теми взглядами, которые себе позволяет публично высказывать доце
нт Игрек, шарахнул в последнего из автомата Калашникова. Есть другие сре
дства…
Об этом мало кто дает себе труд задуматься, но в тех «сталинских репресси
ях», которые, помимо прочего, «Карфагеном прошлись» и по ученому сообщес
тву, виновато в первую очередь оно само. Поясню свою мысль. Уже стало привы
чным штампом сваливать все на злодейство «кровожадных следователей из
НКВД», которые «фабриковали дела». На деле все обстоит гораздо сложнее…

Следователь НКВД, по самой сути своей профессии, не особенно силен в наук
ах. Прямо скажем, вовсе не силен.
1 2 3 4 5 6