Александр Солженицын.
Образованщина
Новый мир.- 1991.- No5.- С. 28- 46.
1
Роковые особенности русского предреволюционного
образованного слоя были основательно рассмотрены в "Вехах" - и
возмущенно отвергнуты всею интеллигенцией, всеми партийными
направлениями от кадетов до большевиков. Пророческая глубина
"Вех" не нашла (и авторы знали, что не найдут) сочувствия
читающей России, не повлияла на развитие русской ситуации, не
предупредила гибельных событий. Вскоре и название книги,
эксплуатированное другою группой авторов ("Смена вех") узко
политических интересов и невысокого уровня, стало смешиваться,
тускнеть и вовсе исчезать из памяти новых русских образованных
поколений, тем более - сама книга из казенных советских
библиотек. Но и за 60 лет не померкли ее свидетельства: "Вехи"
и сегодня кажутся нам как бы присланными из будущего. И только
то радует, что через 60 лет кажется утолщается в России слой,
способный эту книгу поддержать.
Сегодня мы читаем ее с двойственным ощущением: нам
указываются язвы как будто не только минувшей исторической
поры, но во многом - и сегодняшние наши. И потому всякий
разговор об интеллигенции сегодняшней (по трудности термина
"интеллигенция" пока, для первой главы, понимая ее: "вся масса
тех, кто так себя называет", интеллигент - "всякий, кто
требует считать себя таковым") почти нельзя провести, не
сравнивая нынешних качеств с суждениями "Вех". Историческая
оглядка всегда дает и понимание лучшее.
Однако, нисколько не гонясь сохранить тут цельность
веховского рассмотрения, мы позволим себе, со служебною целью
сегодняшнего разбора, суммировать и перегруппировать суждения
"Вех" в такие четыре класса:
а) Недостатки той прошлой интеллигенции, важные для
русской истории, но сегодня угасшие или слабо продолженные или
диаметрально обернутые.
Кружковая искусственная выделенность из общенациональной
жизни. (Сейчас - значительная сращенность, через служебное
положение.) Принципиальная напряженная противопоставленность
государству. (Сейчас - только в тайных чувствах и в узком
кругу отделение своих интересов от государственных, радость от
всякой государственной неудачи, пассивное сочувствие всякому
сопротивлению, своя же на деле - верная государственная
служба.) Моральная трусость отдельных лиц перед мнением
"общественности", недерзновенность индивидуальной мысли. (Ныне
далеко оттеснена панической трусостью перед волей государства.)
Любовь к уравнительной справедливости, к общественному добру, к
народному материальному благу парализовала в интеллигенции
любовь и интерес к истине; "соблазн Великого Инквизитора": да
сгинет истина, если от этого люди станут счастливее. (Теперь
таких широких забот вовсе нет. Теперь:
да сгинет истина, если этой ценой сохранюсь я и моя
семья.) Гипноз общей интеллигентской веры, идейная нетерпимость
ко всякой другой, ненависть как страстный этический импульс.
(Ушла вся эта страстная наполненность.) Фанатизм, глухой к
голосу жизни. (Ныне - прислушивание и подлаживание к
практической обстановке.) Нет слова, более непопулярного в
интеллигентской среде, чем "смирение". (Сейчас подчинились и до
раболепства.) Мечтательность, прекраснодушие, недостаточное
чувство действительности. (Теперь - трезвое утилитарное
понимание ее.) Нигилизм относительно труда. (Изжит.) Негодность
к практической работе. (Годность.) Объединяющий всех
напряженный атеизм, некритически принимающий, что наука
компетентна решить и вопросы религии, притом - окончательно и,
конечно, отрицательно; догматы идолопоклонства перед человеком
и человечеством: религия заменена верой в научный прогресс.
(Спала напряженность атеизма, но он все так же разлит по массе
образованного слоя - уже традиционный, вялый, однако с
безусловным предпочтением научного прогресса и "человек выше
всего".) Инертность мысли; слабость самоценной умственной
жизни, даже ненависть к самоценным духовным запросам.
(Напротив, за отход от общественной страсти, веры и действия,
иные образованные люди на досуге и в замкнутой скорлупе,
кружке, вознаграждают себя довольно интенсивной умственной
деятельностью, но обычно без всякого приложения наружу, иногда
- анонимным тайным выходом в Самиздат.)
"Вехи" интеллигенцию преимущественно критиковали,
перечисляли ее пороки и недостатки, опасные для русского
развития. Отдельного рассмотрения достоинств интеллигенции там
нет. Мы же сегодня, углом сопоставительного зрения не упуская
качеств нынешнего образованного слоя, обнаружим, как, меж
перечислением недостатков, авторы "Вех" упоминают такие черты,
которые сегодня нами не могут быть восприняты иначе, как:
б) Достоинства предреволюционной интеллигенции.
Всеобщий поиск целостного миросозерцания, жажда веры (хотя
и земной), стремление подчинить свою жизнь этой вере. (Ничего
сравнимого сегодня; усталый цинизм.) Социальное покаяние,
чувство виновности перед народом. (Ныне распространено
напротив: что народ виновен перед интеллигенцией и не кается.)
Нравственные оценки и мотивы занимают в душе русского
интеллигента исключительное место; думать о своей личности -
эгоизм, личные интересы и существование должны быть безусловно
подчинены общественному служению; пуританизм, личный аскетизм,
полное бескорыстие, даже ненависть к личному богатству, боязнь
его как бремени и соблазна. (Все - не о нас, все наоборот!)
Фанатическая готовность к самопожертвованию, даже активный
поиск жертвы; хотя путь такой проходят единицы, но для всех он
- обязательный, единственно достойный идеал. (Узнать
невозможно, это - не мы1 Только слово общее "интеллигенция"
осталось по привычке.)
Не низка ж была русская интеллигенция, если "Вехи"
применили к ней критику, столь высокую по требованиям. Мы еще
более поразимся этому по группе черт, выставленных "Вехами"
как:
в) Тогдашние недостатки, по сегодняшней нашей
переполюсовке чуть ли не достоинства.
Всеобщее равенство как цель, для чего готовность принизить
высшие потребности одиночек. Психология героического экстаза,
укрепленная государственными преследованиями; партии популярны
по степени своего бесстрашия. (Нынешние преследования жесточе,
систематичной и вызывают подавленность, не экстаз.)
Самочувствие мученичества и исповедничества; почти стремление к
смерти. (Теперь - к сохранности.) Героический интеллигент не
довольствуется ролью скромного работника, его мечта - быть
спасителем человечества или по крайней мере - русского народа.
Экзальтированность, иррациональная приподнятость настроения,
опьянение борьбой. Убеждение, что нет другого пути, кроме
социальной борьбы и разрушения существующих общественных форм.
(Ничего сходного! Нет другого пути, кроме подчинения, терпения,
ожидания милости.)
Но - не все духовное наследство растеряли мы. Узнаем и
себя.
г) Недостатки, унаследованные посегодня.
Нет сочувственного интереса к отечественной истории,
чувства кровной связи с ней. Недостаток чувства исторической
действительности. Поэтому интеллигенция живет в ожидании
социального чуда (тогда - много и делали для него, теперь -
укрепляя, чтобы чуда не было, и... ожидая его!). Все зло - от
внешнего неустройства, и потому требуются только внешние
реформы. За все происходящее отвечает самодержавие, * с каждого
же интеллигента снята всякая личная ответственность и личная
вина. Преувеличенное чувство своих прав. Претензия, поза,,
ханжество постоянной "принципиальности" - прямолинейных
отвлеченных суждений. Надменное противопоставление себя -
"обывателям". Духовное высокомерие. Религия самообожествления,
интеллигенция видит в себе Провидение для своей страны.
Все так совпадает, что и не требует комментариев.
Добавим каплю из Достоевского ("Дневник писателя"):
Малодушие. Поспешность пессимистических заключений.
Так еще много бы оставалось в сегодняшней интеллигенции от
прежней - если бы сама интеллигенция еще оставалась быть...
2
Интеллигенция! Каков точно ее объем, где ее границы? Одно
из излюбленнейших понятий в русских спорах, а употребляется
весьма по-разному. При нечеткости термина многое обесценивается
в выводах. Авторы "Вех" определяли интеллигенцию не по степени
и не по роду образованности, а по идеологии - как некий новый
орден, безрелигиозно-гуманистический. Они очевидно не относили
к интеллигенции инженеров и ученых математического и
технического циклов. И интеллигенцию военную. И духовенство.
Впрочем, и сама интеллигенция того времени, собственно
интеллигенция (гуманитарная, общественная и революционная) тоже
к себе не относила всех их. Более того, в "Вехах"
подразумевается, а у последователей "Вех" укореняется, что
крупнейшие русские писатели и философы - Достоевский, Толстой,
Вл. Соловьев, тоже не принадлежали к интеллигенции! Для
современного читателя это звучит диковато, а между тем в свое
время состояло так, и расщелина была достаточно глубока, В
Гоголе ценили обличение государственного строя и правящих
классов. Но как только он приступил к наиболее дорогим для себя
духовным поискам, он был публицистически исхлестан и отрешен от
передовой общественности. В Толстом ценили те же разоблачения,
еще - вражду к церкви, к высшей философии и творчеству. Но его
настойчивая мораль, призывы к опрощению, ко всеобщей доброте
воспринимались снисходительно. "Реакционный" Достоевский был а
вовсе интеллигенцией ненавидим, был бы вообще наглухо забит и
забыт в России и не цитировался бы сегодня на каждом шагу, если
бы в XX веке внезапно на уважаемом Западе не вынырнула его
громовая мировая слава.
А между тем все не попавшие в собственно интеллигенцию -
куда же должны были быть включены? А у них были свои
характерные черты, иногда далеко не совпадавшие с теми, какие
подытожены в "Вехах". Например, к интеллигенции технической
относится лишь малая часть характеристик из "Вех". Не было в
ней отделенности от национальной жизни, ни
противопоставленвости государству, ни фанатизма, ни
революционизма, ни ведущей ненависти, ни слабого чувства
действительности и т. д. и т. д.
Если принять определение интеллигенции этимологическое, от
корня (intelligere: понимать, знать, мыслить, иметь понятие о
чем-либо), то, очевидно, оно охватило бы во многом иной класс
людей, чем те, кто в России рубежа двух веков присвоил себе это
звание и в этом качестве рассмотрен в "Вехах".
Г. Федотов остроумно предлагал считать интеллигенцией
специфическую группу, "объединяемую идейностью своих задач и
беспочвенностью своих идей".
В. Даль определял интеллигенцию как "образованную,
умственно развитую часть жителей", но вдумчиво отмечал, что
"для нравственного образования у нас нет слова" - для того
просвещения, которое "образует и ум, и сердце".
Были попытки строить определение интеллигенции на
самодвижущей творческой силе, даже вопреки внешним
обстоятельствам; на неподражательности образа мысли; на
самостоятельной душевной жизни. Во всех этих поисках высшая
затрудненность не в формулировке определения и не в
характеристике реально существующей общественной группы, а в
разности желаний; кого мы хотели бы видеть под именем
интеллигенции.
Бердяев позже предлагал определение, альтернативное тому,
какое рассмотрено в "Вехах": интеллигенция как совокупность
духовно-избранных людей страны. То есть духовная элита, а не
социальный слой.
После революции 05 - 07 годов начался тихий процесс
поляризации интеллигенции: поворота интересов студенческой
молодежи И медленного выделения еще очень тонкого слоя с
повышенным вниманием ко внутренней нравственной жизни человека,
а не ко внешним общественным преобразованиям. Так что авторы
"Вех" не вовсе были в тогдашней России одинокими. Однако этому
неслышному хрупкому процессу выделения нового типа
интеллигенции (вслед за тем расщепился бы и уточнился сам
термин) не суждено было в России произойти: его смешала и
раздавила перрая мировая война, затем стремительный ход
революции. Чаще многих других произносилось в русском
образованном классе слово "интеллигенция", - но так, за
событиями, и не успело получить обстоятельно-точного смысла.
А дальше - условий и времени было еще меньше. 1917 год
был идейным крахом "революционно-гуманистической"
интеллигенции, как она очерчивала сама себя. Впервые ей
пришлось от одиночного террора, от кипливой кружковщины, от
партийного начетничества и необузданной общественной критики
правительства перейти к реальным государственным действиям. И,
в полном соответствии с печальными прогнозами авторов "Вех"
(еще отдельно у С. Булгакова: "интеллигенция в союзе с
татарщиной... погубит Россию"), интеллигенция оказалась
неспособна к этим действиям, сробела, запуталась, ее партийные
вожди легко отрекались от власти и руководства, которые издали
казались им такими желанными, - и власть, как обжигающий шар,
отталкиваемая от рук к рукам, докатилась до тех, что ловили ее
и были кожею приготовлены к ее накалу (впрочем, тоже
интеллигентские руки, но особенные). Интеллигенция сумела
раскачать Россию до космического взрыва, да не сумела управить
ее обломками. (Потом, озираясь из эмиграции, сформулировала
интеллигенция оправдание себе: оказался "народ - не такой",
"народ обманул ожидания интеллигенции". Так в этом и состоял
диагноз "Вех", что, обожествляя народ, интеллигенция не знала
его, была от него безнадежно отобщена! Однако, незнанье - не
оправданье. Не зная ни народа, ни собственных государственных
сил, надо было десятижды остеречься непроверенно кликать его и
себя в пустоту.)
И как та кочерга из присказки, в темной избе неосторожно
наступленная ногою, с семикратной силой ударила олуха по лбу,
так революция расправилась с пробудившей ее русской
интеллигенцией. После царской бюрократии, полиции, дворянства и
духовенства следующий уничтожительный удар успел по
интеллигенции еще в революционные 1918 - 20 годы, и не только
расстрелами и тюрьмами, но холодом, голодом, тяжелым трудом и
насмешливым пренебрежением. Ко всему тому интеллигенция в своем
героическом экстазе готова не была и - чего уж от самой себя
никак не ожидала - в гражданскую войну потянулась частью под
защиту бывшего царского генералитета, а затем и в эмиграцию,
иные не первый уже раз, но теперь - вперемешку с той
бюрократией, которую недавно сама подрывала бомбами.
Заграничное существование, в бытовом отношении много
тяжче, чем в прежней ненавидимой России, однако отпустило
осколкам русской интеллигенции еще несколько десятилетий
оправданий, объяснений и размышлений. Такой свободы не
досталось большей части интеллигенции - той, что осталась в
СССР. Уцелевшие от гражданской войны не имели простора мысли и
высказывания, как они были избалованы раньше. Под угрозою ПТУ и
безработицы они должны были к концу 20-х годов либо принять
казенную идеологию в качестве своей задушевной, излюбленной,
или погибнуть и рассеяться То были жестокие годы испытания
индивидуальной и массовой стойкости духа, испытания, постигшего
не только интеллигенцию, но, например, и русскую церковь. И
можно сказать, что церковь, к моменту революции весьма
одряхлевшая и разложенная, быть может из первых виновниц
русского падения, выдержала испытание 20-х годов гораздо
достойнее: имела и она в своей среде предателей и
приспособителей (обновленчество), но и массою выделила
священников-мучеников, от преследований лишь утвердившихся в
стойкости и под штыками погнанных в лагеря. Правда, советский
режим был к церкви намного беспощаднее, а перед интеллигенцией
приопахнул соблазны: соблазн понять Великую
Закономерность, осознать пришедшую железную Необходимость
как долгожданную Свободу - осознать самим сегодня, толчками
искреннего сердца, опережающими завтрашние пинки конвойных или
зашеины общественных обвинителей, и не закиснуть в своей
"интеллигентской гнилости", но утопить свое "я" в
Закономерности, но заглотнуть горячего пролетарского ветра и
шаткими своими ногами догонять уходящий в светлое будущее
Передовой Класс.
1 2 3 4 5 6