Идет эпоха совершенно иных войн.Я очень люблю нашу армию. Я знаю, что хотя во время Второй Чеченской кампании, когда русский солдат вновь вернул России веру в себя и показал всему миру, что чеченских бандитов можно бить, мы все-таки воевали с другим врагом. Русских войск в Чечне больше, чем боевиков. И у чечен нет ни аэрокосмических ударных формирований, ни спутников разведки, ни самолетов, ни танков, ни беспилотных разведчиков…А самое главное — армию эпохи тотальной информатизации можно делать маленькой. Такой, чтобы ее части быстро и легко перебрасывались в любое место планеты на кораблях или тяжелых самолетах. И пара тысяч американских вояк с несколькими сотнями танков, прикрытые с неба воздушно-космическими флотами, смогут громить армии противника в сотни тысяч штыков…Война меняется кардинально. Если вы откроете книги по истории Второй мировой, то поразитесь тому, сколько воюющим державам пришлось выпустить всякой боевой техники. Сотни тысяч танков, орудий и самолетов, десятки миллионов тонн бомб и снарядов. Весь смысл прежней войны сводился к тому, чтобы уничтожить как можно больше вражеских танков, авиации, живой силы. Сама мысль о том, что исход ожесточенной схватки могут решить несколько сотен или даже десятков машин показалась бы человеку эпохи невысокоточного оружия дикой и нелепой. То было время господства количества над качеством.
Так было вплоть до 1990-х годов. В основе своей армии Востока и Запада оставались только сильно усовершенствованными ратями времен Второй мировой. Грянувшая революция отныне требует совсем другого. Не надо поражать тысячи целей на полях битв — теперь достаточно разгромить лишь сотню-другую важных объектов. Разгром нефтеперерабатывающего завода, газопровода или важного моста в тылу противника стоит больше, чем тысяча сожженных танков. Уничтожение узлов связи и командных пунктов весомее Сталинградской победы. И там, где раньше требовались армады боевых машин, теперь судьбу войны могут решить десяток-другой новейших кораблей, бомбардировщиков или крылатых ракет.Возвращаются времена Средневековая. Ведь тогда, не в пример более поздним эпохам, в битвах участвовали подчас всего несколько сотен рыцарей, способных избивать многотысячные массы плохо обученных и вооруженных пехотинцев. Иногда перевес в одно-два копья клонил чашу весов в пользу победителя. Вот и нынче для войн поистине глобального размаха противникам потребуются всего несколько именно таких, а не иных, самолетов. Пара именно таких спутников. Или кораблей. Иногда решающей «гирей» может стать даже пара ракетоносцев-невидимок, успешные действия нескольких диверсионных групп, уничтожение одного-двух узлов связи и управления. Такие войны станут куда более опасными для вождей государств. Ведь если Сталин, Гитлер или Черчилль могли погибнуть, только если бы вражеские войска ворвались в их столицы, то теперь информационно-высокоточное оружие начнет охоту за всей командной верхушкой — президентами, премьер-министрами, генералами и адмиралами. Янки будут уничтожать любой подозрительный бронетранспортер или автомобиль, бункер или поезд, штабной самолет или особняк. Это будет эпоха обезглавливающих, уничтожающих знать государства войн. Наступает эра полного господства качества над численностью…
Давайте все-таки понадеемся на то, что Господь услышит наши молитвы, и к 2020-м годам нам удалось сохранить целостность страны, но даже избежать нападения НАТО.Допустим многое. Скажем, нам не только удастся спастись от угрозы энергетического кризиса из-за физического умирания нефтепромыслов, энергостанций и газовой промышленности. Пусть мы ухитрились даже построить двести новых ракет после умирания и демонтажа прежнего ядерного потенциала. Допустим даже то, что у путинского режима получилось добиться десятилетнего роста производства в четыре процента ежегодно, и рост этот не захлебнулся в изношенном оборудовании, не обновлявшемся с советских времен.Что мы будем иметь? Страну, чей промышленный потенциал только-только приблизится к показателям 1990 года — но не СССР, а всего лишь одной республики из его состава, РСФСР (для тех, кто молод, напомню: РСФСР — это Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика).Но ведь за это время Запад может уйти вперед. И, несмотря на угрозу кризиса «по Туроу», уйдет. У него еще есть запас времени и гигантские накопления военно-гражданских технологий, сделанные в 1960-1980-е годы. И тогда мы столкнемся с еще более сильной угрозой. Что придет на смену плану «Единая перспектива-2010»?В 1996 году английская «Файненшл Таймс» опубликовала статью «Они будут безрассудно быстрыми» — о вооружениях и войнах будущего. У нас ее перепечатали «Новости разведки и контрразведки».
«…Спутники-шпионы, разведывательные самолеты высокого класса, летательные аппараты-автоматы, способные сфотографировать поле боя с небольшой высоты, будут в таком сочетании взаимодействовать с разведывательными вертолетами и установленными на самолетах радарами, что сумеют воспроизвести в цифровом виде полную картину „поля боя“.Эти карты могут быть направлены электронной связью командующим высокого ранга для принятия стратегических решений, или же их соответствующие части посланы полевым командирам, чтобы дать им точную информацию о силах, которые они атакуют. Соединенные Штаты уже испытали первые варианты такой системы под кодовым названием «Форс XXI» и проведут в ближайшие два года учения в составе полной дивизии численность в 10 тысяч военнослужащих.Первые результаты испытаний системы «Форс XXI» оказались разочаровывающими: солдаты должны были нести на себе свыше сорока фунтов (около 20 кг. — Прим. ред.) дополнительного электронного снаряжения без существенного повышения результативности. Но это только начало.Другим препятствием к совершенствованию управляемого поля боя станет необходимость поразить цель, как только она будет обнаружена и до того, как успеет передвинуться. Лазерные лучи являются очевидным средством нанесения немедленного удара на больших расстояниях, и США работают над лазерами большой мощности, устанавливаемыми на самолетах «Боинг-747С», которые будут способны сбивать ракеты, как только они покинут свои пусковые шахты.Эта технология может иметь и другое применение, и созданный учеными образ лазеров высокой мощности, лучи которых скользят по залитому кровью полю боя, может стать гораздо ближе к реальности.(Это надо еще раз почитать нашим генералам и политиканам, которые думают, будто бы ракеты и записанное в доктрине право России первой применять ядерное оружие автоматически обеспечивают безопасность страны. А между тем в 2001 году Пентагон потратил на лазеры воздушного базирования 148 миллионов долларов. 6 июня 2000 года на полигоне в Нью-Мексико лазерная пушка-зенитка, похожая на короткий толстый телескоп, уничтожила небольшую ракету типа «Град». И это только начало. Лазерные самолеты когда-нибудь смогут поражать не только самолеты и ракеты, но и корабли, и танки щелкать, как семечки.У нас же работы над лазерным оружием после гибели Империи прекращены. Хотя русский боевой лазер, создававшийся группой Николая Поляшева в ЦКБ «Алмаз», еще в начале 1980-х на испытаниях срезал крылья беспилотному самолету-мишени. Однако теперь бюджет «Алмаза» — всего около 14 миллионов долларов. Спасибо великому «возрождению России»!Скоро янки смогут косить нас смертоносными лучами, словно траву. Но попробуйте найти в политике Путина хотя бы намек на будущую лазерную угрозу!)Ученые также работают над сверхскоростными ракетами, способными лететь в пять раз быстрее самолета «Конкорд». При такой скорости ракете не нужна взрывающаяся боеголовка — сила удара достаточна для разрушения даже самой укрепленной цели. Сочетание визуального, инфракрасного и радарного изображений наряду с лазером и высокоскоростными ракетами сделает бой неистовой судорогой. Семидневная война может стать нормой и, вероятно, приведет к ужасным потерям. Частично продолжится, как результат этого, давнишняя тенденция к меньшему сосредоточению войск на поле боя. Войска также должны уменьшить свою видимость. Такие технологии, как «стелс», направленные на снижение возможности обнаружения радаром или инфракрасными датчиками, приобретут жизненно важное значение.Могут быть также убиты некоторые из «священных коров» военных. Недалеко то время, когда в воздухе будут летать истребители без пилотов на борту. Налетчиков приходится половина текущих расходов на современный истребитель. Но люди ограничивают способности боевого самолета. Большинство существующих истребителей могли бы летать быстрее, если бы их пилоты выдерживали резкое ускорение. Конструкторы заявляют о том, что возможно сделать самолет, на 40 процентов меньший по размеру и менее дорогой, если не учитывать физические ресурсы пилотов. США уже работают над такими прототипами. ( Как вы понимаете, управлять самолетами-роботами можно либо с земли, либо с борта тяжелого самолета-оператора. В том и другом случае ВВС США прежде всего потребуются спутники связи. — М.К. ).На суше основная боевая машина, танк, может, уже исчерпала свой эволюционный период развития. Вес танка беспощадно возрастал по мере того, как его броня должна была становиться все толще и сложнее. Танк реально применим для боевых операций уже только в Европе, на Ближнем Востоке и в некоторых районах Африки. Большая часть остального мира слишком гориста или болотиста.Даже в Европе существует абсолютное ограничение веса танка, примерно, семьюдесятью тоннами, иначе половина континента не станет для него непроходимой. Американский танк «Абрамс M1A1» уже весит свыше 65 тонн. Как заметил один видный британский ученый, работающий на оборону, «с философской точки зрения танк, кажется, направляется в тупик».Большинство других систем, как, к примеру, военные корабли, постарались сбросить вес и стать более маневренными. Упор в них делается не на том, чтобы, прежде всего, достичь цели, а скорее на то, чтобы остановить то, что направлено против них самих».«Танкам грозит опасность стать подобием средневековых рыцарей: все более защищенные броней, они, в конечном счете, оказались не в состоянии двигаться на своих лошадях», — добавил этот ученый. ( Британец ошибается. Скорее, дело идет к созданию легких танков с относительно тонкой броней, главную защиту которых составят навешенные на корпус системы, способные сбивать летящие в машину снаряды, гранаты и ракеты. — М.К. ).…Неприятно большое число 16-летних подростков проникло в компьютеры Пентагона. Это, как утверждают военные, — результат скорее отсутствия должного порядка в содержании компьютеров, чем уязвимость систем. Но люди небрежны, особенно когда находятся под воздействием стресса тотальной войны. К тому же самонадеянность ученых напоминает уверенность Германии в своей кодовой системе «Энигма» во время Второй мировой войны, тайна которой оказалась раскрытой союзниками.Боязнь возможности того, что военная информационная сеть подвергнется разрушению, является одной из причин, по которой Пентагон интенсивно разрабатывает в течение последних десяти лет программу исследований проблем «информационной войны». (Закончит разрабатывать — сможет применить ее против нас, напичкавших все и вся импортными компьютерами штатовского образца. — М.К.).Чем в большей степени гражданская жизнь и военная деятельность в США попадают в зависимость от компьютера и переданной информации, тем уязвимее они становятся при потере этих систем. Такой удар действительно был бы привлекателен для небольших государств, неспособных позволить себе состязаться с мощью США в средствах военного обеспечения.Военные плановики, кажется, уверены в том, что могут противостоять таким ударам. Они указывают на рассредоточение большинства крупных компьютерных систем, что означает, что одни и те же данные накапливаются в ряде мест и могут передаваться разными путями. Любое широкомасштабное вторжение, утверждают они, было бы обнаружено на ранней стадии, и защитные меры ограничили бы наносимый урон. Однако планирующие органы в действительности путает не то, что информация может быть уничтожена, а что она может быть искусно искажена так, что ее пользователь не знал бы, что она недостоверна . Даже ученые-компьютерщики, кажется, не уверены в том, как это могло бы работать, но цель в том и состоит, чтобы создать полную неразбериху, в условиях которой компьютеры оставались бы пригодными, но ненадежными.Информационная война может помочь равновесию между первостепенными и третьеразрядными мировыми державами в военных действиях XXI века, но мало кто сомневается в том, что большинство тенденций благоприятствуют усилению господствующей роли индустриально развитых государств надо всеми остальными. Войны могут быть страшно дорогостоящими, но, как показали в конечном счете войны в районе Залива и в Югославии, применение военной мощи Запада оказывается решающим фактором даже против крупных армий…»Английская газета обеспокоена тем, что эпоха новых видов «быстрого» оружия, войн-судорог в сочетании с ядерным разоружением ведет мир к новой опасной черте. С одной стороны, развитие «быстрого оружия», способного нанести страшные разрушения и убить тысячи людей без неприятных последствий ядерного нападения, можно считать фактором, который сдерживает развитые державы от нападения друг на друга. Но с другой стороны…«К сожалению, эта максимальная отстраненность была бы ужасно неустойчивой, учитывая, что быстрый и массированный первый удар с целью ослепления и выведения противника из строя вполне может оказаться эффективным.Неустойчивое равновесие сохранялось во времена «холодной войны» частично потому, что ядерное оружие столь невообразимо разрушительно. Новые виды оружия могут обладать несомненной хирургической точностью, что сделает их применение политически приемлемым. Невероятно, чтобы этой проблемы можно было бы избежать путем соглашения о том, чтобы не развивать такие технологии: история учит тому, что если оружие изобретено, оно должно войти в мировые арсеналы. Если эти новые виды вооружений следуют тому же принципу, то политикам придется привыкать к ведению войны с молниеносной быстротой. Такая скорость вызовет реальную проблему для политического контроля за ведением войны. Нынешние методы дипломатии и смягчения напряженности пока что больше обязаны временам Бисмарка и Пальмерстона, чем эре информации, и уже плохо подходят к быстро нарастающему кризису в будущем .Если дипломатия в старом стиле потерпит неудачу, то будущие политики могут оказаться перед выбором — уступить требованиям своих оппонентов или спустить с цепи своих быстрых псов войны без каких-либо к тому ограничений. Политики могут потерять контроль над военными действиями в деталях, ибо не будет времени диктовать темп нарастающему конфликту. У политических лидеров больше не будет удовольствия вести праздные разговоры об атаке на этот мост или на тот бункер, или даже о том, можно ли использовать тот или иной вид вооружений. Не будет у них и возможности временного затишья в боевых действиях, чтобы предъявить условия мира сильно потрепанному противнику . Войны, даже ограниченные, региональные, вероятно, должны быстро и БЕСПОЩАДНО доводиться до конца, а политики, казавшиеся пленниками логики, должны быстро закончить начатую войну или оказаться побежденными. Длинная тень ядерной войны и взаимно гарантированного уничтожения, кажется, отступила, однако вскоре станет необходима новая философия контроля за военными действиями . Самое страшное в этой опасности потерять политический контроль состоит в том, что мировые политики, кажется, согласны игнорировать эту опасность».
Эта статья не только подтверждает прежнюю нашу главу, но и наши выводы.Как однозначно формулируют все ведущие военные теоретики и практики мира, именно категория времени и способность к молниеносному бою определяют в настоящее время фактический уровень военной культуры и мощи.Гонка вооружений ведет к появлению такого оружия, которое просто обязывает установить диктатуры в странах, которые им овладеют. «Быстрое оружие» требует жуткой скорости действий, оно не оставляет времени на говорильню в парламентах-конгрессах, политических споров и всей прочей демократической возни. Вот почему я все глубже укореняюсь во мнении насчет того, что США на наших глазах превратятся в совершенно другую страну, отбросив всякую драпировку в виде свободных выборов.Статья подтверждает и другой наш вывод о том, что мы еще вспомним эру ядерного противостояния США и СССР как благостные дни.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66
Так было вплоть до 1990-х годов. В основе своей армии Востока и Запада оставались только сильно усовершенствованными ратями времен Второй мировой. Грянувшая революция отныне требует совсем другого. Не надо поражать тысячи целей на полях битв — теперь достаточно разгромить лишь сотню-другую важных объектов. Разгром нефтеперерабатывающего завода, газопровода или важного моста в тылу противника стоит больше, чем тысяча сожженных танков. Уничтожение узлов связи и командных пунктов весомее Сталинградской победы. И там, где раньше требовались армады боевых машин, теперь судьбу войны могут решить десяток-другой новейших кораблей, бомбардировщиков или крылатых ракет.Возвращаются времена Средневековая. Ведь тогда, не в пример более поздним эпохам, в битвах участвовали подчас всего несколько сотен рыцарей, способных избивать многотысячные массы плохо обученных и вооруженных пехотинцев. Иногда перевес в одно-два копья клонил чашу весов в пользу победителя. Вот и нынче для войн поистине глобального размаха противникам потребуются всего несколько именно таких, а не иных, самолетов. Пара именно таких спутников. Или кораблей. Иногда решающей «гирей» может стать даже пара ракетоносцев-невидимок, успешные действия нескольких диверсионных групп, уничтожение одного-двух узлов связи и управления. Такие войны станут куда более опасными для вождей государств. Ведь если Сталин, Гитлер или Черчилль могли погибнуть, только если бы вражеские войска ворвались в их столицы, то теперь информационно-высокоточное оружие начнет охоту за всей командной верхушкой — президентами, премьер-министрами, генералами и адмиралами. Янки будут уничтожать любой подозрительный бронетранспортер или автомобиль, бункер или поезд, штабной самолет или особняк. Это будет эпоха обезглавливающих, уничтожающих знать государства войн. Наступает эра полного господства качества над численностью…
Давайте все-таки понадеемся на то, что Господь услышит наши молитвы, и к 2020-м годам нам удалось сохранить целостность страны, но даже избежать нападения НАТО.Допустим многое. Скажем, нам не только удастся спастись от угрозы энергетического кризиса из-за физического умирания нефтепромыслов, энергостанций и газовой промышленности. Пусть мы ухитрились даже построить двести новых ракет после умирания и демонтажа прежнего ядерного потенциала. Допустим даже то, что у путинского режима получилось добиться десятилетнего роста производства в четыре процента ежегодно, и рост этот не захлебнулся в изношенном оборудовании, не обновлявшемся с советских времен.Что мы будем иметь? Страну, чей промышленный потенциал только-только приблизится к показателям 1990 года — но не СССР, а всего лишь одной республики из его состава, РСФСР (для тех, кто молод, напомню: РСФСР — это Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика).Но ведь за это время Запад может уйти вперед. И, несмотря на угрозу кризиса «по Туроу», уйдет. У него еще есть запас времени и гигантские накопления военно-гражданских технологий, сделанные в 1960-1980-е годы. И тогда мы столкнемся с еще более сильной угрозой. Что придет на смену плану «Единая перспектива-2010»?В 1996 году английская «Файненшл Таймс» опубликовала статью «Они будут безрассудно быстрыми» — о вооружениях и войнах будущего. У нас ее перепечатали «Новости разведки и контрразведки».
«…Спутники-шпионы, разведывательные самолеты высокого класса, летательные аппараты-автоматы, способные сфотографировать поле боя с небольшой высоты, будут в таком сочетании взаимодействовать с разведывательными вертолетами и установленными на самолетах радарами, что сумеют воспроизвести в цифровом виде полную картину „поля боя“.Эти карты могут быть направлены электронной связью командующим высокого ранга для принятия стратегических решений, или же их соответствующие части посланы полевым командирам, чтобы дать им точную информацию о силах, которые они атакуют. Соединенные Штаты уже испытали первые варианты такой системы под кодовым названием «Форс XXI» и проведут в ближайшие два года учения в составе полной дивизии численность в 10 тысяч военнослужащих.Первые результаты испытаний системы «Форс XXI» оказались разочаровывающими: солдаты должны были нести на себе свыше сорока фунтов (около 20 кг. — Прим. ред.) дополнительного электронного снаряжения без существенного повышения результативности. Но это только начало.Другим препятствием к совершенствованию управляемого поля боя станет необходимость поразить цель, как только она будет обнаружена и до того, как успеет передвинуться. Лазерные лучи являются очевидным средством нанесения немедленного удара на больших расстояниях, и США работают над лазерами большой мощности, устанавливаемыми на самолетах «Боинг-747С», которые будут способны сбивать ракеты, как только они покинут свои пусковые шахты.Эта технология может иметь и другое применение, и созданный учеными образ лазеров высокой мощности, лучи которых скользят по залитому кровью полю боя, может стать гораздо ближе к реальности.(Это надо еще раз почитать нашим генералам и политиканам, которые думают, будто бы ракеты и записанное в доктрине право России первой применять ядерное оружие автоматически обеспечивают безопасность страны. А между тем в 2001 году Пентагон потратил на лазеры воздушного базирования 148 миллионов долларов. 6 июня 2000 года на полигоне в Нью-Мексико лазерная пушка-зенитка, похожая на короткий толстый телескоп, уничтожила небольшую ракету типа «Град». И это только начало. Лазерные самолеты когда-нибудь смогут поражать не только самолеты и ракеты, но и корабли, и танки щелкать, как семечки.У нас же работы над лазерным оружием после гибели Империи прекращены. Хотя русский боевой лазер, создававшийся группой Николая Поляшева в ЦКБ «Алмаз», еще в начале 1980-х на испытаниях срезал крылья беспилотному самолету-мишени. Однако теперь бюджет «Алмаза» — всего около 14 миллионов долларов. Спасибо великому «возрождению России»!Скоро янки смогут косить нас смертоносными лучами, словно траву. Но попробуйте найти в политике Путина хотя бы намек на будущую лазерную угрозу!)Ученые также работают над сверхскоростными ракетами, способными лететь в пять раз быстрее самолета «Конкорд». При такой скорости ракете не нужна взрывающаяся боеголовка — сила удара достаточна для разрушения даже самой укрепленной цели. Сочетание визуального, инфракрасного и радарного изображений наряду с лазером и высокоскоростными ракетами сделает бой неистовой судорогой. Семидневная война может стать нормой и, вероятно, приведет к ужасным потерям. Частично продолжится, как результат этого, давнишняя тенденция к меньшему сосредоточению войск на поле боя. Войска также должны уменьшить свою видимость. Такие технологии, как «стелс», направленные на снижение возможности обнаружения радаром или инфракрасными датчиками, приобретут жизненно важное значение.Могут быть также убиты некоторые из «священных коров» военных. Недалеко то время, когда в воздухе будут летать истребители без пилотов на борту. Налетчиков приходится половина текущих расходов на современный истребитель. Но люди ограничивают способности боевого самолета. Большинство существующих истребителей могли бы летать быстрее, если бы их пилоты выдерживали резкое ускорение. Конструкторы заявляют о том, что возможно сделать самолет, на 40 процентов меньший по размеру и менее дорогой, если не учитывать физические ресурсы пилотов. США уже работают над такими прототипами. ( Как вы понимаете, управлять самолетами-роботами можно либо с земли, либо с борта тяжелого самолета-оператора. В том и другом случае ВВС США прежде всего потребуются спутники связи. — М.К. ).На суше основная боевая машина, танк, может, уже исчерпала свой эволюционный период развития. Вес танка беспощадно возрастал по мере того, как его броня должна была становиться все толще и сложнее. Танк реально применим для боевых операций уже только в Европе, на Ближнем Востоке и в некоторых районах Африки. Большая часть остального мира слишком гориста или болотиста.Даже в Европе существует абсолютное ограничение веса танка, примерно, семьюдесятью тоннами, иначе половина континента не станет для него непроходимой. Американский танк «Абрамс M1A1» уже весит свыше 65 тонн. Как заметил один видный британский ученый, работающий на оборону, «с философской точки зрения танк, кажется, направляется в тупик».Большинство других систем, как, к примеру, военные корабли, постарались сбросить вес и стать более маневренными. Упор в них делается не на том, чтобы, прежде всего, достичь цели, а скорее на то, чтобы остановить то, что направлено против них самих».«Танкам грозит опасность стать подобием средневековых рыцарей: все более защищенные броней, они, в конечном счете, оказались не в состоянии двигаться на своих лошадях», — добавил этот ученый. ( Британец ошибается. Скорее, дело идет к созданию легких танков с относительно тонкой броней, главную защиту которых составят навешенные на корпус системы, способные сбивать летящие в машину снаряды, гранаты и ракеты. — М.К. ).…Неприятно большое число 16-летних подростков проникло в компьютеры Пентагона. Это, как утверждают военные, — результат скорее отсутствия должного порядка в содержании компьютеров, чем уязвимость систем. Но люди небрежны, особенно когда находятся под воздействием стресса тотальной войны. К тому же самонадеянность ученых напоминает уверенность Германии в своей кодовой системе «Энигма» во время Второй мировой войны, тайна которой оказалась раскрытой союзниками.Боязнь возможности того, что военная информационная сеть подвергнется разрушению, является одной из причин, по которой Пентагон интенсивно разрабатывает в течение последних десяти лет программу исследований проблем «информационной войны». (Закончит разрабатывать — сможет применить ее против нас, напичкавших все и вся импортными компьютерами штатовского образца. — М.К.).Чем в большей степени гражданская жизнь и военная деятельность в США попадают в зависимость от компьютера и переданной информации, тем уязвимее они становятся при потере этих систем. Такой удар действительно был бы привлекателен для небольших государств, неспособных позволить себе состязаться с мощью США в средствах военного обеспечения.Военные плановики, кажется, уверены в том, что могут противостоять таким ударам. Они указывают на рассредоточение большинства крупных компьютерных систем, что означает, что одни и те же данные накапливаются в ряде мест и могут передаваться разными путями. Любое широкомасштабное вторжение, утверждают они, было бы обнаружено на ранней стадии, и защитные меры ограничили бы наносимый урон. Однако планирующие органы в действительности путает не то, что информация может быть уничтожена, а что она может быть искусно искажена так, что ее пользователь не знал бы, что она недостоверна . Даже ученые-компьютерщики, кажется, не уверены в том, как это могло бы работать, но цель в том и состоит, чтобы создать полную неразбериху, в условиях которой компьютеры оставались бы пригодными, но ненадежными.Информационная война может помочь равновесию между первостепенными и третьеразрядными мировыми державами в военных действиях XXI века, но мало кто сомневается в том, что большинство тенденций благоприятствуют усилению господствующей роли индустриально развитых государств надо всеми остальными. Войны могут быть страшно дорогостоящими, но, как показали в конечном счете войны в районе Залива и в Югославии, применение военной мощи Запада оказывается решающим фактором даже против крупных армий…»Английская газета обеспокоена тем, что эпоха новых видов «быстрого» оружия, войн-судорог в сочетании с ядерным разоружением ведет мир к новой опасной черте. С одной стороны, развитие «быстрого оружия», способного нанести страшные разрушения и убить тысячи людей без неприятных последствий ядерного нападения, можно считать фактором, который сдерживает развитые державы от нападения друг на друга. Но с другой стороны…«К сожалению, эта максимальная отстраненность была бы ужасно неустойчивой, учитывая, что быстрый и массированный первый удар с целью ослепления и выведения противника из строя вполне может оказаться эффективным.Неустойчивое равновесие сохранялось во времена «холодной войны» частично потому, что ядерное оружие столь невообразимо разрушительно. Новые виды оружия могут обладать несомненной хирургической точностью, что сделает их применение политически приемлемым. Невероятно, чтобы этой проблемы можно было бы избежать путем соглашения о том, чтобы не развивать такие технологии: история учит тому, что если оружие изобретено, оно должно войти в мировые арсеналы. Если эти новые виды вооружений следуют тому же принципу, то политикам придется привыкать к ведению войны с молниеносной быстротой. Такая скорость вызовет реальную проблему для политического контроля за ведением войны. Нынешние методы дипломатии и смягчения напряженности пока что больше обязаны временам Бисмарка и Пальмерстона, чем эре информации, и уже плохо подходят к быстро нарастающему кризису в будущем .Если дипломатия в старом стиле потерпит неудачу, то будущие политики могут оказаться перед выбором — уступить требованиям своих оппонентов или спустить с цепи своих быстрых псов войны без каких-либо к тому ограничений. Политики могут потерять контроль над военными действиями в деталях, ибо не будет времени диктовать темп нарастающему конфликту. У политических лидеров больше не будет удовольствия вести праздные разговоры об атаке на этот мост или на тот бункер, или даже о том, можно ли использовать тот или иной вид вооружений. Не будет у них и возможности временного затишья в боевых действиях, чтобы предъявить условия мира сильно потрепанному противнику . Войны, даже ограниченные, региональные, вероятно, должны быстро и БЕСПОЩАДНО доводиться до конца, а политики, казавшиеся пленниками логики, должны быстро закончить начатую войну или оказаться побежденными. Длинная тень ядерной войны и взаимно гарантированного уничтожения, кажется, отступила, однако вскоре станет необходима новая философия контроля за военными действиями . Самое страшное в этой опасности потерять политический контроль состоит в том, что мировые политики, кажется, согласны игнорировать эту опасность».
Эта статья не только подтверждает прежнюю нашу главу, но и наши выводы.Как однозначно формулируют все ведущие военные теоретики и практики мира, именно категория времени и способность к молниеносному бою определяют в настоящее время фактический уровень военной культуры и мощи.Гонка вооружений ведет к появлению такого оружия, которое просто обязывает установить диктатуры в странах, которые им овладеют. «Быстрое оружие» требует жуткой скорости действий, оно не оставляет времени на говорильню в парламентах-конгрессах, политических споров и всей прочей демократической возни. Вот почему я все глубже укореняюсь во мнении насчет того, что США на наших глазах превратятся в совершенно другую страну, отбросив всякую драпировку в виде свободных выборов.Статья подтверждает и другой наш вывод о том, что мы еще вспомним эру ядерного противостояния США и СССР как благостные дни.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66