Ведь, это самая экономна
я
форма, позволяющая изолировать максимальный объем минимальной поверхн
остью.
Размеры Луны. Но будь этот корабль меньшей величины, смог бы его
многочисленный экипаж изолировать себя от враждебного влияния космоса
,
обеспечить защиту корпуса от яростных ударов метеоритов и просущество
вать
достаточно продолжительное время?
С точки зрения наших теперешних знаний вполне понятно, что космический

суперкорабль должен быть очень жестким металлическим сооружением. Вер
оятная
толщина его стенок - два или два с половиной десятка километров. Однако
известно, что металлы обладают большой теплопроводностью. Чтобы
предохранить корабль от излишних потерь тепла, его создатели покрыли
поверхность специальной теплозащитной обмазкой. Ее толщина - несколько

километров. Это именно в ней образовали метеориты бесчисленные кратеры,
а
удары планетоидов - ложа лунных морей, заполненные впоследствии вторичн
ой
теплозащитной массой.
Внутри Луны под металлическим корпусом должно существовать довольно

значительное свободное пространство, предназначенное для механизмов,

обслуживающих движение и ремонт космического суперкорабля, устройства
для
внешних наблюдений, некоторые конструкции, обеспечивающие соединение

броневой обшивки с внутренним содержанием Луны. Возможно, что 70-80% массы
Луны, находящиеся в ее глубинах за "поясом обслуживания", и есть "полезный

груз" корабля. Догадки о его содержании и предназначении выходят за пред
елы
разумных допущений.
Рассмотрим внимательнее некоторые особенности, характеристики и пара
метры
Луны, как это сделали Хвастунов и Щербаков, способные подтвердить
"искусственность" нашей небесной соседки... Моря Луны - это темные пятна,
видимые даже невооруженным глазом. Астрономы считают, что они образовал
ись
в результате ударов гигантских планетоидов. Значительно позже все
углубления были заполнены расплавленной лавой, а до этого "ложа морей" в

течение значительного времени были открыты и подвергались метеоритной

бомбардировке. Не понятно в данном случае одно: каким образом лава из
внутренних районов Луны смогла покрыть сталь ровным слоем протяженные

пространственные емкости диаметром во много сотен километров? Почему в

условиях сильной теплоотдачи в пустоту космического пространства она
не
застывала и не густела? Почему по внешнему виду лавовые лунные излияния

больше напоминают водную поверхность земных океанов, чем лаву земных
вулканов?
Если учесть, что теплозащитный слой искусственной Луны играл очень
большую роль в ее жизни, то для обитателей Луны было отнюдь не безразличн
о,
что удары встречных метеоритов срывали с ее металлического корпуса бол
ьшие
кусочки этой обшивки. Видимо, такие случаи в пути, занимавшем миллионы ил
и
миллиарды лет, были заранее предусмотрены, и к ним в принципе готовились.

С этой целью к обнаженным местам достаточно быстро подводили
"трубопроводы", ведущие от "машин", расположенных в "зоне обслуживания".
Эти машины готовили порошкообразную массу, которая выводилась на обнаж
енную
поверхность Луны и покрывала ее. Понятно, что этот "порошок" не мог бы
покрыть все "моря" ровным слоем. Но создатели Луны предусмотрели на этот

случай возможность колебательного движения поверхности Луны, что позв
оляло
пылинкампесчинкам образовать некий "кипящий слой". Они и "потекли" как
жидкость, заполняя все углубления Луны, образуя на сотнях километров
площади "лунных морей" почти идеальный слой.
Селенологи тщательно изучили и сопоставили фотографии "лунных материк
ов"
и "лунных морей" и убедились в том, что на материках метеоритные кратеры
(сопоставимых размеров) ворочаются почти в 15 раз чаще, чем на
пространствах морей. Следовательно, учитывая постоянство интенсивност
и
метеоритной бомбардировки для различных районов лунной поверхности, м
ожно
говорить о гораздо большем возрасте лунных материков, чем морей. А это, ка
к
говорится, нам и требовалось "доказать"...
Достаточно убедительно обосновывают Хвастунов и Щербаков появление т
аких
образований на поверхности Луны, как бесчисленные кратеры и цепочки
кратеров, "прямые стены" и разломы, "белые лучи" и "цветные пятна". Их
доводы привлекают внимание своей логичностью, разумностью и
убедительностью, хотя из-за краткости изложения они здесь не приводятся.

Изложение гипотезы об искусственности Луны в книге "Векторы будущего"
заканчивалось утверждением о "слишком большой смелости" ее авторов, о то
м,
что это "лишь первые рассуждения, и они нуждаются еще в точном научном
фундаменте". В течение многих лет, прошедших с момента выдвижения
Хвастуновым и Щербаковым своей "безумной" гипотезы, отношение к ней со
стороны ученых в лучшем случае было скептическим, а многие воооще не
обратили на нее никакого внимания. Может быть, это было вызвано тем, что
авторов гипотезы не занимали такие вопросы: кто те разумные существа,
которые сделали Луну? Зачем они ее сделали? Куда подевались обитатели
корабля "Луна"?.,
Прошло более десяти лет после первой публикации Хвастунова и Щербакова
,
на загадки "тонкостенного шара" попытался пролить свет астроном В.Коваль
,
выступивший в седьмом номере журнала "Техника - молодежи" за 1981 г. со
статьей "Памятник на тысячелетия".
Задавшись вопросом, какую память могли бы оставить о себе иные
цивилизации, если бы они посетили нашу планету на заре развития
человечества, Коваль приходит к интересным выводам, с которыми мы и
познакомимся.
Первое. Станут ли те, кто преодолел сотни световых лет пространства,
выдалбливать каменных идолов или мостить городские площади тяжелыми
каменными блоками? Неужели, найдя планету с развивающейся жизнью, они
пожелают оставить на память будущим аборигенам такие "тяжелые" и, в
общем-то, бесполезные подарки?
Понятно, что хозяйственная и планетоведческая деятельность гипотетич
еских
пришельцеп может оставить после себя немало косвенных "улик", которые
должны бы были сохраниться на нашей планете. Но рассчитывать на
неряшливость и неэффективность технологии высокоразвитых межзвездны
х
путешественников - ото подменять их психологию и технику своими.
Естественно, возникают вопросы: где я какой следует воздвигнуть памятн
ик.
чтобы развивающаяся земная цивилизация через определенное время сумел
и
осмыслить его суть? Именно из этих соображений определяются критерии,
которым должно удовлетворять такое "послание-монумент" тех, кто когда-то

посетил нашу плнету.
Прежде всею, памятник должен быть долговечным, чтобы дождаться того
момента, когда заложенные в нем идеи и знания смогут быть восприняты.
Во-вторых, он должен привлекать внимание как можно большего числа людей

своими габаритами, яркостью, необычностью. В-третьих, это должен быть
памятник, несущий в себе разнообразную полезную информацию, эмоциональ
но
выразительную, пробуждающую интерес к космосу, к звездам. Далее. Памятни
к
не должен давить человека своим величием, а учить наблюдать и сравнивать
,
учить осмысливать информацию ненавязчиво, доступно, постепенно. Для это
го
памятник должен открываться в новых качествах по мере развития интелле
кта
аборигенов и быть многофункциональным. Наконец, его искусственность
не должна сразу бросаться в глаза, а появляться постепенно.
Так вот, утверждает В.Коваль, чтобы не возводить неизвестно где и
неизвестно для кого гигантский обелиск или монумент, чтобы уберечь памя
тник
от пагубных воздействий приповерхностной земной активности - ливней,
ветров, перепадов температур, наводнений, "всемирных потопов", извержени
й
вулканов и разрушительных землетрясений, а заодно сделать видимым для в
сех
людей Земли - пришельцы неизбежно должны были поместить его в космос!
Всем вышеупоминавшимся требованиям отвечает ...спутник нашей планеты -

Луна. Да, да, именно Луна! Не обелиск на обратной стороне Луны, не "клад
мудрости" таинственных пришельцев в одном из лунных кратеров, а именно с
амо
небесное тело Луна. Самый заметный, крупный и привлекательный объект в
околоземном пространстве, который отвечает критериям "инопланетного
памятника" на все 100%!
Ранее мы говорили о привлечении всеобщего внимания, и в отношении Луны

этот факт бесспорный. Однако мало того что она крупнее и ярче всех небесн
ых
тел на ночном небосводе, она никогда не остается постоянной: периодическ
и
меняет свою фазу от узкого растущего серпа сразу после новолуния до полн
ого
диска, а затем постепенно снова превращается в "старый" месяц.
Не следует забывать, что именно благодаря Луне человек осознал сложнос
ть
небесных явлений, связь их с окружающей природой. И одно из самых
убедительных "подозрений" в том, что Луна является специальным памятнико
м,
заключается в "обеспечении" возможности периодических наблюдений затм
ений.
Вспомним, что для осуществления полного затмения необходимо выполнени
е
целого ряда условий. Главнейшее из них - практическое равенство видимых

угловых размеров Луны и Солнца.
Известно, что диаметр Луны в 400 раз меньше солнечного, но она
практически во столько же раз ближе к Земле, чем Солнце. Вот мы и видим их
под одним и тем же углом в полградуса! Величина угла наклона плоскостей
орбит Луны и Земли составляет всего-навсего 5". Если бы этот угол был
большим - затмения стали бы необыкновенно редкими, а совпади плоскости
орбит двух небесных тел, затмения наблюдались бы постоянно только в одни
х и
тех же местностях. Разве не удивительны сами по себе эти нюансы?
Откуда же появилась Луна? Автор гипотезы считает, что "пришельцы" нашли
ее на орбите между Марсом и Юпитером, где должна была бы вращаться
исчезнувшая планета Фаэтон, как это следует из правила Тициуса-Воде. Но
выходит, что Фаэтон не исчез, а находится у нас перед глазами!
"Переброска" Фаэтона дает представление о том, какими энергиями владели

"гости". Что же касается технологии "буксировки" Луны-Фаэтона, ее плавной и

аккуратной "установки" на околоземной ороите, то здесь нас ожидает полна
я
неизвестность. То же самое можно сказать и о времени проведения подобной

"межпланетной операции". Возможно, что какая-либо информация на эту тему

может быть "заложена" в неявном виде на поверхности нашего ночного свети
ла,
в периодичности затмений, углах и направлениях на особые точки лунной
орбиты и т.п.
Через год после публикации гипотезы В. Коваля в том же журнале "Техника -

молодежи" была опубликована статья "Луна - тест на внимание", составленная

из откликов читателей, которые приняли участие в расшифровке
закодированного лунно-космического теста.
Так, например, московский художник и астроном-любитель М.Шемякин среди

хаотического нагромождения кратеров на лунной поверхности еще в 1961 году

обнаружил загадочные цепочки лунных кратеров, параметры которых подчи
няются
строгим закономерностям. Все цепочки лежат на дуге окружности, диаметр

каждого последующего кратера либо в кв.кор.(2) раза меньше
предыдущего, либо равен ему. Расстояния между центрами кратеров также
составляют геометрическую прогрессию с множителем, постоянным для каж
дой
цепочки.
Возьмем другую не менее эффектную цепочку из шести кратеров,
расположенных внутри гигантского цирка Клавий, который находится близ

южного полюса Луны. Эта цепочка, отлично видимая даже в небольшой телеск
оп,
представляет собой убывающий ряд кратеров, все параметры которых подчи
нены
строгому математическому закону. Расчеты, выполненные на ЭВМ, показали,
что
случайное "вхождение" кратеров в такие цепочки невозможно! А естественно
го
механизма, объясняющего возникновение подобных образований, ученые до
сих
пор не придумали. Невольно возникает сумасшедшая мысль: а не являются ли

сходящиеся цепочки своеобразными стрелками-указателями на особые точк
и
лунной поверхности? Не следует ли именно в этих точках, а их на Луне
имеется несколько десятков, особо исследовать лунную поверхность? Кто

знает, не там ли оставлены землянам "клады мудрости" или памятные знаки?
Инженер В.Перебийнос из Краснодара предполагает, что информация для на
с
может быть заложена в соотношениях масс, расстояний и наклонов орбит
различных небесных тел. Его предположение подтверждают расчеты инжене
ра
В.Политова из Воронежа. Он считает, что в системе небесных тел
Земля-Луна-Солнце параметры именно Луны особым образом выделены и
практически заданы. Подитов нашел этому предположению математическое

подтверждение в ряде соотошений между физическими константами,
математическими постоянными и астрономическими параметрами. По его мн
ению,
совпадение значащих цифр для отдельных лунных соотношений лиоо необъя
снимая
случайность (что маловероятно), либо результат запланированной и
осуществленной внеземными цивилизациями "операции" по установке и
корректировке размеров и орбит Луны - для консервации с ее помощью
информации, имеющей вполне определенный смысл для "подрастающей"
человеческой цивилизации.
Трудно, конечно, доказать, что необычные лунные образования как-то
связаны с полезной для землян числовой или временной информацией,
свидетельствующей о посещении в прошлом нашей планеты разумными сущес
твами.
Трудно, конечно, доказать, что Луна - это оставленный ими для нас памятник,

но, как следует из вышеизложенного, она вполне может им быть. Время и
многоплановые научные исследования могут дать нам окончательные ответ
ы на
все эти вопросы...

3. Эта странная, странная планета

Наша Солнечная система представляет собой сравнительно небольшую
совокупность небесных тел в одном из уголков необъятной Вселенной. Поми
мо
собственно Солнца, в состав этой системы входят девять больших планет со

спутниками, несколько десятков тысяч малых планетастероидов, комет и
множество мелких метеорных объектов.
Особое место среди всех планет Солнечной системы занимает наша Земля. Э
то
происходит не только потому, что она является нашей обителью и
единственной, как мы считаем сегодня, из планет, где существует разумная

жизнь, а в силу ряда необъяснимых причин и обстоятельств. Рассмотрим
некоторые из них, представляющие, по мнению автора, наибольший интерес.
Первое. Результаты проведенных в последние десятилетия фундаментальн
ых
исследований эволюции атмосферы Земли и состояния земного покрова
показывают, что на тех планетах Солнечной системы, где ранее предполагал
ась
возможность существования некоторых форм жизни (прежде всего на Венере
и
Марсе), она попросту не могла возникнуть. Как оказалось, "зона обитания"
вокруг Солнца - это сфера "толщиной" не более 10 млн. км, находящаяся на
расстоянии примерно 150 млн. км от нашего светила, т.е. именно там, ще
расположена орбита Земли.
Проведенные расчеты свидетельствуют, что, если бы Земля находилась бли
же
к Солнцу лишь на 8 млн. км, то процесс конденсации воды из атмосферы не мог

бы произойти и образование океанов, в которых появились, как считается,
первые формы жизни, стало бы невозможным. В этом случае наша планета была

бы окружена плотной горячей атмосферой в основном из углекислого газа,

покрыта плотным слоем облачности из взвешенных едких капелек. Такой сей
час
является атмосфера планеты Венера.
Расчеты также показывают, что лишь 1°С отделял нашу Землю от полного
обледенения. Находись наша планета дальше от Солнца всего на 2 млн. км - и
интенсивный процесс образования ледников сделал бы развитие высших фо
рм
жизни невозможным. Нечто подобное случилось в свое время с Марсом, где по
д
сухой поверхностью, видимо, залегли мощные ледники.
Проведенные исследования значительно сокращают число планет в Галакт
ике,
на которых можно предполагать наличие тех или иных форм жизни. Выходит, ч
то
жизни на Земле повезло...
Да, действительно повезло - другие звезды вспыхивают, угасают или
пульсируют, а наше Солнце ведет себя на редкость спокойно, причем на
протяжении чуть ли не миллиардов лет. Каждую минуту на квадратный сантим
етр
земной поверхности поступает 1,95 кал солнечного тепла, или 0,136 Вг/см.
Эта величина называется солнечной постоянной. С 1837 года, когда ее ввели,
она долгое время предстаалялась действительно постоянной.
1 2 3 4 5 6 7 8 9