В то же время по теории

"Большого взрыва" процесс формирования галактик должен был занимать гор
аздо
больше времени, чем 1 миллиард лет, т.е. 14 миллиардов лет назад никаких
галактик еще не могло существовать.
Дело в данном случае заключается в том, что, по современным
представлениям, вначале материя во Вселенной распределялась очень
равномерно. Свидетельство тому - полная однородность микроволнового
реликтового излучения, доносящего до нас эхо "Большого взрыва". Затем
материя начала неравномерно уплотняться, образуя звезды и галактики. Та
ким
образом, открытие американских астрофизиков оставляет очень мало врем
ени
между двумя состояниями Вселенной и входит в противоречие с существующ
ими
космологическими теориями.
Далее. Общепринятая ныне теория утверждает, что Вселенная родилась в
момент, когда произошел "Большой взрыв". Но некоторые космологи в последн
ие
годы усомнились, что за такое время смогли образоваться многие тысячи
известных ныне галактик самых разнообразных типов.
Недавно группа ученых, в их числе был и известный шведский астрофизик,
лауреат Нобелевской премии Х.Альвен, разработала альтернативную гипот
езу,
где основная роль в формировании мира отдана не тяготению, а
электромагнитным силам в плазме, наполняющей всегда существовавшую
Вселенную. При этом, вполне понятно, отвергается и вероятность коллапса -

катастрофического сжатия Вселенной под влиянием той же гравитации.
До сих пор большинство специалистов считали, что магнитные силы тишком

слабы для "организации" материи в стройную систему звезд и галактик. Одна
ко
сотрудники Лос-Аламосской национальной лаборатории (США), смоделировав

процессы в космической плазме на ЭВМ, показали, что облака плазмы за мног
ие
миллиарды лет действительно могли сближаться и уплотняться под действ
ием
именно электромагнитных сил. Более того, при этом последовательно
образуются структуры, напоминающие все типы наблюдаемых ныне галактик.
Одна
из полученных конфигураций, например, удивительно похожа на хорошо
известную астрономам галактику NGC 1300. Правда, авторам новой гипотезы
трудно будет ответить на один довольно-таки простой вопрос: "А откуда
все-таки взялась плазма?"
Мнение о том, что данные последних наблюдений не только не подтверждают

справедливости общепризнанной теории "Большого взрыва", но фактически

опровергают некоторые ее положения, высказала в 1990 году группа известных

астрофизиков. В статье "Внегалактическая Вселенная: альтернативный взг
ляд",
опубликованной в американском научном журнале "Нейчур", они поставили по
д
сомнение модель "Большого взрыва".
Вместо модели возникновения всей материи одновременно они предлагают

концепцию равновесной Вселенной, которая не имеет ни начала, ни конца,
постоянно расширяется и непрерывно генерирует новую материю.
Ученые-"еретики" утверждают также, что так называемое космическое
микроволновое фоновое излучение (реликтовое излучение), открытое в 1965
году и приводящееся обычно в качестве одного из существенных доказател
ьств
реальности "Большого взрыва", слишком однородно, чтобы его можно было
считать последствием грандиозного взрыва. По их мнению, это излучение
вызывается частицами космической пыли.
Кроме того, авторы упомянутой статьи полагают, что общепринятая
интерпретация такого явления, как квазары, неверна. Хотя большинство
астрономов считают эти объекты чуть ли не самыми старыми и наиболее
удаленными структурами Вселенной, авторы утверждают, что они значитель
но
моложе и ближе к центру Вселенной, чем принято думать.
Принято считать, что характер свечения квазаров свидетельствует об их

большом удалении и быстром движении. Авторы же статьи в "Нейчуре"
указывают, что необычно много квазаров находится рядом как раз с теми
галактиками, которые ученые считают более молодыми и близкими, чем сами
эти
квазары.
Изложенные выше гипотезы о неприятии концепции "Большого взрыва"
привлекли к себе внимание значительного круга известных космологов, но,

нужно признать, убедили отнюдь не многих. Вместе с тем необходимость
непротиворечивого объяснения имеющихся научных данных потребовала по
иска
других гипотез, объясняющих строение нашей Вселенной. И такие гипотезы

существуют, интерпретируя с новых позиций те или иные наблюдательные
данные.
Остановимся на таком фундаментальном понятии, как, например, "красное
смещение", которому с момента открытия старались дать объяснение, отличн
ое
от объяснения его эффектом Доплера. Подобные попытки продолжаются и до

нашего времени.
В общей теории относительности устанавливается, что световые кванты
"краснеют", когда они выходят из сильного поля тяготения. Высказывались
идеи о "покраснении" квантов за счет потери энергии при их распространен
ии
в пространстве или при самопроизвольном распаде кванта света с испуска
нием
некоторых частиц. Наблюдение "красного смещения" можно зафиксировать, ка
к,
оказывается, при изменениях массы испускающих фотоны частиц или с
изменением от времени самой частоты излучения и тд. Однако, как считают
космологи (см. книгу Новикова И.Д. Эволюция Вселенной. - М.: Наука, 1990),
"единственным возможным ооъяснением космологического "красного смещен
ия"
является эффект Доплера, вызванный расширением Вселенной".
Но противники концепции расширения Вселенной, как говорится, не сидят
сложа руки и разрабатывают новые предположения, версии, гипотезы. Об это
м
свидетельствует, например, публикация кандидатом технических наук Ю.Уч
аевым
статьи "Если Вселенная вращается, то природа и жизнь вечны" (см. газету
"Ленинское знамя". - 1988. - 18 сентября). Ознакомимся более подробно с
основными положениями этой статьи, сделав вначале небольшое отступлен
ие.
Все космические тела, объекты и их всевозможные образования (сочетания)

вращаются. Собственное вращение - это такое же "врожденное" их свойство,
как и наличие некоторой массы. И в этом отношении космические тела и
объекты в какой-то мере подобны элементарным частицам, также обладающим

собственным вращением. С этим вращением связана одна из важных
характеристик элементарных частиц - так называемый спин. Его аналогом дл
я
обычных вращающихся тел и объектов является момент количества движени
я.
Исходя из этого, нет никаких причин отвергать просто так гипотезу о
вращении Вселенной.
В этой гипотезе, например, "красное смещение" галактик объясняется
следствием не продольного, а поперечного эффекта Доплера. А для такого
эффекта - и это, возможно, самое главное - величина "красного смещения"
имеет уже не ЛИНЕЙНУЮ, а КВАДРАТИЧЕСКУЮ зависимость от расстояния до
галактики, движущейся по окружности вокруг приемника сигнала. Отсюда
следствие кардинального свойства: при заданной величине регистрируемо
го
"красного смещения" расстояния до сильно удаленных объектов, определенн
ые в
рамках гипотезы вращающейся Вселенной, будут намного меньше, чем рассто
яния
до тех же объектов, определенные на основе гипотезы расширяющейся
Вселенной.
Так, по мнению Ю.Учаева, расстояния до квазаров во вращающейся Вселенной

уменьшаются настолько, что поток исторгаемой ими энергии оказывается
сравнимым с уровнем излучения отдельно взятых галактик, а не превышает е
го
в сотни и тысячи раз. Это позволяет предположить, что квазары являются не

чем иным, как обычными галактиками, но только удаленными на гигантские
расстояния (поэтому смотрятся как светящиеся точки), что сразу снимает
вопрос о гипотетическом мощном источнике энергии квазаров.
Естественно, что уменьшение расстояний во вращающейся Вселенной приво
дит
и к уменьшению ее объема, и к увеличению, как следствие первого, средней
плотности вещества. Причем это увеличение возросло на 3-5 порядков по
сравнению с плотностью вещества в расширяющейся Вселенной, что привело
к
превышению критической средней плотности на 1-3 порядка. Из этого
однозначно следует, что не существует проблемы "скрытой массы" и станови
тся
невозможным как бесконечное расширение нашей Вселенной, так и последую
щее
ее сжатие в малый объем, непомерный рост температуры и плотности веществ
а.
Анализируя данные о "красном смещении" галактик, расстояния до которых

получены с достаточно высокой точностью, можно установить угловую скор
ость
и период вращения Вселенной. Этот экспериментально полученный период
оказывается равным 1-2 миллиардам лет. Вполне понятно, что движение
объектов на границах вращающейся Вселенной не может превысить скорост
ь
света. Следовательно, звездный дом, в котором мы живем, не может быть
пространственно безграничным. Однако это обстоятельство ни в коей мере
не
исключает возможности существования бесконечного числа других звездн
ых
миров, удаленных друг от друга на расстояния, которые значительно превыш
ают
их собственные пространственные размеры. Эта совокупность подобных ил
и
отличных от нашей Вселенной миров может образовывать некую
умопомрачительную по своим габаритам Метавселенную.
Считая реальностью существование вращающейся Вселенной, можно достат
очно
просто и естественно определить как начало и конец Вселенной, а также
разобраться с проблемой "Большого взрыва". Допуская в принципе возможнос
ть
определенного расширения или сжатия вещества, модель вращающейся Всел
енной
не требует расширения мироздания из бесконечно малого объема либо
последующего сжатия в такой объем. "Устойчивость" модели достигается тем
,
что взаимное притяжение галактик компенсируется центробежными силами,

возникающими при их вращательном движении по дугам окружностей. Сохран
яется
в данном случае и возможность объяснения наблюдаемого "красного смещен
ия"
следствием эффекта Доплера.
Автор статьи резонно отмечает, что, разрешая одни проблемы гипотезы
вращающейся Вселенной, ученые "рождают" другие, на которые еще предстоит

найти удовлетворяющие ответы. Например, почему угловая скорость Вселен
ной
примерно постоянна? Другая проблема: во вращающейся Вселенной должна
наблюдаться анизотропия распределения "красного смещения" в зависимос
ти от
величины угла между осью вращения Вселенной и направлением на
соответствующую галактику. Такой анизотропии в явном виде к настоящему

времени не обнаружено, хотя косвенные данные имеются.
В заключение Ю.Учаев справедливо замечает, что для подтверждения или
опровержения гипотез вращающейся и расширяющейся Вселенной должны быт
ь
разработаны и внедрены в практику исследований новые прямые методы
измерения расстояний до достаточно удаленных объектов. Из-за отсутстви
я
сегодня таких методов проверка достоверности тех или иных космолотчес
ких
гипотез затруднена.
Если гипотеза вращающейся Вселенной подтвердится, то это означает, что

жизнь можно считать вечной. И тогда человеческая цивилизация, если у нее

хватит мудрости избежать самоуничтожения, в соответствии с предсказан
иями
К.Э.Циолковского при помощи реактивных приборов расселится по всему
"звездному дому".
Следует сказать, что статья Ю.Учаева вызвала большой интерес у читателе
й.
Редакция газеты получила многочисленные отклики. В одном из них Р.Тюхтий

(г. Борислав, Львовская область) вступил в полемику с автором статьи.
Читатель пишет: "Автор статьи уверен: разумная жизнь может постепенно
распространяться по всей Вселенной. При этом Ю.Учаев, видимо, не чувствуе
т
противоречия: если Вселенная вечна, то жизнь и разум уже извечно должны
были бы в ней распространиться. Но, с другой стороны, звезды давно бы
потухли: согласно 2-му началу термодинамики, вечная Вселенная не может
существовать иначе, как в состоянии "тепловой смерти", а тем более закрыта
я
ее модель, о которой говорит Учаев..."
Сразу заметим, что в статье Учаева не говорится о "закрытой" Вселенной;
речь там шла только о пространственной "конечности" вращающейся Вселенн
ой,
а это, как известно, далеко не одно и то же. Статья Учаева не рассматривает

вопросы "энергетической подпитки" вращающейся Вселенной, что снимает во
прос
о ее "тепловой смерти". А вот с тем, что гипотеза вращающейся Вселенной не
решает всех проблем, что она в определенной мере противоречива, - с этим
вполне можно согласиться, тем более что Р.Тюхтий дальше говорит: "Да и
проблемы ли это вообще? Не указывают ли они на существование высших сил?"

Можно, конечно, соглашаться или не соглашаться с мнением Р.Тюхтия об
"участии" высших сил в создании нашей Вселенной, но бесспорно одно: оно
имеет право на существование. Вспомним хотя бы несколько высказываний

основоположника космонавтики К.Э.Циолковского о могуществе разума и ег
о
роли в преобразовании Вселенной: "Самое высшее в мире - это сознательност
ь,
разум, жизнь... Совершенство космоса - результат разума, сознания и высокой

деятельности... Разум - величайшая сила космоса... Что же могущественнее
разума! Если же он сильнее всего, то он все победит. Ему власть, сила и
господство над всем космосом. Последний сам рождает в себе силу, которая
им
управляет. Она могущественнее всех остальных сил природы...
Человек и разумные силы составляют одно целое с природой, и нельзя
отрицать возможность участия разумных сил и в явлениях природы. Мы тольк
о
не знаем, насколько оно велико и распространено..." Добавить что-либо к
этим взятым из разных работ ученого мыслям, как говорится, нечего...

3. Вселенная в атоме

Мы часто и подолгу задумываемся над вопросом: как устроен физический ми
р
в своей глубинной основе? Куда может привести нас бесконечность движени
я в
недра материи? Молекулы, атомы, ядра атомов, протоны, электроны и
нейтроны?.. Что же дальше?
А если двинуться в "другую сторону"? Уходят в бесконечность этажи
мироздания. На одном из них планеты и планетные системы со своими
светилами, на другом - галактики и галактические скопления, на третьем -
Вселенная. Где границы этого огромного мира, существуют ли они?..
Мы живем в геометрически трехмерном мире. И очень может быть, что этот
мир, затерянный где-то в середине Большой Бесконечности Мироздания, - лиш
ь
ничтожный кирпичик мира, а наш мир, в свою очередь, состоит из невообразим
о
большого числа миров, которые мы считаем частицами. И так до бесконечнос
ти
как вширь, так и вглубь.
Но если, как писал поэт, каждая из элементарных частиц - мир, то,
вероятно, внутри каждой из них светят мириады звезд, освещающих
неисчислимое множество планет. Среди них могут быть и такие, которые
населены разумными существами, способными размышлять о бесконечности

окружающего их мира... Кстати, подобную идею высказал еще в V веке до н.э.
греческий мыслитель Анаксагор, который говорил, что в каждой частице, ка
кой
бы малой она ни была, "есть города, населенные людьми, обработанные поля и

светит солнце, луна и другие звезды, как у нас".
Итак, хотя представление о "множественности миров" уже веками витает в
умах, однако научное обоснование оно получило лишь в последние десятиле
тия
при исследовании свойств замкнутой Вселенной или так называемого замк
нутого
мира Фридмана, возможность существования которой (которого) вытекала из

гравитационных уравнений общей теории относительности.
Замкнутый мир - это такая область Вселенной, где взаимное притяжение все
х
находящихся в нем тел - звезд, межзвездного газа и пыли, галактик и их
совокупностей - равно энергии их общей массы, т.е. энергии, которая
заключена в веществе согласно известной эйнштейновской формуле: Е=М*С.
Другими словами, наступает равенство инертной и гравитационной энерги
и.
Плюс на минус - суммарная энергия (она же - масса) может стать сколь угодно

малой и даже равной нулю. Тело же с нулевой массой - не более чем точка...
Так огромная Вселенная может оказаться в почти замкнутом, по Фридману,
мире, а ее внешние размеры могут быть микроскопическими и даже нулем.
Разумеется, так кажется внешнему наблюдателю: малая масса локализована

внутри сферы микроскопически малого радиуса. Для наблюдателей же изнут
ри
все выглядит совершенно по-другому: внутри этой кажущейся "малой" сферы в

принципе может помещаться целая Вселенная со всеми своими галактиками,

звездами и скоплениями галактик.
Эта теория, позволяющая одни и те же объекты рассматривать и как
элементарные частицы, и как макросистемы, получила развитие в трудах
академика М.
1 2 3 4 5 6 7 8 9