Роман Аркадьевич был выдвинут от общественных предприниматель
ских объединений, а Платон Еленин Ц от научных обществ, с которыми он не п
рерывал общения и после завершения преподавательской работы в Ин
ституте прикладного применения высоких энергий, электромагнитных явле
ний и тонкого мира (ИППВЭ Э МЯТМ) федерального значения.

Во главу угла своей законотворческой деятельности
учитель и ученик , помимо желания применить свой недю
жинный ум во благо Родины и ее граждан, решили поставить совершенс
твование законодательной баз ы , касающ ей
ся природных и сырьевых ресурсов. Собственно говоря, для них было д
елом профессиональной чести максимально защитить интересы государств
а в вопросах недропользования, применив не только свои накопленные знан
ия, но и , не побоюсь этого слова, высокие устремления чистой души.
Главное было Ц отсечь потуги нуворишей прибрать к рукам общенародные б
огатства. Благо Верховный штаб возрождения экономики (ВШВЭ) заблаговрем
енно определил поименный список спецагентов Комитета особого назначен
ия (КОН), удостоенных чести поднять из праха нефтегазовый комплекс Новор
оссии. За каждого из них можно было поручиться самым дорогим Ц благопол
учием своих близких, что и продемонстрировали все сознательные слои нас
еления.
Внимательно изучив закон «О недрах», особенно в части Раздела «Ра
циональное использование и охрана недр», наши герои сосредоточили свое
внимание на Статье «Основные требования по рациональному использовани
ю и охране недр». Причем, именно Роман Аркадьевич
как убежденный сторонник превентивных, а не карающих мер,
из одиннадцати пунктов этой Статьи реш
ил детализировать такие положения, как :
·
« обеспечение полноты геологического изучения, рацио
нального комплексного использования и охраны недр »;

· «обеспечение наиболее полного извлечен
ия из недр запасов основных и совместно с ними залегающих по
лезных ископаемых и попутных компонентов » ;

· « охрана месторождений пол
езных ископаемых от затопления, обводнения, пожаров и других факторов, с
нижающих качество полезных ископаемых и промышленную ценность месторо
ждений или осложняющих их разработку ».
Роман склонялся к ужесточению
только того положения, которое гласит: «в слу
чае нарушения требований настоящей с татьи право по
льзования недрами может быть ограничено, приостановлено или прекращен
о уполномоченными государственными органами в соответствии с законода
тельством », и то по причине абсурдности фразы «может быт
ь» применительно к защите недр, принадлежащих государству. Ведь даже не
юристу понятно, что установленное нарушение закона неотвратимо должно
по влечь (а не может по влечь, как записано с
ейчас мастерами казуистики) за собой ограничение, приост
ановление или прекращение права пользования недрами.
В то же время профессор Платон Еленин (позывной «Береза»)
как сторонник более радикальных мер основной упор делал
на Статье « Ответственность за нарушение настоящего
Закона» , которая устанавливает уго
ловную и административную ответственность
за нерациональное недропользование даже в действующей
редакции закона. При этом понятно, что уголовную ответственность необхо
димо применять в случаях грубого и грубейшего нарушения рассматриваем
ого закона «О недрах», а в остальных случаях Ц применять административн
ую ответственность. Конечно, необходимо четко прописать в этом же законе
: какие нарушения квалифицируются , как гр
убые , и какие , как грубейшие , что и п
редложил в первую очередь сделать Платон Еленин.
Кроме того, супераге
нт «Береза» предлагал законодательно расширить трактовку положения о
« выборочной (внепроектной) отработке месторождений, привод
ящей к необоснованным потерям запасов полезных ископаемых и других нар
ушениях рационального использования недр, приводящих к порче месторож
дения ». По его мнению, это положение должно быть дополнено ужесто
чением утвеждаемого проектного коэффициента извлечения нефти (КИН) в ст
орону его максимализации, а взимание налога на добычу полезных ископаем
ых (НДПИ) с компаний-недропользователей осуществлять с у
четом разницы проектного КИН и фактического КИН по каждому мест
орождению.
Озвучивалась нашими героями и необходимость расширенного толк
ования положения о « нарушениях, ведущих к загрязнению недр
и приводящих месторождение полезного ископаемого в состояние, не приго
дное для эксплуатации ».
По мнению учителя и его достойного ученика, в этой части необходимо во гл
аву угла поставить соблюдение максимально эффективной нормы отбора (МЭ
НО) нефти, нарушение которой на практике и приводит « месторо
ждени я полезн ых ископаем
ых в состояние, не пригодное для эксплуатации
» через преждевременное обводнение .
В качестве побуждающей меры предлагалось и взимание повышенной
налоговой ставки с тех же предприятий-недропользователей по скважинам,
простаивающим свыше полутора лет. Основания для такого подхода были бол
ее чем вескими, так как в многолетнем бездействии по всей Новороссии нах
одились десятки тысяч нефтяных скважин, постоянно теряющих к тому же сво
и технические и эксплуатационные качества. В этой части в наиболее выгод
ном свете смотрелась нефтяная компания «Сайбирская нефть», созданная Р
оманом Аркадьевичем по указанию Команды особого назначения (КОН)
и фактически руководимая им до избрания в законодательный орган
. Несмотря на неимоверные усилия у него в многолетнем простое находилось
по официальным данным около 600 скважин (12% общего количества), что являлось
наилучшим показателем по отечественным нефтяным компаниям. Пра
вда , в советские времена этот показатель не превышал 5% и ж
естко контролировался государством, но то был недемократический перио
д в жизни нашей страны. Обиднее всего для спецагента «Тунгуса» бы
ли выпады его недоброжелателей, утверждавших, что в компании «Са
йбирская нефть» на самом деле в многолетнем простое находится все же 5500 с
кважин, что составляет свыше 50% общего фонда. Но Роман Аркадьевич демонстр
ативно игнорировал подобные наветы, будучи уверен, что даже после снятия
грифа «государственной тайны» с информации по этим скважинам и после от
ветственного учета их фактического наличия профильными Министерствам
и за отдельную плату , ситуация не изменится .
Инициировались и поощрительные нормы в виде взимания нулевой ст
авки НДПИ по нефти, добытой из бездействующего фонда после проведения ре
анимационных мероприятий в течение трех лет.
Тот же спецагент «Тунгус», из прогрессивных побуждений лоббируя интере
сы малого инновационного бизнеса, предлагал даже трехлетние налоговые
каникулы по налогу на прибыль для малых и сервисных предприятий, реаними
рующих заброшенные скважины с применением инноваций и высоких техноло
гий.
Ну и, конечно же, необходимо уделять се
рьезное внимание Статье «Возмещение причиненного вреда», в которой даж
е сейчас отражено, что « Вред, причиненный государству в резу
льтате деятельности пользователя недр, виновного в выборочной отработ
ке богатых участков месторождений полезных ископаемых, а также иных дей
ствиях, которые привели к порче месторождения или созданию условий, част
ично или полностью исключающих возможность дальнейшего пользования не
драми, подлежит возмещению за счет собственных средств пользователя не
др » .
Однако, все усилия наших героев внести с
вои поправки в законодательство о недропользовании не имели к их недоум
ению никакого успеха. Не помогли ни большой жизненный опыт, ни агентурна
я подготовка, ни принадлежность к Команде особого назначения (КОН).
Как в свое время «Агрессивно-послушное большинство», так сейчас н
екоторые несознательные законотворцы заблокировали все благие намере
ния Платона Еленина и Романа Аркадьевича. Мало того, в их адрес все
чаще стали раздаваться насмешки и язвительные высказывания с о с
тороны коллег .
- Вы тут
пришли работать в законодательный орган власти с многолетним опытом ра
зработки месторождений и давай выступать с законодательн
ыми инициативами по обеспечению максимально эффективной нормы отбора (
МЭНО) нефти с целью значительного повышения коэффициента извлечения не
фти (КИН) в рамках рачительной нефтедобычи, - остужали пыл наши х
геро ев прошедшие другую школу депутаты, - и
добившись своего, вновь вернетесь в Сайбирскую глухомань, а
нам здесь дальше работать не щадя живота своего.
Так и случилось.
Будучи людьми дела и не имея привычки «толочь воду в ступе», спецаг
енты «Береза» и «Тунгус» покинули стены законодательного органа, сдав д
епутатские полномочия, и вернулись к практическим делам возрождения эк
ономики.

Глава 10

Встреча с талантом в глубинах
Сайбири


Вернувшись в город Холмо
горск , Роман Аркадьевич к своему величайшему удовольствию
узнал о талантливом изобретателе Евгени
е Петрович е Молчанов е , автор
е 200 изобретений, работающе м
руководителем конструкторско-технологической службы на од
ном из крупных сервисных предприятий региона.
Впервые Роман прочитал об
этом талантливом человеке в местном журнале « Сибирская
нефть» в статье известной журналист
ки Людмилы Бондыревой «Алгоритм Молчанова». Добрая статья читалась на о
дном дыхании. Рома запомнил ее почти наизусть, так как речь в ней шла о
действительно творческом человеке :
«У Ильфа и Петрова была «Одноэтажная Америка». У Евгени
я Молчанова есть своя «маленькая Америка». И это отнюдь не преклонение п
еред Западом, хотя Альберт Эйнштейн и Томас Эдисон вызывают у него непод
дельное восхищение. «Маленькой Америкой» Молчанов называет предприяти
е, на котором он работает.
Параллель проводить достаточно легко: Соединенные Штаты Ам
ерики осуществляют сегодня технологический рывок на основе сочетания
политической воли, фантазии и уникальных технологий, и на предприятии, г
де работает Евгений Петрович, воля руководства обеспечила материальну
ю основу для работы творческой группы, которая решает поставленные прои
зводственные задачи на уровне изобретений и рационализаторских предло
жений.
В Штатах один вложенный в инновационную деятельность доллар дает прибы
ль в 10 долларов. И на предприятии, где работает Евгений Молчанов, в результ
ате пятнадцатилетней научно-практической деятельности творческой гру
ппы получено 150 патентов; за пять лет объем работ по применяемым технологи
ям на основе патентов вырос с 25 миллионов рублей до 250 миллионов, а количест
во новых технологий Ц с 4 до 15.
- Никакой другой вид деятельности не дает такого уровня прибыли! Ц воскл
ицает Молчанов и, подводя черту под сравнительным рядом, в качестве посл
еднего аргумента приводит слова телевизионного ведущего, президента Н
ациональной Академии телевидения Владимира Познера: «Американцы долго
не могли найти синоним слову «русский» и, наконец, нашли. «А,- стали говори
ть они, - русские Ц это которые умные!..» Вот так.
Преисполнившись гордости, задаю провокационный вопрос
(пишет известная журналистка . Надо отметить, что от ее у
мения задавать, как она сама пишет, провокационные вопросы больше всего
напрягались руководители нефтяных компаний и их подразделений. Почему-
то именно ей удавалось профессионально доносить до нефтяных генералов
и в целом до власть - предержащих различные точ
ки зрения, бытующие среди жителей региона, на последствия их практическо
й деятельности . Не ударила она в грязь лицом и в этот раз, задавая во
прос талантливому изобретателю ) :
- Как же получилось, что в СССР Ц и теперь в России Ц выросла ц
елая плеяда блестящих ученых? Ведь в стране в свое время запрещали кибер
нетику, называли ее лженаукой, да и других репрессий в адрес умных людей б
ыло достаточно…
- Это национальная черта т
акая: симбиоз русских, татар, евреев, поляков, немцев, других народов. Наци
ональное богатство, самородки. И очень высокий уровень технического обр
азования, хорошая база. Ее до сих пор не удается разрушить. И не только в со
временной России, возьмем Петровскую эпоху Ц например, Андрея Констант
иновича Нартова. Самородок-изобретатель, сын пр
остых ремесленников, а ведь именно с него начинает отсчет современна
я техногенная эра. В XVIII веке вся
промышленная Европа искала путь перехода от ремесле
нного способа производства к промышленному, но в развитии станкостроен
ия был камень преткновения Ц ручной резец. Проблема была в отсутствии м
еханизированного суппорта Ц приспособления к станку для автоматическ
ого управления резцом. Исаак Ньютон, Франц Зингер и многие другие европе
йские светила вступили в изобретательское соревнование, но Нартов опер
едил всех. Простой московский паренек. Кстати, с этим царевым токарем у ме
ня связана своя история.
После окончания Донецког
о политехнического института (в Украине) Молчан
ов пришел на Дебальцевский машиностроительный завод и буквально завал
ил руководство рацпредложениями. Уже через восемь месяцев после оконча
ния института Евгений Петрович стал главным технологом. Потом аспирант
ура, Краматорский научно-исследовательский институт. В стране начиналс
я бум роботизации, в моду входили станки с программным управлением. Но во
т незадача: стоили такие станки в десять раз дороже обычных, а их производ
ительность была выше всего в два раза. Необходимо было найти технологию,
чтобы производительность станка возросла в десять раз. И, казалось бы, ре
шение лежало на поверхности: нужно было применить «колесовское точение
», названное так по имени токаря-новатора В.Колесова, который еще в 1949 году
экспериментировал с геометрией резца. Нужно было перейти к точению широ
кой стороной резца. Но в современных станках «колесовский резец» выдава
л такую вибрацию, что детали «летали» - кому в лоб, кому по лбу… Молчанов по
нимал, что нерешенной задачей можно было испортить всю научную репутаци
ю: ему пришлось перелопатить все труды по машиностроению, начиная с Петр
а I . Оказалось, что 250 лет наука не может по
бедить вибрацию. Что делать? Евгений Петрович провел несколько тысяч экс
периментов, объехал всех выдающихся токарей. Нет решения. Вот тут-то и про
изошло то самое чудо, случайность, которая на самом деле Ц закономернос
ть.
В это время Молчанов попал на курсы по теории изобретательства (автор ТР
ИЗ Ц теории решения изобретательских задач Ц Генрих Альтшуллер), где о
н узнал, что Альтшуллер (читатель уже ознакомился с перипети
ями его судьбы в начале нашего повествования) изучил миллио
ны изобретений и выявил всего 50 тысяч выдающихся. У них был один общий при
знак: все они основывались на законах физики, химии, электродинамики. Но п
од какой закон подпадала задача нашего изобретателя? Альтшуллер заявля
ет: если закона нет, значит, его надо создать. И уже на фундаменте закона ре
шать проблему. Метод проб и ошибок Ц самый порочный метод в науке. Самый з
атратный. Самый долгий. Самый непродуктивный.
Решение пришло к Молчанов
у не за станком, не в цехе, а дома, за обыкновенным столом. Просматривая раб
оты профессора Александрова, Молчанов прочел интересный вывод своего к
оллеги. Ньютон вывел свой закон «сила действия равна силе противодейств
ия», работая с шариками. Но ведь резец Ц не шарик! И деталь Ц не шар
ик! Значит, форма взаимодействующих предметов тоже имеет значение. Вер
хний край резца нужно притупить, тогда он уже не будет так врезаться в пов
ерхность. Не будет дополнительной силы, и система не будет так раскачива
ться.
Так Молчанов победил вибр
ацию. А еще себя. Перестроил мышление.
- Представляете, Людмила, ведь если руководствоваться законом, то можно с
разу сделать наверняка! Вы знаете, какой коэффициент полезного действия
электродвигателя? 97-98 процентов. А паровоза? 0,4 процента. А человека, который
руководствуется методом проб и ошибок? 0,01 процента. Получается, что, двига
ясь методом тыка, мы работаем в 40 раз хуже паровоза.
Задачу надо решать в голове, поэтому все новые технологии интеллектуаль
ные. Недаром третье тысячелетие эрой интеллектуальной собственности: к
то владеет ею, тот владеет миром.
Отказ от метода проб и ошибок на пути научных изысканий, решение задач на
основе единой науки позволило Евгению Молчанову и возглавляемой им кон
структорско-технологической службе в течение последних пяти лет за сра
внительно небольшие средства создать более десяти новых технологий.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21